>Кстати, там один человек в комменте дал линк на свой рассказ про "следопытов" - очень похожее восприятие.
Мне кажется, я читал уже этот рассказ. Если память не изменяет - на япе. Мир тесен. )
75. Snarka2011/06/17 17:11
[ответить]
Спасибо!
Кстати, там один человек в комменте дал линк на свой рассказ про "следопытов" - очень похожее восприятие. Может он не настолько литературный, зато совершенно документальный, и даже с фотографиями (предупреждаю сразу тех кто пойдет по линку: кости и пр. натурализм).
>>74.Вордин Сергей
>>>73.Snarka
>
>Я только за!))) Для того рассказ и выставлен, чтоб люди читали.))) Спасибо, что нашли слова для оценки.
Я только за!))) Для того рассказ и выставлен, чтоб люди читали.))) Спасибо, что нашли слова для оценки.
73. Snarka2011/06/16 06:10
[ответить]
Потрясающий рассказ. Надо, наверное, сказать больше - но даже не знаю как, уж очень он сильно действующий.
Я не выдержала и запостила его у себя в дневнике... вы не против? Прошу прощения, я догадалась спросить согласия только потом. Если вы скажете, я немедленно сниму. Я там еще в конце картинку подобрала, как мне показалось подходящую (опять-таки, если вам не понравится - сниму).
72. 2012/11/19 16:42
[ответить]
70. Ирина 2010/01/29 18:35 удалитьответить
И я тоже поздравляю, здорово!!!
________________________________________
69.Удалено владельцем раздела. 2010/01/27 13:44
________________________________________
68. *Добрый 2010/01/27 10:07 удалитьответить
>> 67.Вордин Сергей
>>> 66.Добрый
>Поделом?
Им уже все равно. Хоть это и противоречит замыслу рассказа :)
________________________________________
67. *Вордин Сергей ([email protected]) 2010/11/16 10:12 исправитьудалитьответить
>> 66.Добрый
>...обычно русских солдат авторы любят делать неупокоенными :)
:) Где-то писал уже: наших солдат хорошие люди даром находят. А немцам только так домой попасть можно. Поделом?
________________________________________
66. Добрый 2010/01/26 11:00 удалитьответить
Неплохой рассказ. Оценить мешает то, что подобных рассказов помню с несколько штук. Хотя обычно русских солдат авторы любят делать неупокоенными :)
Плавно, гладко написан. Потому читается легко, как по нотам. А я, вот, надрыв, страсть люблю в произведениях.
________________________________________
65. *Вордин Сергей ([email protected]) 2010/11/16 10:12 исправитьудалитьответить
>> 64.лорд Арк
>Сергей, поздравляю))))
Спасибо!!!!!!!
>И с Новым годом!
Взаимно! ))))))))))
________________________________________
64. *лорд Арк ([email protected], [email protected]) 2009/12/31 11:47 удалитьответить
Сергей, поздравляю))))
И с Новым годом!
________________________________________
63.Удалено владельцем раздела. 2009/12/31 11:20
________________________________________
62. Милославский Жорж 2009/12/31 08:48 удалитьответить
Поздравляю с победой и наступающим Новым Годом!
60. Ниязов Рустам 2009/12/27 10:41 удалитьответить
Отличный рассказ, до самого последнего момента не мог догадаться. удачи на конкурсе!
________________________________________
59. *Вордин Сергей 2010/11/16 10:13 исправитьудалитьответить
>> 58.Ника
>Гениальный текст.
) Это вряд ли. Но спасибо, Ника! Приятно чертовски! :))))
________________________________________
58. Ника 2009/12/17 00:14 удалитьответить
Гениальный текст.
________________________________________
57. *Вордин Сергей 2010/11/16 10:13 исправитьудалитьответить
>> 56.Язева Марианна Арктуровна
> Иное произведение только ради такого вот описания можно читать...
:))) Не совсем понял, похвалили Вы, или поругали. :)) В любом случае, я лично считаю атмосферность в рассказе необходимой.
Сама история крайне важна, но ведь хочется, чтобы читатель в нее поверил. А поверить можно, только если видел сам хоть что-то из показанного автором.
________________________________________
56. *Язева Марианна Арктуровна ([email protected]) 2009/12/14 16:01 удалитьответить
Насчет зарисовки поездки и т.п. : есть такое понятие, как атмосферность повествования. Добиться его можно именно такими (с максимально реальными, бытовыми подробностями) описаниями. И в зависимости от использованного стиля, разных лит.приемов - создать и нужное настроение, и ритм, и динамику. Иное произведение только ради такого вот описания можно читать...
________________________________________
55. *Вордин Сергей 2010/11/16 10:14 исправитьудалитьответить
>> 53.Comma
>
>Не-а. Так мы уберем следопыта и парня, которые там ну саааавсем лишние.)
Обдумал. Пожалуй не соглашусь. В первом абзаце читатель узнает о ком рассказ. Тут есть имя, возраст и род занятий. Кроме того, следопыт - достаточно интересное слово. Рождает вопросы.
________________________________________
54. *Вордин Сергей 2010/11/16 10:14 исправитьудалитьответить
>> 53.Comma
>
>Не-а. Так мы уберем следопыта и парня, которые там ну саааавсем лишние.)
Вон вы как! :) Хорошо.
________________________________________
53. Comma 2009/12/09 13:55 удалитьответить
>> 52.Вордин Сергей
Не-а. Так мы уберем следопыта и парня, которые там ну саааавсем лишние.)
________________________________________
52. *Вордин Сергей 2010/11/16 10:14 исправитьудалитьответить
>> 51.Comma
>Тут половину вообще можно убрать:
:))))) Посчитал. Так мы с Вами уберем ровно одно слово! :)))
________________________________________
51. Comma 2009/12/09 10:33 удалитьответить
Пока я думаю.)
>Последние двадцать километров дались Сане особенно тяжело. Лесовозы когда-то разбили дорогу, и следопыт чувствовал напряжение, удерживая "Ниву" на кромке колеи. Машину свою парень жалел и большие рытвины проезжал особенно аккуратно; перекатывался медленно, чтобы не слышать скрежета земли по днищу.
Тут половину вообще можно убрать:
Последние двадцать километров дались Сане особенно тяжело: приходилось изо всех сил удерживать "Ниву" в колее на разбитой лесовозами дороге. Машину было жаль, и большие рытвины он проезжал особенно аккуратно: перекатывался медленно, чтобы не слышать скрежета земли по днищу.
Ну хоть так - от балды если.
________________________________________
50. *Вордин Сергей 2010/11/16 10:15 исправитьудалитьответить
>> 49.Comma
>
>Я видела рекомендацию - и согласна с нею - употреблять в этих случаях то имя/прозвище/именование, с которым сам персонаж себя ассоциирует.
Действительно, есть резон. Стоит подумать. Спасибо.
>
>Насчет недожат - попробую сформулировать, но не уверена, что быстро получится.
Было бы здорово. Я уже иссяк на выискивания в рассказе "недо". Без помощи уже никак. :)
________________________________________
49. Comma 2009/12/08 19:06 удалитьответить
>> 48.Вордин Сергей
Сашка-Саня... тут такая штука. Все-таки рассказ (половина рассказа) идет из-за плеча героя: мы читаем его мысли и все такое. А в таких случаях такой разнобой в именованиях персонажа режет глаз. Точно так же, как классическая ошибка йунаго аффтара: "мужчина", "человек" и "юноша". Я видела рекомендацию - и согласна с нею - употреблять в этих случаях то имя/прозвище/именование, с которым сам персонаж себя ассоциирует. То, как он сам себя изнутри воспринимает. Для кого-то это вообще фамилия может быть.
Насчет недожат - попробую сформулировать, но не уверена, что быстро получится. Ощущение, что где-то что-то провисает и идея недораскрыта. но конкретно поймать не могу.
________________________________________
48.Удалено владельцем раздела. 2009/12/08 17:48
________________________________________
47. Comma 2009/12/08 10:19 удалитьответить
Сюжет интересный, но мне показался недожат немного.
И сильно резало это Сашка/Саня. Человек сам себя обычно как-нибудь одинаково называет.
Все равно спасибо, интересно было читать.
________________________________________
46. *Вордин Сергей 2010/11/16 10:15 исправитьудалитьответить
Решил добавить случайный обзор из обсуждений правил ХиЖ2009, чтоб не потерялось.
*скучая* "Ганс" написан довольно ровно, обычным языком. Читать это можно. В плюс идет то, что не байда про космич. корабли, бороздящие просторы эфира в поисках планеты Глюк. Ну и не про эльфоф опять же.
А вот далее - уже хуже. Во-первых, явление призраков (когда читатель понимает, что они - призраки) воспринимается роялем из кустов. Не ярко выраженным, но всё же. Автор старательно скрывал сущность нововведенных ближе к финалу персонажей, а потом - нате-здрасте-получите. Вот оно как, значит, бывает. Финал скомкан, ибо: покойся с миром, наш дорогой товарищ, ты уедешь на родину. Ну а остальные? Ну а выводы ГГ, которое он сам для себя делает? (а он ведь даже не понял, что случилось) Ни хрена нет, в общем
Так же была переведена точка зрения - с ГГ на второстепенных персонажей. Для ГГ никаких событий (а это то, что меняет мотивацию и действия персонажа) не произошло.
Во-вторых. Как-то надо определится с ГГ. Ежели он черный археолог - это одно. Если энтузиаст - другое. А так он как-то ни то, ни сё. Ну выполняет задание, за бабки. И ему пофиг: найти что-то и продать или найти и вернуть родтсвенникам. Моральными дилеммами и не пахнет.
В-третьих, опять же о точке зрения. Начали о Гансе. Что мы имеем? Ну, едет, ну, ищет, ну, находит. Как бы всё. Событий-то нет. Если свернуть эти расписанные действия ГГ, получим три-четыре небольших абзаца.
Неправильная, в общем, точка зрения с учетом темы. Героями должны быть как раз призраки - как живут, как страдают от черных археологов, на что-то надеятся и верят, ну и т.д. А тут, понимаешь - кто-топришел, вернет, понимаешь, на родину.
Либо нужны две параллельные сюжетные линии. Тогда в линию Ганса надо добавить прошлое, от которого он уходит (допустим, был черным археологом), а теперь, значит, в душе что-то екнуло - и он не хочет уже разорять_захоронения. И пусть за деньги, но благим делом занимается. Ну и т.д.
Считайте коротким отзывом, в общем.
Даже разговаривать с теми, кто восторженно кричал - ах, какой хороший рассказ! и кто не понимает всего того, что я щас написал о данном рассказе, не хочется.
Идите, Веллера, что ли, почитайте.
О том, КАК НАДО делать рассказы.
*Вордин Сергей 2009/11/18 12:59 исправить удалить ответить
>> 279.Че
>
>>Вот два из финала, запомнились сразу "Ганс"
Ух ты! Как иногда здорово зайти на форум! И обзор заодно получишь! Спасибо, Че!
>
>...далее - уже хуже. Финал скомкан, ибо: покойся с миром, наш дорогой товарищ, ты уедешь на родину. Ну а остальные?
Будут лежать и ждать своей очереди, если повезет, конечно.
Много их, к сожалению. И наших и немцев. Каждый год находят, и все много.
> Ну а выводы ГГ, которое он сам для себя делает? (а он ведь даже не понял, что случилось)
Так не об этом хотелось написать!
Если задумка автора не понята, в том, конечно, вина не только читателя. :) Однако, если ВАМ нужны выводы главного героя, так сделайте их за него. Я писал рассказ о человеке плохом с обывательской точки зрения. И выводов этот человек не делает. Не нужно ему это. Не дорос, может быть. И на изъявления благодарности ему плевать. Денег только дайте! Плохой человек? Плохой. Для вас уж точно. А вот фрау Марта о нем совсем другого мнения. Мне хотелось, чтобы читатель сам себе ответил: а Саня, он, собственно, кто? Может быть, он в тюрьме сидеть должен? Или он герой, который и сам не понимает, что делает? Сам я не совсем с этим еще определился. Может вы и подскажете, в итоге.
И еще один вопрос меня лично интересует: а немцы в наших лесах, они кто? Враги, как и раньше, или уже нет? Относиться-то к ним как? Звери ведь! Но ведь мы ж их и победили! Или та война живет в каждом из нас до сих пор? Как у Высоцкого: "Ребятишкам хотелось под танки"...
>Для ГГ никаких событий (а это то, что меняет мотивацию и действия персонажа) не произошло.
Это действительно так. И дальше ГГ, если б был живой прототип, вел бы себя так же, я думаю.
>
>Во-вторых. Как-то надо определится с ГГ. Ежели он черный археолог - это одно. Если энтузиаст - другое.
А какая разница?
> А так он как-то ни то, ни сё. Ну выполняет задание, за бабки. И ему пофиг: найти что-то и продать или найти и вернуть родтсвенникам. Моральными дилеммами и не пахнет.
>
По-вашему, моральные дилеммы должны быть обязательно у ГГ?
>Неправильная, в общем, точка зрения с учетом темы. Героями должны быть как раз призраки - как живут, как страдают от черных археологов, на что-то надеятся и верят, ну и т.д. А тут, понимаешь - кто-топришел, вернет, понимаешь, на родину.
Все это в рассказе есть. Это ж не повесть.
>Либо нужны две параллельные сюжетные линии. Тогда в линию Ганса надо добавить прошлое, от которого он уходит (допустим, был черным археологом), а теперь, значит, в душе что-то екнуло - и он не хочет уже разорять_захоронения. И пусть за деньги, но благим делом занимается. Ну и т.д.
Не екнет у него в душе ничего. Хотя... Отличная идея! Попробуете?
>
>Считайте коротким отзывом, в общем.
Еще раз, спасибо! :)
>Даже разговаривать с теми, кто восторженно кричал - ах, какой хороший рассказ! и кто не понимает всего того, что я щас написал о данном рассказе, не хочется.
вам не понравился рассказ? ?:(
Жаль. :)
>Идите, Веллера, что ли, почитайте.
>О том, КАК НАДО делать рассказы.
Спасибо. Можно и почитать. Почему нет?
Сожалею, что не смог вписаться в выстроенные вами для правильных рассказов рамки, однако и не собирался. На СИ я недавно. Ганса выставил в три конкурса сразу. В двух он вышел в финал. Третий тоже еще не закончен.
С уважением к вашему мнению.
Сергей.
294. Агдам 777 2009/11/18 13:18 ответить
>> 279.Че
>>>276. Агдам 777
>
>>Вот два из финала, запомнились сразу "Ганс"
>
>Даже разговаривать с теми, кто восторженно кричал - ах, какой хороший рассказ! и кто не понимает всего того, что я щас написал о данном рассказе, не хочется.
>Идите, Веллера, что ли, почитайте.
>О том, КАК НАДО делать рассказы.
Веллер-то сам, не ахти какой писатель, между прочим. А советы любой давать сможет.
Если по "Гансу", скажу, чтобы это интересный рассказ. Интересный, с интригой и легко читается.
Сколько еще легкочитаемых (главное достоинство произведения) здесь, на конкурсе? Десятка не будет.
А мути, рассуждений, высоких материй нагнано до черта.
А РАССКАЗЫ НАДО ДЕЛАТЬ, ТАК КАК ХОЧЕТСЯ.
Главное, чтобы они читателям нравились.
297. *Че 2009/11/18 13:31 ответить
>>286. *Вордин Сергей
Ваш рассказ лучше, чем многие. Не сказать, что он мне совсем не понравился. Но явный недодел темы. Как и что - я сказал.
Объяснения по ГГ вашему принимаю, но в тексте этого не видно. А д.б. видно именно в тексте.
Если хотите показать последсвия войны на фоне простго человека без особой морали, который может вот так, а может и сяк, то тем более, он д.б. второстепенным персонажем. А главными - призраки.
Что до повести - ваш рассказ счас легко урезается вдвое, т.к. ну неважно, как это ГГ ехал к месту и всё такое. А добавить нужно как раз то, о чем я уже говорил постом раньше. И это не будет повесть.
И еще - ежели писать просто, отражая реальность, без вопросов, кои встают и мучают, без действий и порывов, то на кой называть это лит-рой? Это почти журналистика тогда получается.
>Сожалею, что не смог вписаться в выстроенные вами для правильных рассказов рамки
А это не мои рамки. Это общие, так сказать. Литературные.
298. Печальный Сурикат 2009/11/18 13:36 ответить
>> 297.Че
>>>286. *Воридн Сергей
>>ежели писать просто, отражая реальность, без вопросов, кои встают и мучают, без действий и порывов, то на кой называть это лит-рой? Это почти журналистика тогда получается.
*шипит*
Хемингуэйевщина!!!!
>А это не мои рамки. Это общие, так сказать. Литературные.
Теснее рамки литературы!
333. *Вордин Сергей 2009/11/18 15:45 исправить удалить ответить
>> 326.Че
>>>323. *Вордин Сергей
>Читателю не чтоб все равно, просто он их не обязан знать. А писатель - должен. И когда читатель чувствует, что что-то не так (как та молчаливая собака - понимает, а сказать не может), то в читателе растет неудовольсвие и разочарование.
>
Тут не поспоришь. Читатели они такие. Разные они. В целом я с вами даже согласен. Не могу согласиться только с мнением, что рассказ должен быть..., двоеточие..., первое...!
Творчество нельзя, как Прокруст измерять. ИМХО, опять же.
>Я что, противопоставил написание не от балды, ...
тут встряну. Мой рассказ написан не от балды. Он продумывался и получился таким, как я хотел.
>...по неким накопленным и рповеренным временем правилам тому самому интересному и правильному?
>В данном случае д.б. и то, и то. Одно не отменяет другое.
На все есть несколько точек зрения. Вам, как критику - д.б. А кому-то, как читателю - не д.б. Другое дело, что мне, как автору, лучше бы эти правила знать, но тут уж не будем карты раскрывать. Может, я их и знаю.
>
>ЗЫ. А стул, например, вы на шару делаете? Взяли, скажем, молоток, доски, ножовку. Нафигачили кое-как. Или примерно представляете, что нужно делать? Как нужно делать, чтоб не развалилось и т.д. Соразмерности частей стула опять же. Материал этих частей. Ну и т.п.
>
%) Согласитесь, что и стул можно слелать на коленке. И получится не хуже заводского. Глазомер, рулетка и смекалка! И никаких чертежей не нужно. :) Не верите? Я делал! :) Те, кто сидел на том стуле - хвалят.
Еще раз повторюсь. Правила мне очень даже нравятся. Как методичка. Но не как незыблемое руководство к действию.
341. *Че 2009/11/18 15:56 ответить
>>333. *Вордин Сергей
> Тут не поспоришь. Читатели они такие. Разные они. В целом я с вами даже согласен.
Да с читателем вообще спорить как бы не полагается. Вот смотрит он в книшу, видит фигу, или там красоту неземную, или философию мудрую. Каждый - свое.
Другое дело, что я не с позиций читателя делал замечания по вашему раску.
>Не могу согласиться только с мнением, что рассказ должен быть..., двоеточие..., первое...!
Да кто ж вам сказал, что должен? Есть некие правила, если не знать их или нарушать напропалую, то вряд ли что хорошее выйдет. А уж среди правил можно лавировать и так и сяк. А если нарушаешь - четко понимай - зачем нарушаешь.
Творчество нельзя, как Прокруст измерять. ИМХО, опять же.
>На все есть несколько точек зрения. Вам, как критику - д.б. А кому-то, как читателю - не д.б.
Я не критик. Я с точки зрения писателя вам советовал как д.б. в данном случае для такого раскрытия темы, как вы утверждали.
>Другое дело, что мне, как автору, лучше бы эти правила знать, но тут уж не будем карты раскрывать. Может, я их и знаю.
Да ладно. Не знаете же (вывод по итогам обмена мнениями). Чего уж тогда юморить.
>Согласитесь, что и стул можно слелать на коленке. И получится не хуже заводского. Глазомер, рулетка и смекалка! И никаких чертежей не нужно. :) Не верите? Я делал! :)
Верю. Отчего ж. Но вы ж брали стулья другие за образцы. Смотрели - где и чего. Неявно пользовались правилами.
>Правила мне очень даже нравятся. Как методичка. Но не как незыблемое руководство к действию.
Не как незыблемое. Елки. О Фоме да о Ереме. Просто знать надо. Т.е. вникать, как это дело устроено, чтобы лучше получалось. Серьезно, по-взрослому. А не шаляй-валяй, душа горит, дайка-ка напишу.
344. *Вордин Сергей 2009/11/18 16:08 исправить удалить ответить
>> 341.Че
>>>333. *Вордин Сергей
>Верю. Отчего ж. Но вы ж брали стулья другие за образцы. Смотрели - где и чего. Неявно пользовались правилами.
Знали бы вы, что мне папа говорил, пока наблюдал, как я "неявно пользуюсь правилами" %))
А стул много лет служит. И ломаться не желает...
________________________________________
45. Вордин Сергей 2009/11/20 20:09 удалитьответить
>> 44.Щерба Наталья
>Решила к вам заглянуть. :)
>И не пожалела! Очень хороший рассказ. Написан душевно, а это вообще главное)
Здравствуйте, Наталья! :) Здорово, что зашли.)
Финал читаю выборочно. Пока не все прочел, но уже чувствую, что нелегко придется. Есть очень хорошие рассказы.
>Поздравляю с финалом! -)
Взаимно! :)
________________________________________
44. Щерба Наталья ([email protected]) 2009/11/20 18:28 удалитьответить
Решила к вам заглянуть. :)
И не пожалела! Очень хороший рассказ. Написан душевно, а это вообще главное)
Поздравляю с финалом! -)
________________________________________
43. *Вордин Сергей 2010/11/16 10:16 исправитьудалитьответить
>> 42.Тучина Оксана
>поздравляю с хорошей оценкой :) достойный,имхо,рассказ
Спасибо, Оксана! А оценка оказалась высокой, опять же, благодаря Вам! :)
Номер 19.
________________________________________
37. Вордин Сергей 2009/11/08 11:48 удалитьответить
>> 36.Туман Влад
> получается некоторая нелогичность.
Думал об этом, когда писал. Они действительно напуганы. Не любят они копателей, и Полковник - пример почему. Им же домой хочется, а не на сувениры. При этом все, что они могут, это нервно наблюдать со стороны, без возможности вмешаться.
________________________________________
36. *Туман Влад ([email protected]) 2009/11/07 18:12 удалитьответить
Хороший рассказ с нестандартным взглядом и качественным языком. Правда не совсем понятна начальная реакция этих привидений - то ли напуганы, то ли готовятся нападать. Понятно что это в рамках сюжета это подготовка к переломному моменту, однако все равно получается некоторая нелогичность.
________________________________________
35. Вордин Сергей 2009/11/05 13:44 удалитьответить
>> 34.Замятин Сергей Семенович
>10 баллов.
>Люблю рассказы-перевертыши, где все меняется в последний момент.
>В тройке лучших, на мой взгляд, рассказов группы.
Ух ты! :) Здорово! Десятка вообще редкая оценка. Рад, что рассказ настолько понравился. :) Спасибо за отзыв, Сергей!
________________________________________
34. *Замятин Сергей Семенович 2009/11/05 12:22 удалитьответить
10 баллов.
Люблю рассказы-перевертыши, где все меняется в последний момент.
В тройке лучших, на мой взгляд, рассказов группы.
________________________________________
33. *Вордин Сергей 2009/11/02 09:42 исправитьудалитьответить
>> 32.Тучина Оксана
>Danke!
И Вам спасибо, Оксана!!! :)
________________________________________
32. Тучина Оксана ([email protected]) 2009/11/01 14:01 удалитьответить
Здравствуйте. Мне очень понравился Ваш рассказ... Хороший стиль, сюжет.
Danke! Думаю, что поставлю 8 или выше.
________________________________________
31. *Вордин Сергей 2009/10/27 12:39 исправитьудалитьответить
>> 29.Романов Александр Анатольевич
>> 30.Крымова Елена
:))) Спасибо огромное за отзывы!
________________________________________
30. *Крымова Елена ([email protected]) 2009/10/27 02:59 удалитьответить
Понравилось, чем-то за душу взяло.
________________________________________
29. *Романов Александр Анатольевич ([email protected]) 2009/10/26 22:46 удалитьответить
Как уже было сказано в обзоре, рассказ очень неплох. Всё понятно и связно.
Особенно порадовала концовка. Неожиданная, как и было задуманно. Так что полковник к месту. Вам зачёт!
________________________________________
28. *Просвирнов Александр Юрьевич ([email protected]) 2009/10/26 00:03 удалитьответить
Рассказ в обзоре:
________________________________________
27. *Вордин Сергей 2009/10/23 09:43 исправитьудалитьответить
>> 26.Ковешников Сергей Владимирович
Спасибо, Сергей! Вы правы, это можно и изменить.
________________________________________
26. *Ковешников Сергей Владимирович ([email protected]) 2009/10/22 19:14 удалитьответить
Сборы не занимали обычно много времени. - не по-русски однако,
'сборы обычно не занимали...'
... склонность называть всех солдат вермахта Гансами, его самого тоже стали звать Гансом. - тоже - в данном случае лишне, и звучать будет лучше.
________________________________________
25. Вордин Сергей 2009/10/20 09:56 удалитьответить
>> 24.Припутин-Олейнико Александр Александрович
>Неожиданно :)) Красиво обставлена игра на имени, да и вообще на сюжете. ..."Но Полковник у них всегда командовал..."
:) Спасибо, Александр! Полковник там нужен был обязательно. Одновременно и для того, чтобы читатель мог догадаться, что будет в конце, и чтобы запутать, ведь "Полковник" на кличку смахивает.
________________________________________
24. Припутин-Олейнико Александр Александрович 2009/10/20 07:03 удалитьответить
Неожиданно :)) Красиво обставлена игра на имени, да и вообще на сюжете. ..."Но Полковник у них всегда командовал..."
________________________________________
23. *Вордин Сергей 2009/10/19 16:29 исправитьудалитьответить
>> 22.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Неплохо.
21. *Й. Скади ([email protected]) 2009/10/19 13:32 удалитьответить
Вы в обзоре - если заинтересует
________________________________________
20. *Комарницкий Павел Сергеевич 2009/10/17 00:09 удалитьответить
Вы в обзоре. Если интересно.
________________________________________
19. Вербовая Ольга ([email protected]) 2009/10/15 12:24 удалитьответить
>> 18.Вордин Сергей
>Не всегда с ними соглашался, но Вы не боитесь оглашать свое мнение, а это положительный фактор для меня. :)
А чего тут бояться? Не пристрелят же за это, в самом деле. :-)
>Рад, что зашли в гости! :)
Взаимно! :-)
________________________________________
18. *Вордин Сергей 2010/11/16 10:17 исправитьудалитьответить
>> 17.Вербовая Ольга
>>
>Если меня Вы относите к данной категории...
Безусловно. Лично с Вами мне не удалось пообщаться на конкурсе, но я видел Ваши высказывания в адрес рассказов. Не всегда с ними соглашался, но Вы не боитесь оглашать свое мнение, а это положительный фактор для меня. :)
Рад, что зашли в гости! :)
________________________________________
17. Вербовая Ольга ([email protected]) 2009/10/14 11:53 удалитьответить
>> 16.Вордин Сергей
>Выход в финал - неожиданное, но от того сто крат болеее приятное дополнение к незабываемому общению с интересными людьми.
Если меня Вы относите к данной категории, то спасибо за комплимент. Для меня, если честно, выход в финал тоже был бы неожиданностью. Потому что со мной такого не случалось ни разу. Но всё-таки не скажу, что я проигравшая. Потому что те, за которых я голосовала - вышли. Так что как избиратель я выиграла. :-)
________________________________________
16.Удалено владельцем раздела. 2009/10/12 16:03
________________________________________
15. Вербовая Ольга ([email protected]) 2009/10/12 15:10 удалитьответить
Поздравляю с финалом!
________________________________________
14.Удалено владельцем раздела. 2009/10/12 09:54
________________________________________
13. Тесленко Оксана Владимировна 2009/10/10 20:21 удалитьответить
О да... Сильный рассказ.
________________________________________
12. *Вордин Сергей 2010/11/16 10:16 исправитьудалитьответить
>> 11.Вербовая Ольга
>Да, любопытная история. Я сначала подумала было, что мертвецы этого Сашу убьют. А Виктор, оказывается, ещё и доволен, что будет дома. Ставлю 8 баллов.
Спасибо за отзыв, Ольга! И за оценку спасибо. %-) Удачи на конкурсе!
________________________________________
11. Вербовая Ольга ([email protected]) 2009/09/22 14:34 удалитьответить
Да, любопытная история. Я сначала подумала было, что мертвецы этого Сашу убьют. А Виктор, оказывается, ещё и доволен, что будет дома. Ставлю 8 баллов.
________________________________________
10. *Й. Скади ([email protected]) 2009/09/20 19:11 удалитьответить
Погадала
________________________________________
9. *Вордин Сергей 2009/09/18 13:08 исправитьудалитьответить
>> 8.Миндаль
>Замечательный рассказ. Желаю удачи в конкурсе! :)
Спасибо огромное! Взаимно! %-)
________________________________________
8. *Миндаль 2009/09/18 11:09 удалитьответить
Замечательный рассказ. Желаю удачи в конкурсе! :)
________________________________________
7. *Вордин Сергей 2009/09/16 09:34 исправитьудалитьответить
>> 5.Дашук А
>Тонкий рассказ. Замечательный! Без лозунгов, без обличительных речей, но щемящий. Финал просто шедевральный. Как же я люблю завуалированную фантастику... :)
на некоторые вопросы ответы есть у меня. %-)
>- Почему рассказ называется "Ганс"? В техте это имя не упоминается.
Ганс - это слэнговое название немцев, как Фриц, например.
>- Сашка не покупает дорогой металлоискатель (необходимейшая вешь для копателя), чтоб не жалко было терять. А вот GPSку и palm берет - стоят то они никак не дешевле. Вроде - нестыковка.
Нестыковка, согласен. Но с палмом бежать можно быстро, а металлоискатель вещь длинная и неудобная. Его можно и бросить.В лесу конфликтов лучше избегать.
>- Виктор, впервые увидев Сашку, сказал "хорошо" и вроде не выказал беспокойства. Не ясно отчего Виктор потом стал вдруг нервничать. Он же не в первой копателя видит там. Да и чего ему бояться? Надругательства над останками? А как он узнал, что Сашка собирается вернуть его на родину?
Виктор привык к копателям, но этот конкретный приблизился именно к ЕГО месту. От того и заволновался.
>- В начале рассказа Вы пишете "В недолгом походе большее и не понадобится. Даже спальник брать не стал." А в конце техта: "Он предполагал, что придется задержаться здесь на день, а то и больше." Нестыковка.
Если машина рядом, то нет смысла тащить с собой лишние вещи. Всегда ведь есть возможность вернуться к ней, если дело затянется.
>
>Однало ж, это все детали, кот. можно исправить, а можно и оставить Главное - интересная идея и ее воплощение. Спасибо.
Спасибо Вам, Семен, за интерес к рассказу! На подмеченные Вами недочеты, действительно раньше внимания не обращал.
________________________________________
5. Дашук А ([email protected]) 2009/09/16 08:02 удалитьответить
Тонкий рассказ. Замечательный! Без лозунгов, без обличительных речей, но щемящий. Финал просто шедевральный. Как же я люблю завуалированную фантастику... :)
________________________________________
4. *Сухолуцкий Семён Борисович ([email protected]) 2009/09/15 03:17 удалитьответить
Вот разве что пару вопросов:
- Почему рассказ называется "Ганс"? В техте это имя не упоминается.
- Сашка не покупает дорогой металлоискатель (необходимейшая вешь для копателя), чтоб не жалко было терять. А вот GPSку и palm берет - стоят то они никак не дешевле. Вроде - нестыковка.
- Виктор, впервые увидев Сашку, сказал "хорошо" и вроде не выказал беспокойства. Не ясно отчего Виктор потом стал вдруг нервничать. Он же не в первой копателя видит там. Да и чего ему бояться? Надругательства над останками? А как он узнал, что Сашка собирается вернуть его на родину?
- В начале рассказа Вы пишете "В недолгом походе большее и не понадобится. Даже спальник брать не стал." А в конце техта: "Он предполагал, что придется задержаться здесь на день, а то и больше." Нестыковка.
Однало ж, это все детали, кот. можно исправить, а можно и оставить Главное - интересная идея и ее воплощение. Спасибо.
________________________________________
3. *Сухолуцкий Семён Борисович ([email protected]) 2009/09/14 21:19 удалитьответить
Ярко и коротко - радует.
________________________________________
2. *Вордин Сергей 2010/11/16 10:09 исправитьудалитьответить
>> 1.Ёрш
>отлично! концовка порадовала. неожиданно. не пожалел, что прочел.