Комментарии: Обзор финала "Связь времен

Странник Стелла : другие произведения.

Комментарии: Обзор финала "Связь времен - 2017"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/11/2017, изменен: 26/11/2017. 107k. Статистика.

Аннотация:
За рецензии произведений, вышедших в финал конкурса крупной прозы "Связь времен-2017", получен специальный приз "Лучшему рецензенту" - подарочная карта интернет-магазина "Amazon".

Обзоры финальных работ: Аноним "Синяя магия", Олег Гешпенстов "Революгеддон. Сказка для младших офисных сотрудников", Эдуард Еласов "Зайди ко мне, когда уснёшь", Ксения Томашева "Эпоха Великих Географических Открытий. Курсовая", Павел Зайцев " Увидеть море", Сергей Яковенко "Омут", Александр Сороковик "Сокровища старого портфеля", Евгений Грошев-Дворкин "Отец", Валентина Лесунова "Замыкание".

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
22:08 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (10/6)
21:48 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (942/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:39 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (131/26) 08:39 Чваков Д. "На голубом глазу" (2/1) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4) 08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5) 07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

58. Яковенко Сергей Валериевич (servaly@ya.ru) 2017/11/27 01:32 [ответить]
  > > 56.Странник Стелла
  >Я живу сейчас здесь.
  А я вот почитал сегодня свежие новости, и как-то не позавидовал Стелле. На Бали священный Агунг разошелся не на шутку. Видимо, у любого земного рая есть свои мрачные закоулки.
  Стелла, вас не эвакуировали?

57. Сороковик Александр Борисович (alexkopir48@ukr.net) 2017/11/26 17:49 [ответить]
  > > 56.Странник Стелла
  >> > 50.Сороковик Александр Борисович

  >А я вот неплохо попутешествовала, поэтому писала об Эмиратах, о Грузии, о Корее, об Индонезии, особенно много - о Бали.
  Здорово! Заметки и описания очевидца - всегда интересно!
  >Я живу сейчас здесь.
  У-У-у, завидую белой завистью!

56. *Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/11/26 17:00 [ответить]
  > > 50.Сороковик Александр Борисович
  >Вы будете смеяться, но я вообще за границе не был нигде, от слова совсем. В юности немного ездил по Союзу и всё.
  Не буду смеяться, знаю, что далеко не все бывают за границей. Но писать о ней - пишут.
  >... для меня идеалом в этом смысле является Высоцкий, как он смог вжиться в шкуру зэка, военного и т.д., так, что ему верили безоговорочно. Вот так и должен писать настоящий писатель, чтоб ему верили, даже если он нигде не был.
  Да, с вами согласна! Действительно, Высоцкий словно вживается в образ, многие ведь так и думали, что он и на зоне побывал, и на войне.
  А я вот неплохо попутешествовала, поэтому писала об Эмиратах, о Грузии, о Корее, об Индонезии, особенно много - о Бали.
  >А вы там бывали?
  Я живу сейчас здесь.

55. Сороковик Александр Борисович (alexkopir48@ukr.net) 2017/11/26 16:19 [ответить]
  > > 54.inna
  >> > 53.Сороковик Александр Борисович
  >>> > 52.inna
  >>>
  >>>>>> > 38.Сороковик Александр Борисович

  >Я бы да, но обещать не могу, возможно позже приду.))
  Как говорят у нас в Одессе: "Это - в любой момэнт!" Только учтите, что если задержитесь, высылать в личку придётся обе части, т.к.только жду окончания конкурса, чтоб подправить все замечания, и - в издательство, там уже ждут.
  Буду рад выслать в любое время, люблю, когда меня читают:)))

54. *inna (nusya.krasilova@gmail.com) 2017/11/26 13:49 [ответить]
  > > 53.Сороковик Александр Борисович
  >> > 52.inna
  >>
  >>>>> > 38.Сороковик Александр Борисович
  >>Присылайте первую часть по требованию, тогда прочитают :))
  >Так пущай требуют! Сразу вышлю.
  Я бы да, но обещать не могу, возможно позже приду.)) Пообещала прочитать Замыкание, оно не маленькое, а еще у меня мальчики с НФ, которых собиралась прочитать, и даже закачала на телефон, но так и не дошла.))

53. Сороковик Александр Борисович (alexkopir48@ukr.net) 2017/11/26 13:32 [ответить]
  > > 52.inna
  >
  >>>> > 38.Сороковик Александр Борисович
  >Присылайте первую часть по требованию, тогда прочитают :))
  Так пущай требуют! Сразу вышлю.

52. *inna (nusya.krasilova@gmail.com) 2017/11/26 12:20 [ответить]
  >Я не любитель так называемых "женских" романов, или любовных. Романов в которых показаны только отношения, треугольники и слезы. Считаю, что в людом произведении должна быть какая-то новая информация, пусть и скрытая, чтобы он тревожил не только сердце, но и разум.
  Совершенно согласна. Женские, любовные, особенно современные, я тоже не читаю. И вообще с осторожностью отношусь к женскому творчеству, не знаю почему, но как-то так получилось. Возможно потому, что все любимое, за исключением читанных в подростковом возрасте сестричек Бронте, написано мужчинами? :)
  >Да, я тоже отметила этот роман как очень сильный. Но так как оценочная шкала очень маленькая, поставила высокие оценки еще двум произведениям.
  Для меня на уровне Магии, еще один роман, но я и читала где-то половину.
  "Замыкание" начала вчера. По первому впечатлению - не совсем мое. Но сильно и достаточно любопытно, чтобы продолжить. А еще, я тихо порадовалась, что никогда не работала в женском коллективе. :))
  >>> > 38.Сороковик Александр Борисович
  >О, вот это радостная весть! Только вопрос, как они читать будут, ведь 1 части нет в свободном доступе?
  Присылайте первую часть по требованию, тогда прочитают :))
  > > 51.Лесунова Валентина
  >Буду очень рада, если прочитаете роман.
  Я вчера только начала, но обязательно дочитаю.

51. *Лесунова Валентина (lesunova@bk.ru) 2017/11/26 12:14 [ответить]
  48. *inna ([email protected])
  Буду очень рада, если прочитаете роман. Это попытка вписать в реалии определенного периода истории женскую тему. Если коротко: женщина в мужском мире. Мы разные, но я призываю не к войне, а к самоосознанию женщиной своей природы, что и пытаюсь сама делать. Мы разные,и надо принимать себя такими. Ведь как бывает: мужчина, само плывет, "формально отметился", а для нас ... рождается человек.

   В романе, я думаю, женская суть показательна в эпизоде, когда героиня искренне хочет помочь сталеварам. Есть еще эпизод с "Ионычем" Чехова на уроке литературы. И еще многое..., пришлось сокращать.
  Попытка проявить себя хоть в чем-то вылилась в гротеск, как если бы (спасибо Стелле за образ)украсить цветущее дерево зеленой мишурой. А ведь героиня из умных женщин.
  Рецензенты - мужчины (спасибо им за труд) оценивали только интимную жизнь героини, что удручало: даже я не позволяла себе так туда лезть. Полный апофигей - вывод уважаемого рецензента,(огромное ему спасибо за внимание!), что будь он рядом, я бы такого косолапого романа не написала. Гениально! Как показательна суть мужского взгляда на женщину!
  Из романов на эту тему мне близка "Обыкновенная история" Гончарова. Спасибо, что приблизился.
  Пусть прогресс, новые игрушки, войнушки, искусственный интеллект, роботы, но всем хочется быть счастливыми здесь и сейчас.
  С темы не слезу. И спасибо организаторам, укрепили меня в том, что спасение утопающего в его руках. Пока мы сами себя не поймем, глупо этого требовать от мужчин, тем более воспринимать себя их глазами, даже если это классики литературы.

50. Сороковик Александр Борисович (alexkopir48@ukr.net) 2017/11/26 11:46 [ответить]
  > > 43.Странник Стелла
  >> > 38.Сороковик Александр Борисович
  >В этих странах я не была, поэтому не могла увидеть какие-то грубые ляпы,
  Вы будете смеяться, но я вообще за границе не был нигде, от слова совсем. В юности немного ездил по Союзу и всё.
  >но ведь есть определенный багаж знаний о каждой стране.
  Да, это так, для меня идеалом в этом смысле является Высоцкий, как он смог вжиться в шкуру зэка, военного и т.д., так, что ему верили безоговорочно. Вот так и должен писать настоящий писатель, чтоб ему верили, даже если он нигде не был.
  >И еще. Я сама писала роман о Бали, используя информацию из сферы культуры, мифологии и пр., так что знаю, каково это.
  А вы там бывали?
  >Кстати, на ваш роман "положили глаз" авторы СИ, о чем мне написали. После того как прочитали мою рецензию. Так что я вас поздравляю: появились новые читатели.
  О, вот это радостная весть! Только вопрос, как они читать будут, ведь 1 части нет в свободном доступе?
  >А вам - новых творческих задумок и успешной их реализации!
  И вам - всяческих творческих успехов! Всегда буду рад вашим отзывам!

49. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/11/26 01:59 [ответить]
  > > 48.inna
  >> > 46.Странник Стелла
  >>Роман не из числа развлекающих, больше - интеллектуальный. Но, думаю, не для мужской аудитории. Те, кто любят боевики или научную фантастику, читать его не станут, это уж точно.
  >Вот именно это в вашей рецензии меня и заинтересовало.
  Я не любитель так называемых "женских" романов, или любовных. Романов в которых показаны только отношения, треугольники и слезы. Считаю, что в людом произведении должна быть какая-то новая информация, пусть и скрытая, чтобы он тревожил не только сердце, но и разум.

  >Почитала где-то половину финала, в моем личном списке все еще лидирует "Синяя магия". Но это, что называется, сто процентное попадание в аудиторию.
  Да, я тоже отметила этот роман как очень сильный. Но так как оценочная шкала очень маленькая, поставила высокие оценки еще двум произведениям. Думаю, то это неправильно - "топить" других ради одного победителя. Уж лучше пусть придется выбирать "самый-самый" из более узкого круга, даже - еще раз отдавать свой голос. Ели два-три романа наберут одинаковое количество голосов, то так и придется делать.

48. *inna (nusya.krasilova@gmail.com) 2017/11/25 16:50 [ответить]
  > > 46.Странник Стелла
  >> > 44.inna
  >Роман не из числа развлекающих, больше - интеллектуальный. Но, думаю, не для мужской аудитории. Те, кто любят боевики или научную фантастику, читать его не станут, это уж точно.
  Вот именно это в вашей рецензии меня и заинтересовало. Интеллектуальный, неразвлекательный роман. :)
  Я запойный читатель, с разнообразным и одновременно переборчивым вкусом. Под настроение и боевик могу заточить и жуткий любовный трэш, хотя последнее, скорее, исключение. А потом надолго зависну над чем-то специфическим филосовским, из серии не для всех, и буду любовно наслаждаться каждой буквой.
  Почитала где-то половину финала, в моем личном списке все еще лидирует "Синяя магия". Но это, что называется, сто процентное попадание в аудиторию.

47. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/11/25 16:29 [ответить]
  > > 45.Яковенко Сергей Валериевич
  >> > 39.Кузнецов Бронислав
  >>Хорошо бы орги сделали конкурс отзывов, ваши бы точно лидировали.
  >
  >Поддерживаю! Кстати, в правилах к этому конкурсу поощрительный приз для лучшего рецензента предусмотрен.
  Спасибо за такую поддержку! Да, в правилах конкурса есть такой пункт, правда, неизвестно, что там за приз.

46. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/11/25 16:19 [ответить]
  > > 44.inna
  >Я, как раз читатель со стажем, это до конкурсного редко руки доходят. :)
  Редко встречаются такие среди авторов. Большинство из пишущих читает мало, особенно книги современников. Так что похвально! Чтение, особенно осмысленное, когда обдумываешь, анализируешь, очень помогает писать.

  >Многослойные, глубокие вещи, мне больше импонируют.
  О! Здорово!
  >А вот "Замыкание" я изначально не собиралась читать, объем большой, да и первоначальный запал прочитать весь финал быстро закончился. А еще и отзыв Бронислава укрепил меня в подозрениях, что точно не мое. Но после вашей рецензии, решила продолжить.
  Роман не из числа развлекающих, больше - интеллектуальный. Но, думаю, не для мужской аудитории. Те, кто любят боевики или научную фантастику, читать его не станут, это уж точно.

  >Хотя, участие здесь со своим первым детищем оказалось полезным, в плане появившейся идеи перекроить его глобально и влить в основную часть, все равно это как одна вещь для меня. Осталось мелочи, дописать. А потом не увязнуть в бесконечном редактировании.
  Вот видите, значит, конкурс оказался полезным. А насчет перекроить - это мне очень понятно, когда-то, тоже после конкурса, я тоже сделала такое с одним из своих опусов. Полностью поменяла композицию, кое-что вырезала и кое-что добавила.
  А редактирование - да, оно затягивает.
  >Вам успехов, надеюсь еще пересечемся на конкурсах.
  Взаимно! Надеюсь!

45. *Яковенко Сергей Валериевич (servaly@ya.ru) 2017/11/25 16:07 [ответить]
  > > 39.Кузнецов Бронислав
  >Хорошо бы орги сделали конкурс отзывов, ваши бы точно лидировали.

  Поддерживаю! Кстати, в правилах к этому конкурсу поощрительный приз для лучшего рецензента предусмотрен.

44. *inna (nusya.krasilova@gmail.com) 2017/11/25 14:33 [ответить]
  >Когда много читаешь (а в этом году у меня нашествие конкурсов!) то уже по-другому воспринимаешь авторские работы. Начинаешь сопереживать героям. Вживаться в их жизнь. И еще ведь понимаешь, насколько это тяжелый труд, автор писал его не один день, сколько литературы перелопатил.
  О да, верно. Я почувствовала это, читая свою группу. Вроде бы начинаешь - и не мое, а потом, постепенно вчитываешься, вживаешься, и персонажи становятся родными и с сюжетом срастаешься, и задумка автора вырисовывается под совсем иным углом. Особенно, если произведение не простое.
  Я, как раз читатель со стажем, это до конкурсного редко руки доходят. :)
   >Некоторые не так просты для первого взгляда, может, поэтому. Нужен какой-то определенный настрой, я уже выше сказала про "волну", в которую попала не с первого раза, читая "Замыкание".
  Я, пожалуй, на самых простых подзастряла. Многослойные, глубокие вещи, мне больше импонируют. А вот "Замыкание" я изначально не собиралась читать, объем большой, да и первоначальный запал прочитать весь финал быстро закончился. А еще и отзыв Бронислава укрепил меня в подозрениях, что точно не мое. Но после вашей рецензии, решила продолжить.
   >Вам также успехов! Думаю, что после этого конкурса вы по-другому будете относиться к своему творчеству. Более требовательно. В любом случае каждый получает что-то, потерь в конкурсах не бывает.
  О, я самый строгий критик собственному творчеству, это писательство для меня в новинку, потому как на первом месте, я все-таки художник, причем очень и очень придирчивый художник. :) Хотя, участие здесь со своим первым детищем оказалось полезным, в плане появившейся идеи перекроить его глобально и влить в основную часть, все равно это как одна вещь для меня. Осталось мелочи, дописать. А потом не увязнуть в бесконечном редактировании.
  Вам успехов, надеюсь еще пересечемся на конкурсах.
  P.S. Домик у океана м-м-м. Завидую. :)

43. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/11/25 12:17 [ответить]
  > > 38.Сороковик Александр Борисович
  >Уважаемая Стелла!
  >Чуть разбросал неотложную рутину, хочу отозваться чуть подробнее на Ваш замечательный обзор. Профессионализм критика и обзориста, по-моему, состоит в том, чтобы суметь не только указать автору на ошибки, но и отметить удачи. Как мне было приятно, что Вы заметили глубокое проникновение в японский и французский быт! Я перелопатил кучу информации, это было очень интересно и увлекательно, находить какие-то характерные мелочи, вставлять их в текст и в реплики героев! И когда это замечают, автор просто получает замечательный стимул, поднимает свою планку - теперь просто нельзя писать кое-как, надо и дальше соответствовать!
  Да, на это я обратила внимание. В этих странах я не была, поэтому не могла увидеть какие-то грубые ляпы, но ведь есть определенный багаж знаний о каждой стране, тем более, что я сама - лягушка-путешественница, жила в нескольких странах, сейчас тоже за границей, так что поэтому мне это очень понятно.
  И еще. Я сама писала роман о Бали, используя информацию из сферы культуры, мифологии и пр., так что знаю, каково это.
  Кстати, на ваш роман "положили глаз" авторы СИ, о чем мне написали. После того как прочитали мою рецензию. Так что я вас поздравляю: появились новые читатели.
  >Ещё раз - огромное спасибо!
  А вам - новых творческих задумок и успешной их реализации!


  > > 41.Лесунова Валентина
  > Спасибо, Стелла! Счастье, когда тебя понимают! В воскресенье устрою праздник. Склоняюсь к десертному массандровскому Кокуру. Но еще подумаю.
  Давайте-давайте! Это дело нужное, ведь не каждый день!
  > Все так, образ Григория (мучил много лет, уговаривала себя: не так все плохо, учимся на ошибках) был первотолчком. Но перебороть себя и сделать его ГГ не смогла, ведь означало не один год 'жить' с властолюбцем, достаточно ему женщин и голодных художников.
  Да, то, что он стал определенным толчком, я заметила. И более того - такие люди своей энергетикой не только разжигают страсти, но и дают встряску там, где застой. В застоявшемся болоте могут появиться новые идеи, или начать бить творческие импульсы. Не важно, в совместных ли с Григорием проектах или в индивидуальных. Думаю, что он в таком плане мог сыграть какую-то роль в судьбе героини.

  >Была мысль прихлопнуть Григория портретом Декарта, но подошло бы больше для театра.
  Кстати, да. Этот Декарт настолько выпукло у вас показан, что я даже процитировала слова Якова. И ведь несколько раз этот портрет вы "вешали на елку", пока героиня его не отдала. И даже после того, когда Декарт "переехал", а после него осталось пятно на обоях, даже тогда он словно продолжал присутствовать в романе.
  >
  >И вот о чем я подумала: куплю вино, приглашу друзей, а с кем буду говорить о своем романе? Ведь его никто не читал. Так что окажетесь в Крыму, заскочите на вечерок. Не пожалеете, потому что я знаю, какое шампанское лучшее )))
  В моей линии жизни много сходства с жизнью Софьи: сын, дочь, университет, правда, журфак, да и всевозможные тусовки - тоже. Так что я вас отлично понимаю. В прошлом году была в Краснодаре (последние годы жила там), была в Тамани, Горячем Ключе, в станицах на берегу и Черного, и Азовского, морей... До Крыма чуть-чуть не доехала. Сейчас я за границей, на берегу Индийского океана (о, как мне понятен "домик у моря"!). Пока не знаю, когда поеду в те края, может, в следующем году или через год, но дорога будет именно туда. Так что, возможно, доеду и до Крыма. Кстати, там работает редактором газеты одна моя приятельница, мы по молодости с ней вместе работали. Тоже хотелось бы встретиться с ней.
  А вам - хорошего настроения и новых творений! Пишите, не останавливайтесь!

42. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/11/25 11:39 [ответить]
  > > 39.Кузнецов Бронислав
  >О, Стелла, гляжу, вы отстрелялись)
  >
  Фу! В конце уже тормозила. Показалось, что последний роман и у меня сделал "замыкание": во-первых, долго читала, приходилось отрываться на какие-то дела, во-вторых, долго писала - в один день не уложилась, какие-то наброски, заготовки, начало и конец, и только в пятницу села и выдала.
  >Яркие рецензии,
  Спасибо!
  >и "Замыкание" Лесуновой здорово проанализировали!
  Я ведь не сразу его поняла, обдумывала, что к чему, потом вернулась в начало и попала уже на нужную волну.
  >Просеяли снегопад))))
  >Хорошо бы орги сделали конкурс отзывов, ваши бы точно лидировали.
  И вам удачи!

  > > 40.inna
  >Тоже хотела высказаться. Великолепная работа! Читаю обзор и исхожу завистью сразу по двум направлениям: мне не повезло оказаться в числе попавших в обзор счастливчиков, и я не умею так писать. Составить отзыв на уровне читательского нравится - не нравится, это запросто. А вот чтобы детально, с разбором по косточкам, полочкам и деталям...
  О, Инна! Все еще впереди! Когда много читаешь (а в этом году у меня нашествие конкурсов!) то уже по-другому воспринимаешь авторские работы. Начинаешь сопереживать героям. Вживаться в их жизнь. И еще ведь понимаешь, насколько это тяжелый труд, автор писал его не один день, сколько литературы перелопатил.
  >Из того, что читала, во многом впечатление от произведений совпадает, в некоторых случаях разнится, но хочется непременно продолжить чтение финала.
  Некоторые не так просты для первого взгляда, может, поэтому. Нужен какой-то определенный настрой, я уже выше сказала про "волну", в которую попала не с первого раза, читая "Замыкание".
  Вам также успехов! Думаю, что после этого конкурса вы по-другому будете относиться к своему творчеству. Более требовательно. В любом случае каждый получает что-то, потерь в конкурсах не бывает.

41. *Лесунова Валентина (lesunova@bk.ru) 2017/11/24 18:35 [ответить]
   Спасибо, Стелла! Счастье, когда тебя понимают! В воскресенье устрою праздник. Склоняюсь к десертному массандровскому Кокуру. Но еще подумаю.
   Все так, образ Григория (мучил много лет, уговаривала себя: не так все плохо, учимся на ошибках) был первотолчком. Но перебороть себя и сделать его ГГ не смогла, ведь означало не один год 'жить' с властолюбцем, достаточно ему женщин и голодных художников.
  Конечно, заманчиво проследить: допустим, у него власти еще больше, много, дальше некуда, и ее нужно сохранить любой ценой, но это уже не роман, а памфлет. Интереснее наблюдать парад мыслетворцов в настоящем времени. И печалиться, что нет законных ограничителей для манипуляторов, а нравственные не действуют.
  Была мысль прихлопнуть Григория портретом Декарта, но подошло бы больше для театра.

  И вот о чем я подумала: куплю вино, приглашу друзей, а с кем буду говорить о своем романе? Ведь его никто не читал. Так что окажетесь в Крыму, заскочите на вечерок. Не пожалеете, потому что я знаю, какое шампанское лучшее )))

40. inna (nusya.krasilova@gmail.com) 2017/11/24 16:56 [ответить]
Тоже хотела высказаться. Великолепная работа! Читаю обзор и исхожу завистью сразу по двум направлениям: мне не повезло оказаться в числе попавших в обзор счастливчиков, и я не умею так писать. Составить отзыв на уровне читательского нравится - не нравится, это запросто. А вот чтобы детально, с разбором по косточкам, полочкам и деталям...
Из того, что читала, во многом впечатление от произведений совпадает, в некоторых случаях разнится, но хочется непременно продолжить чтение финала.

39. Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2017/11/24 16:32 [ответить]
  О, Стелла, гляжу, вы отстрелялись)

  Яркие рецензии,
  и "Замыкание" Лесуновой здорово проанализировали!
  Просеяли снегопад))))
  Хорошо бы орги сделали конкурс отзывов, ваши бы точно лидировали.

38. Сороковик Александр Борисович (alexkopir48@ukr.net) 2017/11/24 15:57 [ответить]
  Уважаемая Стелла!
  Чуть разбросал неотложную рутину, хочу отозваться чуть подробнее на Ваш замечательный обзор. Профессионализм критика и обзориста, по-моему, состоит в том, чтобы суметь не только указать автору на ошибки, но и отметить удачи. Как мне было приятно, что Вы заметили глубокое проникновение в японский и французский быт! Я перелопатил кучу информации, это было очень интересно и увлекательно, находить какие-то характерные мелочи, вставлять их в текст и в реплики героев! И когда это замечают, автор просто получает замечательный стимул, поднимает свою планку - теперь просто нельзя писать кое-как, надо и дальше соответствовать!
  Ещё раз - огромное спасибо!

37. *Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/11/24 15:48 [ответить]
  > > 36.М.Г.
  > Интересно получается на конкурсе БД. Там обычно бывает очень много отзывов на рассказы, пишут их почти авторы через одного. И всегда находится пара-тройка рассказов, на который валом валятся рецензии, отзывы, и процентов 10 таких рассказов, на которые даже ни одного комментария не пишут. Чем это объясняется,непонятно.
  Я на этом конкурсе не была, но на других тоже заметила такую же особенность. Есть произведения, на которые никто не пишет отзывов. Ни хороших, ни плохих. Однажды я заглянула в одно из таких произведений и поняла, что оно написано для довольно узкой, элитарной аудитории. В жанре "поток сознания". И написано отлично в плане стилистики. Даже супер! Просто никто из читателей не смог его оценить, потому что не доросли до такого уровня. Не нашелся еще читатель на эту книгу. Бывает и такое.
  >АТ - это Аuthor Today? Ни разу даже не заходила на этот сайт,только видела в рекламе на СИ.
  Да, я имею в виду этот сайт.

  >В последние два года я сама стала складывать рецензии к рассказам либо в комментариях, либо у себя на жестком диске. Раньше просто сразу правила. А сейчас откладываю правку, даю отлежаться.
  Кстати, это правильно, нужно, чтобы текст отлежался. Только тогда видны будут как на ладони, все недочеты.

  > Но иногда, если первый рецензент не видит обратной связи, то и другие рецензенты не подтягиваются. Обратная связь обычно притягивает читателей и рецензентов.
  Да, мне тоже встречались произведения, на которые рецензию написала, но автор не ответил (что далеко ходить, на этом конкурсе тоже). Конечно, после этого другие тоже не захотят вступать в дискуссию с рецензентом и уж точно - писать рецензию.
  >
  > ...я писала в своих обзорах, что мой отзыв - отзыв читателя, а никак не разбор произведения. В крайнем случае могу выловить грамматические и стилистические ошибки, если уж совсем безграмотно написано. Полноценную рецензию я вряд ли напишу, это большой труд, и этому надо учиться. А отзыв-впечатление смогу.
  Да, это хорошо, что вы видите разницу между рецензией и отзывом. Но ведь далеко не все авторы это понимают. Могут писать в своем отзыве все, что придет в голову...
  > Или же топить всеми силами и средствами, не замечая за собой вопиющих ошибок:-)
  Вот именно!
  >
  >Доброго и удачного дня, Стелла!
  Спасибо, Марзия! День у меня уже заканчивается, а был очень плодотворным. Сегодня написала рецензию на последний роман из финала и вообще навела ревизию в этой ленте, дополнила весь обзор.
  И вам успехов!

36. М.Г. 2017/11/24 09:48 [ответить]
  > > 35.Странник Стелла

  >Спасибо, Марзия! Действительно, получить рецензию удается далеко не всем авторам, это видно даже по нынешнему конкурсу. На некоторых литературных порталах встают в очередь на рецензию, ждут, когда рецензент ее выдаст, а бывает, и нет. Например, на АТ.
   Интересно получается на конкурсе БД. Там обычно бывает очень много отзывов на рассказы, пишут их почти авторы через одного. И всегда находится пара-тройка рассказов, на который валом валятся рецензии, отзывы, и процентов 10 таких рассказов, на которые даже ни одного комментария не пишут. Чем это объясняется,непонятно.
  АТ - это Аuthor Today? Ни разу даже не заходила на этот сайт,только видела в рекламе на СИ.

   >Там рецензии привязываются к произведению автора, что очень удобно >для читателя. Если есть положительные или же - не совсем, а бывает, и >разгромные рецензии, читатель их видит вместе с интересующим его >романом.
   Очень удобно. В последние два года я сама стала складывать рецензии к рассказам либо в комментариях, либо у себя на жестком диске. Раньше просто сразу правила. А сейчас откладываю правку, даю отлежаться.
  >А автор видит, сколько рецензий он получил. Есть очень высокий показатель - 10-15 и больше рецензий, а есть - ни одной. Значит, что?
  >Твой роман никому не интересен?
   Скорей всего так. Но иногда, если первый рецензент не видит обратной связи, то и другие рецензенты не подтягиваются. Обратная связь обычно притягивает читателей и рецензентов.

  >Да, согласна с вами. Рецензией называется аргументированный разбор произведения по определенным пунктам (почти все они у меня как раз и указаны). Кроме этого, есть требования по объему (минимальный). Все остальное считается обзором и публикуется либо в ленте произведения автора, либо в блоге обзориста.
   Вот потому я писала в своих обзорах, что мой отзыв - отзыв читателя, а никак не разбор произведения. В крайнем случае могу выловить грамматические и стилистические ошибки, если уж совсем безграмотно написано. Полноценную рецензию я вряд ли напишу, это большой труд, и этому надо учиться. А отзыв-впечатление смогу.

  >Вот такие строгие требования. И нет там такого, чтобы рецензент >вместо анализа произведения рассказывал о своей юности, о своей семье >или просто рассуждал на отвлеченную тему.
   Ну, это просто невежливость и невоспитанность - указывать автору, как надо было написать. В этом смысле мне повезло с учителями русского языка, вот кто имел полное право и мог указывать, как надо писать,но они, наоборот, всегда поощряли наши первые сочинения, независимо от того, кто их писал, непроходимый двоечник или безупречный отличник. И заодно ненавязчиво советовали, как улучшить сочинение.
   > А здесь, на СИ, это очень распространено. Вот вам и "визитная >карточка" дилетанта! Легко можно его таким образом распознать. Когда >он не знает, что сказать о романе своего коллеги, начинает >рассказывать о себе или же "лить воду".
   Или же топить всеми силами и средствами, не замечая за собой вопиющих ошибок:-)

  Доброго и удачного дня, Стелла!

35. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/11/24 03:25 [ответить]
  > > 34.М.Г.
  >Отличные разборы произведений! Повезло авторам получить такую профессиональную критику. Помню, когда только начинала писать, получила подробный критический разбор конкурсного рассказа от Ольги Фост, и поняла, как надо работать и работать над стилем, сюжетом, композицией.
  Спасибо, Марзия! Действительно, получить рецензию удается далеко не всем авторам, это видно даже по нынешнему конкурсу. На некоторых литературных порталах встают в очередь на рецензию, ждут, когда рецензент ее выдаст, а бывает, и нет. Например, на АТ. Там рецензии привязываются к произведению автора, что очень удобно для читателя. Если есть положительные или же - не совсем, а бывает, и разгромные рецензии, читатель их видит вместе с интересующим его романом.
  А автор видит, сколько рецензий он получил. Есть очень высокий показатель - 10-15 и больше рецензий, а есть - ни одной. Значит, что?
  Твой роман никому не интересен?
  > Все-таки, обзор от дилетанта и обзор от профессионала - это совершенно разные уровни.
  Да, согласна с вами. Рецензией называется аргументированный разбор произведения по определенным пунктам (почти все они у меня как раз и указаны). Кроме этого, есть требования по объему (минимальный). Все остальное считается обзором и публикуется либо в ленте произведения автора, либо в блоге обзориста.
  Вот такие строгие требования. И нет там такого, чтобы рецензент вместо анализа произведения рассказывал о своей юности, о своей семье или просто рассуждал на отвлеченную тему. А здесь, на СИ, это очень распространено. Вот вам и "визитная карточка" дилетанта! Легко можно его таким образом распознать. Когда он не знает, что сказать о романе своего коллеги, начинает рассказывать о себе или же "лить воду".

34. М.Г. 2017/11/23 09:46 [ответить]
Отличные разборы произведений! Повезло авторам получить такую профессиональную критику. Помню, когда только начинала писать, получила подробный критический разбор конкурсного рассказа от Ольги Фост, и поняла, как надо работать и работать над стилем, сюжетом, композицией.
Все-таки, обзор от дилетанта и обзор от профессионала - это совершенно разные уровни.

33. *Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/11/20 08:16 [ответить]
  > > 32.Еласов Эдуард Васильевич

  >Я же читаю Ваш роман, заметки делаю... Утром, чуть кружку с кофе не уронил. Кнопку Delete судорожно начал искать... Постираю, к едрене Фене, все заметки)))) Не берегу совсем своё здоровье...
  А насчет этого не волнуйтесь, я к критике нормально отношусь. И о своем здоровье можно не беспокоиться. Критика - она должна быть аргументированной, тогда и не будет никаких обид.
  А насчет "постирать" - все бывает... Я однажды ноутбук запорола конкретно, пришлось новую клавиатуру покупать, как-то мне там сделали, чтобы старая не работала (она и так уже не работала), а новую подсоединили. А еще позже - вообще новый ноутбук.

32. Еласов Эдуард Васильевич (eedword@gmail.com) 2017/11/20 07:17 [ответить]
  > > 31.Странник Стелла
  >> > 30.Еласов Эдуард Васильевич
  >>Ого-го! Стеллу лучше не обижать!
  >А где ж это вы увидели, что меня кто-то обидел? Или вы наперед просите, чтобы завтра не обидели? До этого вроде бы никто меня и не обижал.
  Вот и я говорю, лучше не обижать...))) Это я себе зарубку поставил)))
  Я же читаю Ваш роман, заметки делаю... Утром, чуть кружку с кофе не уронил. Кнопку Delete судорожно начал искать... Постираю, к едрене Фене, все заметки)))) Не берегу совсем своё здоровье...

31. *Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/11/20 06:53 [ответить]
  > > 30.Еласов Эдуард Васильевич
  >Ого-го! Стеллу лучше не обижать!
  А где ж это вы увидели, что меня кто-то обидел? Или вы наперед просите, чтобы завтра не обидели? До этого вроде бы никто меня и не обижал.

  >Евгений Николаевич, пожалуйста, воздержитесь от спора. Хотя бы теперь оставьте последнее слово женщине. Мужчине не зазорно...
  А я и не собираюсь поддерживать споры. Я внимательно прочитала повесть "Отец", впрочем, как и предыдущие произведения финалистов, и аргументированно изложила свое мнение, без всяких там "мое - не мое", "нравится - не нравится". Добавить уже и нечего.

30. Еласов Эдуард Васильевич (eedword@gmail.com) 2017/11/20 05:55 [ответить]
Ого-го! Стеллу лучше не обижать!
Евгений Николаевич, пожалуйста, воздержитесь от спора. Хотя бы теперь оставьте последнее слово женщине. Мужчине не зазорно...

29. *Сороковик Александр Борисович (alexkopir48@ukr.net) 2017/11/16 18:44 [ответить]
Стелла, спасибо большое за чудный обзор! Попозже напишу подробнее.

28. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/11/15 03:47 [ответить]
  > > 27.Яковенко Сергей Валериевич
  >Еще раз поблагодарю за обзор. Хорошо у Вас получается. И по делу, и не обидно :) Мне у Вас учиться и учиться обозревать. Но это уже частности.
  О, все приходит со временем. Поначалу тоже было дело, некоторые авторы обижались. А потом я подумала: в принципе, любой роман - это колоссальный труд, и он кому-то нужен - одним больше, другим - меньше (в то время как третьим вообще не нужен!). У любой книги есть свой читатель (помните про театр для одного зрителя?). Так что с такой вот позиции лучше всего и оценивать.
  >
  >Разобрался в сути замечаний и полностью с ними согласен. Совсем не понятно было о "сквозной нумерации", но теперь допёрло. Видимо, в рабочей суете что-то не так понял.
  Насчет сквозной нумерации. Я открыла страничку на одном сайте, где тусуются авторы, неоднократно издававшиеся на бумаге. И лет 10 назад, и сейчас. Так вот, это они и возникали насчет несквозной нумерации, уже, видимо, намучились с редакторами издательств, которые путались в первых главах первой, второй и десятой частей романа. Кстати, они много чего еще дельного подсказали в плане оформления текста, например, разбивку текста на не очень большие абзацы, отделение эпизодов звездочками и пустой строкой. Начинается совершенно новый эпизод, о других героях - ставим звездочки, ну а если новый эпизод, но не столь отдаленный от предыдущего - то просто пустая строка. И многое другое. Я сама в одном романе недавно переделала нумерацию глав.
  >
  >А вот окончательную оценку, все же, интересно было бы узнать. Не ради спортивного интереса, а для адекватного восприятия собственных сил и способностей.
  Да, обязательно скажу. Вы понимаете, конечно, что моя оценка может и не повлиять на выбор победителя, ведь есть же и другие члены жюри. Но... может и стать решающей.

27. *Яковенко Сергей Валериевич (servaly@ya.ru) 2017/11/14 22:28 [ответить]
  > > 26.Странник Стелла
  >Ну, вы меня заинтриговали...
  Даже в мыслях не было специально интриговать. Случайно вышло. :)

  Еще раз поблагодарю за обзор. Хорошо у Вас получается. И по делу, и не обидно :) Мне у Вас учиться и учиться обозревать. Но это уже частности.

  Собственно, еще раз перечитал, и те вопросы, которые хотел задать, отпали сами собой. Разобрался в сути замечаний и полностью с ними согласен. Совсем не понятно было о "сквозной нумерации", но теперь допёрло. Видимо, в рабочей суете что-то не так понял.

  А вот окончательную оценку, все же, интересно было бы узнать. Не ради спортивного интереса, а для адекватного восприятия собственных сил и способностей.

26. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/11/14 01:52 [ответить]
  > > 25.Яковенко Сергей Валериевич
  >Спасибо за обзор, Стелла!
  >Хочу задать несколько вопросов, но сделаю это ближе к вечеру. Сейчас работаю, писать не очень удобно.
  Да, конечно!
  Если смогу ответить, конечно. Ну, вы меня заинтриговали...

25. Яковенко Сергей Валериевич (servaly@ya.ru) 2017/11/13 15:28 [ответить]
Спасибо за обзор, Стелла!
Хочу задать несколько вопросов, но сделаю это ближе к вечеру. Сейчас работаю, писать не очень удобно.

24. *Зайцев Павел Сергеевич (sendtopavel@gmail.com) 2017/11/12 19:33 [ответить]
  > > 22.Странник Стелла
  >> > 20.Зайцев Павел Сергеевич

  >Пишите! Не останавливайтесь!

  Спасибо) Продолжаю с Божьей помощью)

23. *Зайцев Павел Сергеевич (sendtopavel@gmail.com) 2017/11/12 19:32 [ответить]
  > > 21.Яковенко Сергей Валериевич
  >> > 20.Зайцев Павел Сергеевич

  >А разве еще не печатали?

  Увы, только самиздатовский тираж для изъявивших желание

22. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/11/12 16:29 [ответить]
  > > 20.Зайцев Павел Сергеевич
  >Прочитал. Красиво сказали. Согласен и даже были мысли такие при написании. Но помешала сдержанная оценка собственных музыкальных талантов) показалось нескромным это выпячивать. Но может когда-нибудь соберусь с силами и подправлю это дело... если какая-нибудь безумная редакция вдруг соблазнится напечатать))
  Эх! Вот всегда так! "Сдержанная оценка" - это идет от советского воспитания. Увы, все мы грешим этим, так что не отчаивайтесь и настраивайтесь на позитив. Все-таки в том ключе, что я сказала (выпятила, да?) было бы здорово. Кстати, при этом вовсе не обязательно быть звездой, вы ведь описываете не свои успехи, а переживания, чувства. Описываете МУЗЫКУ! Так что скромность здесь ни при чем.
  Пишите! Не останавливайтесь!

21. *Яковенко Сергей Валериевич (servaly@ya.ru) 2017/11/12 16:30 [ответить]
  > > 20.Зайцев Павел Сергеевич
  >если какая-нибудь безумная редакция вдруг соблазнится напечатать))

  А разве еще не печатали? Я, почему-то, был уверен, что 5 тыщ экземпляров уже существует. Даже хотел приобресть и обратиться за автографом.

20. Зайцев Павел Сергеевич (sendtopavel@gmail.com) 2017/11/12 07:25 [ответить]
  > > [19.Странник Стелла
  >Спасибо за подсказку. Кстати, разговор о песнях подтолкнул меня написать небольшое продолжение, или финал своего обзора "Увидеть море".


  Прочитал. Красиво сказали. Согласен и даже были мысли такие при написании. Но помешала сдержанная оценка собственных музыкальных талантов) показалось нескромным это выпячивать. Но может когда-нибудь соберусь с силами и подправлю это дело... если какая-нибудь безумная редакция вдруг соблазнится напечатать))

19. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/11/12 03:32 [ответить]
  > > 17.Яковенко Сергей Валериевич
  >А я все еще читаю "Увидеть море" и до песни в конце текста пока не добрался. Ибо смакую! Именно тот случай, когда не хочется, чтобы книга заканчивалась. Но песни "Понедельника" уже прослушал. И рекомендую к прослушиванию Стелле. :)
  Спасибо за подсказку. Кстати, разговор о песнях подтолкнул меня написать небольшое продолжение, или финал своего обзора "Увидеть море". Здесь нет ничего нового, только то, что было не совсем ярко выражено мной, недосказано. Так что читайте.
  >ЗЫ: простите, что вклиниваюсь в дискуссию
  Да все нормально! Это вам спасибо, что не остаетесь равнодушным.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Странник Стелла : другие произведения.

Комментарии: Обзор финала "Связь времен - 2017" ()

Комментарии: Обзор финала "Связь времен - 2017"
()