7. (alex20011968@mail.ru) 2006/07/11 00:16 >>6.Иришка
>А мне понравилось))))
Ириша, спасибо огромное! :))
С теплом ответным!
6. * (StTropez@yandex.ru) 2006/07/11 00:14 А мне понравилось))))
Гоблинский перевод меня не порадовал на Властелине.... Не смешно получилось. Есть несколько прикольных моментов, конечно. Но в целом......((((((((
Молодец, Александр)))
С теплом,
5. (starfox@bigmir.net) 2006/03/27 23:58 >>3.Барма Лейкин
>>>1.Шепельский Евгений Александрович
Не вдуплил{{{ Чего лучше не слышал? Это в том смысле, что есть более смешные "переводы"? Пожалуйста, объясните, что вы имели в виду, тов. Барма Лейкин.
Слушайте, а может, вам и фильмы Мэла Брукса не по душе?
Вот блин, а я первого фильма и не видел}}} Только второй, "Две сорванные башни". Ржал местами до икоты, особенно на сцене, где Пендольф кодировал атамана Бориса от алкоголизма. Дико же смешно! И ничего особо страшного Гоблин с фильмом не произвел, не обнаружил я там оскорблений и прочего. Хотя - всегда найдутся люди, которые скажут - "опорочил". Их право. Обильное цитирование расхожих реплик из фильмов - нормальное явление, они же к месту! Это же пародия, нет?
Я, кстати, сам поклонник творчества Профессора \ у меня даже есть книга его писем, обзавидуйтесь}}} \, "Сильмариллион" осилил}}} цельных два раза \ а "Звирьмариллион", написанный РОЛЕВИКОМ и поклонником таланта Толкиена Алексеем Свиридовым \ играли, может статься, в "Проклятые земли" и "Аллоды" - он придумал \ - три раза }}}
ОК. Пародия - вещь отдельная, как сказала г-жа Шелл на моей страничке. Разделяю ее мнение на все сто. Пародия - не посягает и не извращает хотя бы потому, что действие ее не происходит в РЕАЛЬНОМ, придуманном другим автором мире. Вот книжка Перумова "Кольцо тьмы" - таки да, извращает и шельмует ЭТИКУ толкиеновского Средиземья потому, что ее действие разворачивается в координатах РЕАЛЬНОГО Средиземья. Компрене ву?
4. (starfox@bigmir.net) 2006/03/27 23:56 >>2.Степанов Александр Фёдорович
>>>1.Шепельский Евгений Александрович
>К сожалению, у Гоблина читал лишь "притчу об этниях" (см. мой ответ на неё в "Мочить или лечить").
А "Братва и кольцо" как же? Фильм, в смысле?
>Насчёт изготовления смешной пародии - совершенно с вами согласен. Но сделать шедевр-книгу или шедевр-фильм, поверьте, труднее многократно.
Да кто ж спорит. Просто смешное вообще писать и снимать куда сложней, чем "сурьез". Чтобы вызвать улыбку, нужно ПРИЛОЖИТЬ УСИЛИЯ. Чтобы вызвать слезы... ну, проще это. Куда проще.
>Но если "стебаторы" используют классику и классиков, с "раскрученным" именем как халявный буксир... В общем, своеобразный паразитизм это.
Не согласен}}} Буксир для чего? Популярность, деньги? Увы, КНИЖНЫЕ пародии нынче в загоне. Их не печатают, соответственно, денег это не приносит. Популярность? Да какая там популярность! Не смешите. \ Брешу. СИшник Панарин напечатал две пародии на Гарри Поттера. Они выложены на СИ целиком, могу дать ссылку. Хорошие, талантливые вещи, хотя и немного детские. \ На самом деле, приемлет человек пародию или нет, зависит от того, как он относится к объекту пародии. Если, скажем так, относится НЕАДЕКВАТНО, то идет бить морду пародисту}}} Вот "Кольца" - это святое, пародировать нельзя! А Поттер - да ну, какой-то сопливый очкарик, вмажьте ему по полной! Многие рассуждают именно так.
Кино - да, пародии популярны. Гоблин стебает любые блокбастеры, но, простите, это же не христианская Библия!!!
Где-то уже писал об этом... У Вудди Аллена есть фильм "Любовь и смерть" \ 1975 г.\ - там... гм... Не люблю слово "стеб"... там спародирована русская классика - Толстой и Достоевский. Ну и что? Стали их меньше читать?
Единственная недопустимая пародия, на мой взгляд, была сделана "Монти Пайтон". Смотрели "Житие Брайана"? Это пародия на Евангелие. Тут уж действительно... Но зато как классно они спародировали "Артуриану"!
3. 2006/03/26 14:30 >>1.Шепельский Евгений Александрович
>У Гоблина смешней было}}}
>На самом деле, даже толкиенисты со стажем признают его "перевод".
Хорошо для тех, кто лучше не слышал.
"- Мы с тобой одной крови, - сказал клоп льву."
Паразит, он и в Литературе паразит.
Согласен с Александром Фёдоровичем. Первый раз "творение" Гоблина прослушал с интересом, но уже второе оказалось никуда не годным. Просто пошлый стёб. Причём, своего он ничего не привнёс. Только отрывки из всевозможных произведений, известных с детства авторов. Да блатные, уличные плоские шуточки.
2. * (alex20011968@mail.ru) 2009/01/16 16:03 >>1.Шепельский Евгений Александрович
>У Гоблина смешней было}}}
> Сделать смешную пародию - невероятно сложно, уж поверьте моему слову}}
К сожалению, у Гоблина читал лишь "притчу об этниях" (см. мой ответ на неё в "Мочить или лечить").
Насчёт изготовления смешной пародии - совершенно с вами согласен. Но сделать шедевр-книгу или шедевр-фильм, поверьте, труднее многократно.
Я согласен со стёбом, когда он помогает стебируему автору приобрести популярность, улучшить что-то в своих произведениях и т. п. - в процессе, т.с. Но если "стебаторы" используют классику и классиков, с "раскрученным" именем как халявный буксир... В общем, своеобразный паразитизм это.
1. * (starfox@bigmir.net) 2006/03/26 01:31 У Гоблина смешней было}}}
На самом деле, даже толкиенисты со стажем признают его "перевод". Они же сделали любительскую кинотрилогию - забыл название - где простебали и книгу, и фильм Джексона. Трилогия есть на ДВД. Сделать смешную пародию - невероятно сложно, уж поверьте моему слову}}}