Комментарии: Размышления о фентези-критиках

Денор Стас : другие произведения.

Комментарии: Размышления о фентези-критиках
(Оценка:**2.92*38**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/02/2011, изменен: 22/02/2011. 16k. Статистика.

Аннотация:
О критиках фентези-контента. Часть первая Фентези прода в лайвжорнал.ком.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1)
15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)
14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (22): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:49 "Технические вопросы "Самиздата"" (229/3) 22:49 "Форум: все за 12 часов" (334/101) 21:57 "Форум: Трибуна люду" (975/7) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:49 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (229/3) 22:47 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (221/79) 22:45 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (85/11) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) 22:42 Динас В. "Камера молчания" (4/3) 22:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (39/13) 22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29) 22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19) 22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23) 22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2) 21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7) 21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7) 21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11) 21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1) 21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1) 21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1) 21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3) 21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

52. жутька 2011/10/16 17:23 [ответить]
> > 50.Киря
http://zhurnal.lib.ru/s/sorrelx_a/trtr.shtml - рекомендую! еще более неприятности!

51. Лана (for-dsv@inbox.ru) 2011/10/16 17:11 [ответить]
  > > 50.Киря
  >Действительно, за державу обидно

  Мне тоже. Ага. :(

50. Киря (jokerup@mail.ru) 2011/10/16 17:09 [ответить]
  Неприятно такие вещи находить
  http://zhurnal.lib.ru/comment/s/sorrelx_a/fentezi
  Действительно, за державу обидно

49. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/09/14 06:44 [ответить]
  > > 48.Лилигримм
  >> > 47.Денор Стас
  >>> > 46.Лилигримм
  > ни разу не видела, чтобы на страницы фэнтези-проды попадали нормальные писатели отсюда.
  > .....И лично мне неприятно читать всякую ересь, а вот смеяться над ней - о да.
  > ...что-то втолковывать местным "одаренным" - это бессмысленно, русский язык и смысл мало кого из аффаторов волнуют. Как же, им же надо поскорей написать об очередной Мэри-Сье
  > ...уважаю людей, которые добровольно продираются сквозь килобайты бреда и чужих комплексов.


  1. Вместо оценочного: "для себя", присвоено право решать за других кто тут "нормальный", а кто нет (т.е. вытаскивать субъективно "ненормальных" для ржача). Показательно.
  2. С какой целью читать "всякую ересь"? Ну, "неприятно" же?! Ёжики плакали, кололись...? "Добровольно продираются"? За-чеммм?! Уважение к их "скромному подвигу" во имя чего? Бессмысленно же?! Логика "на отлично":-D

  Как унтер-офицерская вдова. Сами всё сказали. Интересует поржать в фпроде? Продираться, искать, найти и оборжать? Причины, отчего такие цели ставим? Пообщался (в т.ч. провокативно), присмотрелся. Сделал выводы, написал.
  А может виноват, ошибся в определениях? И вместо фаната ко мне пожаловала одна из? Ну ну...
  Тогда не надо прятаться за русский язык:

  >... что мы вообще-то говорим по-русски, а значит и писать должны так же.

  "Говорим по-русски" даже упоминать не стоило бы. Устарел аргументик. Увы, времена классического литературного ХIХ и даже ХХ веков прошли. На улицу, в реальную жизнь сходите. "Замуж, срочно замуж"(с) бородатый анекдот.
  На что редакторы и корректоры? Стоп, об этом уже в тексте есть:-).

48. Лилигримм 2011/09/13 20:19 [ответить]
  > > 47.Денор Стас
  >> > 46.Лилигримм
  И вряд ли. Но привык смотреть несколько глубже "бугагашенек".
  >
  Что-то незаметно, что привыкли. Иначе бы увидели, что высмеивают там косноязычие, идиотизм, и издевательство над русским языком. Что-то я ни разу не видела, чтобы на страницы фэнтези-проды попадали нормальные писатели отсюда. Например, у Мансурова здесь страница, и что, его тексты хоть раз были в тамошних выпусках? Нет. Потому что он прекрасно владеет русским языком и умеет правильно использовать слова, создавая может быть не шедевры, но интересные и увлекательные книги.
  >Хотя... узнаю типичный стиль. Фанаты - они такие фанаты:-D. Ядом вас уже наполнили. Хитрецы с фпроды. Действительно, зачем думать о причинах. Проще бодро ржать.
  Конечно я фанат. Фанат русского языка. И лично мне неприятно читать всякую ересь, а вот смеяться над ней - о да. Смех, он, как известно, продлевает жизнь, а вот что-то втолковывать местным "одаренным" - это бессмысленно, русский язык и смысл мало кого из аффаторов волнуют. Как же, им же надо поскорей написать об очередной Мэри-Сье) Поэтому я и уважаю людей, которые добровольно продираются сквозь килобайты бреда и чужих комплексов.
  >
  >Судя по комменту, Вы очень правильно понимаете своё возможное место в литературе. Ещё бы научиться понимать, где и как используют в корыстных целях. Возможно, это когда-нибудь придёт.
  >Успехов.
  Угу, вы еще скажите, что Фэнтези-проде платят за их работу. Корысть есть одна - вернуть в фэнтези русский язык и адекватность, чем они и занимаются.
  Я-то свое место знаю, жаль, что не всем этот дар дан)
  Вам тоже успехов, в первую очередь в том, чтобы научиться понимать, что мы вообще-то говорим по-русски, а значит и писать должны так же.

47. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/09/13 19:51 [ответить]
  > > 46.Лилигримм
  Перво-наперво: я не писатель. Никоим образом. Поэтому не совсем понял, к кому обращение: "не хотите попасть - не пишите". Не попадал. И вряд ли. Но привык смотреть несколько глубже "бугагашенек".

  Хотя... узнаю типичный стиль. Фанаты - они такие фанаты:-D. Ядом вас уже наполнили. Хитрецы с фпроды. Действительно, зачем думать о причинах. Проще бодро ржать.

  Судя по комменту, Вы очень правильно понимаете своё возможное место в литературе. Ещё бы научиться понимать, где и как используют в корыстных целях. Возможно, это когда-нибудь придёт.
  Успехов.

46. Лилигримм 2011/09/13 00:16 [ответить]
  М-да, статья честно посмешила... В первую очередь тем, как неумело автор плюется ядом.
  Не хотите, чтобы ваш текст попал на Фэнтези-проду, так не пишите всякую ересь, начиняя тексты "бАрдовыми чулками", "нутриями" и прочими извращениям, и будет вам счастье и похвала, и не будет текстов в Фэнтези-проде. А если не владеете русским языком, не беритесь писать. Сюжет теряется за обилием грамматических, орфографических, стилистических и смысловых ошибок...
  И лично я снимаю шляпу перед людьми, у которых хватает стойкости читать тот бред, что пишет каждый второй здесь.
  На заметку - нет, я не участник Фэнтези-проды, я ее читатель. На вторую заметку - нет, я не издавалась и издаваться не желаю, потому как стыдно рядом с такими мэтрами как Громыко, Пехов, Белянин, Перумов и прочими, приходить с несвежими идеями или тупо подражать им.
  Sic!

45. Foltorian (Foltorian@mail.ru) 2011/06/20 23:11 [ответить]
  > > 44.Денор Стас
  >Вы главное, пишите, а ошибки выловите потом. С тем же вордом:-). И/или читатели поправят. Приходящие, если интересный текст (первично).
  Вот именно что текст может быть интересен только первично(т.е. сырой текст, с очепятками). Потом, после моих собственных правок, он читается тяжело и иногда скучновато) Наверное, для этого и существуют редакторы.

44. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/06/19 15:36 [ответить]
  > > 43.Foltorian
  >Стало быть - есть смысл. Правда?
  Канешно;-)!
  Вооот! Вы. кажется, тоже попались на уловку псевдокритиков: "грамотность юбер аллес". Поэтому бесит. Навязанная мысль удобно устроилась в подсознании и не даёт писать.
  Вы главное, пишите, а ошибки выловите потом. С тем же вордом:-). И/или читатели поправят. Приходящие, если интересный текст (первично).

43. *Foltorian (Foltorian@mail.ru) 2011/06/16 20:29 [ответить]
Знаете, (да конечно знаете, просто не с того начал, ну да ладно;) вот у меня грамотность хромает - хоть и правлю сам, и вордом, и другими программами, а сейчас перечитываю, некоторые (точнее, многие предложения, кажутся мне тупыми), но те, кто читал ждут продолжения! Ждут и требуют. А я не могу. меня бесит неграмотность в самом себе. Естественно, я грамотнее многих людей в этой стране(как бы пафосно это не читалось), но до грамотности не то, что в словах, а в описании - мне далеко! далеко до многих! Но ведь читают и ждут. Стало быть - есть смысл. Правда?

42. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/06/09 18:09 [ответить]
  > > 41.Жиров Дмитрий Анатольевич
  >> > 38.Денор Стас
  >>> > 37.Жиров Дмитрий Анатольевич
  Вот о "живости" веду спич. Если есть - читаю и не напрягаюсь по поводу грамАтности:-). Если нет - ничего не поможет. Иногда идеи у авторов неплохи.
  На себе убедился - можно более-менее следить за грамотностью, но если "не дано" живости, то не спасает:-).

41. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2011/06/09 10:46 [ответить]
  > > 38.Денор Стас
  >> > 37.Жиров Дмитрий Анатольевич
  >>Тексты приятно читать грамотно написанные - в этом весь секрет.
  >
  >Разный подход. Имхо, в первую очередь тексты приятно читать содержательные. Остальное вторично.

  за себя могу сказать так: если видно, что язык у автора "живой" - помарки сглаживаются и можно потратить чуток времени параллельно повычитывать

  если текст сходу ничем особо не выделяется кроме ошибок - то тратить время на поиск возможного содержания, которого может и не быть - глупо

  даже если через пару листов автор ВНЕЗАПНО превращается в бога словесности
  хотя практика показывает - что то, что начинается как бутор - обычно и умирает как бутор

  90% случаев неграмотный текст показывает, что автор нихрена с текстом не напрягался

  соответственно если автор с ним не напрягался - зачем это делать читателю ?

40. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/06/09 18:06 [ответить]
  > > 39.Няшечка У.
  >или mauvais goût, или mauvaise éducation, ня!

  Показатель императива:-). Типа, "хау, я всё сказал!"

39. Няшечка У. 2011/06/08 22:44 [ответить]
  Няшечка глупая и совсем не разбирается в литературе.
  Но зато Няшечка знает, что всегда нужно быть модной.
  Няшечка знает, что критика критиков - тренд сезона.
  И поэтому Няшечка поставит десятку.
  А в будущем году Няшечка будет ставить десятки всем-всем критикам критиков критиков... Ведь et etiam transeat, ня!

  А еще Няшечке очень стыдно и страшно, потому что ее могут назвать плохим-плохим критиком, но Няшечка знает и не может смолчать, что точка в заголовке показатель или mauvais goût, или mauvaise éducation, ня!

38. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/06/08 20:47 [ответить]
  > > 37.Жиров Дмитрий Анатольевич
  >Хреновые тексты никто не правит - жалко времени даже на прочитать.

  Не приучены потому что. Если потенциал есть, это придёт.
  Указать на ошибки и ржач, охаивание всего из-за - разные вещи, не так ли?

  >Так-же можно сказать, у автора часто "глаз замылен" - тупо смотрит, но видит то, о чем мыслил, а не то что написал по факту. Пролетает не вчитываясь, в отличие от первого прохода стороннего читателя. В этом смысле сторонняя вычитка помогает.

  Полностью соглашусь.

  >про редакторов и любителей спеллчекеров фигня имхо

  *пожимая плечами* Походил по жужам, пообщался. Говорят, "попал в десятку".

  >Тратить время на оценивать интригу текста, в котором с первых предложений видно, что пишущий тупо не знает слова, которые употребляет ( ну не отличает он приёмник от преемника, сишный кстати пример ) - ну можно надеяться, что дрожащие руки вырежут тупым ножиком изящную статуэтку - но зачем мучиться, если есть выбор?

  Если есть ЧТО сказать, тоже очень быстро видно. В этом случае, приёмник в смысле приемника - прощу. Если пустота, брошу, пойду дальше. Вне зависимости от грамотности и т.п.
  Псевдокритики не останавливаются. Им важно найти, над чем постебаться. На этом живёт довольная большая часть "сообщества критиков".

  >Тексты приятно читать грамотно написанные - в этом весь секрет.

  Разный подход. Имхо, в первую очередь тексты приятно читать содержательные. Остальное вторично.

37. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2011/06/08 19:03 [ответить]
  Хреновые тексты никто не правит - жалко времени даже на прочитать.

  Так-же можно сказать, у автора часто "глаз замылен" - тупо смотрит, но видит то, о чем мыслил, а не то что написал по факту. Пролетает не вчитываясь, в отличие от первого прохода стороннего читателя. В этом смысле сторонняя вычитка помогает.

  так штаааа...
  про редакторов и любителей спеллчекеров фигня имхо

  Тратить время на оценивать интригу текста, в котором с первых предложений видно, что пишущий тупо не знает слова, которые употребляет ( ну не отличает он приёмник от преемника, сишный кстати пример ) - ну можно надеяться, что дрожащие руки вырежут тупым ножиком изящную статуэтку - но зачем мучиться, если есть выбор?

  Тексты приятно читать грамотно написанные - в этом весь секрет.

36. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/05/12 17:49 [ответить]
  > > 35.Foltorian
  >> > 34.Денор Стас
  >>> > 33.Foltorian
  >А это такой намёк, типа: "ждите, ждите и вы там будете,

  Помилуйте, какие намёки? Прямым текстом. Когда и если до Вас доберутся типажи, быстро поймёте, что, как и зачем. Спич не что возрыдаете. Всего-навсего, наглядно убедитесь, кто критик, а кто псевдо. Мало там желающих добра автору. В основном ... см. текстик:-)

35. Foltorian (Foltorian@mail.ru) 2011/05/12 14:59 [ответить]
  > > 34.Денор Стас
  >> > 33.Foltorian
  >*пожимая плечами* кто ж неволит то, хы?! Не согласны? Ну и ладненько. Не удивлён. Чаще всего, понимают апостериори.

  А это такой намёк, типа: "ждите, ждите и вы там будете, а когда вас как следуют профильтруют через мыслимые и немыслимые рамки: справедливо и несправедливо, тогда и поймете", да?
  Не думаю, что на меня сильно повлияет разнос моих произведений в проде, хотя, поверьте, там есть что разносить. Просто приму к сведению. Что-то переделаю, но не убьюсь.

34. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/03/17 14:24 [ответить]
> > 33.Foltorian
*пожимая плечами* кто ж неволит то, хы?! Не согласны? Ну и ладненько. Не удивлён. Чаще всего, понимают апостериори.

33. Foltorian (Foltorian@mail.ru) 2011/03/16 19:48 [ответить]
Всё-таки я не согласен с Вами) Как вы не пытайтесь переубедить меня: при встрече или виртуально. Ну нет! Вы конечно всё мне пояснили, но с текстом не согласен.

32. Алексей 2011/02/25 17:15 [ответить]
{Прошу прощения, сбой}

31. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/02/24 16:00 [ответить]
  > > 29.Алексей2005
  О, точно! Совсем упустил. Про "компании невоспитанных студентов", задирающихся ко всем и вся. Ещё забыл про толпы хомячков, ищущих "чиста поржать". Но это "массовка". Ими полны интернеты. Каюсь, проглядел, как "само собой разумеющееся".

  Если из фпроды вычесть "хомячков" и "студентов", отнять действительно болеющих за состояние жанра, останутся вот те, что в тексте.
  Псевдокритики ловко маскируются. Мне кажется, им удалось обмануть Вас. Однако, на истину не претендую. Каждый делает выводы сам.

30. Mishka_Shinigami (topa@ngs.ru) 2011/02/23 20:16 [ответить]
  >>Правда, в собственных глазах, всего лишь.

  это да.иногда читаю их "критику" - и офигеваю.такая бредятина,аж блевать хочется.

29. Алексей2005 (perfectov2010@gmail.com) 2011/02/23 20:15 [ответить]
По-моему, всё гораздо проще. Нет никакого умысла и скрытых комплексов, а есть просто желание развлечься. ФПрода - ни разу не критический ЖЖ, ну просто никаким местом. Да и не претендовала никогда на крит-гуру. Она всегда напоминала мне тусовку подвыпивших студентов, которые хотят чуток поразвлечься (безо всякого злого умысла!) и начинают задирать всех встречных-поперечных. Конечно, прохожим несладко, но сказать, что студенты эти их ненавидят или завидуют, тоже нельзя.
Так и в ФПроде. Произведения туда попадают методом случайного тыка. Метут всё, вне зависимости от качества. Может попасть как низкосортный фанфик, где автор двух слов связать не может, так и шедевр уровня мировой литературы. Выбранное не критикуют, над ним стебутся, ловят с этого кайф, потом складывают всё это в архив и забывают до следующего раза. А на тех, кто пытается с ними спорить, крысятся не из душевной вредности или желания загрызть - просто вы им мешаете развлекаться. Согласитесь, группу выпивох тоже ведь глупо пытаться урезонить или тем более спорить с ними?

28. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/02/23 20:11 [ответить]
  > > 27.Mishka_Shinigami
  >вообще,я их не понимаю - в чем кайф унижать других?

  Для псевдокритиков - в этом самом. Унижая других, они возвеличивают себя. Правда, в собственных глазах, всего лишь.

27. Mishka_Shinigami (topa@ngs.ru) 2011/02/23 20:06 [ответить]
  >>В фпроде вон, автора Б постоянно троллят. Зачем? Имхо, чтобы себя, любимых, потешить.

  сказала бы,что думаю по поводу таких людей,да только материться не люблю =__=
  вообще,я их не понимаю - в чем кайф унижать других?

26. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/02/23 20:02 [ответить]
  > > 25.Mishka_Shinigami
  >эя не знаю что это такое XD

  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8

  > Автор огрызается и кто-нибудь его поддерживает при этом

  Значит, непробиваем и лучше точно не станет. Критика ему до лампочки. А чего тогда к нему вязаться? Чтобы поиздеваться и потешить собственное чувство величия? Поучить других? Но у каждого - свои ошибки.
  В фпроде вон, автора Б постоянно троллят. Зачем? Имхо, чтобы себя, любимых, потешить.

25. Mishka_Shinigami (topa@ngs.ru) 2011/02/23 19:50 [ответить]
  >>они даже спеллчекером не утруждаются

  ээ..ну,в общем,я не знаю что это такое XD

  >>Подразумевает, что уж комментаторы - семи пядей во лбу. Не чета убогим бездарностям.

  мдя,такое,к сожалению,встречается часто.(
  хотя,знаете,бывает и наоборот - текст действительно ужасен и на все замечания по этому поводу Автор огрызается и кто-нибудь его поддерживает при этом,типа "дотянитесь до таких высот прежде чем критиковать" "вы сами-то ТАК напишете?"
  По-моему,они все из одной секты.И Авторы эти,и псевдокритики.

24. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/02/23 19:33 [ответить]
  > > 22.Mishka_Shinigami
  >Прочитала. Сейчас сижу и понимаю - судя по всему я тот ещё псевдокритик.

  Зависит от контекста.
  В фентези_проде это часто, в духе: "тупой автор, не знаешь/не умеешь пользоваться вордом" "они даже спеллчекером не утруждаются". Подразумевает, что уж комментаторы - семи пядей во лбу. Не чета убогим бездарностям.

23. *Барановская Юлия Александровна (uniantreliya@ya.ru) 2011/02/23 18:50 [ответить]
  > > 21.Денор Стас
  >> > 19.Барановская Юлия Александровна
  >Спасибо:-) Как отслужившему - особо приятно.
  Тогда - большое спасибо Вам за доблесть!

22. Mishka_Shinigami (topa@ngs.ru) 2011/02/23 16:57 [ответить]
Прочитала. Сейчас сижу и понимаю - судя по всему я тот ещё псевдокритик. Хотя,чаще всего пишу комментарии в стиле "засуньте это в хотя бы в ворд" когда текст действительно безграмотный. В принципе,ошибок у самой дофига и больше. Текст ваш понравился,все точно написано,как мне кажется. Побольше бы людей которые понимают то,что вы описали.)

21. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/02/23 16:13 [ответить]
> > 19.Барановская Юлия Александровна
Спасибо:-) Как отслужившему - особо приятно.

20. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/02/23 15:37 [ответить]
  > > 17.Foltorian
  >> > 16.Денор Стас
  >>> > 15.Foltorian
  >Значит надо спустить их с небес на землю и заставить посмотреть на мир трезво.
  У каждого из них - свой побудительный мотив. Они невоспитуемы. Лучше помочь авторам проще относиться. Превентивная работа, так сказать.

19. Барановская Юлия Александровна (uniantreliya@ya.ru) 2011/02/23 11:41 [ответить]
С 23 февраля!!! Поздравляю! Желаю столько же мужества и отваги, как у тех, кто создал наше будущее!

18. Барановская Юлия Александровна (uniantreliya@ya.ru) 2011/02/23 11:40 [ответить]
  > > 14.Денор Стас
  >Очень точно! Квинтэссенция псевдокритиков фентези-проды и им подобных.
  >Они не могут "быть", получается только "казаться".
  чтобы быть - нужно прилагать всяческие усилия, а чтобы казаться достаточно уметь пользоваться гуглом и перенять с десяток многозначительных фраз(

17. Foltorian (Foltorian@mail.ru) 2011/02/23 09:55 [ответить]
  > > 16.Денор Стас
  >> > 15.Foltorian
  >>> > 13.Денор Стас
  >Причем это один из лучших и умных представителей настоящих критиков. "Прогнило что-то в Датском королевстве".
  Значит надо спустить их с небес на землю и заставить посмотреть на мир трезво. Глупая мысль. Понимаю, что не получится. Но если разобрать их творчество так же, как они издеваются над другими авторами. И ещё: в проде просто так ничего не появляется, там появляется что-то очень глупое и несуразное. Это нужно искоренять. Нисколько не защищаю проду,не поддерживаю их стратегии. Это нужно делать иначе.

16. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/02/23 08:36 [ответить]
  > > 15.Foltorian
  >> > 13.Денор Стас
  >>> > 12.Foltorian
  >Вот я и удивился. Что подтолкнуло вас на написание такой статьи?
  Недовольство копилось долго.

  Цели разные. Достаточно бОльшая часть фентези_проды - псевдокритика. В последнее время даже без юмора. Толпа ололокающих якобы "желающих добра" никому не поможет. Только навредит.

  А уж самомнений.. Пообщался недавно. Получить спослание в духе "Я - мессия, Я столько всего сделала. Это Я - светоч. Поэтому не стоит ругаться с моими приятелями" - то ещё удовольствие. Причем это один из лучших и умных представителей настоящих критиков. "Прогнило что-то в Датском королевстве".

15. *Foltorian (Foltorian@mail.ru) 2011/02/23 08:13 [ответить]
  > > 13.Денор Стас
  >> > 12.Foltorian
  >*озадаченно* меня то почему ? я не автор:-). А если бы что-то из писанины попало... Самое последнее дело - истерить "в ответ".

  Вот я и удивился. Что подтолкнуло вас на написание такой статьи?
  >Если бы псевдокритик попробовал уесть - глубоко пофиг. Лесом идут люди, не имеющие права нападать на любого, даже самого бесталанного и безграмотного автора. По описанным в тексте причинам.

  Ну здесь есть и другая сторона медали. Может человек и нападает, не умея по -другому высказывать своё мнение, кроме как поучительным, покровительственным тоном. И он вовсе не псевдокритик. Он сам хорошо пишет и дает дельные советы, просто в грубой форме. Да и (цитирую вас) "не имеющие права нападать на любого, даже самого бесталанного и безграмотного автора" (конец цитаты), но нападать на самых безграмотных надо на мой взгляд! Или что? Пущай себе пишут и выкладывают в сеть, а дети будут читать, не умея отличить нормальную литературу от дерь*а? Нет уж, вот как раз таких авторов надо грубо останавливать. На мой взгляд.

14. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/02/23 05:29 [ответить]
  > > 11.Барановская Юлия Александровна
  >> > 10.Денор Стас
  >"Я - Велик, Автор - жалок".
  Очень точно! Квинтэссенция псевдокритиков фентези-проды и им подобных.
  Они не могут "быть", получается только "казаться".

13. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/02/23 05:33 [ответить]
  > > 12.Foltorian
  *озадаченно* меня то почему ? я не автор:-). А если бы что-то из писанины попало... Самое последнее дело - истерить "в ответ". Ошибки? Значит заслужил. Вот, Ваши замечания попробую учесть, например. Вы же знаете, всегда меня редактора ругали за "нет черточек между" и недружественные отношения с запятыми:-).
  Если бы псевдокритик попробовал уесть - глубоко пофиг. Лесом идут люди, не имеющие права нападать на любого, даже самого бесталанного и безграмотного автора. По описанным в тексте причинам.

  Но таки да, общался недавно. Попробовал донести написанное в тексте. Небольшой обмен репликами оказался последней каплей, переполнившей чашу. Достали своим отношением к авторам, придирками не по делу, дилетантством, злобой... Короче, всё есть в тексте.:-)

Страниц (22): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Денор Стас : другие произведения.

Комментарии: Размышления о фентези-критиках (Оценка:2.92*38,)

Комментарии: Размышления о фентези-критиках
(Оценка:**2.92*38**,)