Комментарии: Размышления о фентези-критиках

Денор Стас : другие произведения.

Комментарии: Размышления о фентези-критиках
(Оценка:**2.92*38**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/02/2011, изменен: 22/02/2011. 16k. Статистика.

Аннотация:
О критиках фентези-контента. Часть первая Фентези прода в лайвжорнал.ком.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)
14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5)
08:14 Бровин А.М. "Угроза интнрнет торговли - " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:39 Безбашенный "Запорожье - 1" (35/13) 20:38 Пен-Пен "Трикстер - 0.5 Скорбный Карнавал" (564/1) 20:36 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (585/1) 20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9) 20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6) 20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1) 20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101) 20:24 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3) 20:18 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (371/3) 20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 20:09 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (79/5) 19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1) 19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47) 19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25) 19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2) 19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2) 19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1) 19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12) 19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

452. *Хорхой Ольга (xorxoy@yandex.ru) 2013/12/13 20:58 [ответить]
Вот здесь ссылки: http://samlib.ru/h/horhoj_o/rating1.shtml

451. *Хорхой Ольга (xorxoy@yandex.ru) 2013/12/13 20:57 [ответить]
Если уметь искать, то и у сетераторов можно найти достойные вещи. Очень рекомендую Нейтака, но не его последние вещи (идеи у парня иссякли). Ганнахольд вполне достойно пишет. Бэд Кристиан - ну, у меня просто к нему дурное пристрастие. И еще к трем приглядываюсь, кажется, они расписываются.

450.Удалено написавшим. 2013/12/13 20:54

449. Сумрак 2013/12/13 20:51 [ответить]
  > > 448.Хорхой Ольга
  >Купила книг где-то процентов 60-70 из тех, что изданы и я смогла прочесть их в сети. Я не покупаю кота в мешке, отучили всякие бушковы.
  >
   Вы уникум, уважаю. Однако сам мимо халявы не пройду) И стабильно падающие тира книг, закрывающиеся книжные магазины свидетельство - я не одинок.

448. *Хорхой Ольга (xorxoy@yandex.ru) 2013/12/13 20:47 [ответить]
  Купила книг где-то процентов 60-70 из тех, что изданы и я смогла прочесть их в сети. Я не покупаю кота в мешке, отучили всякие бушковы.

  А вот неизданных прочла много больше. У меня такой принцип - стараюсь не скачивать изданное, разве что дела давно минувших дней, как Легленда или Грейвза. А вот в свободно распространяемом - роюсь с удовольствием.

447. Сумрак 2013/12/13 20:42 [ответить]
Кстати о достойных произведениях. Из последних нравиться Шумил) По мне очень приличный автор.

446. Сумрак 2013/12/13 20:40 [ответить]
  > > 442.Хорхой Ольга
  >to Сумрак
  >
  >Точно так же с тетралогией Гаррисона и Холма "Молот и Крест"
  >Так же - с "ЧКА", Пеховым, Смирновым.
  >Если говорить не только о фэнтези - книги Паршева и Фурсова тоже купила после прочтения в сети.

  У меня эти утверждения всегда вызывали улыбку. Сколько книг вы купили(фантастика) за последние 10 лет? А сколько прочитали? Лично я раньше покупал не меньше десятка книг в месяц, а за последние лет десять книг 5 от силы, и покупать не собираюсь. Да я ворую, качаю с флибусты, читаю самиздат. Вот только надо отдавать себе отчет, если я скачал с флибусты изданную книгу, я ее уже не куплю, и подавляющее большинство не купит. Автор не заработает, эти деньги у него украдены.

445. Блицвинг Лорд (mightygoose01@gmail.com) 2013/12/13 20:39 [ответить]
  > > 436.Макдауэлл Аарон К.

  >Это все несколько беспредметно.

  Что значит беспредметно?

  Бытующие сюжеты явно изменились.

  Скажем у Анастасии Парфеновой в ее Посланнике была сценка, где пресловутый Посланник анализирует фантастику и фэнтези и заявляет что, де, ее герои склонны играть по правилам мира, не пытаясь переносить свои знания, чтобы трансформировать мир.
  Cue to 2013 и жанр "наш человек переделывает мир" цветет и пахнет.

  > Пока вы лишь подтвердили, что авторы "независимого российского" прочли Гарри Поттера :)

  Гарри Поттер был историей взросления, а не о том, как пацаны идут к успеху. )
  Собственно, что характерно явные клоны Мальчика-со-Шрамом почили в бозе довольно быстро, не протянув и пары томов (исключение - Таня Гроттер, но Дмитрий Емец и сам по себе обладал талантами многостаночника).

  > Назовите мне, пожалуйста, несколько произведений в жанре фэнтези от российских авторов, вышедших за последние лет 5-6, которые вы считаете достойными представителями оригинального фэнтези.

  А это здесь причем?
  Речь шла о тенденциях основной массы, а не о конкретных представителях и уж, тем более, не о достойных.

444. *Лена (lavandinn@rambler.ru) 2013/12/13 20:35 [ответить]
Спасибо, особенно за слова в последних трех абзацах.

443. *Хорхой Ольга (xorxoy@yandex.ru) 2013/12/13 20:34 [ответить]
  И уж раз Сумрак об этом заговорил. Или издание и есть единственная цель написания книги?

  А у вас какие цели написания книги?

442. *Хорхой Ольга (xorxoy@yandex.ru) 2013/12/13 20:31 [ответить]
  to Сумрак

   >Вы не находите что флибусты и прочие есть просто воровство как его не называй? Хорошо говорить со стороны о свободе слова и информации. Но каково человеку, чей труд за пол года выложен на общий доступ? Да и качество литературы падает из-за этого тоже.

  Ну, не знаю. Всего Желязны я в первый раз прочла именно в сети. Потом что-то купила для перечитывания (и уж Бетанкура-продолжателя тоже), кое-что не понравилось - решила, что одного раза достаточно.

  Точно так же с тетралогией Гаррисона и Холма "Молот и Крест"
  Так же - с "ЧКА", Пеховым, Смирновым.
  Если говорить не только о фэнтези - книги Паршева и Фурсова тоже купила после прочтения в сети.

441. Сумрак 2013/12/13 20:26 [ответить]
  > > 438.Денор Стас

  >Тот же пейсатель Пейсатель - изначально коммерческая литература. Но ведь на неплохом уровне. Была. И заметьте - падает качество, падают продажи. Отсюда, кстати, недавняя истерика Пейсателя против Мошкова, флибусты и т.д..

  Вы не находите что флибусты и прочие есть просто воровство как его не называй? Хорошо говорить со стороны о свободе слова и информации. Но каково человеку, чей труд за пол года выложен на общий доступ? Да и качество литературы падает из-за этого тоже.

440. Сумрак 2013/12/13 20:22 [ответить]
  > > 433.Денор Стас
  >> > 426.Сумрак
  >Т.е. суммируем:
  >1. нужно работать и работать. Это правильно.
  >Но разве начинать нужно с грамотности?

  Забудем уже о грамотности(бьется головой о стену) Зачем о ней заговорил было сказано не раз.

  >2. Ошибки и ляпы.
  >Можно попробовать поправить. Но в случае интереса от издателей, если упомянутые не мешают качеству имеющихся идей и их реализации - для вылавливания есть специальные люди.

  Мы ведь говорим не о издании. С каких пор изданность стало синонимом избранности. У них есть нимб? Белые крылышки? Или это и есть единственная цель написания книги?
  >
  >2.критику не слушает, подхалимам рад.
  >Т.е. невоспитуем? Пусть слушает один и тот же церковный хор дальше. Всего делов.

  Собственно так оно и есть, хотя хочется неплохую книгу сделать хорошей, если есть потенциал. Часто ведь вполне объективно можно улучшить произведение, где-то вырезав нудные описания, где-то добавив, изменив не так уж и много улучшить динамику, восприятие текста.

439. *Хорхой Ольга (xorxoy@yandex.ru) 2013/12/13 20:21 [ответить]
  Если навскидку, такое славянское-преславянское, то, наверно, Никитин и Успенский - прекрасная переработка русских сказок, и все признаки сказки присутствуют. Стеб на протяжении всех историй тоже чисто отечественный, в стиле плутовских сказок.

  Что же касается необходимости литературной фикции, то именно идеи требуют. А различие между фэнтези, фантастикой и сказкой ставится по условию "какие идеи обкатываем"?

  А если идеи нет - то "зачем все эти буквы"?

438. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2013/12/13 20:16 [ответить]
  > > 430.Кузиманза Ф
  >Стас, вот Бушков, Семенова, эти... эээ... ну, Дозоры. Это ведь не литература. Это реклама и продажи.
  >И есть доход :))
  Значит, есть что-то, привлекающее определенного читателя. Ширнармассы. Тот же ниже среднего уровня (имхо) Волкодав - коммерчески неплохо сшит. По канонам, плюс идея "правильная".
  И всё равно приходится меняться. Раннего Бушкова брали только в путь. Теперь тиражи не те. Причем пишут его литнегры вполне на уровне.

  Тот же пейсатель Пейсатель - изначально коммерческая литература. Но ведь на неплохом уровне. Была. И заметьте - падает качество, падают продажи. Отсюда, кстати, недавняя истерика Пейсателя против Мошкова, флибусты и т.д.. Ибо хорошо получать, по слухам, до штуки баксов в день на пике популярности Дозоров (роялти от книг, фильмов, игры и т.д.). Но если писать по договору с издателями "хоть умри, но книгу в полгода сделай", то невозможно за качеством уследить. И читатель мигом улавливает. Несмотря на все раскрутки и рекламы.

437. Сумрак 2013/12/13 20:15 [ответить]
  > > 432.Хорхой Ольга
  >Сумрак
  > >Фэнтези и фантастика в частности перешли из разряда конструирования будущего и новых миров в чистую развлекуху.
  >
  >1) Было ли фэнтези когда-либо конструированием будущего?

  Как идеальный вариант конечно нет, отдельные грани будущего да, как пример Азимов.

  >2) Далеко не вся фантастика первого поколения является конструированием будущего.

  Безусловно, просто жанр зарождался как возможность обкатать невероятные идеи. Соответственно и шлака было значительно меньше.

  >У того и другого есть одна общая черта - фиктивность. Это литература фикции. Следовательно, в этих жанрах пишут тогда, когда она нужна или просто необходима для раскрытия идеи или чего-то еще.
  >
  >Думаю, именно от этого стоит плясать.

  В идеале. С другой стороны, жанр снимает условности и ограничения реального мира и позволяет создавать захватывающие миры для развлечения

436. *Макдауэлл Аарон К. (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/12/13 20:12 [ответить]
  > > 434.Блицвинг Лорд
  Это все несколько беспредметно.
  Пока вы лишь подтвердили, что авторы "независимого российского" прочли Гарри Поттера :)

  Назовите мне, пожалуйста, несколько произведений в жанре фэнтези от российских авторов, вышедших за последние лет 5-6, которые вы считаете достойными представителями оригинального фэнтези.

  > > 435.Сумрак
  >Дьяченко, Олди так навскидку, только годы это не ко мне, когда какая книга издана да уличного фонаря.
  Отказано ажно по двум пунктам:
  - украинские авторы (:р)
  - опять же, имена, мягко говоря, с 90-х не новые.

435. Сумрак 2013/12/13 20:09 [ответить]
  > > 431.Макдауэлл Аарон К.
  >> > 429.Сумрак

  >> сильных фэнтезистов меньше.
  >Хоть кого посоветуйте не из позднесоветской школы, а из нынешнего поколения. А то я такой во тьме брожу...

  Дьяченко, Олди так навскидку, только годы это не ко мне, когда какая книга издана да уличного фонаря.

434. Блицвинг Лорд (mightygoose01@gmail.com) 2013/12/13 20:08 [ответить]
  > > 423.Кузиманза Ф

  >Популярность? Я напишу мерзейшую гадость для дебилов и пропиарю ее в соцсетях. Это самый простой способ.
  >Дело не в просто популярности, а в продажах.

  Хм?

  > > 424.Макдауэлл Аарон К.

  Возможно я упрощаю, но "стандартный" сюжет фэнтези десятилетней давности представлял собой путешествие к определенной цели, которое совершала разношерстая компания странных личностей.
  Сейчас же большинство сосредотачивается на пестовании определенного героя, показывая его жизненный путь в достижении определенных успехов внутри своего социума.

  Да, прием "наш человек в ином мире" использовался в разы меньше, любовные линии редко были настолько разветвленными как сейчас, произведения были менее затянутыми (даже наоборот, вон кое-кто лет 50+ покрыл в 4-х книгах) и менее увязали в подробностях.

433. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2013/12/13 20:05 [ответить]
  > > 426.Сумрак
  Т.е. суммируем:
  1. нужно работать и работать. Это правильно.
  Но разве начинать нужно с грамотности?
  Вот Вам некое мнение:
  О грамотности. Кому нужна безупречная грамотность - идите в библиотеку или книжные магазины. Проверка и вычитка текстов отнимают время и силы. Те, кто требует от меня грамотности, по существу требуют, чтобы я реже и меньше писала. из жж, попавшегося при поиске совсем другой инфы.
  Имеет право быть применённым к черновику/сырому тексту, нет?
  2. Ошибки и ляпы.
  Можно попробовать поправить. Но в случае интереса от издателей, если упомянутые не мешают качеству имеющихся идей и их реализации - для вылавливания есть специальные люди.

  2.критику не слушает, подхалимам рад.
  Т.е. невоспитуем? Пусть слушает один и тот же церковный хор дальше. Всего делов.

432. *Хорхой Ольга (xorxoy@yandex.ru) 2013/12/13 20:04 [ответить]
  Сумрак
   >Фэнтези и фантастика в частности перешли из разряда конструирования будущего и новых миров в чистую развлекуху.

  1) Было ли фэнтези когда-либо конструированием будущего?
  2) Далеко не вся фантастика первого поколения является конструированием будущего.

  У того и другого есть одна общая черта - фиктивность. Это литература фикции. Следовательно, в этих жанрах пишут тогда, когда она нужна или просто необходима для раскрытия идеи или чего-то еще.

  Думаю, именно от этого стоит плясать.

431. *Макдауэлл Аарон К. (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/12/13 20:07 [ответить]
  > > 429.Сумрак
  >Можно вспомнить Семенову - Волкодав.
  Можно сильно спорить, но не буду, потому что 1995 год.
  Отказано.

  Согласился бы на "Дозоры", если бы не:
  - 1998 год
  - отвратительное качество текста.
  Еще из Лукьяна согласился бы на "Холодные берега"/"Близится утро" и "Рыцари сорока островов" (последнее, впрочем, с оговорками). Но все это было сто лет назад.

  > сильных фэнтезистов меньше.
  Хоть кого посоветуйте не из позднесоветской школы, а из нынешнего поколения. А то я такой во тьме брожу...

430. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2013/12/13 20:03 [ответить]
  > > 425.Денор Стас
  >>
  Стас, вот Бушков, Семенова, эти... эээ... ну, Дозоры. Это ведь не литература. Это реклама и продажи.
  И есть доход :))

429. Сумрак 2013/12/13 19:59 [ответить]
  > > 428.Макдауэлл Аарон К.
  >> > 427.Сумрак

  >Ну то есть я правильно сделал, что вообще поставил под сомнение термин "русское фэнтези" как таковой? :)

  Можно вспомнить Семенову - Волкодав. Очень даже русское, славянское. Есть много хороших авторов работающих в жанре фантастики, сильных фэнтезистов меньше.

428. *Макдауэлл Аарон К. (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/12/13 19:58 [ответить]
  > > 427.Сумрак
  >Появился самиздат) новые "жанры". Фэнтези и фантастика в частности перешли из разряда конструирования будущего и новых миров в чистую развлекуху.

  Ну то есть я правильно сделал, что вообще поставил под сомнение термин "современное российское фэнтези" как таковой и существование его "независимости"? :)

427. Сумрак 2013/12/13 19:54 [ответить]
  > > 424.Макдауэлл Аарон К.
  >> > 421.Блицвинг Лорд
  >>Фэнтези довольно сильно изменилось если брать даже 10-тилетний период.
  >Как именно?
  >Что именно изменилось в русском фэнтези?

  Появился самиздат) новые "жанры". Фэнтези и фантастика в частности перешли из разряда конструирования будущего и новых миров в чистую развлекуху.

426. Сумрак 2013/12/13 19:52 [ответить]
  > > 422.Денор Стас
  >> > 413.Сумрак
  >>Да, не понимает и донести мысль не получается,
  >
  >Только, прошу пардону, не сочтите личностным выпадом.
  >

  Да собственно и не сочту) Критик из меня хреновый.

  >Предположим, автор не гулп и не бездарь. Раз есть идея и текст, заставивший не бросить после первых страниц.
  >Тогда две вероятности.
  >1. Не понимает и не поймёт. Только плюнуть.
  >Подпункт: Не факт, что Ваше понимание правильно.
  >2. Не получается объяснить. По вине критика. Тоже не выгорит.
  >Или ещё есть варианты?

  В большинстве ситуаций, если я писал, значит уверен на сто процентов, текст станет лучше. Собственно многие авторы имеют крайние полюсы настроений я гений! и о какое я угребище! Сотру страничку, уйду в монастырь. Ни одно не конструктивно. Опять таки многие хотят написать шедевр, но без труда, то бишь пишу как пишется на выходе шедевр)

425. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2013/12/13 19:49 [ответить]
  > > 423.Кузиманза Ф
  >А мне будет плевать, если я продам книги.
  >А потом под эти же именем раскручу еще книги.
  >Дело не в просто популярности, а в продажах.

  Не будет продаж. Чтобы выгорело, надо обладать талантами Бенкса, Фаулза или Зюскинда. И за идею взять совсем не ужесть, грязь и мерзость. А их - как инструмент для получения катарсиса читателя.

424. *Макдауэлл Аарон К. (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/12/13 19:47 [ответить]
  > > 421.Блицвинг Лорд
  >Фэнтези довольно сильно изменилось если брать даже 10-тилетний период.
  Как именно?
  Что именно изменилось в русском фэнтези?

423. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2013/12/13 19:44 [ответить]
  > > 412.Денор Стас
  >> Популярным станет только "от противного" - "ты гляди, какая дрянь". В итоге останется кружок фанатов. Всё.
  >>
  А мне будет плевать, если я продам книги.
  А потом под эти же именем раскручу еще книги.
  Дело не в просто популярности, а в продажах.
  Мы в журнале, например, знаем, что его продажа зависит от реакции на письма читателей и их публикации в журнале. И почти все сидят над обработкой писем и ответами и редактированием.
  В той же "Бурде" и ее многочисленных филиалах тоже общаются с читателями, но у них больше денег, у них сайты в инете и реальные подарки написавшим письма. А какая разница - СМИ или писатель? Ни-ка-кой! :)

422. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2013/12/13 19:44 [ответить]
  > > 413.Сумрак
  >Да, не понимает и донести мысль не получается,

  Только, прошу пардону, не сочтите личностным выпадом. Чисто умозрительно и обобщенно.

  Предположим, автор не гулп и не бездарь. Раз есть идея и текст, заставивший не бросить после первых страниц.
  Тогда две вероятности.
  1. Не понимает и не поймёт. Только плюнуть.
  Подпункт: Не факт, что Ваше понимание правильно.
  2. Не получается объяснить. По вине критика. Тоже не выгорит.
  Или ещё есть варианты?

421. Блицвинг Лорд (mightygoose01@gmail.com) 2013/12/13 19:41 [ответить]
  > > 343.Макдауэлл Аарон К.

  Фэнтези довольно сильно изменилось если брать даже 10-тилетний период. Не во всем и не всегда в лучшую сторону, впрочем.

420. Сумрак 2013/12/13 19:40 [ответить]
  > > 417.Й. Скади
  >> > 413.Сумрак
  >
  >Млин, ну хватит жаловаться! Есть такие. Но не надо по ним судить обо всех.

  Упс, эээ, да я собственно не жалуюсь. Мне уже давно фиолетово. Так, попросили примеров, привел. Причем тут жалоба?

419. *Хорхой Ольга (xorxoy@yandex.ru) 2013/12/13 19:40 [ответить]
Автор любовных историй. Для меня - явно не в тему, я их в любом виде не переношу.

418. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2013/12/13 19:37 [ответить]
  > > 415.Й. Скади
  >>
  *осторожно*
  Скади, Ольга, а вы знаете, кто такой Ги Бретон?

417. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/12/13 19:35 [ответить]
  > > 413.Сумрак


  >Да, не понимает и донести мысль не получается, потом подключается хор фанов, и затягивают псалом:"Изыдь нечистый, не смущай души чистые, невинные". И бас за кадром:"Анафема. Анафема."
  Млин, ну хватит жаловаться! Есть такие. Но не надо по ним судить обо всех.

416. Сумрак 2013/12/13 19:35 [ответить]
  > > 414.Хорхой Ольга
  >to Кузиманза Ф
  >
  >Скорее, как довесок к похождениям Сварога. Вспомните, что из своих книг Конан Дойль считал литературой, а что - добычей средств к существованию. И за что мы его любим.

  Вы еще Набокова с Лолитой вспомните)

415. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/12/13 19:33 [ответить]
  > > 411.Кузиманза Ф


  >Ну, я не знаю, почему Бушков "написал" Ги Бретона. Но, наверное, все же выгодно :)
  Сейчас выгодно писать то, что найдет отклик у максимального количества читателей. Не "плохо" или "хорошо", а так, чтобы било в сиюминутное ожидание читателя. Чтобы ему, читателю, сказали то, что он сам почти уже понял, но никак сформулировать не мог. И это - не обязательно какие-то животные вещи на уровне "ниже пояса". Не надо читателя считать быдлом. А вот что это в каждом конкретном случае, просчитать рассудком очень сложно. Надо быть на одной эмоциональной волне с массой, надо чувствовать подвижки массового бессознательного. Это и есть талант писателя - он - некий прибор для выражения массового невербализированного. Остальное - только технологии.

414. *Хорхой Ольга (xorxoy@yandex.ru) 2013/12/13 19:31 [ответить]
  to Кузиманза Ф

   > Ну, я не знаю, почему Бушков "написал" Ги Бретона. Но, наверное, все же выгодно :)

  Скорее, как довесок к похождениям Сварога. Вспомните, что из своих книг Конан Дойль считал литературой, а что - добычей средств к существованию. И за что мы его любим.

413. Сумрак 2013/12/13 19:28 [ответить]
  > > 406.Й. Скади
  >> > 405.Сумрак
  >
  >>Ну так признай ошибку.
  >Так он не понимает, в чем ошибка.

  Да, не понимает и донести мысль не получается, потом подключается хор фанов, и затягивают псалом:"Изыдь нечистый, не смущай души чистые, невинные". И бас за кадром:"Анафема. Анафема."

Страниц (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Денор Стас : другие произведения.

Комментарии: Размышления о фентези-критиках (Оценка:2.92*38,)

Комментарии: Размышления о фентези-критиках
(Оценка:**2.92*38**,)