128. * (aspesivcev@yandex.ru) 2010/06/03 13:33 >>127.Misha 101
>>>126.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>>>>123.Misha 101
> Да чёрные ники это как раз читатели! Для обратной связи нужны!
Да, именно. И внимательных читателей начинаешь ценить, объективно полезны и приятно, что твоё творчество кому-то нужно.
>
> 125. Горелик Елена ([email protected]) 2010/06/03 13:13 ответить
> Миша, Земляной открыл комменты только для зарегистрированных (и более того - залогиненных) пользователей.
>
> Спасибо, да знаю я, вот и написал здесь, он на странице Земляного отметил, что здесь был, может ещё заглянет.Попробую ему на страницу ещё написать, но не похоже, что он туда заглядывает.
А Вы к нему на страницу зайдите и оставьте коммент. У него же есть там страница. С антиаксёновским выпадом и комментами к нему.
>
> С уважением.
Взаимно.
127. Misha 1012010/06/03 13:22 >>126.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>>>123.Misha 101
>>>>114.Полярников Василий
>Миша, именно из-за Вас и таких как Вы читателей, я и не хочу закрывать комменты для чёрных ников. Это было бы величайшей несправедливостью.
Да чёрные ники это как раз читатели! Для обратной связи нужны!
125. Горелик Елена ([email protected]) 2010/06/03 13:13 ответить
Миша, Земляной открыл комменты только для зарегистрированных (и более того - залогиненных) пользователей.
Спасибо, да знаю я, вот и написал здесь, он на странице Земляного отметил, что здесь был, может ещё заглянет.Попробую ему на страницу ещё написать, но не похоже, что он туда заглядывает.
С уважением.
126. * (aspesivcev@yandex.ru) 2010/06/03 13:13 >>123.Misha 101
>>>114.Полярников Василий
>
>>Горелик Елена (твой клон), так ждет оскорблений. Так ждет....
>
>Хе-хе, серый как штаны пожарника, а туда же в литературу лезет ;)))
Миша, именно из-за Вас и таких как Вы читателей, я и не хочу закрывать комменты для чёрных ников. Это было бы величайшей несправедливостью.
> С уважением к остальным.
Взаимно.
125. (kiska72@ua.fm) 2010/06/03 13:13 Миша, Земляной открыл комменты только для зарегистрированных (и более того - залогиненных) пользователей.
124. Misha 1012010/06/03 12:29 359. *Vlad02 ([email protected]) 2010/05/28 17:02
Думал вы обо мне, но ошибся, наши позиции о женщинах и бабье сходятся(мой коммент здесь?301 и ?58. Misha 101 в Проблема мазохистов. по смыслу совпадают-анатомия и ответственность не пересекаются;))
Сорри за офф.
Это у Земляного, там ответить не могу.
Влад, а мы не земляки? Я в Тастаке живу.
С уважением.
123. Misha 1012010/06/03 12:23 >>114.Полярников Василий
>Горелик Елена (твой клон), так ждет оскорблений. Так ждет....
Хе-хе, серый как штаны пожарника, а туда же в литературу лезет ;)))
С уважением к остальным.
122. * (aspesivcev@yandex.ru) 2010/06/03 12:23 >>120.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>119.Горелик Елена
>>>>118.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>Н-да. Круто ты попал, идиот...
>>
>>Эт точно :)))))))))))))))
>
>Если еще учесть что его единственное "произведение" называется "Круто" (0кб):-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Тёзка, спасибо за информацию. Я в реале поленился лезть на страницы этих квакушек. Писатель написавший крутяк в ноль килобайт - это нечто. И, на счёт бота, скорее всего, Вы правы. Уж очень однообразны нападки. Их вряд ли больше трёх человек. И то, что среди них известный поганец пыжик, полностью высвечивает их моральный облик. Дальше назаборной и лифтовой росписи они пойти физиологически не могут.
121. (kiska72@ua.fm) 2010/06/03 12:12 >>120.Логинов Анатолий Анатольевич
>Если еще учесть что его единственное "произведение" называется "Круто" (0кб):-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Весьма популярный аффтар, что и говорить :))))))))))))))
120. (loginovanan@rambler.ru) 2010/06/03 12:08 >>119.Горелик Елена
>>>118.Логинов Анатолий Анатольевич
>>Н-да. Круто ты попал, идиот...
>
>Эт точно :)))))))))))))))
Если еще учесть что его единственное "произведение" называется "Круто" (0кб):-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
119. (kiska72@ua.fm) 2010/06/03 12:05 >>118.Логинов Анатолий Анатольевич
>Н-да. Круто ты попал, идиот...
Эт точно :)))))))))))))))
118. (loginovanan@rambler.ru) 2010/06/03 11:50 >>107.Горская Елена
>Творчества то нет.
Какая самокритика!!! Я в восхищении.
>>114.Полярников Василий
>Горелик Елена (твой клон), так ждет оскорблений. Так ждет....
Н-да. Круто ты попал, идиот...
Василий, а ты точно не бот?
117. (aspesivcev@yandex.ru) 2010/06/03 08:44 >>114.Полярников Василий
>Cпесивцевый ты наш, Анатолий Федорович!
Да, я такой.
>Что ж ты женщин то не оскорбляешь?
Я оскорбляю не всех женщин гамузом, объясняю тупорылым, а одну конретную истеричку и дуру, нормального обращения к себе не понимающую.
>Горелик Елена (твой клон), так ждет оскорблений. Так ждет....
Эээ... я, конечно, понимаю, что у Вас были в детстве большие проблемы и воспитанием Вашим никто особо не заморачивался. Но осмелюсь напомнить, что мы на брудершафт не пили и когда Вы телят пасли, меня там не было. Будьте добры не переходить на ты. Кстати, назвать жену клоном... попадись Вы ей в реале, мало не показалось бы, не посмотрела бы на то, что Вы и так богом обиженный.
116. (kiska72@ua.fm) 2010/06/03 08:32 На прошлом "Звёздном мосте" встретил Леночку Горелик и влюбился как юнец. К моему великому удивлению и огромной радости, она на мои чувства ответила и в сентябре 2009 года мы поженились. В связи с чем на данный момент я проживаю в Днепропетровске.
Если бы ты, красавец, дал себе труд прочесть аннотацию к этому именному разделу, то понял бы, что на собственных клонах не женятся :)))))))))))))))))))))
Воображаю, как посмеялись бы те авторы СИ, кто знает нас лично :) Особенно Люда Астахова :)))
115. (kiska72@ua.fm) 2010/06/03 08:30 >>114.Полярников Василий
>Cпесивцевый ты наш, Анатолий Федорович!
>Что ж ты женщин то не оскорбляешь?
>Горелик Елена (твой клон), так ждет оскорблений. Так ждет....
А ты только оскорби, приятель, мало не покажется ;)
Вот дурачьё... :))) И до чего стандартные у всех обвинения :))) Я понимаю, конечно, что муж и жена одна сатана, но не до такой же степени! :)))))))))))))
114. * (wanya@msn.com) 2010/06/03 00:16 Cпесивцевый ты наш, Анатолий Федорович!
Что ж ты женщин то не оскорбляешь?
Горелик Елена (твой клон), так ждет оскорблений. Так ждет....
113. (aspesivcev@yandex.ru) 2010/06/02 23:27 >>112.pavel p
>>>111.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>>>>110.pavel p
>Хм... тогда понятно. правда пояснения в рассказе я не заметил...
Ей богу, собирался писать фэнзюшку, имя Сталин выплыло само, разжёвывать подробно... тогда надо разворачивать в повесть. Не хочется.
>Там было на счет болльешвиков-благодетелей, но как-то ИМХО не совсем внятно :((
Для чертей они безусловно - благодетели. Вспомните сколько кровушки на Руси при них пролилось. Другое дело мазать их одной чёрной краской - великий грех. Ведь и хорошего сделали в эти десятилетия немало. Но, опять-таки, писать политический опус не хочу.
>
>>То, что Сталин сделал для страны и очень много хорошего мимо чёрта прошло.
>Ну-у-у... его благодеяния для меня тоже... того... прошли мимо...
Всеобщая грамотность, развитие наук, развитие промышленности, да и войну выиграли, пусть страшной ценой, но под его руководством. На самом деле - очень сложная и противоречивая фигура. Однако голодомора я ему простить не могу.
>Да я в общем и не требую :)) Просто как по мне, из текста рассказа не совсем понятно, почему имя такое, а не иное...
Как я уже говорил, расписывать все свои соображения не захотел. Сейчас, в любом случае, я весь в АА.
112. pavel p2010/06/02 23:16 >>111.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>>>110.pavel p
>>Правда я так и не понял почему чертенка Сталиным назвали... Это, типа прикол Автора. или в этом какой-то смысл?
>Родился он как раз, когда в ад грешные души валом сыпались. Разрушителей церквей, расстрельщиков, каннибалов из-за голодомора... Вот папаша и назвал сынка по имени возглавлявшего страну, из которой они сыпались.
Хм... тогда понятно. правда пояснения в рассказе я не заметил...
Там было на счет болльешвиков-благодетелей, но как-то ИМХО не совсем внятно :((
>То, что Сталин сделал для страны и очень много хорошего мимо чёрта прошло.
Ну-у-у... его благодеяния для меня тоже... того... прошли мимо...
>Меня не раз пинали, требуя переименовать, но как увидел, так увидел, менять ему имя не хочу.
Да я в общем и не требую :)) Просто как по мне, из текста рассказа не совсем понятно, почему имя такое, а не иное...
111. (aspesivcev@yandex.ru) 2010/06/02 21:56 >>110.pavel p
>Прикольный рассказ :))
Спасибо.
>Жаль, что не закончен... :((
Да как рассказ - закнчен. Возможно продолжение, но буду ли писать - не знаю.
>Правда я так и не понял почему чертенка Сталиным назвали... Это, типа прикол Автора. или в этом какой-то смысл?
Родился он как раз, когда в ад грешные души валом сыпались. Разрушителей церквей, расстрельщиков, каннибалов из-за голодомора... Вот папаша и назвал сынка по имени возглавлявшего страну, из которой они сыпались. То, что Сталин сделал для страны и очень много хорошего мимо чёрта прошло. Меня не раз пинали, требуя переименовать, но как увидел, так увидел, менять ему имя не хочу.
110. pavel p2010/06/02 21:49 Прикольный рассказ :))
Жаль, что не закончен... :((
Правда я так и не понял почему чертенка Сталиным назвали... Это, типа прикол Автора. или в этом какой-то смысл?
109. (kiska72@ua.fm) 2010/06/02 19:43 Если не читал, ещё не значит, что творчества нет ;)
Ну никакой ответственности за базар - почти сплошные чёрные ники ;) Ни во что не вник, зато гавкнул из кустов и тут же смылся. Это признаку ну о-о-очень большого мужества :))) А заодно и ума ;)
И кто тут чей раб, вопрос на засыпочку? ;)))
108. (aspesivcev@yandex.ru) 2010/06/02 19:37 Да, ещё раз спасибо. Приятно, что не забывают. Жаль, конечно, что завидуют, так какие люди, такое и отношение. Милости прошу, заходите ещё.
107. Горская Елена2010/06/02 19:28 Да не за что, Анатолий Федорович!
Творчества то нет.
106. * (aspesivcev@yandex.ru) 2010/06/02 16:59 Тролли всякие нужны, тролли всякие важны. Спасибо за популяризацию моего творчества!
105. (kiska72@ua.fm) 2010/06/02 17:00 Вот это энтузазизм! Реклама за бесплатно ;)))
Ум человеческий, как известно, имеет границы. Безгранична лишь глупость, но и ею можно воспользоваться во благо ;)))
104. Остап (ostap721@msn.com) 2010/06/02 16:18 Молодец, Спесивцев!
Ты доказал, что умеешь оскорблять женщин.
103. * (aspesivcev@yandex.ru) 2010/06/02 15:20 >>102.Голубев Владимир
>>>100.Горелик Елена
>>>>98.Голубев Владимир
>Никоим образом не имел ввиду АФ. Хотел показать, что эти дамы работают на популярность АФ. Бесплатно, даром. Возможно, сейчас жалеют.
Да бог с ними. Мне они, я не притворяюсь, совершенно неинтересны. Даже ни разу не зашёл на их страницы, кроме одного, когда меня попросил кто-то из их компашки. Не обращайте внимания.
102. 2010/06/02 14:46 >>100.Горелик Елена
>>>98.Голубев Владимир
>Как свидетель утверждаю и готова повторить под присягой: под чёрными никами Анатолий не пишет, это ему сто лет не надо. У меня иногда случаются выходы с мабилы, но там я указываю имя. Всё.
Никоим образом не имел ввиду АФ. Хотел показать, что эти дамы работают на популярность АФ. Бесплатно, даром. Возможно, сейчас жалеют.
101. * (aspesivcev@yandex.ru) 2010/06/02 14:28 >>98.Голубев Владимир
>>>97.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>>>>93.Голубев Владимир
> Часто читая жуткие комментарии под ЧЕРНЫМИ никами я ловлю себя на мысли, что это сам автор нагнетает ажиотаж не по делу. У иного автора ругань, не относящаяся к литературной тематике резко поднимает посещаемость. Некоторые авторы явно провоцируют читателей "публицистикой", и тогда количесво комментариев выше, чем на литературных произведениях.
> Вам благодарить нужно эту милую женщину. ХАЛЯВА!
Так и благодарю. Совершенно искренне. И постов её не баню, я вообще в первый раз использовал затирание именно против выступлений этой кампашки, уж на такой срач смотреть - просто неприятно. А то, что я непричастян впрямую к этим постам, думаю и Вы сами видите. Да и смешно было бы пиарить небольшой рассказ. Хотя фамилия моя в комментах так и мелькает, что не может не радовать.
>П.С.
>Вам, как человеку знакомому с историей должно быть известно, что "шерсти клок" - мера веса очень большая.
Ну, в данном случае, это зависит от размеров их глупости. Судя по всему, клок, таки, будет немальньким. Но если даром дают, как не брать? Сами написали: ХАЛЯВА!
100. (kiska72@ua.fm) 2010/06/02 14:17 >>98.Голубев Владимир
> Мне тоже была неприятна абсолютизированная однобокая позиция автора в "Драконах Сарда". Я их перестал читать. Романтизация уголовного элемента для меня неприемлема. Каков
Так ведь романы о пиратах - это тоже романтизация уголовного элемента ;))) Моя ГГ, если надо дать по морде - даёт по морде, а не начинает гуманно увещевать. Так что мне тоже можно смело лепить пропаганду насилия и романтизацию уголовников ;)
> Часто читая жуткие комментарии под ЧЕРНЫМИ никами я ловлю себя на мысли, что это сам автор нагнетает ажиотаж не по делу.
Как свидетель утверждаю и готова повторить под присягой: под чёрными никами Анатолий не пишет, это ему сто лет не надо. У меня иногда случаются выходы с мабилы, но там я указываю имя. Всё.
>У иного автора ругань, не относящаяся к литературной тематике резко поднимает посещаемость. Некоторые авторы явно провоцируют читателей "публицистикой", и тогда количесво комментариев выше, чем на литературных произведениях.
Смею вас заверить, такой способ популяризации используется теми, кому больше нечего сказать. Неужели "Непрошенные советы" и Азовская альтернатива нуждаются в скандальном допинге? ИМХО, их и так неплохо смотрят ;)
> Вам благодарить нужно эту милую женщину. ХАЛЯВА!
Дык, благодарим ;) От чистого сердца ;)
99. * (aspesivcev@yandex.ru) 2010/06/02 14:01 >>98.Голубев Владимир
>>>97.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>>>>93.Голубев Владимир
>Мне тоже была неприятна абсолютизированная однобокая позиция автора в "Драконах Сарда". Я их перестал читать. Романтизация уголовного элемента для меня неприемлема. Каков бы не был политический режим, в колонии не будет 100% невиновных. В лагерях при Сталине сидело, на мой взгляд, достаточно много преступников, даже с точки зрения Брежневских времен, или сегодняшних. Отношения в жестокой среде далеки от романтических, описанных в романе. Но моё дело, как читателя, найти ошибки, если роман нравится, и не читать, в противном случае.
Вот!!! Вы поступили как нормальный человек. Не поравилось что-то в произведении, перестали читать. Вполне уместно один РАЗ высказать свою претензию. Люди - разные. И вкусы, стремления, жизненная позиция, всё у них может сильно отличаться. И это - хорошо! Ужасно было бы жить в мире похожих друг на друга людей.
А эта компашка начала требовать, чтобы он переделал произведение в угоду ИХ вкусам. Если бы они написали статью о неадекватной жестокости героев Земляного, я бы их понял, хотя и сам - другого мнения. Но ведь даже на такое они не способны по вопиющей бездарности. Могут только повторять свои заборные подвиги. Не сомневаюсь, если у них в домах есть лифты, то и они расписаны соответствующим образом. Часть их постов был вынужден удалить из-за откровенного похабства.
И ещё, если женщина требует всех мужских прав, то и ответственность у неё должна быть соответствующей. А они выступают за право бабы гадить другим, потому, как она - слабого пола. Если женщина вступает в мужской спор, должна быть готова к равному отношению к себе. Если считаешь себя слабаком нуждающимся в защите - молчи в тряпочку, чтоб не обидели.
98. 2010/06/02 14:01 >>97.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>>>93.Голубев Владимир
>>>>91.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>>>Владимир, история началась ещё на комментах к роману Земляного.
>>Понятно. Старая война.
>>У женщин хорошая память. Обижать их накладно.
>Так другого выхода не было. Дура требовала от Земляного резко поменять не гуманистичную концепцию его романа, "Драконы Сарда".
Мне тоже была неприятна абсолютизированная однобокая позиция автора в "Драконах Сарда". Я их перестал читать. Романтизация уголовного элемента для меня неприемлема. Каков бы не был политический режим, в колонии не будет 100% невиновных. В лагерях при Сталине сидело, на мой взгляд, достаточно много преступников, даже с точки зрения Брежневских времен, или сегодняшних. Отношения в жестокой среде далеки от романтических, описанных в романе. Но моё дело, как читателя, найти ошибки, если роман нравится, и не читать, в противном случае.
>С другой стороны, ведь эта кодла, действительно способствует моей популяризации, хоть шерсти клок с паршивых овец.
Часто читая жуткие комментарии под ЧЕРНЫМИ никами я ловлю себя на мысли, что это сам автор нагнетает ажиотаж не по делу. У иного автора ругань, не относящаяся к литературной тематике резко поднимает посещаемость. Некоторые авторы явно провоцируют читателей "публицистикой", и тогда количесво комментариев выше, чем на литературных произведениях.
Вам благодарить нужно эту милую женщину. ХАЛЯВА!
П.С.
Вам, как человеку знакомому с историей должно быть известно, что "шерсти клок" - мера веса очень большая.
97. * (aspesivcev@yandex.ru) 2010/06/02 12:53 >>93.Голубев Владимир
>>>91.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>>>>89.Голубев Владимир
>>Владимир, история началась ещё на комментах к роману Земляного.
>Понятно. Старая война.
>У женщин хорошая память. Обижать их накладно.
Так другого выхода не было. Дура требовала от Земляного резко поменять не гуманистичную концепцию его романа, "Драконы Сарда". Не мог не поддержать автора.
>Если взять "Форточку 3", то ГГ-Светлана там адекватнее мужчин. Не на что женскому полу на меня злиться.
>У меня там все женщины очень практичны, умны, готовы на подвиги во имя своей любви. Возможно, "Форточка 3" женский роман? Нет, там мужчины - гады, по отношению к женщинам.
У Вас там людей режут и убивают, зачастую - совершенно невиновных. То что такова жизнь и по другому, пока, быть не может, до недоумков не доходит. Они требуют торжества гумманизма. А оскорбление женщины - повод. Знаете, как блатные посылают мальца поросить закурить.
>
>Прочитал рассказ Каелы Валентины Николаевны. Веселый. Неужели Вы с НЕЙ ругаетесь? Зря. Если у вас разные взгляды - это не повод для ругани.
Так я к ней на комменты и не лажу. Вообще общаться с ней не рвусь. Никак. Не читал её и читать не собираюсь. Но то, что талантливый человек, вместо творчества будет шастать по другим страницам, чтоб написать гадости - не верю. Я из их кодлы, большей частью выступающей под чёрными никами, только ей, пришедшей под своим именем или литературным псевдонимом и ответил. Остальным, явным псам из подворотни, отвечать не собираюсь. Земляной закрыл комменты для чёрных ников, но у меня есть несколько уважаемых мной читатеей под ними, не хочу закрывать для них. С другой стороны, ведь эта кодла, действительно способствует моей популяризации, хоть шерсти клок с паршивых овец.
96. (kiska72@ua.fm) 2010/06/02 12:17 >>95.Голубев Владимир
>>>94.Горелик Елена
>Я с большим удовольствием читал Ваши романы.
>Вы решительная женщина с мужской логикой (судя по романам, не примите эту правду за оскобление).
У меня с логикой и чувством юмора всё в порядке, потому на правду не обижаюсь никогда ;)
95. 2010/06/02 12:11 >>94.Горелик Елена
Я с большим удовольствием читал Ваши романы.
Вы решительная женщина с мужской логикой (судя по романам, не примите эту правду за оскобление).
94. Горелик Елена2010/06/02 12:06 Владимир, я женщина, но поступать указанным образом считаю... эээ... некорректным ;) К тому же, обсуждаемой здесь мадаме и не снилось, как, случалось, оскорбляли меня. Причём, не по делу, а просто за то, что женщина. И Анатолий был среди тех, кто достойно ответил оскорбителям... Так что судите сами. Женщины всякие бывают ;)
93. 2010/06/02 12:06 >>91.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>>>89.Голубев Владимир
>>>>86.Каела Валентина Николаевна
>Владимир, история началась ещё на комментах к роману Земляного.
Понятно. Старая война.
У женщин хорошая память. Обижать их накладно.
>Вы поосторожней, они и к Вам явиться могут. У Вас ведь тоже победы гуманизма над здравым смыслом в романах не наблюдается, значит...
Если взять "Форточку 3", то ГГ-Светлана там адекватнее мужчин. Не на что женскому полу на меня злиться.
У меня там все женщины очень практичны, умны, готовы на подвиги во имя своей любви. Возможно, "Форточка 3" женский роман? Нет, там мужчины - гады, по отношению к женщинам.
Прочитал рассказ Каелы Валентины Николаевны. Веселый. Неужели Вы с НЕЙ ругаетесь? Зря. Если у вас разные взгляды - это не повод для ругани.
92. 2010/06/02 11:54 >>90.Горелик Елена
>Владимир, дело не в творчестве Анатолия, а его жизненной позиции - всё называть своими именами. Назвал дуру дурой, и теперь она всеми своими поступками доказывает, что Анатолий не ошибся :)))
Где-то в комментариях, видимо.
Зря он так поступает. На мой взгляд женщине дозволено, традиционно, больше, чем мужчине. Она может прыгать от восторга, показывать язык, дурачиться, называть мужчин дураками, стучать кулачками в широкую мужскую грудь, обижаться по пустякам, рамки поведения женщины шире.
91. * (aspesivcev@yandex.ru) 2010/06/02 11:49 >>89.Голубев Владимир
>>>86.Каела Валентина Николаевна
>>Уважаемая Валентина Николаевна!
> Прочитал рассказ и не увидел в нем никаких оскорблений в адрес женщин.
Владимир, история началась ещё на комментах к роману Земляного. Одна из этих богом обиженных, сначала роман похвалив, потом начала требовать от автора изменить этическую его составлябщую. Её, сначала вежливо, потом - не очень, поросили отстать. Но она не успокоилась, собрала компашку таких же ущербных разумом и Земляной вынужден был забанить их и закрыть комментв для не авторов. Среди прочих его поддержали, нелицеприятно высказавшись об инициаторше скандала, я и Логинов. Теперь они пакостят у меня.
> Мало того, я читал "Азовскую альтернативу", ГГ этой книги бережно и деликатно относится к женщинам.
Да не читали они мои опусы. Кстати, вполне созвучные по этике роману Земляного. Им, явным бездарям, хочется самоутвердиться за счёт облаивания более популярных и талантливых. Вы поосторожней, они и к Вам явиться могут. У Вас ведь тоже победы гуманизма над здравым смыслом в романах не наблюдается, значит...
90. Горелик Елена2010/06/02 11:44 Владимир, дело не в творчестве Анатолия, а его жизненной позиции - всё называть своими именами. Назвал дуру дурой, и теперь она всеми своими поступками доказывает, что Анатолий не ошибся :)))
89. 2010/06/02 11:21 >>86.Каела Валентина Николаевна
>Бросьте, ребята!
>Что вы обсуждаете Спесивцева? Урод он и есть - урод!
>Оскорблять женщин для него способ самоутверждения. Видно в детстве его здорово обидели....
Уважаемая Валентина Николаевна!
Прочитал рассказ и не увидел в нем никаких оскорблений в адрес женщин.
Какие слова Вас обидели?
Из-за чего такая полемика?
Мало того, я читал "Азовскую альтернативу", ГГ этой книги бережно и деликатно относится к женщинам.