1. *2010/05/15 19:36
[ответить]
Возражения будут?
2. Sanyok7742010/05/15 22:25
[ответить]
Всё верно. Осталось только дополнение о целях животных и "мамочек" написать. :)
3. *2010/05/15 22:36
[ответить]
>>2.Sanyok774
>Всё верно. Осталось только дополнение о целях животных и "мамочек" написать. :)
Сделаю. :)
4. Кирпичев2010/05/15 22:37
[ответить]
Так принято. Причем здесь дети?
5. нгоро-нгоро2010/05/15 22:42
[ответить]
А теперь давайте зададимся вопросом: если бы не было таких женщин, которые только лишь мамочки, со всеми своими инстинктами. Как бы человечество увеличивалось в числе? Говорят, что нефиг увеличиваться, что пусть бы его поменьше было, тогда бы остались живы мамонты, дронты и стеллеровы коровы. Но обычно так говорят люди, обремененные всеми благами современной цивилизации, обеспеченные и образованные. А для того, чтобы современный уровень развития, позволяющий так думать, стал доступен, человечество должно было достигнуть значительной численности. Очевидно, что пещерное племя в 40 человек не потянуло бы даже хорошей ирригационной системы, а средневековый город в 1 тыс. чел - не смог бы выдвинуть из себя достаточно умных, чтобы создать современные технологии. А теперь можно "мамочек" считать животными и презирать. Потом что период развития таков.
6. *2010/05/15 22:47
[ответить]
>>4.Кирпичев
>Так принято. Причем здесь дети?
Принято? А почему принято? не задумывались никогда? Ведь у нас женщины борются за равенство, почему же мальчиков учат уступать девочкам?
7. *2010/05/15 22:51
[ответить]
>>5.нгоро-нгоро
> А для того, чтобы современный уровень развития, позволяющий так думать, стал доступен, человечество должно было достигнуть значительной численности.
И чем вас не устраивает уровень развития древних цивилизаций? Думаете, человек сейчас более человечный и более счастливо живёт, чем в Греции до нашей эры? Чем вас так прельщает современный уровень развития? Ведь то, о чём человек не знает, ему и не нужно. Вы же не знаете, какие достижения в технике будут через тысячу лет. Неужели вы жалеете, что сейчас у вас нет возможности ими пользоваться?
8. нгоро-нгоро2010/05/15 22:56
[ответить]
>>7.Лана
Меня вполне устраивает теперешний уровень, потому что он впервые, хотя и не полностью, позволяет выбирать: если хочешь, можешь быть мамочкой с инстинктами, а если хочешь чайлдфришной вамп=бизнеследи.
А назад, как известно, только в шахматах ходят, да и то не всякая фигура. А презирать "мамочек" - проще простого, а между тем, Леонардо да Винчи родила простая женщина.
9. Кирпичев2010/05/15 23:03
[ответить]
>>6.Лана
>>>4.Кирпичев
>>Так принято. Причем здесь дети?
>
>Принято? А почему принято? не задумывались никогда? Ведь у нас женщины борются за равенство, почему же мальчиков учат уступать девочкам?
Не везде. Причем здесь мы?
10. (ilton6@yandex.ru) 2010/05/16 00:01
[ответить]
У меня нет возражений.
Разве что небольшое дополнение. В большинстве случаев мамочки делают все, чтобы в своем же ребенке убить уважение к папочке. Наше общество матриархально. А матриархат - низшая ступень развития. Так что тут даже не равенство, а доминирование. Есть Родина-мать, но не ОТЕЧество. А раньше было Отечество. Поэтому и деградируем. Родить-то родят, а вот воспитание - фьюююю. А попробуй отец вмешайся на раннем этапе в воспитание. Сразу - ты делаешь не так. А уж если будут отправлять с ребенком гулять, то при ребенке надают столько советов, что ребенок будет думать об отце, что его отправляют гулять с полным идиотом.) И постепенно отец отодвигается. А как отодвинется - опять плохо. Тут проблем выше крыши. Я их столько насмотрелся на работе, что... вообщем, вошел бы в маршрутку.:)