я впервые взяла в руки книгу Звезды - холодные игрушки лет так... уже не помню сколько назад. Была в полном восторге!
прошло время, прошло всего до кучи, настоящего, не придуманного.
прочла вашу статью и со многим в ней согласилась.
удивительно.
как приобретенный опыт меняет отношение к некоторым книгам!
вот есть книги, отношение к которым не меняется, их лишь хочется перечитывать, снова и снова, каждый раз открывая для себя что-то новое. Например, Стажеров... Путь на Амальтею, Далекая Радуга.
а книги Лукьяненко... пожалуй, Рыцари сорока островов. и была у него серия рассказов, которая начиналась с Дороги на Веллесберг.
Все остальное, включая разрекламированные Дозоры (фильмы по ним - еще большая гадость, кстати) - нет.
я повзрослела.
Наверное...
51. (ysiromolot@mail.ru) 2005/06/07 10:56
[ответить]
>>50.Plumbax
>> По мере чтения вашей рецензии у меня создалось впечатление, что вы имеете некое отношение к журналистике. Журналисты обычно слишком часто встречаются с разными людьми, им не удаётся сохранить в голове даже остатки иллюзий, и любая эскапия - не для них...
Спасибо на добром слове, коллега.
Я не журналист.
а по поводу єскапизма и голові в песок - єто мои истории лучше вам расскажут.
50. * (Plumbax@mail.ru) 2005/06/07 06:23
[ответить]
Лично я всё же не согласен с таким подходом.
И не потому что являюсь фанатом Лукьяненко - впрочем, слово "фанат" - всего лишь негативно окрашенный эпитет для сильно увлечённого чем-то человека, не несущий информации о качествах объекта увлечения. Так же как и слово "попса" - всего лишь негативно окрашенный эпитет для популярных произведений искусства (если не проводить надуманной грани между искусством и творчеством), не несущий информации об объективной ценности произведений.
И даже не потому, что я сильно сомневаюсь в конкурентоспособности братьев Стругацких или там Ефремова, выдерни их неведомая сила из двадцатого века ещё до расцвета их популярности и перенеси в наши дни. Трепет перед священными именами неведом мне - бездушному представителю выбравшего "Пепси" поколения Next. И сравнение Лукьяненко со Стругацкими кажется мне столь же некорректным, сколь сравнение Пелевина с Гоголем - впрочем, некоторые литературные критики докатывались и до подобных аналогий. На эту тему есть хорошая статья у Леонида Каганова ().
Но дело не в этом. Вопрос восприятия человеком творчества субъективен. По большому счёту всё зависит от соответствия внутреннего мира читателя внутреннему миру автора. И я не собираюсь убеждать вас в том, что "вы не так поняли", или зачитывать вам отдельные абзацы из книг Лукьяненко.
Просто вы попали не туда. Причислили себя не к той целевой аудитории.
Существуют разные категории людей. Здесь придётся оставить высокий слог и использовать обычные, хоть и неточные, понятия. Их называют романтиками и прагматиками. Теоретиками и практиками. Циниками и максималистами. (Ещё одна выдержка из словаря устаревших терминов: "Максималист" - негативно окрашенный эпитет, обозначающий человека, всегда поступающего в соответствии со своими правилами. От лат. maxima - "правило".)
Вы открыли книгу, написанную для вас на арабском языке. С равным успехом вы могли бы открыть "Золушку" - и тогда родилась бы критическая рецензия, напоминающая слова главного героя "Приключений майора Звягина" Михаила Веллера:
> - Вред и бред, - упорствовал в ереси Звягин. - Ещё и за правду себя выдает! Вот и начнут грезить замухрышки о добром дяде: подберёт, обеспечит, научит красиво говорить... помоет-приоденет - и готова герцогиня. Ха-ха.
> Они перешли к Казанскому собору: очередь у входа, голуби в сквере...
> - ...а закроет несчастная мечтательница книжку, посмотрит вокруг: "Где же обещанное чудо?.." - и вешает унылый нос... Делать-то всё приходится без чудес и добрых волшебников.
Проблема в том, что вы выбрали для чтения конкретное произведение отдельно взятого писателя. Вызывающее у многих людей сильные эмоции, действие которых вы ощутили на себе после написания первой части рецензии.
Читая произведение - и не принимая его - стали по ходу дела выстраивать для себя и для окружающих правдоподобную концепцию этого неприятия. Свою роль сыграло и "попрание" эмоционально значимого для вас творчества Стругацких - так верующий христианин не в силах оценить иронию произведений Лео Таксиля.
Вам ни к чему оправдываться перед собой, Юлия. В вашем неприятии книг Лукьяненко вовсе нет вашей вины. И беды тоже нет - люди вашего склада, не прячущие голову в песок, имеют гораздо больше шансов в Реальной Жизни.
По мере чтения вашей рецензии у меня создалось впечатление, что вы имеете некое отношение к журналистике. Журналисты обычно слишком часто встречаются с разными людьми, им не удаётся сохранить в голове даже остатки иллюзий, и любая эскапия - не для них...
49. (watcher@enger.kiev.ua) 2003/11/13 15:59
[ответить]
>>48.Ю.С.
>>>47.Энгер
>>Кстати, приятно удивил его новенький рассказ, "Купи кота".
>Довольно он "ожидаемый", без вывертов, обычный человеческий рассказ. Азимов такой себе...
Так вот именно этим и понравился, что очень просто написано, без выкрутасов и любимых лукьяненковских сверхидей ;)
48. Ю.С.2003/11/12 14:19
[ответить]
>>47.Энгер
>>>46.Spirit of war
>>Касательно "Спектра" абсолютно согласен. Просто какая-то книга о вкусной и здоровой пище. А вот "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала" хит пожалуй только для компьютерщиков.
>Мне об этом сложно судить, поскольку я - компьютерщик большую часть своей сознательной жизни :) К тому же, с ЛО для меня начался Лукьяненко как таковой.
>
>>Из рассказов мне понравилось немного: "Поезд в тёплый край", "Слуга", "Мой папа - антибиотик" и ещё "Восточная баллада о доблестном менте", как шутка юмора. Рекомендую.
>Мне ещё "Проводник отсюда" особенно запомнился.
>Кстати, приятно удивил его новенький рассказ, "Купи кота".
Довольно он "ожидаемый", без вывертов, обычный человеческий рассказ. Азимов такой себе...
47. (watcher@enger.kiev.ua) 2003/11/12 12:57
[ответить]
>>46.Spirit of war
>Касательно "Спектра" абсолютно согласен. Просто какая-то книга о вкусной и здоровой пище. А вот "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала" хит пожалуй только для компьютерщиков.
Мне об этом сложно судить, поскольку я - компьютерщик большую часть своей сознательной жизни :) К тому же, с ЛО для меня начался Лукьяненко как таковой.
>Из рассказов мне понравилось немного: "Поезд в тёплый край", "Слуга", "Мой папа - антибиотик" и ещё "Восточная баллада о доблестном менте", как шутка юмора. Рекомендую.
Мне ещё "Проводник отсюда" особенно запомнился.
Кстати, приятно удивил его новенький рассказ, "Купи кота".
46. (sspiritofwar@narod.ru) 2003/11/11 15:40
[ответить]
>Как человек, обчитавшийся в своё время Лукьяненко, вставлю свои пять копеек :)
>"Осенние визиты" когда-то очень сильно впечатлили, но сейчас не знаю... давно не перечитывал и боюсь, что разочаруюсь. "Холодные берега" и "Близится утро" симпатично, но не более того. "Дозоры" меня разочаровали - опять очередная песня про Добро, которое не добро, и Зло, которое не зло... "Дневной", который в соавторстве, вообще гадость редкая. "Лабиринт отражений" - бесспорный хит, как ни крути, и если Лукьяненко останется в истории, то именно с этой вещью и останется. "Фальшивые зеркала" могли бы быть даже сильнее, если бы не самоплагиат. Чего там ещё... "Линия Грёз" и "Императоры иллюзий" - так, боевичок по мотивам Master of Orion с сомнительными претензиями на философию. "Спектр", самое его последнее, меня разочаровал окончательно - вполне осознанно написанная коммерческая литература.
>Чего не упомянул - значит, особо не запомнилось и впечатления не произвело. Но! У Лукьяненко вообще-то рассказы надо читать, причём ранние. Там, где он ещё свой стиль на поток не поставил и где он ещё искренне во что-то верил. Вот то - да, есть вещи хорошие, и весьма.
Касательно "Спектра" абсолютно согласен. Просто какая-то книга о вкусной и здоровой пище. А вот "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала" хит пожалуй только для компьютерщиков.
Из рассказов мне понравилось немного: "Поезд в тёплый край", "Слуга", "Мой папа - антибиотик" и ещё "Восточная баллада о доблестном менте", как шутка юмора. Рекомендую.
45. Ю.С.2003/11/09 17:54
[ответить]
>>44.Энгер
>>>40.Сиромолот Юлия Семёновна
>>Я жутко не люблю разочаровываться, а что почитать, чтобы назад?
>Как человек, обчитавшийся в своё время Лукьяненко, вставлю свои пять копеек :)
>"Осенние визиты" когда-то очень сильно впечатлили, но сейчас не знаю... давно не перечитывал и боюсь, что разочаруюсь. "Холодные берега" и "Близится утро" симпатично, но не более того. "Дозоры" меня разочаровали - опять очередная песня про Добро, которое не добро, и Зло, которое не зло... "Дневной", который в соавторстве, вообще гадость редкая. "Лабиринт отражений" - бесспорный хит, как ни крути, и если Лукьяненко останется в истории, то именно с этой вещью и останется. "Фальшивые зеркала" могли бы быть даже сильнее, если бы не самоплагиат. Чего там ещё... "Линия Грёз" и "Императоры иллюзий" - так, боевичок по мотивам Master of Orion с сомнительными претензиями на философию. "Спектр", самое его последнее, меня разочаровал окончательно - вполне осознанно написанная коммерческая литература.
>Чего не упомянул - значит, особо не запомнилось и впечатления не произвело. Но! У Лукьяненко вообще-то рассказы надо читать, причём ранние. Там, где он ещё свой стиль на поток не поставил и где он ещё искренне во что-то верил. Вот то - да, есть вещи хорошие, и весьма.
Ото ж!
Где был молод и верил...
Лады, попробуем!
44. * (watcher@enger.kiev.ua) 2003/11/08 09:32
[ответить]
>>40.Сиромолот Юлия Семёновна
>Я жутко не люблю разочаровываться, а что почитать, чтобы назад?
Как человек, обчитавшийся в своё время Лукьяненко, вставлю свои пять копеек :)
"Осенние визиты" когда-то очень сильно впечатлили, но сейчас не знаю... давно не перечитывал и боюсь, что разочаруюсь. "Холодные берега" и "Близится утро" симпатично, но не более того. "Дозоры" меня разочаровали - опять очередная песня про Добро, которое не добро, и Зло, которое не зло... "Дневной", который в соавторстве, вообще гадость редкая. "Лабиринт отражений" - бесспорный хит, как ни крути, и если Лукьяненко останется в истории, то именно с этой вещью и останется. "Фальшивые зеркала" могли бы быть даже сильнее, если бы не самоплагиат. Чего там ещё... "Линия Грёз" и "Императоры иллюзий" - так, боевичок по мотивам Master of Orion с сомнительными претензиями на философию. "Спектр", самое его последнее, меня разочаровал окончательно - вполне осознанно написанная коммерческая литература.
Чего не упомянул - значит, особо не запомнилось и впечатления не произвело. Но! У Лукьяненко вообще-то рассказы надо читать, причём ранние. Там, где он ещё свой стиль на поток не поставил и где он ещё искренне во что-то верил. Вот то - да, есть вещи хорошие, и весьма.
43. (sspiritofwar@narod.ru) 2003/11/07 20:11
[ответить]
>Я жутко не люблю разочаровываться, а что почитать, чтобы назад?
Дозоры и дилогию про Кея Дача ("Линия грёз" и "Императоры иллюзий").