Комментарии: Культура

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Культура
(Оценка:**8.30*23**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/08/2014, изменен: 17/02/2016. 0k. Статистика.

Аннотация:
Эта тема - для обсуждения событий культуры в целом, т.к. "Кино", как оказалось, задает слишком узкие рамки

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7)
09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:15 "Форум: Трибуна люду" (188/101) 10:15 "Форум: все за 12 часов" (136/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Симонов С. 00:39 "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) 26/11 "Создание правильного образа " (558/1) 25/11 "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (93/1) 25/11 "Гражданская авиация" (1004/1) 24/11 "Сельское хозяйство" (623) 24/11 "Электронная периферия, связь, " (183) 24/11 "Общественный транспорт, градостроительство" (228) 21/11 "Коммунизм, сталинизм, троцкизм, " (961) 18/11 "Контейнеры и грузоперевозки, " (927) 17/11 "Новые технологии в промышленности" (624) 16/11 "Центральный флуд" (827) 12/11 "Вооружённые силы и техника" (970) 06/11 "Атомная промышленность, энергетика, " (851) 03/11 "Флот. Морские системы вооружений" (788) 02/11 "Проект советской космической " (960) 30/10 "Огас и Плановая экономика" (393) 30/10 "Медицина, биология" (1007) 26/10 "Законодательство, правоприменительная " (584) 19/10 "Вертолёты" (820) 14/10 "Робототехника, сложная бытовая " (279) 13/10 "Наука и образование как ключ " (266) 10/10 "День хризантем" (33) 10/10 "Военная авиация" (715) 06/10 "Химия и материалы" (347) 04/10 "Строительство и быстровозводимые " (739) 22/09 "Цвет сверхдержавы - красный " (527) 13/09 "Демография и сопутствующее" (849) 29/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (500) 16/07 "Кино" (108) 12/07 "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1006) 07/06 "Жизнь бесценна" (41) 07/06 "Орион. Возможности, проблемы " (986) 28/05 "Музыка" (577) 25/05 "Цвет сверхдержавы - красный " (446) 09/05 "Телевидение, фототехника, " (466) 20/04 "Цвет сверхдержавы - красный " (234) 19/04 "Предложения по палубной авиации " (988) 20/02 "Дружба миров" (48) 13/02 "Культура" (990) 31/01 "Программирование" (361) 25/01 "Теории заговора" (130) 09/01 "Геология и горная промышленность" (484) 06/01 "Четвёртый Интернационал" (44) 26/06 "Цвет сверхдержавы - красный " (21) 05/05 "Low Orbital Ion Cannon" (46) 05/05 "Спираль истории Книга 1" (44) 23/04 "Система Енонла" (11) 21/04 "Невоенное противостояние с " (480) 21/03 "Председатель Галактики" (111) 20/11 "Актуальная тема - Международное " (963) 07/11 "Цвет сверхдержавы - красный " (78) 04/09 "Металлургия" (236) 14/05 "Время, континуум, и параллельные " (415) 16/03 "Цвет сверхдержавы - красный " (983) 23/02 "Разведка и контрразведка" (605) 22/01 "Экранопланы" (200) 13/07 "Нетехнические фанфики" (123) 09/07 "О магии стихий, рыжем кошаке " (96) 24/10 "Проект конституции Аи-Ссср" (116) 29/05 "Выставки 1959 года" (438) 16/10 "Спираль истории Книга 2" (30) 20/12 "Цвет сверхдержавы - красный " (30)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2) 10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16) 10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7) 10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9) 10:06 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (384/9) 09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:15 Герасимов А.С. "Академия Иммерсии: Портал " 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

459. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/02/14 19:06 [ответить]
  > > 458.Прохожий

  см. 02-04
  " – То, что система будет работать, я и не сомневался, – сказал Хрущёв. – Кстати, я бы вам рекомендовал привлечь к работам по ОГАС ещё и Михаила Моисеевича Ботвинника. Да, того самого, шахматиста. (М.М. Ботвинник в 60-70-х гг. также занимался разработкой компьютерной системы управления экономикой. Его работа осталась невостребованной)
   – Гм... – Лебедев был озадачен.
   – Для него это будет интересной задачей, а вам – польза, – сказал Хрущёв"

  Поскольку Ботвинник не входит в число посвящённых, он пока остался лицом эпизодическим. Насколько я знаю, он программировать не умел, занимался разработкой алгоритмов на уровне логики.
  Его надо со Стаффордом Биром познакомить :)

458. Прохожий 2018/02/14 18:58 [ответить]
  http://fb.ru/article/248359/mihail-botvinnik-biografiya-dostijeniya-foto
  Михаил Ботвинник: биография, достижения, фото

  В 1951 он году защитил докторскую диссертацию по электротехнике.
  ...
  Семья проживала в обычной двухкомнатной квартире. Она состояла из пяти человек, включая няню для дочки.
  ...
  Будучи большим специалистом в технике (доктор наук, профессор),
  ...
  В лаборатории у него не было стола. Это было не случайно. Михаил Моисеевич считал, что сиденье расхолаживает и мешает думать. Он с увлечением около тридцати лет занимался созданием шахматной программы 'Пионер'. И она завоевала победу в Канаде над аналогичной зарубежной.

  Ученый откликнулся и трагедию в Чернобыле. Он считал, что атомные станции надо строить только там, где люди не живут, на Крайнем Севере, например. Но 'верхи' ответили на это предложение полным молчанием.

  ====

  Может, ввести в сюжет?

457. Прохожий 2018/02/14 18:01 [ответить]
  > > 456.Стрелец
  >> > 452.Прохожий
  >
  >>Зачем на это переводить спички, если можно из того же лингина сделать в запаянном пакете набор для такого конструктора - продавать по 1000 штук сразу.
  >Вы знаете, а ведь такие продавались в советское время. Только вроде не из лингина, а из дерева, можно было строить избы, терема всякие. Приличный был конструктор с немаленьким количеством деталей.

  Вот только они стали дефицитом уже в 80х, и те, кто научился в молодости строить, для обучения детей/внуков переходили на спички. Да еще мучились с очисткой серных головок.

  Если будут не просто продаваться конструкторы, а к ним наладят выпуск рассылок для папок "энциклопедии" с новыми эскизами и порядком сборки, с возможными переизданиями лучшего раз в 10 лет, то это будет продолжаться и дальше.
  Даже более интересно, чем собирать паззлы.

  Кстати, а что насчет них?
  Паззл рапорта Гагарина о космическом полете.
  Паззл самые известные политики 20 века на 1 коллаже.

  В начале 90-х был большой плакат или календарь на стену на тему известных исторических лиц.
  Можно также использовать в паззлы репродукции из Третьяковки.

456. Стрелец 2018/02/14 17:09 [ответить]
  > > 452.Прохожий

  >Зачем на это переводить спички, если можно из того же лингина сделать в запаянном пакете набор для такого конструктора - продавать по 1000 штук сразу.
  Вы знаете, а ведь такие продавались в советское время. Только вроде не из лингина, а из дерева, можно было строить избы, терема всякие. Приличный был конструктор с немаленьким количеством деталей.

455. Прохожий 2018/02/14 16:56 [ответить]
  > > 454.Стрелец
  >> > 452.Прохожий
  >
  >>Собери из "спичек" макет ракеты с Гагариным.
  >>Собери из "спичек" макет Красной площади.
  >Собери из "спичек" макет Хрущева и получи макет Гулага в подарок бесплатно!!!

  :-)
  Тоже стоимость копеечная, а эффект будет на всю жизнь!

  Можно сделать макет ГЭС, Ассуанской плотины, старого вида улицы для краеведческого музея (до революции).
  Можно реконструировать поля сражений в прошлых войнах.

454. Стрелец 2018/02/14 16:45 [ответить]
  > > 452.Прохожий

  >Собери из "спичек" макет ракеты с Гагариным.
  >Собери из "спичек" макет Красной площади.
  Собери из "спичек" макет Хрущева и получи макет Гулага в подарок бесплатно!!!

453. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/02/14 16:34 [ответить]
  > > 452.Прохожий

  Хорошие идеи, спасибо. буду писать об образовании, упомяну, в качестве "обучающих игр" и т.п.

452. Прохожий 2018/02/14 16:24 [ответить]
  Дочитываю сейчас 12 главу 6 книги.

  По итогам выставки в Париже можно начать выпускать через Союзпечать серии цветных фотографий с краткой информацией о наших и не наших ТТХ вертолетов, самолетов, спутников и т.д.
  Примерно так, как сделали листовки для заказов "товары почтой".

  А то вроде как гордимся, показываем чужим, транслируем по ТВ и радио, а в сухом остатке для детей, подростков, родителей в глубинке мало что осталось. Вряд ли они будут иметь доступ к зарубежной и специальной литературе. А сувениров, как после полета космонавтов, нет.

  Можно начать вести несколько таких серий по типу детской энциклопедии, собираемой из регулярных выпусков цветных страниц и сопроводительной информации. Как было популярно некоторое время назад: толстая папка для листов формата А4 со скоросшивателем, цветные картонки для отделения разделов или алфавитного поиска. И раз в 2 недели новый выпуск склеенных страниц энциклопедии, которые читатель сам разместит по нужным разделам.

  В советских журналах встречались отрываемые страницы определенных рубрик (рецепты, головоломки). Почему бы не выпустить для них готовые папки-скоросшиватели?

  И дальше по этому же принципу выпускать разные подборки материалов: цветоводство, культуры сельского хозяйства, выкройки мягких игрушек, схемы для сборки макетов ракет, самолетов, машин, кораблей и т.д.

  Когда читал об обмене японских палочек для еды из дерева на лингиновые, вспомнил также о том, что из спичек склеивали разные поделки: избы, дворцы, монастыри. Зачем на это переводить спички, если можно из того же лингина сделать в запаянном пакете набор для такого конструктора - продавать по 1000 штук сразу. А в папку собирать технические инструкции, схемы и готовые картинки того, что получилось склеить.
  Можно даже запустить движение, когда энтузиасты присылают в редакцию данные о своих изделиях, и потом они расходятся через Союзпечать.
  Возможно, это заинтересует детей в бедных странах, т.к. стоимость копеечная, а эффект будет на всю жизнь.
  Собери из "спичек" макет ракеты с Гагариным.
  Собери из "спичек" макет Красной площади.

451. Полеев Иван Александрович (adekvatnyichelovek@gmail.com) 2018/02/10 21:03 [ответить]
  > > 450.Симонов Сергей
  >> > 449.Полеев Иван Александрович
  >
  >да, конструктивизм мне нравится. :)

  Есть ли желание возродить в АИ СССР. А то что то мало этот стиль пожил.

450. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/02/09 20:32 [ответить]
  > > 449.Полеев Иван Александрович

  да, конструктивизм мне нравится. :)

449. Полеев Иван Александрович (adekvatnyichelovek@gmail.com) 2018/02/09 20:29 [ответить]
  https://yarodom.livejournal.com/950649.html

  Русские архитектурные стили
  7 русских архитектурных стилей

448. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/02/02 20:44 [ответить]
  Дублирую из основной ветки

  >688. Поляков Дмитрий Валериевич 2018/02/02 20:32
   хз куда
   https://secretmag.ru/business/trade-secret/yozh-murzilka-i-drugie-kak-izdatelstvo-trimag-vernulo-detstvo-tridcatiletnim.htm

447. Следж Хаммер 2018/02/01 00:09 [ответить]
  https://www.ozon.ru/context/detail/id/4012839/
  https://eksmo.ru/authors/pershanin-vladimir-nikolaevich-ID11830/books/
  https://bigfatcat19.livejournal.com/188913.html

446.Удалено владельцем раздела. 2018/01/27 15:42

445. Следж Хаммер 2017/12/24 20:17 [ответить]
https://meangel.livejournal.com/1371448.html "Я узнал, что у меня есть огромная семья..."

444. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/12/20 19:32 [ответить]
  > > 443.Семенов Руслан

  :)))))))))
  Надеюсь :)

443. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/12/20 19:19 [ответить]
  > > 442.Симонов Сергей
  >> > 441.Семенов Руслан
  > >> > 440.Симонов Сергей
  > >Думаю что в Аи тут уже не особо что и изменишь.
  >
  >И надо ли менять?
  Ну тут всё зависит от политической целесообразности в Аи. Вдруг понадобится доказать что русский с иранцем братья на век:))
  Мифология как и история это составная часть политики.
  Но, сдаётся мне что в этой Аи как нить обойдётся без того чтобы использовать русские народные сказки в целях укрепления дружбы и сотрудничества с народом Кот-д'Ивуара:))

442. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/12/20 19:09 [ответить]
  > > 441.Семенов Руслан
   >> > 440.Симонов Сергей
   >Думаю что в Аи тут уже не особо что и изменишь.

  И надо ли менять?

   >Вспомнился самый известный фолклорист в СССР:)))
   >http://f2.mylove.ru/5Hn42R28v0.jpg

  :))))))))
  Точно :)

441. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/12/20 18:49 [ответить]
  > > 440.Симонов Сергей
  Думаю что в Аи тут уже не особо что и изменишь.
  Так что и рыпаться смысла особого нет, пусть будет как есть.
  Фолклористы и так по деревням ездят и записывают сказки, обычаи и тосты.
  Вспомнился самый известный фолклорист в СССР:)))
  http://f2.mylove.ru/5Hn42R28v0.jpg

440. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/12/20 18:08 [ответить]
  > > 438.Семенов Руслан

   >Это да, наслоений и анахронизмов в любом мифе полно, ибо изустная традиция, как хочу так и рассказываю, как там в старину рассказчики говорили "Не любо не слушай...".

  и ещё добавляли: "...а врать не мешай" :)))))))))))

   >Плюс многое придумали переписчики(Афанасьев и ему подобные), они могли и свои труды выдать за древнюю древность.

  Да леХко :)

  >Странностей которые сложно объяснить просто тьма.
  >К примеру перекличка былин "Киевского цикла" и древних персидских сказаний из "Книги царей"(Шахнаме), между этими мифами полторы тысячи лет!

   >В былине "Илья Муромец и Сокольник", богатырь(пограничник) Илья сражается со своим сыном Сокольником и убивает его, после чего узнаёт что это его сын и оплакивает его.
  >
   >В "Шахнаме", богатырь(пограничник) Рустам сражается со своим сыном Сухрабом и убивает его, после чего узнаёт что это его сын и оплакивает его.
  >
   >Там сходно всё, даже время битвы совпадает и там и там именно пограничное столкновение с не узнанным сыном таким же могучим богатырём как и главный герой и после долгой битвы главному герою удаётся победить и убить своего сына, но только потому что ГГ родная земля помогла и придала ещё немного сил!


  Я вас сейчас попробую удивить - иногда бывало и наоборот:
  "Люк, я - твой отец..."
  Эдипов комплекс тоже в медиа эксплуатируется до сих пор и вовсю :)

   >Вот и подумаешь как такое совпадение в мифах между которыми тысячи километров и полторы тысячи лет, может быть?

  Вот так и может :)

   >Былину об Илье Муромце рассказала неграмотная старушка плакальщица(это профессия такая) из Олонецкой Губернии. Её трудно заподозрить в том что она читала персидскую "Книгу царей".

  Это точно :)

  >И тут вопрос, либо это был какой то очень древний миф родившийся ещё ДО раскола индоариев(а это 4 тысячи лет назад),

  Хэнкок даёт более раннюю дату - порядка 12500 лет, но это может быть спорно

  > либо переписчик "записывавший" эту былину за старушкой, не записывал за ней ничего, а сам её придумал, а он мог ибо его кругозора хватало и он то в отличие от бабушки читал это самое "Шахнаме"!

  А вот в это поверить значительно легче :)

   >А если предположить что эта былина придумана, то встаёт вопрос, а остальные былины, они как настоящие или придуманные?

  А хер его знает :) Я бы поставил на то, что сюжеты древних мифов "адаптированы и дополнены".
  ИСходные греческие мифы тоже не особо похожи на те, что в детских сборниках публиковали :)

  >С народной мифологией всё очень сложно, может и нет никакой народной мифологии, точнее до нас она не дошла.

  Скорее, второе, её не могло не быть, но она изначально обрывочна, и переводчики / толкователи её однозначно "адаптировали".
  Попробуйте почитать "Илиаду" в переводе 19 века и в "переводе" 20-века - будете сильно удивлены разницей

439. Полеев Иван Александрович (adekvatnyichelovek@gmail.com) 2017/12/20 17:53 [ответить]
Кстати
Если верить ДНК-генеалогии, то арии это какая то часть наших предков, которая умотала на юга 4000-3500 лет назад. Отсюда и индоевропейность и схожесть мифов.

438. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/12/20 17:44 [ответить]
  > > 435.Симонов Сергей
  >> Семенов Руслан
  >
  >ИМХО, вы не учитываете, что те же имена богов могли быть добавлениями позднейших рассказчиков или литобработчиков к изначально древней сказке, где может упоминаться и яйцо, и текущая вода и что угодно
  Это да, наслоений и анахронизмов в любом мифе полно, ибо изустная традиция, как хочу так и рассказываю, как там в старину рассказчики говорили "Не любо не слушай".

  Плюс многое придумали переписчики(Афанасьев и ему подобные), они могли и свои труды выдать за древнюю древность.

  Странностей которые сложно объяснить просто тьма.
  К примеру перекличка былин "Киевского цикла" и древних персидских сказаний из "Книги царей"(Шахнаме), между этими мифами полторы тысячи лет!
  А сюжет один в один.
  В былине "Илья Муромец и Сокольник", богатырь(пограничник) Илья сражается со своим сыном Сокольником и убивает его, после чего узнаёт что это его сын и оплакивает его.

  В "Шахнаме", богатырь(пограничник) Рустам сражается со своим сыном Сухрабом и убивает его, после чего узнаёт что это его сын и оплакивает его.

  Там сходно всё, даже время битвы совпадает и там и там именно пограничное столкновение с не узнанным сыном таким же могучим богатырём как и главный герой и после долгой битвы главному герою удаётся победить и убить своего сына, но только потому что ГГ родная земля помогла и придала ещё немного сил!

  Вот и подумаешь как такое совпадение в мифах между которыми тысячи километров и полторы тысячи лет, может быть?

  Былину об Илье Муромце рассказала неграмотная старушка плакальщица(это профессия такая) из Олонецкой Губернии. Её трудно заподозрить в том что она читала персидскую "Книгу царей".
  И тут вопрос, либо это был какой то очень древний миф родившийся ещё ДО раскола индоариев(а это 4 тысячи лет назад), либо переписчик "записывавший" эту былину за старушкой, не записывал за ней ничего, а сам её придумал, а он мог ибо его кругозора хватало и он то в отличие от бабушки читал это самое "Шахнаме"!
  А если предположить что эта былина придумана, то встаёт вопрос, а остальные былины, они как настоящие или придуманные?

  С народной мифологией всё очень сложно, может и нет никакой народной мифологии, точнее до нас она не дошла.

437. Ф120 2017/12/20 17:09 [ответить]
  Никто так не делает долбослава долбославом, как сам долбослав...
  Но лично мне очень доставляет, что к теме подключились крыловы с другого края баррикады идиотизма.
  Совместными усилиями они так хорошо закопают тему неоязычества, что её уже не вытянет ни одна мышка.

436.Удалено владельцем раздела. 2017/12/20 16:55

435. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/12/20 16:41 [ответить]
  > Семенов Руслан

  ИМХО, вы не учитываете, что те же имена богов могли быть добавлениями позднейших рассказчиков или литобработчиков к изначально древней сказке, где может упоминаться и яйцо, и текущая вода и что угодно

  > Чтобы придумать древнеславянский пантеон и изобрести русское неоязычество и пришлось сводить Индру с Перуном, а Вритру с Велесом, по другому не получалось создать семью:))

  Как большинство изрядно повидавших на своём веку людей, Руслан ехиден до полного великолепия :-)

434. Полеев Иван Александрович (adekvatnyichelovek@gmail.com) 2017/12/20 15:58 [ответить]
  > > 433.Семенов Руслан

  >Дело в том что всех этих "славянских" богов свели в единый пантеон только в начале 60х годом 20 века! Поэтому если в тексте фигурируют хотя бы 2(два) "древних" славянских бога вместе, то значит текст написан не позднее 60х годов 20го века.
  >Если вам интересно кто это сделал, то забейте в поисковике Теория основного мифа и вы узнаете что все эти "древние" боги не такие уж и древние, а некоторые из них даже моложе вашего папы!

  Они хоть бы постарались. Но ясности это не добавило.

  >Это известный исследовательский постулат при изучении древних текстов.

  А, ну по "понятиям" это нам знакомо :))

433. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/12/20 15:55 [ответить]
  > > 432.Полеев Иван Александрович
  >> > 431.Семенов Руслан
  >>Наверное на порядок древнее "мифов" где фигурируют такие персонажи как Род, Марена и всякие другие Свароги с Велесами:))
  >
  >Какие ваши доказательства? (с)
  Ну тут как бы, Курочка ряба известна в научном обороте в середины 19 века, а всякие Велесы, и их родня из "пантеона славянских богов" придуманы в середине 20 века, что как бы намекает:)
  >
  >
  >>Курочка Ряба это синоним "Великой Гагары", а значит этому сюжету не меньше 3 тысяч лет!
  >
  >Хехе :))
  >Ну я таким же макаром могу провести параллель между Сварогом благодоря которому появилось мировое дерево у славян и Индрой который разъединил небо и землю и сам стал мировым древом. А сказке об Индре 3500 лет если не больше.
  Не вы первый:))
  Чтобы придумать древнеславянский пантеон и изобрести русское неоязычество и пришлось сводить Индру с Перуном, а Вритру с Велесом, по другому не получалось создать семью:))

  Дело в том что всех этих "славянских" богов свели в единый пантеон только в начале 60х годом 20 века! Поэтому если в тексте фигурируют хотя бы 2(два) "древних" славянских бога вместе, то значит текст написан не позднее 60х годов 20го века.
  Если вам интересно кто это сделал, то забейте в поисковике Теория основного мифа и вы узнаете что все эти "древние" боги не такие уж и древние, а некоторые из них даже моложе вашего папы!

  Поэтому если действительно интересуетесь древней славянской мифологией, то искренне советую не читать всякие изыскание Асова и им подобных, они свои открытия берут прямо из своей собственной головы.
  Читайте русские народные сказки, это и есть ВСЯ дошедшая до нас мифология славян, больше ничего нет:(

  Но и со сказками надо тоже очень осторожно, ибо то что считают народными сказками сильно переделанные сказки.
  К примеру сказка "Репка", мы её знаем такой:
  http://azku.ru/russkie-narodnie-skazki/repka.html

  А ещё 150 лет назад она была такой:
  http://i.ucrazy.ru/files/i/2014.1.10/1389364012_01-repka.jpg

  Как видите смысл старого варианта нам непонятен совершенно ибо утерен ключ к пониманию, а вот 150 лет назад люди понимали про что эта сказка
  Надо искать сказки в начальном виде.
  >
  >
  >>А если в сказке/мифе есть упоминание имён, то это значит что эта сказка поздняя, поэтому если в сказке есть упоминания богов по имени, значит сказка/миф очень позднего происхождения.
  >
  >Кто ввел такое правило насчет имен?
  Это известный исследовательский постулат при изучении древних текстов.
  У древних людей был запрет на упоминание по имени могущественных персонажей и богов, этот запрет продержался долго, вспомните про "Не поминай Бога в суе".
  В древних текстах имена практически никогда не прописывались, ибо те кто писали/говорили знали про кого они говорили, а те кто читали/слушали, тоже прекрасно понимали про кого идёт речь. Эти сакральные запреты распространялись и на богов и на влиятельных людей и на животных, отсюда весь текст подаётся иносказательно, не Бог, а всемогущий/вседержитель, не Бер, а медведь(знающий про мёд) и тд и тд.
  В общем расписывать долго, но надеюсь что смысл вам понятен.

432. Полеев Иван Александрович (adekvatnyichelovek@gmail.com) 2017/12/20 14:53 [ответить]
  > > 431.Семенов Руслан
  >Наверное на порядок древнее "мифов" где фигурируют такие персонажи как Род, Марена и всякие другие Свароги с Велесами:))

  Какие ваши доказательства? (с)


  >Курочка Ряба это синоним "Великой Гагары", а значит этому сюжету не меньше 3 тысяч лет!

  Хехе :))
  Ну я таким же макаром могу провести параллель между Сварогом благодоря которому появилось мировое дерево у славян и Индрой который разъединил небо и землю и сам стал мировым древом. А сказке об Индре 3500 лет если не больше.


  >А если в сказке/мифе есть упоминание имён, то это значит что эта сказка поздняя, поэтому если в сказке есть упоминания богов по имени, значит сказка/миф очень позднего происхождения.

  Кто ввел такое правило насчет имен?

431. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/12/20 12:41 [ответить]
  > > 430.Полеев Иван Александрович
  >> > 429.Следж Хаммер
  >>Мифы о сотворении мира
  >>https://www.e-reading.club/chapter.php/1034505/1/Artemov_-_Mify_i_predaniya_slavyan.html
  >>Славянские мифы о сотворении мира, человека и животных
  >>http://licey.net/free/3-mify_narodov_mira/8-mify_narodov_evropy_i_ameriki/stages/161-84_sotvorenie_zemli__prirody_i_lyudei.html
  >
  >
  >Оу
  >Спасибо. Читал похожее про Род, где пишут что это он был в начале, а где то пишут что он вообще никаким боком.
  >
  >> > 428.Семенов Руслан
  >>Курочка Ряба!
  >
  >Да, хорошая сказка :)
  >Но насколько знаю она более позднего сочинения.
  Наверное на порядок древнее "мифов" где фигурируют такие персонажи как Род, Марена и всякие другие Свароги с Велесами:))

  Курочка Ряба это синоним "Великой Гагары", а значит этому сюжету не меньше 3 тысяч лет!

  Вообще, если ищите первичные сюжеты, то ищите птиц(утка, селезень, лебедь, курица) и главный ингредиент яйцо. Если в сказке упоминается яйцо, то эта сказка имеет очень древнюю первооснову.
  Далее нужно чтобы в сказке упоминалась свободно текущая вода, если есть такое упоминание, то перед нами сказка рождённая ДО перехода к оседлости!

  А если в сказке/мифе есть упоминание имён, то это значит что эта сказка поздняя, поэтому если в сказке есть упоминания богов по имени, значит сказка/миф очень позднего происхождения.

430. Полеев Иван Александрович (adekvatnyichelovek@gmail.com) 2017/12/20 12:17 [ответить]
  > > 429.Следж Хаммер
  >Мифы о сотворении мира
  >https://www.e-reading.club/chapter.php/1034505/1/Artemov_-_Mify_i_predaniya_slavyan.html
  >Славянские мифы о сотворении мира, человека и животных
  >http://licey.net/free/3-mify_narodov_mira/8-mify_narodov_evropy_i_ameriki/stages/161-84_sotvorenie_zemli__prirody_i_lyudei.html


  Оу
  Спасибо. Читал похожее про Род, где пишут что это он был в начале, а где то пишут что он вообще никаким боком.

  > > 428.Семенов Руслан
  >Курочка Ряба!

  Да, хорошая сказка :)
  Но насколько знаю она более позднего сочинения.

429. Следж Хаммер 2017/12/19 22:42 [ответить]
  Мифы о сотворении мира
  https://www.e-reading.club/chapter.php/1034505/1/Artemov_-_Mify_i_predaniya_slavyan.html
  Славянские мифы о сотворении мира, человека и животных
  http://licey.net/free/3-mify_narodov_mira/8-mify_narodov_evropy_i_ameriki/stages/161-84_sotvorenie_zemli__prirody_i_lyudei.html

428. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/12/19 22:33 [ответить]
  > > 426.Полеев Иван Александрович

   > Пытался вот найти миф о сотворении мира у славян, и ничего не нашел.
  Курочка Ряба!

427. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/12/19 22:32 [ответить]
  > > 426.Полеев Иван Александрович

   >Разве они так сильно важны?

  Вообще-то - определяюще важны. :)
  Но это моё ИМХО, конечно

   >Насколько я помню эльфы и гномы у них это мелкие духи наподобие фей. Толкиен их просто "вырастил" если можно так сказать. И профессор взял у мифологии основу и придумал многое от себя, за что его иногда критиковали.

  На мой взгляд, если бы не придумал от себя, то было бы намного менее интересно

  >У нас наверное попросту не нашлось личности подобного масштаба вот и вся бяда :(

  Возможно

  >Никитин дзе бест :))))
  >К концу третей книги "Трое из леса" у меня шла кровь из глаз :)))

  Читал. Смешно, но убого.

426. Полеев Иван Александрович (adekvatnyichelovek@gmail.com) 2017/12/19 22:23 [ответить]
   >> 425.Симонов Сергей
  >> > 424.Полеев Иван Александрович
  >
  >Славянская мифология менее проработана.
  >Её придётся очень долго допиливать рашпилем, чтобы сделать из неё что-то хотя бы отдалённо похожее на Толкиена.

  Пфффффф
  У германцев она (по моему личному мнению) просто более распиарена. Ведь все их легенды и эпосы известны по спискам (перепись) 10 века и более. Примерно как и у нас. Но вы правы насчет рашпиля, у нас в мифологии все неупорядочено и неопределено. Пытался вот найти миф о сотворении мира у славян, и ничего не нашел.

  >Ещё момент - у профессора исключительно продуманный баланс рас. По сути их всего три, (ну, три с половиной :) но продумано гениально.
  >Только враги немного гротескные, но это не особо мешает наслаждаться сюжетом.
  >
  >В нашей мифологии нет аналогов эльфов или гномов, поэтому - не получится.

  Разве они так сильно важны?
  Насколько я помню эльфы и гномы у них это мелкие духи наподобие фей. Толкиен их просто "вырастил" если можно так сказать. И профессор взял у мифологии основу и придумал многое от себя, за что его иногда критиковали.
  У нас наверное попросту не нашлось личности подобного масштаба вот и вся бяда :(

  >Я пробовал читать т.н. "славянскую фэнтэзи" - убого и очень сильно не дотягивает до классики жанра.

  Никитин дзе бест :))))
  К концу третей книги "Трое из леса" у меня шла кровь из глаз :)))
  >

  >Вы это
  >http://samlib.ru/editors/s/simonow_s/spiral01-02.shtml
  >http://samlib.ru/editors/s/simonow_s/spiral03-04.shtml
  >не смотрели?
  >Правда, это 1994-97 гг, очень раннее.

  Нет, не смотрел. Завтра почитаю.

425. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/12/19 21:42 [ответить]
  > > 424.Полеев Иван Александрович

  Славянская мифология менее проработана.
  Её придётся очень долго допиливать рашпилем, чтобы сделать из неё что-то хотя бы отдалённо похожее на Толкиена.
  Ещё момент - у профессора исключительно продуманный баланс рас. По сути их всего три, (ну, три с половиной :) но продумано гениально.
  Только враги немного гротескные, но это не особо мешает наслаждаться сюжетом.

  В нашей мифологии нет аналогов эльфов или гномов, поэтому - не получится.
  Я пробовал читать т.н. "славянскую фэнтэзи" - убого и очень сильно не дотягивает до классики жанра.

  Вы это
  http://samlib.ru/editors/s/simonow_s/spiral01-02.shtml
  http://samlib.ru/editors/s/simonow_s/spiral03-04.shtml
  не смотрели?
  Правда, это 1994-97 гг, очень раннее.

424. Полеев Иван Александрович (adekvatnyichelovek@gmail.com) 2017/12/19 21:27 [ответить]
  > > 423.Симонов Сергей

  А вот если б, было подобное эпичное тщательно проработаное произведение, но на основе славянской мифологии?

  Нет, это я сейчас не предлагаю вам занятся сим титаническим трудом :)

423. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/12/19 21:13 [ответить]
  > > 422.Полеев Иван Александрович

  Весьма уважаю. Влияние они оказали огромное.

422. Полеев Иван Александрович (adekvatnyichelovek@gmail.com) 2017/12/19 20:50 [ответить]
Сергей а как вы относитесь произведениям Д. Р. Р. Толкиена? и к тому какое культурное влияние они оказали?

421.Удалено владельцем раздела. 2017/12/16 20:32

Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Культура (Оценка:8.30*23,)

Комментарии: Культура
(Оценка:**8.30*23**,)