Комментарии: Культура

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Культура
(Оценка:**8.30*23**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/08/2014, изменен: 17/02/2016. 0k. Статистика.

Аннотация:
Эта тема - для обсуждения событий культуры в целом, т.к. "Кино", как оказалось, задает слишком узкие рамки

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23)
17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29)
17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
17:06 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (591/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:06 "Форум: Трибуна люду" (972/16) 18:06 "Форум: все за 12 часов" (325/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Симонов С. 20:19 "Создание правильного образа " (558/1) 25/11 "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (93/1) 25/11 "Гражданская авиация" (1004/1) 24/11 "Сельское хозяйство" (623) 24/11 "Электронная периферия, связь, " (183) 24/11 "Общественный транспорт, градостроительство" (228) 21/11 "Коммунизм, сталинизм, троцкизм, " (961) 18/11 "Контейнеры и грузоперевозки, " (927) 17/11 "Новые технологии в промышленности" (624) 16/11 "Центральный флуд" (827) 12/11 "Вооружённые силы и техника" (970) 06/11 "Атомная промышленность, энергетика, " (851) 03/11 "Флот. Морские системы вооружений" (788) 02/11 "Проект советской космической " (960) 30/10 "Огас и Плановая экономика" (393) 30/10 "Медицина, биология" (1007) 26/10 "Законодательство, правоприменительная " (584) 19/10 "Вертолёты" (820) 14/10 "Робототехника, сложная бытовая " (279) 13/10 "Наука и образование как ключ " (266) 10/10 "День хризантем" (33) 10/10 "Военная авиация" (715) 06/10 "Химия и материалы" (347) 04/10 "Строительство и быстровозводимые " (739) 22/09 "Цвет сверхдержавы - красный " (527) 13/09 "Демография и сопутствующее" (849) 29/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (500) 18/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (551) 16/07 "Кино" (108) 12/07 "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1006) 07/06 "Жизнь бесценна" (41) 07/06 "Орион. Возможности, проблемы " (986) 28/05 "Музыка" (577) 25/05 "Цвет сверхдержавы - красный " (446) 09/05 "Телевидение, фототехника, " (466) 20/04 "Цвет сверхдержавы - красный " (234) 19/04 "Предложения по палубной авиации " (988) 20/02 "Дружба миров" (48) 13/02 "Культура" (990) 31/01 "Программирование" (361) 25/01 "Теории заговора" (130) 09/01 "Геология и горная промышленность" (484) 06/01 "Четвёртый Интернационал" (44) 26/06 "Цвет сверхдержавы - красный " (21) 05/05 "Low Orbital Ion Cannon" (46) 05/05 "Спираль истории Книга 1" (44) 23/04 "Система Енонла" (11) 21/04 "Невоенное противостояние с " (480) 21/03 "Председатель Галактики" (111) 20/11 "Актуальная тема - Международное " (963) 07/11 "Цвет сверхдержавы - красный " (78) 04/09 "Металлургия" (236) 14/05 "Время, континуум, и параллельные " (415) 16/03 "Цвет сверхдержавы - красный " (983) 23/02 "Разведка и контрразведка" (605) 22/01 "Экранопланы" (200) 13/07 "Нетехнические фанфики" (123) 09/07 "О магии стихий, рыжем кошаке " (96) 24/10 "Проект конституции Аи-Ссср" (116) 29/05 "Выставки 1959 года" (438) 16/10 "Спираль истории Книга 2" (30) 20/12 "Цвет сверхдержавы - красный " (30)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1) 18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4) 18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1) 18:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (199/101) 18:35 Чваков Д. "Последний артефакт" (14/13) 18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1) 18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4) 18:24 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (169/2) 18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23) 18:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (10/2) 17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29) 17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1) 17:55 Давыдов В. "Ты не знаешь сама кто ты есть" (1) 17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7) 17:49 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (75/1) 17:43 Нереальная "Корчма" (54/2) 17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46) 17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2) 17:31 Лера "Травян" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

500. Следж Хаммер 2018/05/16 12:15 [ответить]
https://jury-a-kap.livejournal.com/126473.html - вот бы такую выставку пораньше устроить..

499. С. 2018/05/15 19:40 [ответить]
https://blau-kraehe.livejournal.com/598611.html#comments
"мастера культуры сами с собой" - размышления Синей Вороны (Яны Завацкой) о деятелях культуры (при содержании культуры государством - сословность деятелей культуры, или же зависимость культуры от рынка, и вопрос как лучше обустроить при социализме)

498. Талипов Артём (eric50@yandex.ru) 2018/05/15 07:22 [ответить]
  > > 497.человек из...
  >Никак не могу отделаться от мыслей, связанных с минувшим Днём Победы - точнее, с неукротимым стремлением некоторых, весьма симпатичных мне людей любой ценой его травестировать

  Подумайте. Присмотритесь к тем людям. Может быть они вовсе не такие умные или не такие симпатичные?

  Ценность победы пытается опустить именно побеждённая сторона. Поскольку только им выгодно.

497. человек из... 2018/05/14 22:55 [ответить]
  Никак не могу отделаться от мыслей, связанных с минувшим Днём Победы - точнее, с неукротимым стремлением некоторых, весьма симпатичных мне людей любой ценой его травестировать, принизить, отравить. Искренне не понимаю: зачем? Ведь умные же люди, ужели не понятно им, что для разоблачения сталинских преступлений можно более уместное время избрать? Посмотрел бы я на французских политиков и властителей дум, в День взятия Бастилии беспрерывно тычущих сограждан носом в кровавую историю якобинского террора! Или на американских - в День Благодарения вместо рецептов индейки сосредоточившихся исключительно на геноциде индейцев! Зачем?
  Кажется, что-то понял. Начну издали - и с цитаты. 2 октября 1991 года, в лекции при вступлении в должность поэта-лауреата США Иосиф Бродский говорил: '...американская поэзия - лучшее, что есть в стране поскольку эта поэзия пронизана духом личной ответственности. Нет ничего более чуждого американской поэзии, чем европейская специализация на психологии жертвы с её указующим на чью-то вину перстом; чередование взлетов и падений, прометеева аффектация и вечное нытьё' (впоследствии эта лекция вылилась в эссе 'An Immodest Proposal', т.е. 'Нескромное предложение').
  Дополнением могут служить слова из некролога ИБ Сергею Довлатову - об 'узнаваемой любым членом демократического общества тональности - отдельного человека, не позволяющего навязать себе статус жертвы, свободного от комплекса исключительности. Этот человек говорит как равный с равными о равных: он смотрит на людей не снизу вверх, не сверху вниз, но как бы со стороны'.
  Ключевыми для меня здесь являются слова: 'не позволяющего навязать себе статус жертвы'. Ибо на протяжении четверти века ровно это - навязывание себе 'статуса жертвы' - моя страна позволяла. Даже с какой-то сладострастной достоевщинкой.
  Сказанное не значит, что я призываю быть нечестным с историей: приукрашивать её, скрывать жестокость и скотство власти. Но когда прочие страны, у которых рыльце тож ой в каком кровавом пушку, начинают всем кагалом требовать с одной-единственной, моей страны, 'покаяния' (сами не только не удосужившись покаяться, что взрастили г-на Шикльгрубера, как Франкенштейна, но и пятная себя ложью и подтасовками буквально на каждом шагу), я вспоминаю, что Покаяние в нашей культуре вообще-то - таинство. Оно давлением извне не достигается. Исключительно движением души изнутри. Давлением извне можно достигнуть лишь одного: навязать человеку тот самый 'статус жертвы' - о неприемлемости которого для сознания свободного человека говорил Бродский. Не говоря уже, что по отношению к русским - история свидетельствует - попытка надавить извне приводит к заведомо противоположным результатам.
  Что сие - т.е. упорное стремление отравить людям праздник - означает на практике? Всё пакостно и просто. Попытка навязать 'партнёру' статус жертвы - есть признак недобросовестной конкуренции. Ибо автоматически даёт тем, кто себе данный статус навязать не позволил, определённые преференции. Согласившимися со статусом жертвы легко манипулировать. Т.е. налицо признак нечестной игры: отсюда стремление нахрапом взять за горло, провоцирование любой ценой, вплоть до откровенной лжи и бессовестного глумления.
  Для меня позитивный итог прошедших праздников - в том, что у нас они прошли без каких-либо глобальных эксцессов. Даж достойных поминания ристалищ диванных воинов не случилось. Люди отвечали на попытки отравить им праздник не агрессией - скорее, брезгливым недоумением. И это здорово! Ибо на практике обретение народом и страной чувства собственного достоинства - болезненный, но необходимый шаг на пути к выздоровлению. Не позволив навязать себе статус вечно оправдывающейся, вечно во всём повинной жертвы - те, кого оппоненты пытаются представить едва ли не агрессивно-послушным стадом, проявили себя более свободными людьми, нежели их оппоненты. Достойными наследниками ценностей европейского гуманизма - какими эти ценности были в момент своего становления, до искажения политическими и идеологическими шкурными спекуляциями.
  Ну и - под завязку - не откажу себе в удовольствии ещё раз процитировать помянутую лекцию Бродского: 'Кажется, Сантаяна впервые сказал, что не помнящие истории обречены на её повторение. Поэзия не имеет таких претензий. И всё же у неё есть нечто общее с историей: она обращается к памяти и пригождается будущему, не говоря уже о настоящем. Разумеется, она не может справиться с нищетой, но может справиться с невежеством. А также это единственное средство против чёрствости человеческого сердца'.(с)

496. Следж Хаммер 2018/05/14 10:15 [ответить]
http://narpolit.com/index.php/kulturnyj-sloj/489-nobelevskij-mnogochlen.html нобелевка

495.Удалено владельцем раздела. 2018/05/13 19:04

494. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/05/04 09:37 [ответить]
  > > 493.Следж Хаммер
   >https://andrewbek-1974.livejournal.com/779591.html уебурашка!

  Это достойно в рамочку и на стену :-)

493. Следж Хаммер 2018/05/04 08:52 [ответить]
https://andrewbek-1974.livejournal.com/779591.html уебурашка!

492. Читатель (eb1997@list.ru) 2018/05/03 09:17 [ответить]
  > > 491.Scharapow Wladimir
  >Весьма интересная статья.
  >http://1917.com/XML/7YN30OftJoiuMlFKiISjtIN-Phk

  Читал ещё в прошлом году. Необходимо обратить внимание на сей абзац - "Беда Всеволода Анисимовича заключалась в том, что, будучи сталинистом, он мог только писать о симптомах разложения высших страт советского общества, но причины этого явления для него сводились исключительно к проискам внешних врагов. Кочетов не мог и представит, что столь милые ему персонажи в черных 'Волгах', одетые в не очень уклюже сшитые пальто, в одинаковых меховых шапках с превеликим энтузиазмом пересядут с 'Волг' на 'Мерседесы' и, быстро переодевшись в костюмы от 'Бриони', поедут на стриптиз. Он не понимает и не дает ответа, почему молодежь в русской провинции, через которую путешествуют западные злодеи, дружно начинает спонтанно повторять иностранные танцы и копировать манеру приезжих. И еще - до конца книги автор так и не объясняет, чем плох Бабель.
  Да и ответов на вызовы времени у Кочетова нет. Его 'положительные' персонажи не слишком убедительны в дискуссии, а 'злодеи' терпят неудачу исключительно из-за собственных ошибок. Бывший эсэсовец Клауберг из-за стародавней психологической травмы военных лет внезапно срывается и избивает в кровь гламурного московского мальчика Генку Зародова. А если бы злодей не сорвался? - Пережил бы избитый иностранцем Зародов катарсис и покаяние? Ответ на этот вопрос может быть только отрицательным."

491. *Scharapow Wladimir 2018/05/03 05:12 [ответить]
  Весьма интересная статья.
  http://1917.com/XML/7YN30OftJoiuMlFKiISjtIN-Phk
  Книга Всеволода Кочетова 'Чего же ты хочешь?' - это поистине легендарное произведение по трем причинам: оно оказало большое влияние на современников; его почти никто не читал; слухи об этой книге более известны, чем ее содержание.
  Всеволод Кочетов был главным редактором журнала 'Октябрь' и идейным сталинистом, яростно противостоявшим либеральному лобби в КПСС и в литературной среде. Современникам была хорошо известна полемика Кочетова с 'Новым миром' и Твардовским. Нетрудно догадаться, то это бодание теленка с дубом не могло закончиться добром. Брежневское руководство (как, кстати, и нынешней режим) старательно лавировало между крайностями, и левые 'охранители' ему были еще более чужды чем либералы. В итоге главная книга Кочетова была отправлена на полку, а ее автор покончил с собой.

490. Читатель (eb1997@list.ru) 2018/05/02 13:05 [ответить]
  > > 488.Следж Хаммер
  >https://haeldar.livejournal.com/2140915.html о культуре

  Позволю себе не согласиться с сим товарищем -совершенно не рассматриваются проблемы дегуманизации и отчуждения.
  К тому-же есть значительная разница между фотографией и живописью.

489.Удалено написавшим. 2018/05/01 23:49

488. Следж Хаммер 2018/05/01 23:49 [ответить]
https://haeldar.livejournal.com/2140915.html о культуре

487. Семенов Руслан (rusart6820) 2018/05/01 13:12 [ответить]
  > > 486.Redstar72
  >> > 483.Следж Хаммер
  >>Благотворительностью в той или иной форме занимается чуть ли не 100% российских 'богатых', хотя в целом страна находится на одном из последних мест в мире по этому показателю.
  >>а это забавно, непонятно откуда взято первое и как оно сочетаниеся со вторым утверждением..
  >
  >Да сочетаться-то как раз может легко: благотворительностью "в той или иной форме" они могут заниматься, но в очень незначительных размерах. Выделил один раз какую-то копейку на ремонт школы или что-то подобное - и уже гордится: я, мол, благотворитель! ;)
  В России и на западе "благотворительность" это совершенно разные понятия и имеют разное юридическое оформление!

  Как это не странно, но благотворительность является таковой именно в России(и то только частично)!

  Всё дело в особенностях законодательства в России у нас частному лицу возмещается государством 13% благотворительного взноса, это называется налоговый вычет на благотворительность!
  А в США к примеру 100%! Поэтому в Америке выгодно быть "благотворителем", богач НИЧЕГО не теряет, ему эти расходы учитывают как уплату налога!
  Так что когда в США условный Трамп спонсирует постройку школьного стадиона, то его(стадион) строят на государственные деньги, просто по инициативе Трампа!
  Богач не теряет при это ничего, ему всё возмещают, ровно столько денег сколько он сложил в благотворительность у него НЕ возьмут в качестве налога!

  Так же там есть и другие особенности которыми наши тупорезы постоянно умиляются!
  Например там богачи постоянно жертвуют ВСЁ свое состояние в благотворительные фонды. И наши идиоты думают что они такие добрые:)))
  Даже постоянно раскручивают этих самых добрячков и потенциальных добрячков, которые ещё ничего не пожертвовали, но уже очень добрые ибо поклялись отдать свои деньги на благотворительность, но когда нить потом:))
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Клятва_дарения

  Так в чём же там собака порылась? А всё просто на "западе" огромный налог на наследство, а вот на благотворительное дарение налога нет!
  Поэтому миллиардеры создают благотворительный фонд помощи нуждающимся имени себя любимых и переводят в него все свои активы!
  Потом по совершенно случайному совпадению этим фондом назначаются руководить как раз их дети и фонд начинает помогать обездоленным всего мира, правда, опять таки обездоленными оказываются именно они(дети миллиардера) и фонд выделяет средства на их нужды!
  В итоги деньги остаются в семье и при этом все акции помощи самим себе не облагаются налогом, ибо это благотворительность!

  В России такого нет, законодательство другое!

  Вскоре и в США такого не будет ибо Трамп пообещал перед выборами именно "добиться отмены налога на наследство капитала"!

486. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2018/05/01 12:22 [ответить]
  > > 483.Следж Хаммер
  >Благотворительностью в той или иной форме занимается чуть ли не 100% российских 'богатых', хотя в целом страна находится на одном из последних мест в мире по этому показателю.
  >а это забавно, непонятно откуда взято первое и как оно сочетаниеся со вторым утверждением..

  Да сочетаться-то как раз может легко: благотворительностью "в той или иной форме" они могут заниматься, но в очень незначительных размерах. Выделил один раз какую-то копейку на ремонт школы или что-то подобное - и уже гордится: я, мол, благотворитель! ;)

485. *Scharapow Wladimir 2018/05/01 11:45 [ответить]
  > > 483.Следж Хаммер
  >> > 482.человек из...
  >>> > 481.Следж Хаммер
  >>>ряд вещей стоит учитывать в АИ даже СССР
  >>Безусловно, поэтому и надо разружшить тот ореол который сложился вокруг интеллигенции. Отнять у него тот флаг, кторый делает его неким символом не свободомыслия, но судии над людьми и общество.
  >Причем у нас он так, самоподдерживающийся, несмотря на смену строя и прочие вещи... поневоле в таких случаях, как и с прочими примерами, начинаешь верить к какой-то дворянский заговор с перерождением красной России..
  Тут скорее всего как в ВРИ(Византии) долбаное христианство было подправлено под базис культуры пост-античного мира. Но там уже была цивилизация. Даже интеллигенты были, но при этом они были чётко встроены в систему общественных связей.
  У нас же болтается как гамно в проруби. А хочется прекрасного.

  - "Интеллигент - чисто русское явление. Это не то же самое, что культурный образованный человек. Культурные и образованные люди, работавшие по специальности в качестве профессоров или адвокатов, назывались в России почему-то либералами. Почему-то наш менталитет даже политические взгляды стремится поместить в матрицу чина. Академическое сообщество, когда оно возникло, стало новым 'чином', было глубоко оппозиционным, но в качестве 'чина' удостоилось приличного определения от С. Ю. Витте в 1905 г.: эти - либералы.

  Интеллигенты, которые нигде не служили, не могли быть причислены к какому-то чину.

  Вот почему тот же Витте в 1905 г. отделил их от либеральной оппозиции по принципу их бесчинства: и еще интеллигенты.

  Философ Николай Бердяев писал, что 'западные люди впали бы в ошибку, если бы они отождествили русскую интеллигенцию с тем, что на Западе называют intellectuels (интеллектуалы - фр.). Intellectuels - это люди интеллектуального труда и творчества, прежде всего, ученые, писатели, художники, профессора, педагоги и пр. Совершенно другое образование представляет собой русская интеллигенция, к которой могли принадлежать люди, не занимающиеся интеллектуальным трудом и вообще не слишком интеллектуальные. И многие русские ученые и писатели совсем не могли быть причислены к интеллигенции в точном смысле слова. Интеллигенция скорее напоминала монашеский орден или религиозную секту со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями, и даже со своеобразным физическим обликом, по которому всегда можно было отличить интеллигента от других социальных групп. Интеллигенция была у нас идеологической, а не профессиональной и экономической группировкой...'."(с)

484. Следж Хаммер 2018/04/30 20:33 [ответить]
  > > 480.Scharapow Wladimir
  Гнездово
  http://gnezdovo.com/history/geografiya/

483. Следж Хаммер 2018/04/30 01:38 [ответить]
  > > 482.человек из...
  >> > 481.Следж Хаммер
  >>ряд вещей стоит учитывать в АИ даже СССР
  >Безусловно, поэтому и надо разружшить тот ореол который сложился вокруг интеллигенции. Отнять у него тот флаг, кторый делает его неким символом не свободомыслия, но судии над людьми и общество.
  Причем у нас он так, самоподдерживающийся, несмотря на смену строя и прочие вещи... поневоле в таких случаях, как и с прочими примерами, начинаешь верить к какой-то дворянский заговор с перерождением красной России..

  https://news.mail.ru/society/33327038/?frommail=1 - по поводу богатых, про маслоу и прочих, с нынешними уклонами..
  Основа поведенческой экономики - это эксперименты, а эксперименты для исследования богатых нам не по карману, - говорит заведующий лабораторией экспериментальной и поведенческой экономики ВШЭ Алексей Белянин.- Есть эмпирическое ощущение, что предприниматели второй волны, которые не получили от государства свои активы, а выстроили бизнес самостоятельно, - люди с более здоровыми жизненными ценностями, чем их непосредственные предшественники, но научным способом мы это, к сожалению, доказать не можем'.
  тезис думаю знаком и понятен..
  Благотворительностью в той или иной форме занимается чуть ли не 100% российских 'богатых', хотя в целом страна находится на одном из последних мест в мире по этому показателю.
  а это забавно, непонятно откуда взято первое и как оно сочетаниеся со вторым утверждением..

482. человек из... 2018/04/30 01:28 [ответить]
  > > 481.Следж Хаммер
  >ряд вещей стоит учитывать в АИ даже СССР
  Безусловно, поэтому и надо разружшить тот ореол который сложился вокруг интеллигенции. Отнять у него тот флаг, кторый делает его неким символом не свободомыслия, но судии над людьми и общество.

481. Следж Хаммер 2018/04/30 00:43 [ответить]
Как живется Микки-Маусу в КНДР https://lenta.ru/articles/2017/04/26/pop_culture_in_dprk/
ряд вещей стоит учитывать в АИ даже СССР

480. *Scharapow Wladimir 2018/04/25 23:56 [ответить]
  Про подводную археологию и не только. Так же история флота в виде музейных кораблей.
  https://youtu.be/4SYU3WZcakc
  Могу имхо, сказать честно и откровенно, только в наши дни общество стало понимать материальную ценность предметов прошлого. В союзе с этим был мрак, а люди ответственные за историю настоящие педа-расты. Иных слов для этих убогих моральных уродов у меня нет. Коммуняки здорово поднасрали своей борьбой с шовинизмом и национализмом, особенно русским.

479. Следж Хаммер 2018/04/24 08:57 [ответить]
https://goodspb.livejournal.com/1752641.html про андрюшу

478. *Scharapow Wladimir 2018/04/22 21:48 [ответить]
Немного интересного о Флеминге, британском книжном бизнесе и Букеровской премии по литературе https://bagaev-alex.livejournal.com/413355.html

477. Читатель (eb1997@list.ru) 2018/04/22 18:07 [ответить]
  > > 426.Полеев Иван Александрович
  >Насколько я помню эльфы и гномы у них это мелкие духи наподобие фей. Толкиен их просто "вырастил" если можно так сказать. И профессор взял у мифологии основу и придумал многое от себя, за что его иногда критиковали.

  Ошибочка - германские Альвы (именно они послужили прототипом толкиновских эльфов) как раз высокие и красивые создание. Да и мифологические Ши тоже достаточно рослые... хотя грань между эльфами и феями у кельтов достаточно размыта.

  А вот с гномами уже интереснее - по существу так их называют только в русском переводе. В оригинале сей вид зовётся Dwarfs (карлики) - что перевод с германского слова "Цверг". Слово гном впервые появилось у... алхимиков эпохи Ренессанса. Позднее это вызвало путаницу с адаптацией материалов D&D для русскоязычных игроков.

476. Следж Хаммер 2018/04/09 23:41 [ответить]
  Художник Георгий Васильевич Малаков
  https://katia-lexx.livejournal.com/2259489.html
  https://katia-lexx.livejournal.com/2259857.html

475. Эрлан (Jablonsky@spaces.ru) 2018/03/19 17:01 [ответить]
Кстати, как насчет консервации старых фортов и в будущем-открытие музеев на их базе?Как раз в 59-61 вроде идет демонтаж металлического оборудования на слом, можно сохранить все для будущего поколения.Например: ru.m.wikipedia.org/wiki/Тотлебен_(форт)

474.Удалено владельцем раздела. 2018/03/14 02:30

473. Следж Хаммер 2018/02/27 01:18 [ответить]
https://aftershock.news/?q=node/620696 про олимпиаду

472. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/02/22 21:20 [ответить]
  > > 471.Полеев Иван Александрович

   >Ну и
  >https://ru.wikipedia.org/wiki/ЦНИИ_робототехники_и_технической_кибернетики

  Угу. :) Это, вообще-то новое здание :) в 1960-х его ещё не было.
  Я там периодически на велосипеде проезжаю. Там парк рядом, где кататься можно, чуть дальше - аквапарк и велодорожка. А сразу позади здания ЦНИИ РТК - улица Веденеева :))

  По тексту - Дима Веденеев работает под руководством вот этого товарища
  http://er.rtc.ru/old/Yurevich.shtml

   >Представьте приезжает молодой Джордж Лукас в СССР чтобы познакомится с Клушанцевым, встречаются, общаются. Потом ездят они на экскурсии по городу и Лукас видит эти дома.... и такой О_О


  :))))))

471. Полеев Иван Александрович (adekvatnyichelovek@gmail.com) 2018/02/22 18:39 [ответить]
  > > 470.Симонов Сергей
  >> > 469.Полеев Иван Александрович
  >
  >Может быть.
  >Можно упомянуть в очередной "строительной" главе, нужны будут несколько персоналий архитекторов-"конструктивистов", если, конечно, из них кто-то на тот момент жив оставался

  Некоторые живы, навскидку:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Николаев,_Иван_Сергеевич
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Барщ,_Михаил_Осипович
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Вакс,_Иосиф_Александрович
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Левинсон,_Евгений_Адольфович

  Это отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/Конструктивизм_(искусство)

  Я просто про эту статью вспомнил
  http://stranniksenya.livejournal.com/1751559.html

  Ну и
  https://ru.wikipedia.org/wiki/ЦНИИ_робототехники_и_технической_кибернетики

  Представьте приезжает молодой Джордж Лукас в СССР чтобы познакомится с Клушанцевым, встречаются, общаются. Потом ездят они на экскурсии по городу и Лукас видит эти дома.... и такой О_О

470. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/02/22 17:48 [ответить]
  > > 469.Полеев Иван Александрович

  Может быть.
  Можно упомянуть в очередной "строительной" главе, нужны будут несколько персоналий архитекторов-"конструктивистов", если, конечно, из них кто-то на тот момент жив оставался

469. *Полеев Иван Александрович (adekvatnyichelovek@gmail.com) 2018/02/22 16:51 [ответить]
  > > 451.Полеев Иван Александрович
  >> > 450.Симонов Сергей
  >>> > 449.Полеев Иван Александрович
  >>
  >>да, конструктивизм мне нравится. :)
  >
  >Есть ли желание возродить в АИ СССР. А то что то мало этот стиль пожил.

  ????

468. Семенов Руслан (rusart6820) 2018/02/17 13:17 [ответить]
  > > 467.Гак
   >Конькобежец Виктор Косичкин в женских колготках и свитере, 1960 год, Скво-Велли, США
  >https://pikabu.ru/story/konkobezhets_viktor_kosichkin_v_zhenskikh_kolgotkakh_i_svitere_1960_god_skvovelli_ssha_5714719#comments
  >
   >На той Олимпиаде в Скво-Вэлли Косичкин выиграл золото и серебро, а в конькобежном спорте начался нейлоновый век.
  Из тамошних комментов - Так великий советский конькобежец изобрел женские леггинсы
  :)))

467. Гак 2018/02/17 12:57 [ответить]
  Конькобежец Виктор Косичкин в женских колготках и свитере, 1960 год, Скво-Велли, США
  https://pikabu.ru/story/konkobezhets_viktor_kosichkin_v_zhenskikh_kolgotkakh_i_svitere_1960_god_skvovelli_ssha_5714719#comments

  На той Олимпиаде в Скво-Вэлли Косичкин выиграл золото и серебро, а в конькобежном спорте начался нейлоновый век.


  Из истории конькового хода
  http://langrenn-ru.blogspot.ru/2013/12/blog-post.html

466. Следж Хаммер 2018/02/15 11:38 [ответить]
  В АИ давно активно пилят ЕЭЭС в масштабах ВЭС, и хотя это довольно утопически, в плане времени реализации, в РеИ гораздо дольше решали технические вопросы в масштабах СССР и СЭВ, но учитывая предложение Хрущева о применение ЭВМ для управления ЕЭЭС и применении в этом качестве Сетуни, Ботвинник наравне там с Канторовичем пилит матметоды для реализации подобного управления и помогают создавать ПО для новых машин, ну так мне представляется..

  Кстати, помнится была такая статья - https://republic.ru/biz/1079346/

465. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/02/15 09:59 [ответить]
  > > 464.Прохожий

  Интересные соображения, можно будет упомянуть.

464. Прохожий 2018/02/15 09:40 [ответить]
  Эту программу он мог бы разрабатывать не с 74 по 78, когда получил доступ к машинному времени и помощь программистов, а лет на 10-12 раньше.

  Работы с алгоритмами принятия решений не через полный перебор, а разделяя вначале входные данные на важные и несущественные - это автопилот для лунохода.
  Прыгающие танки - это луноходы и марсоходы.

  Работы по двигателям тоже пригодятся, т.к. нет аналогов 15-20 лет.

  Продвижение шахмат в массы тоже можно поддержать.

  Учитывая рывок в АИ по многим направлениям, в 60-х можно реализовать то, что в нашей истории Ботвинник сделал до 80-х.

463. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/02/15 09:24 [ответить]
  > 462. Прохожий

  Весьма интересно, но наивно было бы ожидать что его выпустят с программой, имеющей стратегическое значение

462. Прохожий 2018/02/15 06:50 [ответить]
  Ботвинник поставил перед собой задачу сократить 'дерево перебора' и ограничить длину рассчитываемых вариантов. Ведь полное 'дерево перебора' содержит по расчету математиков около 10 в 120-й степени позиций! И это навело его на мысль - изменить саму цель поиска - вместо точной игры с конечным матом достигать неточной игрой выигрыша материала, что дает резкое сокращение перебора.
   Новый подход к исследованию проблемы 'ЭВМ и шахматы' Ботвинник стал пропагандировать в публичных выступлениях. Еще в 1960-61 годах он прочитал в Берлине, в Университете им. Гумбольдта, лекцию на тему 'Люди и машины за шахматной доской'. Затем опубликовал статью в 'Комсомольской правде'. А 13 мая 1966 года организовал диспут в Центральном шахматном клубе в Москве с участием математиков и шахматистов. Встречался он и с Клодом Шенноном. В 1968 году в издательстве 'Наука' вышла книга Ботвинника 'Алгоритм игры в шахматы'; через три года она была издана на английском языке в Нью-Йорке. В ней он сформулировал метод моделирования шахматного мастера при выборе хода, построенного на позиционной оценке, отметающей все побочные и ненужные ходы и варианты.
   Ботвинник показал перспективность 'неточной цели' компьютера в решении отдельных задач экономики, в частности в планировании вариантов ремонта оборудования электростанций в масштабах Единой энергосистемы СССР. Это помогло ему в 1972 году пробить 'китайскую стену' непонимания в Госкомитете по науке и технике, Министерстве энергетики и Главном вычислительном центре Госплана СССР. Было получено согласие открыть научную тему для работы над шахматной программой и выделено на исследование 'машинное время'.
   В интервью еженедельнику '64' Ботвинник упомянул о поиске программистов - и вскоре был завален письмами - 20 из Москвы, 10 - из других городов страны, по одному - из Голландии и Австралии (!). Четыре года спустя его безымянная программа получила название 'Пионер'. К тому времени она неплохо разбиралась в дебюте и эндшпиле, а ее логическое мышление напоминало мышление шахматиста. Первым достижением 'Пионера' явилось решение известного этюда Рети.
  ...
  На протяжении трех непростых десятилетий в жизни страны (1954-84) Ботвинник трижды обращался в ЦК КПСС. Первое письмо академику и секретарю ЦК КПСС П. Н. Поспелову он отправил 29 мая 1954 года. Оно называлось 'Возможна ли социалистическая революция на Западе без третьей мировой войны?'.
   На нескольких страницах Ботвинник дал свой анализ политической ситуации в мире в век 'холодной войны'. В противостоянии двух лагерей - социалистического и капиталистического - чувствовалась угроза нового мирового столкновения, а изобретение ядерного оружия грозило ядерной катастрофой. Ботвинник подробно, по пунктам, предлагал свой план действий по изоляции монополистов без выстрелов и бомбардировок. 'В какие же условия надо их поставить, чтобы у них не было необходимости в атомной войне? - задается вопросом Ботвинник и тут же дает ответ: - Для этого, по-видимому, надо не отнимать у капиталистов 'рая' полностью, не отнимать сладкой жизни у их семей и т. п. Если теперь монополисты тратят на свои потребности известную часть присваиваемой прибавочной стоимости (доход по Марксу), то не следует ли сохранить им некоторую долю этого дохода (скажем 25%), чтобы не было у них необходимости браться за атомную бомбу?
   Небезынтересно отметить, что и программа британской компартии предусматривает выплату частичной компенсации тем собственникам, 'которые останутся лояльными по отношению к народному правительству...'
   Мне кажется, что если гарантировать (в странах Запада) мелкой буржуазии сохранение 100% дохода после революции, то можно изолировать монополистов от народа, избавить человечество от атомной катастрофы и создать условия для скорой социалистической революции на Западе'.
   Ответом на письмо стала 'Записка секретаря ЦК КПСС П. Н. Поспелова об ошибках М. М. Ботвинника' от 19 июня 1954 года с угрожающей концовкой:
   'Заметки' М. Ботвинника представляют интерес как проявление буржуазной идеологии лейбористского типа и боязни капиталистического окружения.
   Полагаю, что следует вызвать М. Ботвинника в отдел пропаганды и агитации ЦК и разъяснить ему антимарксистский характер его заметок. Если же он будет настаивать на своих некоммунистических взглядах, то он не может, мне кажется, оставаться членом партии'.
   27 декабря 1954 года Ботвинник пишет второе письмо П. Н. Поспелову, в котором соглашается, что допустил ряд промахов, но не понимает, почему его позиция воспринята как лейборизм?
   'Вы указали, Петр Николаевич, что мои предложения, направленные на решение этой задачи, наивны. Я не могу не принять Ваше указание к сведению и руководству. Однако, если эти предложения неуместны, то, на мой взгляд, обязательно должны найтись другие предложения. Марксизм-ленинизм освещает народам путь к светлому будущему; он должен указать человечеству и путь избавления от атомной катастрофы. Мне кажется, что сегодня это можно сделать; завтра, быть может, будет поздно'.
   Четверть века спустя, 12 декабря 1978 года, Ботвинник обращается к новому секретарю ЦК КПСС М. В. Зимянину с письмом по другому поводу - о программе 'Пионер', с просьбой оказать всемерное содействие его работе и способствовать вывозу программы в Западную Германию или США, где есть возможность закончить работу по созданию искусственного интеллекта. ...
   Программа 'Пионер' оказалась 'невыездной'!

Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Культура (Оценка:8.30*23,)

Комментарии: Культура
(Оценка:**8.30*23**,)