Комментарии: Гангста-проповедь

Шлифовальщик : другие произведения.

Комментарии: Гангста-проповедь
(Оценка:**6.39*7**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/11/2012, изменен: 26/03/2014. 2k. Статистика.

Аннотация:
Семинарист-заочник-рэпер Антон Панченко утверждает: "Мысли о том, что библейские истины можно донести до молодежи посредством рэпа привели к тому, что была создана миссионерская программа, с которой в ближайшее время мы будем вступать в благочиниях"
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1073782/

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2)
11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:45 "Форум: Трибуна люду" (196/101) 12:45 "Форум: все за 12 часов" (140/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (53/1) 12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1) 12:45 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (533/8) 12:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (690/16) 12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9) 12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8) 12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2) 12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1) 12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1) 12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24) 12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5) 12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2) 12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4) 12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1) 12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1) 12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1) 12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1) 11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1) 11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

89. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2012/12/05 16:45 [ответить]
  > > 86.Бурнов Марти
  >> > 85.Шлифовальщик
  >Несомненно. И безусловно, на нее будут оглядываться, прежде чем, помолясь, корректировать генетику новых более совершенных видов))
  Во. И детям в школе будут объяснять "Естественный отбор, детки - это частный случай генетической трансдукции видов. Помимо естественного отбора существуют витальная геоматика, селесторная бионика и клеточная симбиоматика" :))))

  >А социал-дарвинизм, часом, не лег в основу ницшеанства?)))
  Где-то да. Насколько я помню, Ницше говорил, что в ходе эволюции из человека вырастет сверхчеловек, как в своё время из обезьяны появился человек.

  >И кстате, думаеца мне, что в человеческом социуме, с появлением инструментов власти, естественный отбор обернулся деградацией. Ибо стоит генетически слабому индивиду придти к власти - он получает возможность бороться с соперниками, генетически более совершенными, вплоть до тотального уничтожения, получает возможность плодицца, передавать власть по наследству и т.д. Возможности перестали зависеть от способности завалить маманта)))
  Ну так выживает-то не самый сильный, а самый приспособленный :))) Вот в нашем грязном социуме, где пытаются навязать идеи социал-дарвинизма, такие типы и выживают: лживые, хитрые, коварные, изворотливые. И плодятся, что самое страшное :))) И детей своих также воспитывают: "главное в этой жизни, сынок - умение крутиться" :(((

88. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2012/12/05 15:46 [ответить]
  > > 87.Такая Разная Любовь -3
  >Сижу преноминирую. заскочила к тебе отдохнуть. Гениально! Обожаю тебя! Удонтий
  Приветствую! От трудов тяжких, значит?

  Я вот не смог посудить и попреноминатрствовать, потому как конец года и я то там то здесь! :((((

  Спасибо!!!

87. *Такая Разная Любовь -3 (stregol69@mail.ru) 2012/12/05 12:24 [ответить]
Сижу преноминирую. заскочила к тебе отдохнуть. Гениально! Обожаю тебя! Удонтий

86. Бурнов Марти 2012/12/05 12:20 [ответить]
  > > 85.Шлифовальщик

  >>А между прочим, наука не стоит на месте. И вскоре генетику можно будет корректировать, и тогда Бог с Дарвиным побоку пойдут)) Так-то вот, товарищи спорщики!
  >Не соглашусь. Просто появится более новая теория, в которую дарвинизм войдёт как частный случай.

  Несомненно. И безусловно, на нее будут оглядываться, прежде чем, помолясь, корректировать генетику новых более совершенных видов))

  А социал-дарвинизм, часом, не лег в основу ницшеанства?)))

  И кстате, думаеца мне, что в человеческом социуме, с появлением инструментов власти, естественный отбор обернулся деградацией. Ибо стоит генетически слабому индивиду придти к власти - он получает возможность бороться с соперниками, генетически более совершенными, вплоть до тотального уничтожения, получает возможность плодицца, передавать власть по наследству и т.д. Возможности перестали зависеть от способности завалить маманта)))

85. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2012/12/05 11:11 [ответить]
  > > 76.Бурнов Марти
  >Ааааааааа! Сгнил))))))))))))
  Да было бы из-за чего :))))

  > Бум шакалака, боже, шакалака бум.
  >Ваистену шакалака!)))))))))))))))))))))))))))))))))
  Аллилуйя, бро! :)

  >Ацкей отжыг))))))
  Да уж не аццкей. Да и не отжыг. Толстовато получилось :)

  >А между прочим, наука не стоит на месте. И вскоре генетику можно будет корректировать, и тогда Бог с Дарвиным побоку пойдут)) Так-то вот, товарищи спорщики!
  Не соглашусь. Просто появится более новая теория, в которую дарвинизм войдёт как частный случай.
  Механика Ньютона вошла в теорию относительности Эйнштейна как частный случай при малых скоростях. Так и тут будет нечто подобное :)


  > > 78.Долоев Велимир
  >Увы, любая пародия меркнет перед оригиналом:
  >http://www.youtube.com/watch?v=M5yafAS6d6w
  Растоптали вы меня, Велимир! Блин, при нашем цирке даже пародию не написать - найдётся непародия, по тупости перекрывающая любое сатирическое начинание :(((((

84. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2012/12/05 09:27 [ответить]
  > > 80.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >Прошу прощения, была в отъезде, вернулась только вчера, поэтому отвечаю с опозданием.
  Я в курсе! С приездом, Татьяна! :)

  >Да, в теории все выглядит именно так. А на практике - очень и очень иначе.
  Что значит "на практике"? Дарвинизм - это одно, социал-дарвинизм - это другое.
  Специально для вас выдержка из "Философского словаря" 1976 года выпуска:
  "Социал-дарвинизм - социологическая теория, рассматривающая в качестве гл. двигателя общественного развития борьбу за существование и естественный отбор. Эта теория, распространившаяся в БУРЖУАЗНОЙ социологии в конце 19 века, явилась НЕОБОСНОВАННОЙ попыткой перенесения из БИОЛОГИИ в СОЦИОЛОГИЮ определённых (и НЕПРАВИЛЬНО ТРАКТУЕМЫХ) положений учения Дарвина"

  >Ага, дядюшка Дарвин вообще верующим был :-). Но он косвенно виноват в том, как теорию происхождения видов стали интерпретировать, потому что нигде ни словом не указал, что человек хоть чем-нибудь отличается от других животных. Возможно, и даже скорее всего, для него было очевидно, что это отличие принципиально, и он поэтому о нем не написал. Но в результате получилось то, что получилось :-(.
  Дядюшка Дарвин не занимался социологией :) Он разработал свою теорию для биологии и указал, что люди произошли от обезьянок. А потом уж некоторые умники логически довершили. И эти люди - не советские, а "буржуазные" социологи. Быть может даже и верующие.
  С тем же успехом можно обвинить Кюри в открытии радиоактивности (Чернобыль ему припомнить) или Ньютона в открытии законом механики (припомнить ему автокатастрофы). Можно и буддистам их свастикой в лицо ткнуть :)

  >В атеистическом СССР инвалидам Великой отечественной войны было официально запрещено жить в Ленинграде. Даже если до войны они имели там прописку. Их выселяли за 101-й, чтобы они своим видом не портили настроение здоровым жителям "культурной столицы". Так был выселен отец моего отчима и несколько его однополчан.
  Совершенно не в курсе. Гугл по этому поводу молчит, а других источников у меня под рукой нет. Изучу этот вопрос и отвечу, обещаю.

  >В том же самом атеистическом СССР родителям недоношенных и просто очень слабых детей отказывались выдавать свидетельства о рождении и советовали оставить детей в роддоме, потому что они "все равно в ближайшие дни умрут". Если родители не хотели бросать детей, то в медицинской помощи им отказывали и детей приходилось выхаживать народными средствами. Знаю лично минимум двоих таких людей. А мной врачи занимались только потому, что я - правнучка Александры Бриль, в те времена известного в медицинских кругах педиатра.
  ??? В жизни подобного не слышал. Наоборот, знакомая врачиха-акушерка матери моей в те времена жаловалась, что приходится отхаживать недоношенных из-за "проклятого советского гуманизма". Она с благоговением поминала Древнюю Спарту, где слабых детей сбрасывали со скалы. И эта тётушка очень боялась брякнуть такое вне кухни, потому как за такие слова можно было очень сильно схлопотать по шеям.
  То есть сейчас, в наше славное демократическое время инвалидам стало намного лучше жить, чем при "тоталитаризме"?! Разрешили попрошайничать возле церкви? Очень гуманно, по-православному!

  >Да, в школе я училась в 1987-1997 гг. Но негодяев, которые мне это все говорили, было намного больше одного. Примерно половина представлялись атеистами, остальные верили в разные эзотерические учения и другую подобную муть.
  Теперь, если их встретите, плюньте им в лицо и скажите, что вы разговаривали с настоящим атеистом и дарвинистом, который разъяснил разницу между дарвинизмом и социал-дарвинизмом. :) Который пояснил, что, несмотря на общее происхождение животных и человека (человек от животных унаследовал способность размножаться, кушать, волосы и прочее), человек - это КАЧЕСТВЕННО новая форма движения материи (о как!). И, следовательно, у него появляются новые черты, отсутствующие у животных: альтруизм, самопожертвование и пр.

  >А в школах и тогда, и сейчас, дарвинскую теорию обычно преподают так: во-первых, человек - такое же животное, как и все остальные, отряд приматов, класс млекопитающие. Во-вторых, для сохранения любого вида животных нужен естественный отбор, когда выживают только сильные и здоровые. Вывод из этих двух посылок детишки без труда делают сами.
  Про сейчас не знаю, а тогда нам чётко объясняли то, что я изложил в предыдущем абзаце. Вы не улавливаете качественного перехода от животных к человеку.

  >А Вы знаете, откуда у него такая машина? И почему Вас вообще так волнуют чужие машины и доходы? Мне вот как-то все равно, кто на чем ездит, я смотрю на то, что человек делает.
  Откуда знаю? У нас городишко маленький, все про всё знают. А батюшка - публичный человек.
  Меня не волнуют чужие машины и доходы. Меня волнует, что люди, обязанные жить скромно по всем библейским заветам, на самом деле живут как баре. И при этом промывают мозги дуракам, лезут в школы и в политику. Вот что меня волнует.

  >Ни минуты не сомневалась. "Распускают сопли" (то есть, сочувствуют и поддерживают друг друга) только христиане или лояльные к христианству люди, от других я уже давно этого не жду.
  >Очень Вам желаю, чтобы Вы никогда не узнали, что такое испытывать сильную боль и слышать от окружающих "Уйди, я сопли распускать не буду!" А если вдруг, не дай Бог, у Вас будет какая-нибудь мелкая-мелкая проблема со здоровьем, желаю, чтобы рядом с Вами оказалсь люди, способные "распускать сопли".
  Не хотел говорить, ну да ладно. У меня, Таня, очень сильная травма позвоночника (пять лет назад заработал), из-за которой плохо действует правая рука. Я почти не чувствую большой, указательный и средний пальцы (мышку держать неприятно, онемение такое противное. А кто я без мыши и клавиатуры :) ). Стабильно раз в месяц рука вообще отказывает на несколько дней, просто повисает плетью. И такая противная-противная слабость.
  Но сопли распускать всё равно не буду. Хожу в бассейн, выступаю на соревнованиях среди ветеранов плавания (среди здоровых!). Вот две недели в своей возрастной группе занял второе место по городу (соревнуясь со здоровыми!), правда в моей группе было всего четыре участника :) Поставил себе цель получить спортивный разряд по этому виду спорта. Зимой - лыжи, коньки. Летом - ролики (дочь научила кататься).
  И мне нафиг вокруг меня не нужны причитающие бабульки, ставящие за меня свечки и напяливающие на меня крестики. Может, через десяток лет начнут и ноги отказывать, но всё равно буду цеплятся и бороться. Ибо дарвинист :)

  >А по вероисповеданию? ;-)
  К верующим я отношусь с иронией, иногда, каюсь, переходящей рамки приличия. При всём при этом я уважаю церковную музыку, библейские сюжеты в литературе и орган :)

  >Вот здесь у нас с Вами консенсус. Только я на всякий случай сразу оговорюсь, что каждый из этих тупых дегенератов имеет точно такое же право на жизнь, как и мы с Вами. Что не значит, что им надо и дальше позволять шляться с пивом и гадить.
  Абсолютно верно! Я не сторонник Гитлера и уничтожения неполноценных особей. Дегенератов надо воспитывать, иногда даже ремнём.
  Кстати, не заметили закономерность: чем больше церквей, тем больше дегенератов на улицах?

83. Бурнов Марти 2012/12/04 21:09 [ответить]
  > > 82.Ковешников Сергей Владимирович
  >Минасян, то что ты
  Сергей Владимирович! Раз уж пошол такой срач - не могу остаться в стороне))
  При всем моем к вам уважении, и при том, что Татьяну Сергеевну йа не знаю и знать не желаю....
  Ее заявлений своими доводами вы не опровергли. Вы привели другие примеры, не исключающие ее примеров. А вот хамству вашему я оправдания не вижу. Даже если она и впрямь врет. Я даже могу понять, когда человек в лифте ссыцца - ну, бывает: мочевой пузырь, отсутствие сортиров, подростковый контркультурный протест и т.п. Но вот когда взрослый, да на литературном сайте - тут уж простите.
  И чего вы хотите хамством добицца? Вернуть СССР? Оно, по вашему, на хамстве держалось?
  Или усугубить нынешнюю невеселую ситуацию? Это вам, кста, удалось: мне сделалось неприятно, владельцу раздела, думайу, тоже...

  ПС. Удалить из вашего коммента 1-е, 2-е и последнее предложение, и он совершенно по-другому бы воспринимался. Мало того, вызвыл бы поддержку вашей позиции, с моей стороны, как минимум.
  Так зочем? Зочем?!!!

82. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2012/12/04 19:32 [ответить]
  > > 80.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >В том же самом атеистическом СССР родителям недоношенных и просто очень слабых детей отказывались выдавать свидетельства о рождении и советовали оставить детей в роддоме, потому что они "все равно в ближайшие дни умрут".
  Минасян, то что ты дура и психически недоношена, я уже в курсе - на себе испытал твою паранойю. Что, ты теперь ещё и на ниве вранья подвизалась? Что, и тебя СССР гнобил, не давал учиться в школе и в институе, и жить в государственной квартире?..
  Моя жена инвалид с детства, 1975-го года рождения, ДЦП - по костылю на руку. С рождения и, поскольку чудес не бывает, теперь до смерти. Тяжелоходящая. Семь лет реабилитации, три операции. Таких как она, с гиперкинезами, мышечными дистрофиями, полиомелитом - целая школа-интернат была. И подружки её такие же. Советский Союз таких детей три раза в год вывозил на курорты. Четырёхразовое питание. Врачи-диетологи. Соки, фрукты, а по воскресеньям - красная икра. Да-да. Советское государство не жалело денег на детей, особенно - инвалидов. Не то, что нынешнее, воровское.
  И ты, паскуда, уткнись в своём разделе и мастурбируй своим враньём и ненавистью в одиночку.

81. Бурнов Марти 2012/12/04 18:51 [ответить]
А между прочим, наука не стоит на месте. И вскоре генетику можно будет корректировать, и тогда Бог с Дарвиным побоку пойдут)) Так-то вот, товарищи спорщики!

80. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/12/04 18:26 [ответить]
  Прошу прощения, была в отъезде, вернулась только вчера, поэтому отвечаю с опозданием.

  > > 68.Шлифовальщик
  >Татьяна, всё очень просто - есть две теории: дарвинизм и социал-дарвинизм. "Просто" дарвинизм (эволюция, естественный отбор и всё такое) - это теория ТОЛЬКО для биологических систем. А социал-дарвинизм - это попытка НЕКОТОРЫХ учёных приклеить законы Дарвина к человеческому обществу.

  Да, в теории все выглядит именно так. А на практике - очень и очень иначе.

  > И дядюшка Дарвин тут не причём, он уже помер к тому моменту.

  Ага, дядюшка Дарвин вообще верующим был :-). Но он косвенно виноват в том, как теорию происхождения видов стали интерпретировать, потому что нигде ни словом не указал, что человек хоть чем-нибудь отличается от других животных. Возможно, и даже скорее всего, для него было очевидно, что это отличие принципиально, и он поэтому о нем не написал. Но в результате получилось то, что получилось :-(.

  >И совершенно правы комментаторы: атеистический СССР был противником социал-дарвинизма и жёстко его критиковал. И за пропаганду социал-дарвинизма школьный учитель тогда мог иметь очень большие проблемы.

  В атеистическом СССР инвалидам Великой отечественной войны было официально запрещено жить в Ленинграде. Даже если до войны они имели там прописку. Их выселяли за 101-й, чтобы они своим видом не портили настроение здоровым жителям "культурной столицы". Так был выселен отец моего отчима и несколько его однополчан.
  В том же самом атеистическом СССР родителям недоношенных и просто очень слабых детей отказывались выдавать свидетельства о рождении и советовали оставить детей в роддоме, потому что они "все равно в ближайшие дни умрут". Если родители не хотели бросать детей, то в медицинской помощи им отказывали и детей приходилось выхаживать народными средствами. Знаю лично минимум двоих таких людей. А мной врачи занимались только потому, что я - правнучка Александры Бриль, в те времена известного в медицинских кругах педиатра.

  >Скорее всего, вы школу заканчивали в середине 90-х, когда цензура рухнула. И тот негодяй, представившийся атеистом, наговорил вам мерзких вещей. Выкиньте их из головы. Мы люди, а не животные.

  Да, в школе я училась в 1987-1997 гг. Но негодяев, которые мне это все говорили, было намного больше одного. Примерно половина представлялись атеистами, остальные верили в разные эзотерические учения и другую подобную муть.
  А в школах и тогда, и сейчас, дарвинскую теорию обычно преподают так: во-первых, человек - такое же животное, как и все остальные, отряд приматов, класс млекопитающие. Во-вторых, для сохранения любого вида животных нужен естественный отбор, когда выживают только сильные и здоровые. Вывод из этих двух посылок детишки без труда делают сами.

  >Да, знаю. Наш местный батюшка ездит на очень симпатичной Мицубиси Паджеро. Однако и городок-то у нас - нет сотни тыщ жителей...

  А Вы знаете, откуда у него такая машина? И почему Вас вообще так волнуют чужие машины и доходы? Мне вот как-то все равно, кто на чем ездит, я смотрю на то, что человек делает.

  >Всё понял. Сопли распускать не буду.

  Ни минуты не сомневалась. "Распускают сопли" (то есть, сочувствуют и поддерживают друг друга) только христиане или лояльные к христианству люди, от других я уже давно этого не жду.
  Очень Вам желаю, чтобы Вы никогда не узнали, что такое испытывать сильную боль и слышать от окружающих "Уйди, я сопли распускать не буду!" А если вдруг, не дай Бог, у Вас будет какая-нибудь мелкая-мелкая проблема со здоровьем, желаю, чтобы рядом с Вами оказалсь люди, способные "распускать сопли".

  >Вы просто со мной мало общались и не знаете, что мне абсолютно пофиг, кто мой собеседник или товарищ. Какой он по внешности, здоровью, расе и пр.

  А по вероисповеданию? ;-)

  >С моей точки зрения генофонд портят тупые дегенераты, шляющиеся по вечерам с пивом и ссущие (извините за выражение) в лифтах.

  Вот здесь у нас с Вами консенсус. Только я на всякий случай сразу оговорюсь, что каждый из этих тупых дегенератов имеет точно такое же право на жизнь, как и мы с Вами. Что не значит, что им надо и дальше позволять шляться с пивом и гадить.

79. *Цуркан Валерий (valera-curkan@yandex.ru) 2012/11/26 09:46 [ответить]
Классная пародия! :)

78. *Долоев Велимир (velimir.88@mail.ru) 2012/11/21 18:40 [ответить]
Увы, любая пародия меркнет перед оригиналом:
http://www.youtube.com/watch?v=M5yafAS6d6w

77. Химера 2012/11/19 22:43 [ответить]
Это было круто! ВАИСТЕНУ!

76. Бурнов Марти 2012/11/19 13:24 [ответить]
  Ааааааааа! Сгнил))))))))))))


   Бум шакалака, боже, шакалака бум.
  Ваистену шакалака!)))))))))))))))))))))))))))))))))

  Ацкей отжыг))))))

75. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/11/19 06:37 [ответить]
  > > 70.Шлифовальщик
  >> > 61.Doctor Moriarty

  >Да, действительно, было бы удивительно, если бы на православном канале устроили бы диспут между различными конфессиями. Или спор между физиками и священниками о сотворении мира.

  Вклинюсь в диспут с неуместно широкой улыбкой :D

  >Постскриптум: http://amnuel.livejournal.com/109927.html

  В этот исторический день 12 апреля 1961 года в 9 часов 7 минут по московскому времени Юрий Алексеевич Гагарин, находясь на борту космического корабля 'Восток-1', сказал: "С БОГОМ!" и махнул рукой...

74. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2012/11/18 21:41 [ответить]
  > > 65.IgorZ
  >Привет автору! Малость недошлифовано произведение, как мне кажется. Халтуришь! ;)
  Вечер добрый!
  Ну не малость. Оно вообще без огранки :)
  У меня всё пишется в двух состояниях: в состедоточенности и в ненависти. Это - пример второго, а оно почему-то хуже выходит.

  >Странно мне. Почему до сих пор никто не вспомнил рок-оперу "Иисус Христос - суперзвезда"? И, кстати, церковь всегда старалась говорить с целевой аудиторией на привычном ей (аудитории) языке, так что ничего удивительного в рэп-проповеди нет.
  Таки да, забыл я тоже про эту рок-оперу.
  Наверное, на Западе нормальное явление все эти религиозные рок- оперы и прочее. У нас православие - более консервативно. И всякие такие проявления религиозности выглядят странно. Наверное, просто инерция мышления.

73. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2012/11/18 21:35 [ответить]
  > > 72.Виноградов Павел
  >> > 71.Шлифовальщик
  >Проблема еврейства в революции существует объективно, как и еврейская проблема вообще. Но она носит, скорее, характер богословский и метафизический, а её проявления в истории - следствие того. В любом случае возлагать вину за русскую революцию на одних евреев не стоит, ибо без русских она бы вряд ли случилась...
  Золотые слова!
  Мне ещё кажется, что у каждого народа есть своя метафизическая проблема. Ибо каждый народ считает себя богоизбранным и уникальным, оказывающим громадное влияние на мировые процессы.

72. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/11/18 21:17 [ответить]
  > > 71.Шлифовальщик


  >Вы-то может и не ругаете. Но термин "жидобольшевик" в свой адрес я слышу регулярно.

  Проблема еврейства в революции существует объективно, как и еврейская проблема вообще. Но она носит, скорее, характер богословский и метафизический, а её проявления в истории - следствие того. В любом случае возлагать вину за русскую революцию на одних евреев не стоит, ибо без русских она бы вряд ли случилась...

71. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2012/11/18 21:12 [ответить]
  > > 51.Виноградов Павел
  >> > 44.Шлифовальщик
  >Никто никого не ругает. Христос, несомненно, был евреем по матери, в чём заключается огромный смысл. Евреями было и множество Его учеников, вплоть до сего дня.
  Вы-то может и не ругаете. Но термин "жидобольшевик" в свой адрес я слышу регулярно. Да и сторонники правых "патриотов" убеждены, что до 17-го года на Руси жили белокурые славяне c бабалайками и матрёшками, любящие попов до безумия. Но откуда-то набИжали пейсатая пьяная матросня и устроила Армагеддон.

  >Никак не идеализирую Белое движение, крайне разнородное и по большей части такое же революционное, как и его "красные" противники. Но поскольку последние были злом абсолютным, все мои симпатии на стороне зла меньшего - белых. Тем более, среди них были настоящие патриоты-монархисты.
  Для меня абсолютное зло - рыночное общество (капитализм попросту) в двух его ипостасях: мягкой (либерализм) и жёсткой (фашизм).
  За красных, а не за монархию я потому, что не люблю разделения людей на голубую кровь и быдло. Равные возможности должны быть у всех.

  >Опять же никто её не проклинает. Вы снова представляете оппонента, исходя из собственных домыслов про него.
  Не, это опять не про вас. Это я мысли вслух высказал тут. Накипело.
  Просто, Павел, спорю я с людьми, вроде как патриотами. Я им про Фому (социальная справедливость, равенство и пр.), а они в ответ - про Ерёму ("а почему у большевиков одни евреи, хе-хе")

70. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2012/11/18 23:01 [ответить]
  > > 61.Doctor Moriarty
  >>Шлифовальщик
  >Неуместна ваша рэп-шутка в паблике. Как годный лулз на тусовке - смИшно.
  Она неуместна только из-за низкого поэтического уровня вашего покорного слуги. Да и толстовато получилось, согласен. Учтём...

  >Но РПЦ, насколько мне известно, даже при всех ультрафундаменталистских и консервативных тенденциях в ней - всё же ОФИЦИАЛЬНО не пропагандирует махровый креационизм.
  А разве бывают некреационистские религии?
  В креационизме на самом деле ничего плохого нет. Сейчас полно научных теорий, которые рассматривают возникновение мира из энергии, информации, ещё из чего. Стыдятся просто назвать первоисточник своим именем.

  >Были попытки отдельных батюшек лет пять назад. Еськов по этому поводу грамотно негодовал. И сейчас на этом фронте тишина. А вы делаете вброс так, как будто православные священники на каждом углу трубят об отказе от науки. Это не так совершенно. Так что зря вы так - ваша шютка может создать у людей недалеких (и создаст!, всенепременно), искаженное видение ситуации.
  О да, было! Маша Шрайбер скажем. Или вот, восьмилетней давности, хотя до сих пор на сайте есть: http://www.pravoslavie.ru/answers/6452.htm
  Сейчас, вы правы, потише стало. Но это перед бурей. Потихонечку, помаленечку православные лезут и лезут в образование.
  В школах сейчас даже предмет такой ввели: "Основы религиозных культур" и всё такое. Дочка у меня как раз изучает. Как бы должны преподавать все религии и светскую этику для атеистов (я только не знаю, где в нашем уральском стотысячном городке найдут буддийского священника в случае чего). Так вот, на самом деле всех скопом записали в секцию православия (якобы нет средств на подготовку преподов других конфессий). Мало того, ведёт урок батюшка, потому как "гражданский" преподаватель постоянно на курсах повышения по этому предмету.
  И такое во многих школах.

  >Было бы удивительно, если бы по православному телеканалу показывали что-то другое, и на нём бы не появлялись "бородатые дядьки", верно? На то он и православный телеканал. А затирают, кстати, совершенно нормальные вещи. Разъясняют православным верующим их же веру, что весьма хорошо, ибо ан масс православные христиане - просто числят себя таковыми в силу "русскости", "деды-прадеды", но не по осознанному принятию догматики и Предания.
  Да, действительно, было бы удивительно, если бы на православном канале устроили бы диспут между различными конфессиями. Или спор между физиками и священниками о сотворении мира.
  А вот насчёт православных христиан ан масс, думаю, вы ошибаетесь. Большинство, увы, чихать хотели на дедов-прадедов и русскость. Это просто мода. Предперестроечный фильм "Блондинка за углом" раскрыл тему моды на религию более чем полностью.
  И вторая причина - стадное чувство. "Вон президент с премьером в церкви стоят, а я что, хуже?"

  Постскриптум: http://amnuel.livejournal.com/109927.html

69. *Волк Дмитрий 2012/11/18 20:31 [ответить]
  > > 67.Метелица Дмитрий Александрович
  >Выдвигаем? :)
  А пуркуа бы и не па?

68. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2012/11/18 20:28 [ответить]
  > > 60.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 58.Шлифовальщик
  >Это-то и страшно - что многие атеисты (хотя и не все) считают ее логичной и в упор не видят в ней противоречий.
  Татьяна, всё очень просто - есть две теории: дарвинизм и социал-дарвинизм. "Просто" дарвинизм (эволюция, естественный отбор и всё такое) - это теория ТОЛЬКО для биологических систем. А социал-дарвинизм - это попытка НЕКОТОРЫХ учёных приклеить законы Дарвина к человеческому обществу. И дядюшка Дарвин тут не причём, он уже помер к тому моменту.
  И совершенно правы комментаторы: атеистический СССР был противником социал-дарвинизма и жёстко его критиковал. И за пропаганду социал-дарвинизма школьный учитель тогда мог иметь очень большие проблемы.
  Скорее всего, вы школу заканчивали в середине 90-х, когда цензура рухнула. И тот негодяй, представившийся атеистом, наговорил вам мерзких вещей. Выкиньте их из головы. Мы люди, а не животные.

  >Вы лично хоть одного такого верующего знаете? Не по рассказам в инете и на ТВ, а лично?
  Да, знаю. Наш местный батюшка ездит на очень симпатичной Мицубиси Паджеро. Однако и городок-то у нас - нет сотни тыщ жителей...

  >Но считаете, что "теория Дарвина - самая стройная", то есть пропагандируете право сильного. ... Потому что они не "портят генофонд".
  Всё понял. Сопли распускать не буду. Вы просто со мной мало общались и не знаете, что мне абсолютно пофиг, кто мой собеседник или товарищ. Какой он по внешности, здоровью, расе и пр.
  С моей точки зрения генофонд портят тупые дегенераты, шляющиеся по вечерам с пивом и ссущие (извините за выражение) в лифтах.

67. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/11/18 03:46 [ответить]
  > > 64.Волк Дмитрий
  >Охлобыстин? :) Любит, знаете ли порассуждать. Иногда даже кошерно получается. Православен, но, ЕМНИП, расстрижен (хотя и не совсем). Проповедовать ему это, впрочем, особо не мешало. Да и не мешает. :)

  Кстати, возможно. Как кандидатура подходит - этакий, неотмирасегойный персонаж, знакомый зрителю, да умеющий складывать слова в предложения. Выдвигаем? :)

66. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/11/18 02:53 [ответить]
  > > 65.IgorZ
  >А можно узнать? У вас действительно были такие учителя, или это сознательная ложь с целью обосновать свою точку зрения?

  Не имею ни малейшего желания общаться с теми, кто подозревает меня во лжи. Хотите спорить - научитесь уважать собеседника.

65. IgorZ 2012/11/17 13:52 [ответить]
  Привет автору! Малость недошлифовано произведение, как мне кажется. Халтуришь! ;)
  Странно мне. Почему до сих пор никто не вспомнил рок-оперу "Иисус Христос - суперзвезда"? И, кстати, церковь всегда старалась говорить с целевой аудиторией на привычном ей (аудитории) языке, так что ничего удивительного в рэп-проповеди нет.
  > > 24.Виноградов Павел
  >> > 21.Шлифовальщик
  >>Да вроде пока незачем. Представление о мире мне даёт наука. Ответы на глобальные вопросы - диамат. Ну а регулирует мои поступки - моя махонькая совесть. :)
  >Совесть же у нас, действительно, маленькая и несовершенная. Это что-то вроде подгузников, которые даются младенцам, пока они свой сфинктер сами не научатся контролировать:))
  Звучит красиво. Только вот какой нюанс: совесть - она наша собственная, как и сфинктер, а вот Бог - он свыше. Так что в Вашей аналогии именно Бог получается подгузником. Эк вы Его... Нельзя так.
  > > 52.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >Ответ в прозе
  >Конечно же, друг мой неверующий, не слушай православных, изучай только науку и молись на Дарвина и его теорию. Повторяй вслед за школьными учителями, что вся наша жизнь - это естественный отбор и что сильные должны убивать слабых.
  А можно узнать? У вас действительно были такие учителя, или это сознательная ложь с целью обосновать свою точку зрения? Дело в том, что я, как и многие в данном месте, тоже учился в советской школе у неверующих учителей. И вынес оттуда многое. В частности, что человек существо социальное, и биологические законы оказывают на его существование влияние пренебрежимо малое по сравнению с социальными. А социальные, как раз, требуют защищать слабых, помогать немощным и так далее (потому что только так обеспечивается выживание общества, которое превыше выживания отдельного индивидума). С так называемыми социал-дарвинистами в атеистическом СССР шла бескомпромиссная идеологическая борьба. Они считались врагами, идейными сторонниками капитализма и подлежали уничтожению, если уж отбросить паутину обтекаемых выражений. Так что мне трудно представить школьного учителя в СССР, пропагандирующего социал-дарвинизм. Разве что, какой-то мерзавец в период очень позднего Горбачёва или уже Ельцина. Вы, кстати, в какой период и где в школе учились?

64. Волк Дмитрий 2012/11/17 12:53 [ответить]
  > > 63.Метелица Дмитрий Александрович
  >По крайней мере, таковы отечественные передачи что попадались мне на глаза. Возможно, я упустил волну перемен?))
  Охлобыстин? :) Любит, знаете ли порассуждать. Иногда даже кошерно получается. Православен, но, ЕМНИП, расстрижен (хотя и не совсем). Проповедовать ему это, впрочем, особо не мешало. Да и не мешает. :)

63. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/11/17 12:34 [ответить]
  > > 59.Шлифовальщик
  >А телепроповедники, можно сказать, уже есть. У нас православный канал показывает, так там половину эфирного времени дядьки с бородищами что-то затирают.

  Не, дядьки с бородищами это не то. Они выступают какбэ безличностно, от лица церкви, а то и лучше - веры, пусть у каждого есть имя и у некоторых - репутация. Они не являются телепроповедниками в том циничном виде, который существует - частные евангелисты на принципах самоокупаемости, вербовщики псевдохристианской зомбоаудитории.
  По крайней мере, таковы отечественные передачи что попадались мне на глаза. Возможно, я упустил волну перемен?))

62. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/11/16 12:37 [ответить]
  > > 61.Doctor Moriarty

  Я не скандалю в чужих разделах с третьими лицами, поэтому отвечу Вам у себя в "Инфе о владельце".

61. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/11/15 17:17 [ответить]
  > > 60.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 58.Шлифовальщик
  >Но считаете, что "теория Дарвина - самая стройная", то есть пропагандируете право сильного.

  Вообще-то г-н Шлифовальщик вам как раз сказал прямо противоположное: тождество между "дарвинизмом" и "правом сильного" - ошибочная идея, пропагандируемая невежественными людьми в политических целях - "К сожалению некоторые умники пытаются законы естественного отбора внедрить и в человеческое сообщество. К этим некоторым относятся либералы и фашисты, что в принципе одно и то же." (с) Шлифовальщик

  Вы, вероятно, не обратили внимания на это.

  >ВСЕ без исключения дарвинисты, которым я задавала этот вопрос, ВСЕГДА либо кричали, что девочку надо бросить умирать, чтобы она не портила генофонд, либо отводили глаза и молчали. ВСЕ.

  Ну, видать вам попалась крайне избирательная выборка дарвинистов. Я, например, признаю теорию эволюции, а вы знаете мою религиозную принадлежность. И о. Тейяр де Шарден признавал. И вообще многие католические теологи рассматривают эволюцию как механизм, способ Творения. И как вы должны понимать, НИКТО из них в принципе не может проповедовать убийство больных детей. И более чем атеистические советские биологи и медики, заметьте - тоже не проповедовали. Так что... Вы необъективны. Совершенно. Увы.

  >Шлифовальщик

  Неуместна ваша рэп-шутка в паблике. Как годный лулз на тусовке - смИшно. Но РПЦ, насколько мне известно, даже при всех ультрафундаменталистских и консервативных тенденциях в ней - всё же ОФИЦИАЛЬНО не пропагандирует махровый креационизм. Были попытки отдельных батюшек лет пять назад. Еськов по этому поводу грамотно негодовал. И сейчас на этом фронте тишина. А вы делаете вброс так, как будто православные священники на каждом углу трубят об отказе от науки. Это не так совершенно. Так что зря вы так - ваша шютка может создать у людей недалеких (и создаст!, всенепременно), искаженное видение ситуации.

  (Про качество русского рэпа я тут не буду. Грустно. Отдельная тема.)

  >У нас православный канал показывает, так там половину эфирного времени дядьки с бородищами что-то затирают.

  Было бы удивительно, если бы по православному телеканалу показывали что-то другое, и на нём бы не появлялись "бородатые дядьки", верно? На то он и православный телеканал. А затирают, кстати, совершенно нормальные вещи. Разъясняют православным верующим их же веру, что весьма хорошо, ибо ан масс православные христиане - просто числят себя таковыми в силу "русскости", "деды-прадеды", но не по осознанному принятию догматики и Предания.

60. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/11/15 13:57 [ответить]
  > > 58.Шлифовальщик
  >Не Дарвиным единым живём. Есть и другие теории. Но дарвиновская самая стройная, логичная и подтверждённая фактами.

  Это-то и страшно - что многие атеисты (хотя и не все) считают ее логичной и в упор не видят в ней противоречий.

  >В животном мире всё обстоит именно так. К сожалению некоторые умники пытаются законы естественного отбора внедрить и в человеческое сообщество. К этим некоторым относятся либералы и фашисты, что в принципе одно и то же.

  Некоторые? Совсем немногие, да? А все остальные атеисты не считают, что человек - "точно такое же животное" и что "нежизнеспособных детей нельзя выхаживать"?
  Спасибо, поржала.

  >Если я или родные заболеем в нашем "демократическом" обществе (c православными ценностями, обратите внимание), то будем, увы, никому не нужны. Но есть и другие формации, где люди не являются генетическим мусором. Скажем, недавнее социалистическое общество.

  Вы будете никому не нужны именно потому, что христианские ценности очень не популярны в демократическом (без всяких кавычек) обществе.

  >Если бы так оно и было, я бы стал верующим. Но когда верующие талдычат о высших ценностях и при этом напиваются в церковные праздники, торгуют церковными цацками и ездят на "Лексусах", то принимать их веру как-то не хочется.

  Вы лично хоть одного такого верующего знаете? Не по рассказам в инете и на ТВ, а лично?

  >Я и без веры не убиваю, не ворую и не желаю чужих ослиц.

  Но считаете, что "теория Дарвина - самая стройная", то есть пропагандируете право сильного. Давайте откровенно: вот представьте такую ситуацию - рождается ребенок. Очень слабая, едва живая и полуслепая девочка. У ее родителей и бабушек с дедушками полно генетических заболеваний, ее отец алкоголик, один из ее дедов покончил с собой. Первые годы она будет почти все время болеть, после 30 лет тоже будет болеть, и налоги, которые Вы платите, будут тратиться на ее лечение. Детей у нее никогда не будет.
  Ваш ответ - этой девочке надо спасать жизнь? Принимается только "Да" или "Нет".
  ВСЕ без исключения дарвинисты, которым я задавала этот вопрос, ВСЕГДА либо кричали, что девочку надо бросить умирать, чтобы она не портила генофонд, либо отводили глаза и молчали. ВСЕ. И это ничем не лучше, чем "убивать, воровать и желать чужих ослиц".
  Кто эта девочка, Вы, я думаю, поняли. При этом я НЕ оформляю инвалидность, не получаю никаких пособий, работаю столько же, сколько здоровые люди, занимаюсь благотворительностью и бесплатно волонтерствую на психологическом сайте для людей, находящих в депрессии. Минимум три человека сейчас живы, благодаря моему вмешательству и еще несколько - благодаря не только моему, но я там тоже руку приложила. Еще я несколько раз сдавала кровь - в тот короткий период, когда мне это позволяло здоровье. Но я, по Дарвину, жить не должна. Жить должны только абсолютно здоровые офисные хомячки, которые в свободное время только развлекаются и потребляют. Потому что они не "портят генофонд".

59. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2012/11/15 12:34 [ответить]
  > > 57.Метелица Дмитрий Александрович
  >Мда, прогресс не остановим. Жаль, что светлый церковный хор, который трогает души неверующих наравне с православными, уступает место суррогату. Показательно, что РПЦ решилась хоть на какую-то экспансию. Но так ведь и до телепроповедников недалеко.
  Во, про это и хотелось сказать. Рэп, конечно, музыка совсем другого плана. У неё своя прелесть, и решает она совсем другие задачи. Нахрен скрещивать бульдога с носорогом? Рэп-молебен, блин! :)
  Церковь, как и телевидение, не пытается вытянуть до своего уровня обывателя, а, наоборот, опускается до быдловатого уровня.
  А телепроповедники, можно сказать, уже есть. У нас православный канал показывает, так там половину эфирного времени дядьки с бородищами что-то затирают.

  >Забавный текст, повеселился))
  Спасибо! :)

58. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2012/11/15 12:15 [ответить]
  > > 52.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >Ответ в прозе
  >
  >Конечно же, друг мой неверующий, не слушай православных, изучай только науку и молись на Дарвина и его теорию.
  Не Дарвиным единым живём. Есть и другие теории. Но дарвиновская самая стройная, логичная и подтверждённая фактами.

  >Повторяй вслед за школьными учителями, что вся наша жизнь - это естественный отбор и что сильные должны убивать слабых.
  В животном мире всё обстоит именно так. К сожалению некоторые умники пытаются законы естественного отбора внедрить и в человеческое сообщество. К этим некоторым относятся либералы и фашисты, что в принципе одно и то же.

  >Если заболеешь, повторяй, что ты сам - генетический мусор, который должен был умереть сразу после рождения, чтобы не портить генофонд человечества. Если заболеет твой родственник, повторяй, что он - генетический мусор, и бросай его умирать. Если у тебя есть дети и они хоть в чем-то слабее других, не забывай, что они - генетический мусор.
  Если я или родные заболеем в нашем "демократическом" обществе (c православными ценностями, обратите внимание), то будем, увы, никому не нужны. Но есть и другие формации, где люди не являются генетическим мусором. Скажем, недавнее социалистическое общество.

  >А эти верующие придурки пусть думают, что жизнь каждого из них бесценна, потому что он создан Богом, пусть помогают друг другу, пусть выхаживают больных и слабых. Это ж мракобесы, что с них взять?
  Если бы так оно и было, я бы стал верующим. Но когда верующие талдычат о высших ценностях и при этом напиваются в церковные праздники, торгуют церковными цацками и ездят на "Лексусах", то принимать их веру как-то не хочется.
  Я и без веры не убиваю, не ворую и не желаю чужих ослиц.


  > > 55.SA
  >В украинской "Большой разнице" была пародия
  >http://www.youtube.com/watch?v=TBOOhs1wfrM
  Вот это вещь!!! Спасибо большое за сцылку. Я себе даже закачал эту прелесть!

57. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/11/15 04:41 [ответить]
Мда, прогресс не остановим. Жаль, что светлый церковный хор, который трогает души неверующих наравне с православными, уступает место суррогату. Показательно, что РПЦ решилась хоть на какую-то экспансию. Но так ведь и до телепроповедников недалеко.
Забавный текст, повеселился))

56. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/11/15 00:59 [ответить]
  > > 54.Волк Дмитрий
  >Эк их вскорёжило-то. ;)
  >Удостоился, вот, я звания... мартышки. :)

  Дык и радуйся. Выше-то уж не будет...
  Хехе.

55. *SA 2012/11/15 00:42 [ответить]
В украинской "Большой разнице" была пародия
http://www.youtube.com/watch?v=TBOOhs1wfrM

54. Волк Дмитрий 2012/11/15 00:20 [ответить]
Эк их вскорёжило-то. ;)
Удостоился, вот, я звания... мартышки. :)

53. *Вилкат Артур (aras.w@gmx.de) 2012/11/15 00:15 [ответить]
   Хладенъ сказъ твой, бояринъ;

   !!!Нечаянно наткнулся на ваш реп в рабочее время и от нечего делать прочитал его местным русакам:)!!!

   Возхохоташе подъ лавкою, отроки решили, что нить зѣло веселяща.

   Нижайше полагаю, с сего дня, писаніе твое аки канонъ пребуде!

52. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/11/14 17:18 [ответить]
  Ответ в прозе

  Конечно же, друг мой неверующий, не слушай православных, изучай только науку и молись на Дарвина и его теорию. Повторяй вслед за школьными учителями, что вся наша жизнь - это естественный отбор и что сильные должны убивать слабых. Если заболеешь, повторяй, что ты сам - генетический мусор, который должен был умереть сразу после рождения, чтобы не портить генофонд человечества. Если заболеет твой родственник, повторяй, что он - генетический мусор, и бросай его умирать. Если у тебя есть дети и они хоть в чем-то слабее других, не забывай, что они - генетический мусор.
  А эти верующие придурки пусть думают, что жизнь каждого из них бесценна, потому что он создан Богом, пусть помогают друг другу, пусть выхаживают больных и слабых. Это ж мракобесы, что с них взять?

51. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/11/14 16:48 [ответить]
  > > 44.Шлифовальщик

  >1) Почему православные ругают "пейсатых" большевиков, но их не корёжит национальность Иисуса?
  Никто никого не ругает. Христос, несомненно, был евреем по матери, в чём заключается огромный смысл. Евреями было и множество Его учеников, вплоть до сего дня.
  >2) Почему поклонники белого движения считают, что белая гвардия защищала русскую самобытность от паршивых интернационалистов, а сами на русскую землю привели англичан, американцев, французов, японцев и ещё чёрт знает кого?
  Никак не идеализирую Белое движение, крайне разнородное и по большей части такое же революционное, как и его "красные" противники. Но поскольку последние были злом абсолютным, все мои симпатии на стороне зла меньшего - белых. Тем более, среди них были настоящие патриоты-монархисты.
  >3) Почему сторонники белого движения проклинают нерусскость красных, а у самих в рядах замечены?
  Опять же никто её не проклинает. Вы снова представляете оппонента, исходя из собственных домыслов про него.

50. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/11/14 16:43 [ответить]
  > > 31.Волк Дмитрий

  >Рано радуешься.
  Да нечему тут радоваться:( Бесов корёжит - печальное зрелище:(
  >>Нисколько вы не изменились: и пыльные пейсы... тьфу, шлемы на месте,
  >Ну, как кубанский казак, крещёный и, заодно, коммунистических убеждений.
  А я ничего не говорю. Если бывают верующие коммунисты, значит, могут быть и казаки с пейсами:))
  >Особенно, если мне это не комплиментарно, мой милый черносотенец.

  Кстати, я с тобой на брудершафт не пил, либерастическая мартышка:))

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шлифовальщик : другие произведения.

Комментарии: Гангста-проповедь (Оценка:6.39*7,)

Комментарии: Гангста-проповедь
(Оценка:**6.39*7**,)