Шленский Александр Семенович : другие произведения.

Комментарии: На who you
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com)
  • Размещен: 10/06/2001, изменен: 17/02/2009. 44k. Статистика.
  • Рассказ: Мистика
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Мистика (последние)
    13:35 Коркханн "Первая выгрузка" (771/7)
    20:57 Уралов-Хуснуллин "Первый день Вечности" (460/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Шлёнский А.
    09:28 "The Halifax River" (1)
    21/11 "Лестница в небо" (34)
    21/11 "Информация о владельце раздела" (400)
    13/05 "Чёрт" (32)
    13/04 "Записки полуэмигранта" (383)
    18/08 "Мустанг Купертино" (2)
    27/06 "Война России против Украины " (41)
    27/06 "Антимир" (54)
    26/06 "По*уйрайт (Х)" (24)
    10/04 "Если бы не было воды" (2)
    28/03 "О Возвышенном" (1)
    24/03 "Геополитический фактор" (30)
    14/11 "Старая Бандерша (новое из " (1)
    08/10 "Лунная Кочерга" (3)
    05/10 "Особый Путь" (1)
    22/09 "Разумное, доброе, вечное" (66)
    10/09 "Божий Промысел" (3)
    11/08 "Стихи про п..ду" (9)
    10/08 "Стихи про Говно" (23)
    10/08 "Aqua Silente" (14)
    30/07 "Обезьяна и бочка" (112)
    24/07 "Потеря ориентации" (14)
    08/07 "Затычка Ризенбаума" (17)
    20/06 "Океан и люди" (1)
    09/04 "Собакин и Кукушкин" (1)
    31/03 "После того как Путина повесят" (1)
    08/12 "Ползучая американизация бытия " (41)
    23/10 "Секретная тетрадь Алана Тьюринга" (40)
    09/08 "The last day's caretaker" (1)
    30/07 "Вкрадчивое прикосновение смерти" (34)
    10/05 "Бог из машины по имени Клудж" (1)
    13/01 "Сша в преддверии второй гражданской " (3)
    19/12 "Страшные тропические пауки" (19)
    02/12 "You & Me" (15)
    27/11 "Эпикурейские беседы на горной " (24)
    27/11 "Это видео будет вечным..." (12)
    09/11 "Сопля" (4)
    09/11 "Идиоты и Кролики" (28)
    04/11 "Шкабардня" (1)
    04/11 "Неотправленное письмо" (1)
    29/10 "Попутный груз" (2)
    27/07 "Скирда Почёта" (216)
    28/05 "Эффект Вентилятора" (6)
    27/03 "Штамбурдахендия" (3)
    27/02 "Арборетум" (2)
    03/11 "Охота на графоманов" (25)
    03/11 "Про печатную публикацию за " (4)
    27/10 "Оратория для Теплоприбора" (8)
    13/09 "Дружеская застольная" (4)
    10/09 "Туалет "Торжество ультракоммунизма"" (147)
    10/09 "Кредиторезистентный Диабет " (18)
    23/12 "Ошмыдло и Собеседник" (7)
    08/12 "Подарок для Всевышнего" (5)
    28/11 "Острый психоз: внутренняя " (25)
    27/11 "Закат общества развитого индивидуализма" (191)
    25/08 "Философия счастья" (1)
    16/07 "Человек и Бутылка" (1)
    26/06 "Паровозик Шредингера" (3)
    16/06 "Стихи о тяжких последствия " (2)
    11/06 "Художник и сосиска" (2)
    11/06 "Стихи с исчезающим Ираном, " (3)
    13/03 "История одной драки" (1)
    28/12 "Памятник Самиздатовцу" (21)
    19/12 "А ни..я ж ещё не жил!" (6)
    20/05 "Под отладчиком. Часть I" (26)
    30/04 "Экзистенциализм моего детства" (1)
    04/04 "Старик на подворье" (1)
    02/04 "Приключения наркокурьеров " (1)
    06/09 "Бред с хвостом и без хвоста" (24)
    03/04 "Коллекция предсмертных записок" (62)
    04/03 "5. Язык как форма представления " (3)
    03/03 "Судейский молоток" (2)
    23/02 "Пропойная элегия" (2)
    15/12 "Зачем ты шайбу бьёшь" (3)
    08/11 "Избранные места из Инвентарной " (2)
    08/11 "Краткая лекция по научному " (34)
    07/07 "Письма московскому другу (а " (12)
    15/04 "Дьявол о справедливости" (2)
    03/04 "Элегия" (2)
    01/04 "Бог" (80)
    31/03 "Три войны Глеба Боброва" (6)
    13/01 "Цирковые тараканы выбегают " (2)
    06/12 "Стенографическая запись беседы " (5)
    02/09 "О Граде Божием" (8)
    22/08 "Вяленый п..дор" (57)
    05/08 "Российская Национальная Идея" (33)
    03/07 "Пол Маккартни и китайская " (3)
    10/06 "Онтология перцептивного образа: " (4)
    27/04 "Моментальный срез" (3)
    26/02 "Загон предубойного содержания" (69)
    08/08 "Тряпичная кукла по имени Фляфля" (1)
    28/07 "Корабль" (2)
    18/07 "Охота на гигантского флоридского " (2)
    17/02 "Цадик и Дервиш" (6)
    27/12 "Бухгалтер, паук и всеведущий " (51)
    23/11 "Параллельные процессы" (33)
    31/08 "Тоскливая Галя (джазовая легенда)" (5)
    21/06 "Все мы невежды перед лицом " (4)
    06/12 "Письма московскому другу (а " (7)
    28/11 "Художник, канонир и козни " (12)
    20/11 "Домкрат и Жопа" (15)
    12/09 "Короткий трактат об онтологии" (10)
    12/09 "Короткий трактат о логике" (32)
    12/09 "Размышления над дыркой в стене" (10)
    11/09 "Игровая площадка" (86)
    11/09 "Кое-что о полетах" (21)
    11/09 "Червяк всемирной истории" (10)
    11/09 "Миг вечности" (9)
    10/09 "Причина всех вещей" (124)
    10/09 "Мухомор и Маятник" (19)
    09/09 "Futility: морфологическое " (7)
    09/09 "Рыба чехлядь и происхождение " (49)
    09/09 "Дозаправка в воздухе" (47)
    01/06 "Мой Блог" (11)
    07/12 "Бырбофлюк (опыт трансфернального " (18)
    07/12 "Метрическая система мер" (25)
    05/12 "Сторож" (3)
    18/10 "Анеты" (12)
    10/06 "Фальшивомонетарная Свистема " (42)
    10/06 "Дамоклова жопа" (37)
    23/05 "На who you" (29)
    13/04 "Удивительный и страшный мегатренд" (7)
    03/04 "Гуманизм" (31)
    30/03 "Филиокве" (2)
    28/03 "Жизнь" (6)
    21/03 "Пауки" (2)
    23/02 "Люди Будущего" (23)
    01/02 "Либеральное патентоведение " (18)
    14/01 "Скрытые причины" (2)
    31/12 "Физика и справедливость" (11)
    23/12 "Наполеон-Велосипед" (3)
    06/12 "За пределами Мкад-а" (4)
    23/11 "Плевок" (9)
    19/11 "Пластилиновые гномики или " (23)
    04/11 "Жесткий диск с произвольно " (32)
    03/11 "Весенняя проблема" (3)
    02/11 "Канкан" (11)
    27/10 "Когда всё накроется" (7)
    20/10 "Крокодилокост" (5)
    20/10 "О нас не вспомнит никто" (8)
    19/10 "Законопроект" (9)
    13/10 "Деньги" (8)
    13/10 "Нобелевская премия" (5)
    04/10 "Баллада об онанизме" (84)
    17/09 "Ответ Серёге" (5)
    14/09 "2. Основной вопрос философии " (47)
    08/09 "Крабы" (4)
    08/09 "Усечённый конус" (3)
    04/09 "История про Линуса Торвальдса " (18)
    26/08 "1. Введение" (14)
    16/08 "Микропроцессорная элегия" (11)
    04/08 "Прыжковый день" (7)
    04/08 "Европейские народы как коллективная " (4)
    20/07 "Коммерческая тайна как секретные " (38)
    14/07 "Это Самое" (4)
    03/07 "Восхождение Луны на небеса" (7)
    01/07 "Лета - река забвения" (6)
    12/06 "Принцип жирового тела" (37)
    24/05 "Аллигаторы. Крокодилы. Много " (1)
    23/04 "Виртуальное Самосожжение" (12)
    12/04 "Введение в параэкономику" (8)
    09/04 "Злободневные стихи про кризис" (5)
    27/03 "Человек и Говно" (30)
    27/03 "Торговля будущими доходами " (41)
    08/03 "Минимализм" (4)
    08/02 "Пузо и Лаперузо" (10)
    16/01 "Сладость жизни" (14)
    02/01 "Размышления о грусти" (10)
    26/11 "Оруэлл по-русски или Беркем " (57)
    29/10 "История рождается" (16)
    04/10 "Арбуз (Посвящение П.Г.Овчинникову)" (27)
    04/09 "Человек с выключателем" (8)
    01/09 "Нескладная" (4)
    30/08 "Тело и душа" (43)
    04/08 "Сон в душную ночь" (4)
    18/07 "Резня в Приморском влагалище" (12)
    29/06 "3. Как выглядит пламя свечи " (4)
    29/06 "Танцующий скелет" (6)
    29/06 "Длинный и шершавый" (24)
    29/06 "Безобразие и Внутренний протест: " (22)
    29/06 "Мудрость и печаль" (6)
    29/06 "Желание, опыт и счастье" (28)
    29/06 "Минога" (10)
    29/06 "Вес падает" (5)
    14/04 "Тема с вариациями" (3)
    10/04 "3.141593да на Лексусе и Краз" (36)
    09/04 "Отчаянное письмо виолончелеедов " (2)
    19/03 "Судьба бестселлера" (3)
    16/03 "В подражание А.Блоку" (8)
    10/03 "Хрящ" (6)
    27/02 "Ты" (11)
    31/01 "История о тридцати нетерпеливых " (36)
    29/12 "Омлет, Жаба и Мандарины" (1)
    26/12 "В ад по рабочей визе" (12)
    26/08 "В подражание Роберту Фросту" (5)
    26/08 "Человек-Стёрка" (3)
    26/08 "Жалобная песенка о духовном " (13)
    26/08 "Песнь о вещем падонке" (10)
    26/08 "Traffic Accident" (12)
    02/08 "Мальчик Миф и девочка Статистика" (20)
    06/07 "План спасения" (6)
    14/06 "Меморандум Кнудлера. Ч.1" (12)
    08/06 "Менты и дедушка" (35)
    18/05 "Меморандум Кнудлера Ч.2" (3)
    17/05 "Вопросы и мысли вслух" (44)
    12/05 "Позорный вонючий след" (19)
    13/04 "Задачи оптимизации" (22)
    28/02 "The Drummer and the Rat" (5)
    24/02 "Желание умереть" (50)
    16/02 "Я у меня в гостях" (24)
    16/02 "Охотничьи трофеи" (9)
    16/02 "Настоящий гений" (6)
    10/02 "American Dreammick" (42)
    29/01 "4. Онтологические корни логических " (12)
    22/01 "Капли под микроскопом" (18)
    16/01 "Миссис Ольсен" (21)
    16/01 "Cedar Key" (4)
    16/01 "Подозрительная труба, Логика " (5)
    16/01 "Вежливый Отказ (иммигрантская " (7)
    12/11 "Вечерняя Венеция в финале" (10)
    07/10 "Танго с полётом из окна" (9)
    13/09 "Фильтр, а что?!" (2)
    22/06 "Червяк" (2)
    22/04 "Не скребите душу, пятки" (11)
    15/03 "Made in China" (11)
    11/02 "Стремительные домкраты" (3)
    15/01 "6. Феноменальное и формально-" (6)
    11/11 "Надувные слоны" (4)
    04/11 "Бессонница в блюзе Даена" (8)
    02/10 "Пожиратель времени" (7)
    28/09 "Конан-Дойль" (5)
    11/08 "Многозначительная беседа на " (4)
    14/06 "Экспедиция на..." (10)
    11/05 "Петля Нестерова" (20)
    11/05 "Радиальная симметрия" (24)
    10/04 "Иллюстративная модель теории " (11)
    10/03 "Госпожа Микоплазма" (3)
    24/01 "Стишок во всех падежах без" (20)
    23/09 "Самая правильная жизнь" (4)
    16/09 "Царь природы" (7)
    29/05 "7. Дискретный характер мышления " (5)
    13/04 "Зацикленный стих про блоху" (3)
    21/03 "Гастелло" (6)
    20/03 "Жабовидная лягушка или Карлсон, " (46)
    06/12 "Резиновый кошмар (ритмичная " (8)
    02/12 "Экзистенциальный квантор и " (16)
    07/11 "Цивилизация" (11)
    27/10 "Сальвадор Дали открывает Америку " (7)
    29/09 "Уплотненное время" (15)
    15/09 "Охота на колбасу" (4)
    30/08 "Трамбарт Чигауз" (104)
    04/08 "Штурманская панихида" (8)
    23/05 "Все новеллы в одном файле " (17)
    28/03 "Я больше не летаю во сне" (12)
    28/03 "Тормозная жидкость" (12)
    14/03 "Ребята затарились пивом (лирическая " (35)
    08/03 "Граната и браслет" (5)
    08/03 "Анданте кантабиле" (15)
    07/03 "Концерт для фортепиано с оркестром " (7)
    07/03 "Эффект Заебека или необыкновенное " (27)
    15/02 "Вакуум" (18)
    05/02 "Соло на Windows Nt" (18)
    21/01 "Публий Овидий Назон. "Жалоба " (4)
    07/12 "Человек, который любил Клер " (9)
    22/11 "Победитель в борьбе с самим " (3)
    22/11 "Смерть во сне" (6)
    11/11 "The show must go on. Посвящается " (14)
    11/10 "Подозрительная труба, Логика " (11)
    11/10 "Щипцы, зубило и бутылка водки" (11)
    11/10 "Диверсия на военном складе" (10)
    11/10 "Рука Крукенберга" (11)
    11/10 "Унылые заметки о несовершенстве " (22)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:44 Чваков Д. "Последний артефакт" (11/10)
    14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45)
    14:40 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (375/14)
    14:38 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
    14:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (624/5)
    14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5)
    14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19)
    14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
    14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)
    14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1)
    14:10 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (26/17)
    14:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
    13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1)
    13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    19. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/07/20 01:11 [ответить]
      Простите. Я сама вижу, что не права. Это тема серьезная, юмор здесь был неуместен.
      >
      
    18. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2001/07/20 00:47 [ответить]
      >>Дык! Я же бывший психиатр.
      
      >- Тоже сомнительно. Шизофреник никогда не поверит, что он шизофреник, это же первый симптом. Здорового можно убедить, что он шизофреник, а шизофреника - хрен. Разве что сам зачем-то
      
      Шизофрения - это огромный котёл. Помимо параноидной формы есть приступообразно-прогредиентная, вялотекущая, и пр. С этими формами многие больные длительное время идут с полной критикой. Они четко понимают, что сходят с ума. Некоторые кончают с собой именно по этой причине, т.е. это решение здорового ядра личности, а не по бредовым мотивам. У меня было довольно много больных. Как правило, чем выше интеллект, тем дольше сохраняется личность и выше критика. ЛИтературы по шизофрении тоже достаточно.
      
      вздумает "косить" . А у вас шизофреник прямо приходит и заявляет: я,мол, шизофреник. Такого не бывает, врач этого не знать не может. Но
      
      Бывает. У меня приятель заболел в подростковом возрасте. Он четко знал, что он болен, и считал это хорошим экскьюсом - то есть гнал самогон, устраивал оргии и проч. И на все замечания говорил: я болен психически, я шизофреник, я по-другому жить не могу :(.
      
      >У меня базовое образование - Рязанский мединститут :-).
      >- опять шутка?
      Вам дать номер диплома или переслать по емэйлу сканированное изображение?
      У меня еще очная аспирантура по АСУ в Ин-те кибернетики ВАСХНИЛ :-) И это тоже не стеб.
      
      >>Там есть черновик: "Пути и методы построения формальной онтологии".
      >>- Дак я же их и критикую насчет ссылок! Так бы и сказали, что черновик, я бы не цеплялась.
      
      А я разве в аннотации не написал?
      
      >>А в моем разделе можно прочитать "Подозрительную трубу" (там есть Логический осёл, специальный персонаж) и "Короткий трактат о логике".
      >>
      >Последнее читала. Там про Гегеля остроумно, я не знала, что его фамилия так переводится (или это Кант?). А насчет логики - все почти так и есть, как вы пишете, но не совсем. Люди делятся на два непересекающихся класса. Для одних логика самоочевидна, и им ее преподавать излишне. Они только приходят в недоумение, зачем это преподается, когда само собой... Для других - тоже излишне преподавать, поскольку бесполезно. Этим логика в принципе недоступна, сколько их ни учи. Дальше рассудите сами, по простой конструктивной дилемме.
      
      Одним словом, рациональный (логический) и иррациональный (интуитивный, художественный) типы. Это межполушарные взаимодействия как бы :-)
      
      Или как в одном фильме ремарка: люди делятся на тех, кто доживает до пенсии и на остальных...
      
      
    17. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/07/20 00:40 [ответить]
      >>>Дык! Я же бывший психиатр.
      >
      >Кстати. Про психиатора
      >http://rastaman.tales.ru/HTML-HARD/WAR.HTML
      >
      Да! Раста - это классно. Спасибо.
      
    16. Максим Мошков 2001/07/20 00:24 [ответить]
      >>Дык! Я же бывший психиатр.
      
      Кстати. Про психиатора
      http://rastaman.tales.ru/HTML-HARD/WAR.HTML
      
    15. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2001/07/20 00:15 [ответить]
      >Александр Семёнович, некоторое время назад в "Диалогах о творчестве" я позволила себе вмешаться в спор, где Вы были участником, о позволительности применения ненормативной лексики в литературе. И там я заметила, что в названии мат просто не нужен, т.к. название отображает главную мысль и т.д. и т.п. А Ваше название - только для првлечения читателей. На что Вы ответили, что подобная реклама Вам ни к чему - Вас и так читают (с чем я вынуждена согласиться, т.к. я - из числа Ваших читателей), а название просто как нельзя лучше отражает главную мысль рассказа. И вот теперь читаю этот Ваш комментарий. Это кажущееся противоречие?
      
      Нет, противоречия нет.
      Надо просто развести два отдельных обозначенных мной пункта:
      
      1. Привлечение читателей
      2. Готовность читателя воспринять текст
      
      Так вот, инфернальная идиоматика и ненормативная лексика в структуре текста делают его "роднее", облегчают восприятие.
      
      Присутствие соотв. слова в названии отражает основной каламбур, на котором построен текст. Повышенная реакция на него указывает на ГОТОВНОСТЬ принять этот текст, еще не зная, что внутри.
      
      То есть, уровень готовности и степень привлечения сильно коррелируют, но это разные вещи. Когда я два года писал ЭТО в СТОЛ, я дал это название и думал только о готовности, но не думал о привлечении. Тогда даже и своего сайта у меня не было.
      
    14. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/07/20 00:16 [ответить]
      >
      >на какой кафедре?
      - на этой самой. Только Юру Дружинина почему-то не знаю. Наверное, он на мехмате, а я на философском. А больше кафедры логики нигде в МГУ нет.
      >
      >
      >Дык! Я же бывший психиатр.
      
      - Тоже сомнительно. Шизофреник никогда не поверит, что он шизофреник, это же первый симптом. Здорового можно убедить, что он шизофреник, а шизофреника - хрен. Разве что сам зачем-то вздумает "косить" . А у вас шизофреник прямо приходит и заявляет: я,мол, шизофреник. Такого не бывает, врач этого не знать не может. Но это я не в смысле критики того рассказа про симметрию, он мне как раз очень понравился, а просто, в смысле стеба.
      У меня базовое образование - Рязанский мединститут :-).
      - опять шутка?
       И в программирование, системный анализ и пр. я пришел через искусственный интеллект.
      -А я думала, это у вас свой! Надо же, как научились делать, от настоящего не отличишь. А... (ну ладно, об этом не будем).
      
      
      >
      >http://geocities.com/Paris/Boutique/6651
      >
      >Там есть черновик: "Пути и методы построения формальной онтологии".
      >- Дак я же их и критикую насчет ссылок! Так бы и сказали, что черновик, я бы не цеплялась.
      >А в моем разделе можно прочитать "Подозрительную трубу" (там есть Логический осёл, специальный персонаж) и "Короткий трактат о логике".
      >
      Последнее читала. Там про Гегеля остроумно, я не знала, что его фамилия так переводится (или это Кант?). А насчет логики - все почти так и есть, как вы пишете, но не совсем. Люди делятся на два непересекающихся класса. Для одних логика самоочевидна, и им ее преподавать излишне. Они только приходят в недоумение, зачем это преподается, когда само собой... Для других - тоже излишне преподавать, поскольку бесполезно. Этим логика в принципе недоступна, сколько их ни учи. Дальше рассудите сами, по простой конструктивной дилемме.
      
    13. АлЕ. (akea@mail.ru) 2001/07/19 23:52 [ответить]
      >
      >Alas! No, not at all! Не въехали :(. Этой цитатой я имел в виду тайную, плохо осознаваемую патологическую тягу читателя к "низкому жанру", скабрезности, порнографии. Ведь эта вещь дала мне уйму посещений - и только из-за названия.
      >
      >Когда я ее писал, я сразу представлял себе, что разговор о вечных ценностях, о нравственном выборе, о чести и о вере будет востребован читателем, и текст будет прочитан только в том случае, если этот разговор происходит НА ХУЮ. В противном случае никто и читать этого НЕ БУДЕТ. И ведь - так и получилось! :-((((. Мне как автору от этого не смешно, а больно.
      >
      >Так что мой Пелевинский эпиграф относится не к моему тексту, а к его восприятию читателем, к ГОТОВНОСТИ воспринять этот текст. Otherwise, у меня не было бы необходмости отправлять своих героев на хуй.
      
      Александр Семёнович, некоторое время назад в "Диалогах о творчестве" я позволила себе вмешаться в спор, где Вы были участником, о позволительности применения ненормативной лексики в литературе. И там я заметила, что в названии мат просто не нужен, т.к. название отображает главную мысль и т.д. и т.п. А Ваше название - только для првлечения читателей. На что Вы ответили, что подобная реклама Вам ни к чему - Вас и так читают (с чем я вынуждена согласиться, т.к. я - из числа Ваших читателей), а название просто как нельзя лучше отражает главную мысль рассказа. И вот теперь читаю этот Ваш комментарий. Это кажущееся противоречие?
    12. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2001/07/19 23:47 [ответить]
      >> "- Попробуйте написать про то же самое без хуев
      >>- Я не проповедник. Я логик
      >(из диалога двух литераторов)"
      >-завтра это распечатаю, отнесу в университет и приколю на дверь кафедры логики.
      
      МГУ? А кто Вы, на какой кафедре, чем занимаетесь?
      
      >- не въехали. Не вставки делать вы придумали, а то, что якобы сами знаете, что превзошли, а косите якобы нарочно, для стеба.
      
      Ну почему ж не знаю? Мне об этом говорили несколько видных ученых, с которыми я переписываюсь. Например, Людмила Колоколова - астрофизик, сидит во Флориде, работает на НАСА. Потом Владимир Скулачёв - академик, автор теории феноптоза (запрограммированной смерти), Юра Дружинин - он сидит на кафедре логики в МГУ. Так что это Вы ему в том числе записку принесете :-) А вот Артёмов не поймет.
      
      >Вы, Шленский себя не цените. А я сегодня прочитала "Вяленый п..." (боюсь писать, а то опять вырежут) и еще больше вас заценила. При чем здесь постмодерн-не постмодерн? Это настоящая литература, классика. И косить вам ни под кого не надо. Пишите как пишется. Кому надо, тот прочтет.
      
      Спасибо. Греет. Не зря, значит, я из фирмы вылетел. А кто прочтет... Только тот, кто сильно много думает :-) А много думать не всем интересно.
      
      >>А ссылки ставить мне некогда. Кому надо - сами найдут.
      >- сами же себе противоречите. В беллетристике готовы на голове ходить, лишь бы вас читали, а в науке (конечно, громко сказано, но как еще назвать?)вам, видите ли, в падлу ссылки проставить. А я вам толкую, что должно быть все наоборот. В науке ссылки - это первое. Без ссылок и библиографии вас никто в серьез не примет.
      
      Правильно. Вот потому я и пишу сказочки вместо монографий. Я об это Юре Дружинину давно говорил.
      
      >Рассела, Витгенштейна, Лукасевича, Хомского, Стяжкина, Фресса и Пиаже, Павлова, Скиннера, Дельгадо, Экклза, Грофа, Фрейда, Кандинского, Снежневского...
      
      >- Шленский! А вы не п...те, что вы логик? Уж больно список подозрительный.
      
      Дык! Я же бывший психиатр. У меня базовое образование - Рязанский мединститут :-). И в программирование, системный анализ и пр. я пришел через искусственный интеллект. Конкретно - организация систем знаний, формальные структуры управления знанием, логический подход, затем формальная онтология. Зайдите на мою страницу:
      
      http://geocities.com/Paris/Boutique/6651
      
      Там есть черновик: "Пути и методы построения формальной онтологии".
      
      А в моем разделе можно прочитать "Подозрительную трубу" (там есть Логический осёл, специальный персонаж) и "Короткий трактат о логике".
      
    11. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/07/19 23:05 [ответить]
      > "- Попробуйте написать про то же самое без хуев
      >- Я не проповедник. Я логик
      (из диалога двух литераторов)"
      -завтра это распечатаю, отнесу в университет и приколю на дверь кафедры логики.
      >
      >>- это вы уже сейчас, на ходу придумали. Хотя бы признайте, что это я вам подала эту идею. Можете ее использовать, дарю.
      >
      >Да нет, не на ходу. В "Эффекте Заебека" ...
      - не въехали. Не вставки делать вы придумали, а то, что якобы сами знаете, что превзошли, а косите якобы нарочно, для стеба. Вы, Шленский себя не цените. А я сегодня прочитала "Вяленый п..." (боюсь писать, а то опять вырежут) и еще больше вас заценила. При чем здесь постмодерн-не постмодерн? Это настоящая литература, классика. И косить вам ни под кого не надо. Пишите как пишется. Кому надо, тот прочтет.
      я совершенно сознательно сделал несколько Пелевинских вставок, хотя вполне мог без них обойтись.
      Ну, и надо было обойтись.
      
      >
      >>В ЧИСТОМ ВИДЕ меня никто читать не будет.
      >- и пусть не читают. Зачем под них прогибаться, мы же на этом не зарабатываем. Хоть один да найдется, кто прочтет
      
      >А ссылки ставить мне некогда. Кому надо - сами найдут.
      - сами же себе противоречите. В беллетристике готовы на голове ходить, лишь бы вас читали, а в науке (конечно, громко сказано, но как еще назвать?)вам, видите ли, в падлу ссылки проставить. А я вам толкую, что должно быть все наоборот. В науке ссылки - это первое. Без ссылок и библиографии вас никто в серьез не примет.
      
      Рассела, Витгенштейна, Лукасевича, Хомского, Стяжкина, Фресса и Пиаже, Павлова, Скиннера, Дельгадо, Экклза, Грофа, Фрейда, Кандинского, Снежневского...
      - Шленский! А вы не п...те, что вы логик? Уж больно список подозрительный.
    10. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2001/07/19 21:00 [ответить]
      >Как получилось? Вы здесь рассуждаете по методу различия. А как специалист по логике и семиотике, должны бы знать о ненадежности индукции.
      
      Все знания, полученные на основе индукции, ненадежны. Но ими тем не менее пользуются. За неимением гербовой...
      
      >Попробуйте написать про то же самое без хуев
      
      Я не проповедник. Я логик :-)
      
      >Ведь и мне самому пришлось побывать там вместе с ними.
      >- а кому не приходилось?
      >Думаете - приятно?
      >- Когда как :)
      
      :) :)
      
      >>Разумеется я знаю, что превзошел. Именно это и дает мне право стебаться самым наглым образом и косить под "вторичность", постмодерн и пр.
      >- это вы уже сейчас, на ходу придумали. Хотя бы признайте, что это я вам подала эту идею. Можете ее использовать, дарю.
      
      Да нет, не на ходу. В "Эффекте Заебека" я совершенно сознательно сделал несколько Пелевинских вставок, хотя вполне мог без них обойтись. Ну там, про городок Ленинск-Сибирский, которому вернули историческое название Сибирская Язва... И проводник в приснившемся поезде - тоже типично Пелевинский персонаж.
      
      > Дело в том, что я не литератор.
      >- вы не исключение, здесь никто не литератор.
      
      ... А кто здесь пьёт? Счас вот ЭТО допьём... ик!... и опять пить не будем...
      
      >В ЧИСТОМ ВИДЕ меня никто читать не будет.
      >- Отчего же? Я вчера попробовала, пройдясь по вашим ссылкам. Просмотрела "Онтологию", правда очень бегло, по диагонали. Возражений не возникло. Возник вопрос: что это? Учебное пособие для студентов-философов по курсу "введение в специальность"? Или просто для себя, чтобы разобраться? Или реферат неизвестного мне сочинения по аналитической философии? Это не стеб, это я к тому, что необходимы ссылки, чтобы вписать в какой-то контекст. Кому вы возражаете, или кто бы вам мог возразить, на кого опираетесь, кому вообще все это предназначено и т.д. Если только для себя, то зачем выкладывать? Это в художественной литературе все хвосты надо беспощадно обрубать. Пусть читатель сам ищет, что у вас от Пелевина, а что от Хармса (если найдет). А в теоретической работе наоборот - чем больше явных корреляций, тем интереснее читать. А иначе не возниает диалога. прочел, пожал плечами: "Ну и что?".
      
      Я просто прописал несколько крючков, и все. А ссылки ставить мне некогда. Кому надо - сами найдут. Почитают Рассела, Витгенштейна, Лукасевича, Хомского, Стяжкина, Фресса и Пиаже, Павлова, Скиннера, Дельгадо, Экклза, Грофа, Фрейда, Кандинского, Снежневского... брррр!
      Некогда мне ссылки расставлять. Я уже 7 лет как наукой не занимаюсь. Вот если воткнусь в какой-то университет в Техасе - тогда будут ссылки.
    9. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/07/19 12:45 [ответить]
      >А Вы всего Пелевина перечитали?
      -разумеется, нет. Зачем мне его еще и перечитывать, я и один раз его всего не прочла. Мне достаточно того, что видела. Вы же сами где-то пишете об ограниченности временного ресурса.
      Он очень разный.
      -вполне допускаю. Не хватало еще, чтобы он был весь одинаковый
      >
      
      >Да, с хуями у меня всё в порядке...
      -Поздравляю!
      
      >Alas! No, not at all! Не въехали :(. Этой цитатой я имел в виду тайную, плохо осознаваемую патологическую тягу читателя к "низкому жанру", скабрезности, порнографии.
      - эта идея не нова, ради нее не стоило огород городить. Примеров достаточно и в т.наз. классической литературе.
      Ведь эта вещь дала мне уйму посещений - и только из-за названия.
      - ну, если в этом ваша цель, тогда конечно. А я подумала, что вы пишете, для той художницы, которая больше одной страницы не въезжает.
      >
      >Когда я ее писал, я сразу представлял себе, что разговор о вечных ценностях, о нравственном выборе, о чести и о вере будет востребован читателем, и текст будет прочитан только в том случае, если этот разговор происходит НА ХУЮ. В противном случае никто и читать этого НЕ БУДЕТ. И ведь - так и получилось!
      Как получилось? Вы здесь рассуждаете по методу различия. А как специалист по логике и семиотике, должны бы знать о ненадежности индукции. Попробуйте написать про то же самое без хуев, добавьте метод сходства. И сопутствующих изменений. Тогда посмотрим.
      
      
      
      Ведь и мне самому пришлось побывать там вместе с ними.
      - а кому не приходилось?
      Думаете - приятно?
      - Когда как :)
      >
      >
      >Разумеется я знаю, что превзошел. Именно это и дает мне право стебаться самым наглым образом и косить под "вторичность", постмодерн и пр.
      - это вы уже сейчас, на ходу придумали. Хотя бы признайте, что это я вам подала эту идею. Можете ее использовать, дарю.
       Дело в том, что я не литератор.
      - вы не исключение, здесь никто не литератор. Да и что такое вообще "литератор"? Тот, кто окончил литинститут? Тогда Пушкин - не литератор.
      В ЧИСТОМ ВИДЕ меня никто читать не будет.
      - Отчего же? Я вчера попробовала, пройдясь по вашим ссылкам. Просмотрела "Онтологию", правда очень бегло, по диагонали. Возражений не возникло. Возник вопрос: что это? Учебное пособие для студентов-философов по курсу "введение в специальность"? Или просто для себя, чтобы разобраться? Или реферат неизвестного мне сочинения по аналитической философии? Это не стеб, это я к тому, что необходимы ссылки, чтобы вписать в какой-то контекст. Кому вы возражаете, или кто бы вам мог возразить, на кого опираетесь, кому вообще все это предназначено и т.д. Если только для себя, то зачем выкладывать? Это в художественной литературе все хвосты надо беспощадно обрубать. Пусть читатель сам ищет, что у вас от Пелевина, а что от Хармса (если найдет). А в теоретической работе наоборот - чем больше явных корреляций, тем интереснее читать. А иначе не возниает диалога. прочел, пожал плечами: "Ну и что?".
      
      Вы же не пьете концентрат апельсинового сока, вы его водичкой разводите.
      
      -я вообще не пью разведенных концентратов, предпочитаю свежевыжатый. У нас не Америка, у нас Россия, мы пока к концентратам, слава богу, не приучены
      
      Вот и я себя развожу, добавляя по вкусу Пелевина, Хармса и т.д., чтобы мои тексты были похожи на беллетристику.
      -не скромничайте, беллетристика у вас нормальная. И разводить ее ослиной мочой нет необходимости.
      Желаю творческих успехов.
      >
      
      
    8. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2001/07/19 09:57 [ответить]
      >мой комментарий, видимо, тоже "смоделировали". У меня было: "А Пелевина убрать. Пелевин - говно, зачем его лепить на качественную вещь?".
      
      А Вы всего Пелевина перечитали? Он очень разный.
      
      >>А Пелевин... я ведь его цитату не зря поставил, а в назидание, с совершенно определенной мыслью, это ключ к пониманию происхождения фактуры самого текста.
      >
      >тогда оставить то, что про поэзию, а про хуи убрать. Во-первых, хуев у вас и без него достаточно,
      
      Да, с хуями у меня всё в порядке... :-(
      
      >во-вторых, отвлекает читателя, размывая хорошую идею (она, как я понимаю, в том, где в современной культуре место поэзии?)
      
      Alas! No, not at all! Не въехали :(. Этой цитатой я имел в виду тайную, плохо осознаваемую патологическую тягу читателя к "низкому жанру", скабрезности, порнографии. Ведь эта вещь дала мне уйму посещений - и только из-за названия.
      
      Когда я ее писал, я сразу представлял себе, что разговор о вечных ценностях, о нравственном выборе, о чести и о вере будет востребован читателем, и текст будет прочитан только в том случае, если этот разговор происходит НА ХУЮ. В противном случае никто и читать этого НЕ БУДЕТ. И ведь - так и получилось! :-((((. Мне как автору от этого не смешно, а больно.
      
      Так что мой Пелевинский эпиграф относится не к моему тексту, а к его восприятию читателем, к ГОТОВНОСТИ воспринять этот текст. Otherwise, у меня не было бы необходмости отправлять своих героев на хуй. Ведь и мне самому пришлось побывать там вместе с ними. Думаете - приятно?
      
      >В-третьих, отдавая черезчур большую дань Пелевину, вы принижаете себя, указываете на вторичность вашего текста. А зачем? Каждый писатель у кого-то учится, это нормально. Если хотите учиться у Пелевина - флаг вам в руки, у каждого можно чему-то поучиться, если с умом. В том числе и у него. И у Хармса тоже. Но низкопоклонстовать ни к чему. Тем более, когда ученик явно превзошел учителя.
      
      Разумеется я знаю, что превзошел. Именно это и дает мне право стебаться самым наглым образом и косить под "вторичность", постмодерн и пр. Дело в том, что я не литератор. Я специалист по логике и семиотике. Поэтому В ЧИСТОМ ВИДЕ меня никто читать не будет. Вы же не пьете концентрат апельсинового сока, вы его водичкой разводите. Вот и я себя развожу, добавляя по вкусу Пелевина, Хармса и т.д., чтобы мои тексты были похожи на беллетристику.
      
    7. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/07/19 09:10 [ответить]
      >
      >Заголовок был нормальный. Его смодерировали, так как заголовки линкуются в outbound.
      
      мой комментарий, видимо, тоже "смоделировали". У меня было: "А Пелевина убрать. Пелевин - говно, зачем его лепить на качественную вещь?".
      >
      >А Пелевин... я ведь его цитату не зря поставил, а в назидание, с совершенно определенной мыслью, это ключ к пониманию происхождения фактуры самого текста.
      
      тогда оставить то, что про поэзию, а про хуи убрать. Во-первых, хуев у вас и без него достаточно, во-вторых, отвлекает читателя, размывая хорошую идею (она, как я понимаю, в том, где в современной культуре место поэзии?) В-третьих, отдавая черезчур большую дань Пелевину, вы принижаете себя, указываете на вторичность вашего текста. А зачем? Каждый писатель у кого-то учится, это нормально. Если хотите учиться у Пелевина - флаг вам в руки, у каждого можно чему-то поучиться, если с умом. В том числе и у него. И у Хармса тоже. Но низкопоклонстовать ни к чему. Тем более, когда ученик явно превзошел учителя.
      >
      
      
    6. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2001/07/18 23:27 [ответить]
      >Да, заголовок необходимо восстановить. Если стесняетесь, то почему весь рассказ не заменили отточиями?
      >А Пелевина убрать
      
      Заголовок был нормальный. Его смодерировали, так как заголовки линкуются в outbound.
      
      А Пелевин... я ведь его цмтату не зря поставил, а в назидание, с совершенно определенной мыслью, это ключ к пониманию происхождения фактуры самого текста.
      
      
    5. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/07/18 21:54 [ответить]
      Да, заголовок необходимо восстановить. Если стесняетесь, то почему весь рассказ не заменили отточиями?
      А Пелевина убрать
    4. Джен (mytre@mail.ru) 2001/07/18 14:07 [ответить]
      Очень смеялась :))) Сначала. Потом показалось, что можно куда короче, без лишнего философствования, чтоб оставались толкьо эмоции и инсайт... А вот - по ассоциации, и вместо подробного коммента - один коротенький текст автора, которого как-то на Прозеру за Пелевина приняли:
      
      (С) Александр Крамер, "Шестикантроп"
      
      Он с любопытством разглядывал свои пальцы.
      
      Случайно увидел ноги; на ногах тоже были пальцы.
      
      Он захотел, большой палец на правой ноге подогнулся. Он захотел еще - согнулся большой палец на правой руке.
      
      Он хихикнул. Прикрыл правый и посмотрел левым глазом. Потом прикрыл левый. Темно.
      
      Он захотел и разогнул оба пальца, на руке и на ноге.
      
      Открыл глаза. Повернул голову. Плечо, рука, грудь, живот, то что ниже: ноги, колени, пальцы. Провел взглядом обратно, вывернул шею, увидел краешек лопатки. Перевел дух.
      
      Скосил глаза и увидел бугор. Поднес палец, ощутил движение воздуха, нажал. Нос.
      
      Поводил пальцем по сторонам от носа. Палец чувствовал.
      
      Перед глазом возник бугор, пошевелился. Палец. Ага.
      
      Он хихикнул, убрал палец, вернул палец, убрал палец, но не до конца, скосил взгляд и увидел нос и еще что-то... Провел пальцем, ощутил, куснул - губа.
      
      Зуб почувствовал, но зуба не увидел.
      
      Пошевелил большим пальцем на левой ноге. Хотелось сверху, шевелилось снизу. Помотал головой, хотелось мотать сверху, шевелилось там же.
      
      Ощупал обеими руками волосатый шар с выступающим носом. Хотелось где-то здесь.
      
      Хотело то, что не увидишь. Не видишь, а оно хочет. Не видишь как, а оно хочет.
      
      Он хихикнул.
      
      Хочет там, где не увидишь. Захотеть пальцем? Ага, это я тоже захотел сверху.
      
      Он удивился.
      
      Протянул руку, взял банан. Наверху не хотелось, внизу урчало. Он отбросил банан, схватил апельсин, принюхался. Запах понравился, внизу заурчало сильнее. Затем сверху захотело, и он вгрызся в апельсин. Урчал от удовольствия.
      
      Подо ртом было липкое. Он скосил глазом, но не увидел. Поднес палец, нащупал и скосил глаз. Нет, не видно. Еще пощупал, лизнул. Апельсин.
      
      Он вздохнул; поднял глаза и увидел. Внизу напряглось, и он не разбирая дороги, набросился.
      
      Странно, смотрел он полчаса спустя. Рука похожая. Плечо... ага, и плечо тоже. Ноги, угу... Странно, а что это выше груди... Непонятно. Закрыл глаза, пощупал - похоже. Шея. Ага, а выше? Ага-а...
      
      Он с недоумением смотрел: неужели это то, где хочется?..
      
    3. Александр 2001/06/11 19:15 [ответить]
      Zvezdochki v nazvanii, k sojaleniy, sil'no oslabili samo proizvedenie. Nazvanie bilo prostim i sil'nim. Teper'-je ono stalo prostim i ni o chem ne govoryashem.
    2. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2001/06/11 13:01 [ответить]
      >Александр Семенович, вы внесли какие-то правки или это все тот же текст?
      
      Нет, и вносить не собираюсь. Я просмотрел текст по диагонали - изменений не заметил. Кроме отточий в заголовке модератор ничего не изменил.
      
      В любом случае, оригиналы текстов лежат на моем сайте:
      http://www.geocities.com/paris/boutique/6651
      Добро пожаловать :)
      
      Best wishes,
      Alex
    1. Лантье Жиль (diver2001@ukr.net) 2001/06/11 12:46 [ответить]
      Александр Семенович, вы внесли какие-то правки или это все тот же текст?
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"