24. 2010/02/04 10:13
[ответить]
>>23.Махровый Владимир Ляксандрыч
>>>19.Кот Мурр
>>>Согласен. Третья и пятая строфы представляют собой цельное хорошее стихотворение!
Ежели "цельное и хорошее", то и я с Ляксандрычем согласен.))))) С уважением, Владимир.
23. (avigail777@bezeqint.net) 2010/02/03 13:53
[ответить]
>>19.Кот Мурр
>Коту кажется, что собственно стихотворение начинается с третьей строфы, а первые две призваны только подготовить, вырисовать фон.
Согласен. Третья и пятая строфы представляют собой цельное хорошее стихотворение!
22. 2010/01/20 11:30
[ответить]
>>21.Щелкунчик
> Владимир Иванович, Вы меня своим предложением привели в ступор, но, тем не менее, я, конечно же, не бросился лихорадочно искать стихи, соотетствующему Вашему описанию :)) Как понимаете, нет смысла.... Такое вот восприятие получилось.
Уважаемый Щелкунчик, спасибо за потраченное вами время на анализ моего стиха. Я рад согласиться со всеми вашими выводами. Вы очень проницательно выявили основные особенности и подчеркнули детали. Мне повезло, что в этом конкурсе так остро воспринимающее поэзию жюри. Все отмеченные вами недостатки, как ни странно, одновременно являются и достоинствами стиха. Сейчас, когда Москва и Питер засыпаны снегом, легко представить, как вы добираетесь к автобусной остановке по частично протоптанной, пунктирной тропке. Расслабляетесь на расчищенном отрезке и тут же собираетесь, "накачиваете" себя для очередного броска через сугробы. Одновременно мерзнете и обливаетесь потом, задыхаетесь, раскачиваетесь, скользите. Боитесь упасть и подсознательно стремитесь осесть в снежную мягкость, чтобы навсегда прекратить это безобразие. Что остается после этой пробежки? - Ворох противоречивых ощущений, рванность ритма, перебивы стиля и перебои сердца, очень простые, выскобленные метафоры, хрипы аллитераций в простуженном горле и немножко отчаянья от понимания, что завтра все неизбежно повторится сначала. Конечно, каждый отдельный фрагмент этих состояний можно выписать с акварельной изысканностью, но все вместе - коллаж и "плакатность" почти неизбежна. Но, довольно объясняться. Стихи вас "царапнули" и это уже результат.
21. *2010/01/19 17:19
[ответить]
>>18.Шереверов Владимир Иванович
>А я рагу люблю. Особенно овощное, его еще рататуем иногда называют...
Вот-вот, на рататуй больше похоже - слоями :))
Владимир Иванович, Вы меня своим предложением привели в ступор, но, тем не менее, я, конечно же, не бросился лихорадочно искать стихи, соотетствующему Вашему описанию :)) Как понимаете, нет смысла. Конечно же, всё, что я написал в предыдущем комментарии, было простым перечислением всевозможных частностей по причине попытки систематизировать своё ощущение после прочтения - "глаза разбежались".
Проблему Вашего стихотворения вижу не в простой рифме, (меня она устраивает, как ни странно) не в смене ритма, не в затёртых метафорах и не в чередовании стиля, а в том, что оно распадается на разные части, не остаётся в голове. Всё, что остаётся, это ощущение рваной динамики, воспоминание о кусках текста с замечательной звукописью, но совершенно плакатно неуместных, да финальный вопрос последней строфы. Такое вот восприятие получилось.
20. 2010/01/19 10:48
[ответить]
>>19.Кот Мурр
>Необычно построенное стихотворение..... Не получается у кота воспринять эту работу как цельный текст. Извините. В шорт-лист - нет.
Уважаемый Кот Мурр, вам нет никакой необходимости приносить свои извинения. Я ценю ваше мнение и рад, что вы нашли время на повторный комментарий. Объем выполненной вами работы впечатляет, конкурс на то и конкурс, чтобы делать свой выбор. А выбор дело нелегкое. Надеюсь ваша команда продолжит свой труд и мы встретимся в следующих конкурсах. С наилучшими пожеланиями, Владимир.
19. 2010/01/17 08:29
[ответить]
Необычно построенное стихотворение, в котором ритм меняется от строфы к строфе. Уже писал о претензиях к первой строфе, показавшейся полной штампованных оборотов время.... Во второй хороша звукопись, но описание безудержного разгула стихии аккуратно подобранными словами создаёт ощущение искусственности. Коту кажется, что собственно стихотворение начинается с третьей строфы, а первые две призваны только подготовить, вырисовать фон. Не получается у кота воспринять эту работу как цельный текст. Извините. В шорт-лист - нет.
18. 2009/12/22 13:47
[ответить]
>>17.Щелкунчик
>Стихи напомнили крепко-эмоциональное рагу: прекрасно написанные строки перемежаются где-то формальными, а где-то штампованными. То же самое происходит со стилем, ритмом, идеей. Больше всего неуместной показалась игра, построенная на созвучиях: это внесло ощущение искусственности.
А я рагу люблю. Особенно овощное, его еще рататуем иногда называют. За "прекрасно написанные строки" спасибо. Я понимаю и принимаю ваши замечания, но, возможно, вы впоследствии найдете время и приведете, для образца, пример классического стихотворения, в котором не было бы формальных или штампованных строк, глагольных рифм и затертых метафор. Где все строки от первой до последней были бы идеальными. Динамика возникала сразу с первого слова, минуя естественную фазу разгона из состояния покоя, игра строилась не на созвучиях, а на чем-то другом. Я полагаю, что такой пример стал бы крайне полезным наглядным пособием не только для меня но и для многих других, подобных мне, стихослагателей. С уважением к вашему мнению и нелегкому труду по оценке наших виршей)))) Владимир.
17. 2009/12/22 04:01
[ответить]
Стихи напомнили крепко-эмоциональное рагу: прекрасно написанные строки перемежаются где-то формальными, а где-то штампованными. То же самое происходит со стилем, ритмом, идеей. Больше всего неуместной показалась игра, построенная на созвучиях: это внесло ощущение искусственности.
16. 2009/12/21 22:14
[ответить]
>>15.Кот Мурр
... Коту кажется, что без первой строфы стихотворение выиграло бы. Она же, кстати, выбивается из ритмической схемы. О мелочах: как можно сползать в шок? (и рифмовать шок-мешок, когда стихотворение и так переполнено простыми рифмами?). Без первой строфы (или с первой строфой в другом виде) было бы "скорее да". В данном виде - 50/50.
>
>Удачи, Кот Мурр.
Уважаемый Кот Мурр. Спасибо за пожелание удачи. Я уже высказывался по существу критических замечаний и согласен с ними безоговорочно. Рад бы всем им удовлетворить, но не переделывается или переделывается в нечто совсем другое. Шансы 50/50 меня вполне устраивают. Решительное отклонение, как и решительное признание критиков является проявлением человеческого произвола. А при равенстве шансов все решит случай, который, как нас учили, является проявлением необходимости (или вмешательства высших сил -))) ).
15. 2009/12/19 18:39
[ответить]
Идея стихотворения коту близка и понятна. Однако первая строфа с разнообразными временами в контексте стихотворения не очень удачна. Начинается она с тянет холодом в дверь, в конце время старых друзей - ситуация статична, действия нет. В следующих строфах лирический герой уже ползёт, тащит, пролезает и т.д. - картина совершенно другая, она полна трагического динамизма, действия. Коту кажется, что без первой строфы стихотворение выиграло бы. Она же, кстати, выбивается из ритмической схемы. О мелочах: как можно сползать в шок? (и рифмовать шок-мешок, когда стихотворение и так переполнено простыми рифмами?). Без первой строфы (или с первой строфой в другом виде) было бы "скорее да". В данном виде - 50/50.