Шарапов Кирилл Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Падающего толкни
 (Оценка:3.96*15,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шарапов Кирилл Юрьевич (kirdiki@mail.ru)
  • Размещен: 31/07/2011, изменен: 21/02/2012. 595k. Статистика.
  • Роман: Приключения
  • Аннотация:
    Мир перевернулся - мы сами перевернули его. Что в вашем понимании остров? Первая ассоциация рождаемая этим словом - клочок земли в океане, маленький или средний, омываемый волнами. Затерянный посреди океана. Оплот - это тоже остров. Маленький клочок безопасности посреди моря анархии, которая захлестнула и смыла, словно цунами, этот безумный мир. Любимое занятие людей - это секс, вторым пунктом можно смело ставить уничтожение себе подобных. Только если сексом занимается каждый по достижении определенного возраста, то лишить жизни другое разумное существо дано лишь небольшому проценту населения нашей земли. Но после 2010 все изменилось: вся дикость, копившаяся в звере, наделенном разумом, выплеснулась наружу. Окончательно рухнули моральные устои, люди сломались. Но перед тем, как вступил в права закон "Человек человеку волк", природа нанесла свой удар. Никто не знает, с чего все началось. Но в один прекрасный день по всему земному шару прокатилась волна необъяснимых смертей. В больницы были доставлены миллионы людей, у всех был одни и те же симптомы: режущая боль в животе, затем через сутки наступало разрушение внутренних органов, в основном гортани, кишок, печени - все, что отвечает за взаимодействие с жидкостью поступающей в организм. Первые вскрытия показали, что почти все пациенты выпили не воду, а кислоту, довольно слабую, чтобы убить мгновенно, но довольно сильную, чтобы убить вообще. Ученые сбились с ног, беря анализы различных вод, но все они, от мирового океана и до обычного лесного родника, были отравлены. Исключение составляла вода уже разлитая в пластиковые бутылки и другую тару и не имевшая контакта с землей. Влага, несущая жизнь, стала нести неизбежную смерть. А потом спустя месяц, когда все-таки удалось придумать систему очистки, начались ядовитые дожди. Круговорот воды в природе отравил все, что мог. Правда, оказалось, что смертельна вода только для людей. Животные свободно продолжали ее пить. Человечество боролось еще несколько лет, а потом погрузилось в хаос. Темные века можно было считать расцветом цивилизации. Так появились оплоты. Небольшие поселения вокруг важных объектов, защищаемые солдатами, а за крепкими бетонными стенами укрылись обычные люди, для которых слова мораль и закон не пустой звук. Они прожили не долго, всего по нескольку лет, их один за другим захлестывали волны хаоса обращая в пепел. Пока не остался только один. И я, Кир Данилов, по прозвищу Скиф, его капитан, его закон.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    09:53 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (330/6)
    09:12 Буревой А. "Чего бы почитать?" (880/8)
    06:55 Хорхе "Необычайное происшествие в " (8/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:22 "Форум: все за 12 часов" (220/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/20)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:32 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (693/21)
    14:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (624/5)
    14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5)
    14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19)
    14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
    14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)
    14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1)
    14:10 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (26/17)
    14:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    14:04 Чваков Д. "Последний артефакт" (9/8)
    13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
    13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10)
    13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
    13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1)
    13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    62. Shmidt (andrei.shmidt2015@yandex.ru) 2014/04/06 18:04 [ответить]
      очень понравилось в конце ,рассуждения о многоликости правды и о героизме. сам военный поэтому все это мне близко. а еще интересная теория о религии и энергополе. и снова автор создал новый мир в котором опять же можно сделать не одну интересную историю. можно конечно возразить-"мол очередной постапокалипсис!", в этом случае отмету сразу у этого мира много отличий от похожих миров многих авторов. и чем мне еще нравятся книги Кирилла так это тем что не хочется обращать внимания на некоторые технические косяки так как самой истории они не мешают. как например по поводу пулеметной ленты в начале)))
    61. E-vgen (E-vgen@rambler.ru) 2013/09/20 22:42 [ответить]
      А я скажу- здорово. Буду читать и другие тексты. Язык понятен, действия героев понятны не всегда, но это жизнь... Она не всегда понятна...
    60. Шарапов Кирилл (kirdiki@mail.ru) 2013/06/17 20:43 [ответить]
      > > 59.Pavlin13
      >С первым боем у меня огромная проблема. я все хотел его переписать но так руки не дошли. А насчет женщины, тут просто соображение и действие одного человека.
    59. *Pavlin13 2013/06/17 18:05 [ответить]
      Кирилл,с Ольхой вначале вы всётаки дали маху. ну не бывает такого! даже в нашем мире взятая в бою баба стрелявшая по солдатам пойдёт на утехи без вопросов! высшая милость к ней возможна только лишь если её добить, что б на руках потом не мучалась. а уж если кого из солдат она убила- в лучшем случае ей покрышка зажжённая на спине светит. примотанная колючкой. так что тут явная неувязочка... а уж если вспомнить что действо происходит в постапокалиптическом мире... судьба пленницы не завидна.
      в целом картина первого боя явно притянута за уши. любой стратегический охраняемый объект (а перегонный завод в данном произведении им и является) окружает пустая полоса, на которой нет кустарника и даже высокой травы шириной не менее 100 метров. в таких условиях из неорганизованной, невооружённой огнестрелом толпы в 200 рыл до пулемётного гнезда, если пулемётчик не страдает крайней стадией косоглазия и не в дымину раскурен, дойдёт максимум пару десятков.
      далее. РПД без кустарной модернизации стреляет не рассыпной лентой на 100 патронов состоящей из двух кусков по 50. в тексте написано что отстреляли с него 2 ленты по 250. наверное вы перепутали ленты с танковыми от ПКТ, они как раз на 250. из личного опыта могу сказать что практическая скорострельность дегтяря примерно 120-130 выстрелов в минуту. если расстреляли 10 лент, то это 4 минуты боя без учёта времени на замену ленты. толпа бы к тому времени снесла бы гнездо тупо массой. да и после 300 выстрелов к ряду ствол перегревается и в лучшем случае клинит.
      так что гасите пелемётчика в первом бою сказу и наглухо, а то реализмом даже не пахнет :)
    58. Шарапов Кирилл (kirdiki@mail.ru) 2013/04/02 21:32 [ответить]
      > > 57.Оксана
      >Все понравилось, только непонятно, почему вы недостроили бассейн Москва на месте храма ХС. А тем временем и наши родители и мы сами с удовольствием в нем плавали
      
      
      Спасибо, просто помню там с ним какая то проблема была, толи грунтовые воды, толи еще что то
    57. Оксана (oksana.fat@yandex.ru) 2013/04/01 23:44 [ответить]
      Все понравилось, только непонятно, почему вы недостроили бассейн Москва на месте храма ХС. А тем временем и наши родители и мы сами с удовольствием в нем плавали
    56. Шарапов Кирилл (kirdiki@mail.ru) 2012/08/12 12:35 [ответить]
      Спасибо Стас, то, что докопаться можно до чего угодно я прекрасно знаю, сам читаю других авторов и вижу их ляпы, но я не критег поэтому молчу, например взять популярного Круза, его фишка в описании оружия, вот только сами книги становятся похожи на оружейные энциклопедии, пять страниц описания тактического фонаря или прицела, по мне перебор, но сами книги очень даже ничего, поэтому я прощаю ему этот недостаток. Всегда есть справедливые замечания а есть злобные когда люди пишут их не ради того чтобы помочь а ради того чтобы именно уколоть пусть это даже мелочь но сделать гадость. Такова сущность человека, критег это человек который сам не может писать но очень этого хочет, отсюда и вся желчность.
    55. Станислав (Phoenixcs@mail.ru) 2012/08/11 11:08 [ответить]
      Отличная книга! Правда я её прослушал, но и это было сделано на "одном дыхании", впечатляет многообразие действующих лиц,как и сюжет, матриархат выделен,но ,как то, не очень(это не минус, т.к. в любой системе есть нестабильность), главный герой ломает стереотипы сложившегося мира и делает это не один, при этом симпатии не наигранные.
      Вывод строго к прочтению или прослушиванию.
      P.S. Кто пишет про не стыковки по тексту, я считаю это придирки эстетов которые привыкли к трудам Ленина, Маркса и Энгельса.
    54. lex 2012/08/07 15:33 [ответить]
      Кир ты прав бой надо переписать, нелепый он, а насчет девчонки согласен иногда это судьба, кстати зря балоны катят, чисто шекспировский сюжет, ромео и джульетта.
    53. Шарапов Кирилл (kirdiki@mail.ru) 2012/08/07 10:03 [ответить]
      > > 51.Алексей Иванович
      
      >К тому же - уничтожен недавно город, все посты будут настороже. И где-то бродят дикари - тоже все будут настороже.
      >
      >Наоборот, будет некоторая нервозность у людей, чередующиеся периоды сверхвнимания и отдыха.
      >
      С момента гибели другого оплота прошло довольно много времени, это случилось даже не месяц назад а прошел целый год, при этом если нет нападений то эффект расслабления вполне оправдан. Этот эффект я знаю по собственным впечатлениям, когда блокпост никто не трогает целый месяц, наступает состояние спокойствия, и один снайпер за несколько часов может выкосить половину личного состава.
      
      
      
    52. Шарапов Кирилл (kirdiki@mail.ru) 2012/08/07 09:58 [ответить]
      > > 50.sergor
      >Прервался в самом начале. Сначала интересная завязка о необычном мире. Начинается действие. Ну, думаю, попалось неплохое произведение. Но... Ладно, на то, что пулемет не разогнал что-то там под 200 вооруженных дрекольем человек - не обратил внимания. Но отбил всякую охоту читать дальше неадекватный поступок ГГ, когда он освободил дикарку, которая только что убивала его товарищей, у которых, как он вспоминает, остались жены и дети, которая смотрит на них с ненавистью! Не привлекательная. На что он повелся? Мотивация о том, что он не хотел чтобы ее пытали - не канает. Он ее сам должен хотеть убить за товарищей, но ценность ее как языка сдерживает его - вот какая мотивация должна быть.
      >Чуть почитал комментарии. По ходу дальше ГГ еще неадекватнее. Читать не буду.
      
      Данный бой будет переписан и доработан, я осознал что он не слишком удачно вышел, а насчет того что главный герой девушку освободил ну что сказать, все мы иногда идем на поводу у чувств. Есть такое понятие как судьба, иногда мы можем учесть ее повороты и сделать выбор до того как уже ничего будет нельзя исправить. скиф вышел у меня не слишком кровожадным, в отличии от Всеволода из Слияния миров, тот вообще долго не раздумывает, за своих рвет всех.
      
      
    51. Алексей Иванович (mirin@rambler.ru) 2012/08/04 15:17 [ответить]
      Не, я не "тиран" имел в виду. При грамотном командовании никакого расслабления не будет, будет постоянная боевая готовность, поддерживаемая некоторыми мерами командира.
      
      К тому же - уничтожен недавно город, все посты будут настороже. И где-то бродят дикари - тоже все будут настороже.
      
      Наоборот, будет некоторая нервозность у людей, чередующиеся периоды сверхвнимания и отдыха.
      
      Кстати, предыдущий комментарий имеет зерно истины. Очень уж странный поступок человека... Получается, что люди, служащие под началом главного героя, ему как бы "не свои", а дикари "свои".
    50. sergor 2012/08/04 01:08 [ответить]
      Прервался в самом начале. Сначала интересная завязка о необычном мире. Начинается действие. Ну, думаю, попалось неплохое произведение. Но... Ладно, на то, что пулемет не разогнал что-то там под 200 вооруженных дрекольем человек - не обратил внимания. Но отбил всякую охоту читать дальше неадекватный поступок ГГ, когда он освободил дикарку, которая только что убивала его товарищей, у которых, как он вспоминает, остались жены и дети, которая смотрит на них с ненавистью! Не привлекательная. На что он повелся? Мотивация о том, что он не хотел чтобы ее пытали - не канает. Он ее сам должен хотеть убить за товарищей, но ценность ее как языка сдерживает его - вот какая мотивация должна быть.
      Чуть почитал комментарии. По ходу дальше ГГ еще неадекватнее. Читать не буду.
    49. *Шарапов Кирилл (kirdiki@mail.ru) 2012/07/27 02:14 [ответить]
      > > 48.Алексей Иванович
      >Оценку пока что не ставлю... Не дочитал.
      >
      >Пока что цепляется некоторая орфография. Иногда слишком много запятых, особенно в начале.
      
      Алексей, спасибо за ваш комментарий. Если я правильно понял вы сейчас говорили об атаке на малый оплот в самом начале? Если так, то здесь все гораздо проще, уже довольно давно не случалось нападений, что происходит со слаженной командой когда нет постоянного стресса в период боевых действий? Все расслабляются, чувствуют себя в безопасности, именно это и произошло, во всяком случае я вкладывал такую мотивировку. Не думаю что здесь причина депрессия командира, странно никогда не замечал подобного за ним, да ему свойственно копаться в себе, но на то я и пишу чтобы показать не только стычки но, что человек думает и чувствует. Кстати тогда вам должно понравиться Слияние миров, там командир человек дела, можно сказать тиран.
    48. Алексей Иванович (mirin@rambler.ru) 2012/07/27 01:14 [ответить]
      Оценку пока что не ставлю... Не дочитал.
      
      Пока что цепляется некоторая орфография. Иногда слишком много запятых, особенно в начале.
      
    47. Алексей Иванович (mirin@rambler.ru) 2012/07/27 01:13 [ответить]
      Командир - пример для подчиненных.
      
      Какой командир - такой и отряд. Командир энергичный и деятельный - отряд свернет горы. Командир забился в угол и много думает думает о своем - отряд сам по себе, его перебьют даже дикари с палками.
      
      В первую очередь командир должен общаться с подчиненными ему людьми, выяснять обстановку, отдавать распоряжения, пресекать негодные тенденции и поощрять годные.
      
      Это вкратце.
      
      На деле все гораздо сложнее.
      
      Указанный чел - просто "потерял" своих людей. Был бы командир, то был бы отряд, и дикарей перестреляли б ещё на подходе вместе с кольчугами и волшебными мечами.
      
      В том числе наблюдение, в том числе огневые позиции, в том числе грамотное заграждение... Никаких шансов.
      
      
      
      
    46. *Шарапов Кирилл (kirdiki@mail.ru) 2012/07/27 00:32 [ответить]
      > > 45.Алексей Иванович
      >Автор, ты тут не прав.
      >
      >У тебя учитель русского и литературы тоже по ведомству троллей проходит? Двойки в дневник ставили?
      >
      >Командир и в самом деле
      >
      >> депрессивный мудак
      >
      >С пулеметом на подготовленной позиции не смог толпу разогнать. Такой талант не каждому дан.
      >
      >И перлов хватает.
      >
      >Недочитал.
      
      Ну что ж Алексей, спасибо за ваше мнение. Только объясните пожалуйста почему командир "депрессивный мудак". Кстати я не понял причем здесь учитель русского и литературы?
    45. Алексей Иванович (mirin@rambler.ru) 2012/07/27 00:13 [ответить]
      Автор, ты тут не прав.
      
      У тебя учитель русского и литературы тоже по ведомству троллей проходит? Двойки в дневник ставили?
      
      Командир и в самом деле
      
      > депрессивный мудак
      
      С пулеметом на подготовленной позиции не смог толпу разогнать. Такой талант не каждому дан.
      
      И перлов хватает.
      
      Недочитал.
    44. *Шарапов Кирилл (kirdiki@mail.ru) 2012/07/25 23:33 [ответить]
      > > 43.lex
      >Кир не ведись тролль голимый, единственно что с этой фразой не так - тяжеловата
      
      Да ладно нормально все, фразу поправил. Тролля покормили)
    43. lex 2012/07/25 22:39 [ответить]
      Кир не ведись тролль голимый, единственно что с этой фразой не так - тяжеловата
    42. *Шарапов Кирилл (kirdiki@mail.ru) 2012/07/25 09:22 [ответить]
      Дорогой читатель, я читаю то что пишу, а вы как раз видимо читаете невнимательно. Вы выдернули часть фразы из контекста и естественно она выглядит нелепо, вот так она выглядит полностью.
      
      У него была жена, поскольку квартира была однокомнатная, а жил парень исключительно по ночам, то компьютер стоял на кухне.\
      
      Остальные перлы в студию!
      
      Если вы думали на меня наехать подобным образом то сильно ошиблись, кстати не помню я что то места, где медвежатина была основным блюдом.
    41. Читатель 2012/07/25 04:24 [ответить]
      Господи ужас-то какой...
      
      Автор, ты сам читаешь, что пишешь?
      
      >У него была жена, поскольку квартира была однокомнатная, а жил парень исключительно по ночам
      
      Таких перлов чуть больше чем половина текста.
      
      Ну а пожирание медвежатины в кач-ве основного блюда и
      
      > депрессивный мудак
      
      в качестве командира - на первой четверти книги читать просто бросил.
    40. *Александр 2012/07/20 21:49 [ответить]
      > > 36.Надоумов Николай
      >Видишь ли, какая штука. Драйв драйвом, но если в самой завязке расстаться со здравым смыслом, то происходящее после без усмешки не воспринимается. Вода превратилась в кислоту - ха! И при этом по хим. составу осталась водой? Перекись водорода? Ха-ха. Попробуйте выпить хоть слаааабенькую кислоту, или перекись, и ничего при этом не заметить. Да и не имеет никакая кислота избирательного действия.
      
      вроде как и правильно, но я даже как-то не обратил на это внимания, меня захватил сам сюжет, действие и когда начитывал эту книгу мне было пофигу все эти мелочи, это ж не научная фантастика.....
      
      
    39. Шарапов Кирилл Юрьевич (kirdiki@mail.ru) 2012/04/18 09:38 [ответить]
      Подумаю. Хотя думаю тут просто необходимо уточнение. "по свойствам напоминающую кислоту".
    38. Надоумов Николай (nn-mv@ya.ru) 2012/04/18 02:48 [ответить]
      > > 37.Шарапов Кирилл Юрьевич
      >
      >Николай, в данном случае химия здесь совершенно не причем, давайте на секунду представим, что природа есть высший разум благодаря которому мы существуем и она как обычный родитель может менять законы нашего проживания в ее доме. Например, в реальном мире существуют яды которые легко растворяются в стакане с водой не имеют вкуса и запаха и действуют не мгновенно, а через несколько часов, и поскольку это фантастическое произведение то здесь мы приходим к моей теории, что мешает высшему разуму изменить состав воды, или если вернуться к моим прошлым размышлениям 'капнуть яду в стакан'.
      
      Так я и говорю - уберите кислоту, "капните яду". Скажите что вода стала вызывать поражения, сходные с действием кислоты. А почему - хрен его знает. Не сводите эту загадку к примитивному объяснению, по-дилетантски оно звучит. Кислота и яд это всё-таки совсем не одно и то же. Мало того, в организме человека природой применяется в немалых количествах достаточно сильная кислота, и ничего, человек живёт.
    37. Шарапов Кирилл Юрьевич (kirdiki@mail.ru) 2012/04/17 09:38 [ответить]
      > > 36.Надоумов Николай
      >Видишь ли, какая штука. Драйв драйвом, но если в самой завязке расстаться со здравым смыслом, то происходящее после без усмешки не воспринимается. Не, ну вся фантастика в завязке имеет некие удивительные вещи - пришельцев, иные миры, перемещения во времени, заразу космическую, магию наконец. Но здесь-то магией не пахнет, гольная химия якобы. Вода превратилась в кислоту - ха! И при этом по хим. составу осталась водой? Перекись водорода? Ха-ха. Попробуйте выпить хоть слаааабенькую кислоту, или перекись, и ничего при этом не заметить. Да и не имеет никакая кислота избирательного действия.
      >
      >Добрый совет - уберите из диагноза "кислоту". Потому что если по химии была не твёрдая двойка, то смешно становится. Если оставить - то в сравнительном виде, "поражения как от кислоты". А уж к рассуждениям о природе этого воздействия лучше магию приплетите - более "достоверно" будет.
      
      Николай, в данном случае химия здесь совершенно не причем, давайте на секунду представим, что природа есть высший разум благодаря которому мы существуем и она как обычный родитель может менять законы нашего проживания в ее доме. Например, в реальном мире существуют яды которые легко растворяются в стакане с водой не имеют вкуса и запаха и действуют не мгновенно, а через несколько часов, и поскольку это фантастическое произведение то здесь мы приходим к моей теории, что мешает высшему разуму изменить состав воды, или если вернуться к моим прошлым размышлениям 'капнуть яду в стакан'. С уважением Кирилл Шарапов. P.S. У вас очень говорящая фамилия.
      
    36. Надоумов Николай (nn-mv@ya.ru) 2012/04/17 09:09 [ответить]
      Видишь ли, какая штука. Драйв драйвом, но если в самой завязке расстаться со здравым смыслом, то происходящее после без усмешки не воспринимается. Не, ну вся фантастика в завязке имеет некие удивительные вещи - пришельцев, иные миры, перемещения во времени, заразу космическую, магию наконец. Но здесь-то магией не пахнет, гольная химия якобы. Вода превратилась в кислоту - ха! И при этом по хим. составу осталась водой? Перекись водорода? Ха-ха. Попробуйте выпить хоть слаааабенькую кислоту, или перекись, и ничего при этом не заметить. Да и не имеет никакая кислота избирательного действия.
      
      Добрый совет - уберите из диагноза "кислоту". Потому что если по химии была не твёрдая двойка, то смешно становится. Если оставить - то в сравнительном виде, "поражения как от кислоты". А уж к рассуждениям о природе этого воздействия лучше магию приплетите - более "достоверно" будет.
    35. Шарапов Кирилл Юрьевич (kirdiki@mail.ru) 2012/03/25 10:26 [ответить]
      Вы правы, исправлю. Кстати Помор Ник не ваш ник с рутрекера?
    34. Помор 2012/03/22 11:34 [ответить]
      >...затем через сутки наступало разрушение внутренних органов, в основном гортани, кишок, печени...
      
      Даже меня, не имеющего мед. образования, покоробило. Не кишок, а кишечника - будет правильнее.
      
    33. Лида 2012/02/21 18:06 [ответить]
      Роман очень понравился! Оригинальный взгляд на кончину мира и последствия.Если бы не сказочные действия ведуна (Кира), могла бы принять за действительность. Красивая любовь, верность женщине, верные друзья рядом. А если бы еще и красивая концовка без смерти главного героя (с его гибелью согласиться не могу).
      Пиши продолжение, такие как Кир (Скиф) не умирают.А как он вернется??А главное хочется верить героям. У автора получается донести до читателя
      идею патриотизма и верность традициям отцов. Такие книги нужны.
    32. *Шарапов Кирилл Юрьевич (kirdiki@mail.ru) 2012/02/21 11:52 [ответить]
      Правка выполнена.
    31. Шарапов Кирилл Юрьевич (kirdiki@mail.ru) 2011/12/19 11:54 [ответить]
      > > 30.Вення Гут
      
      >"захлестывали волны хаоса обращая в пепел" тоже как то не очень. В пепел может превратить волна огненная, там от какой-нибудь ядреной бомбы. Но волна хаоса, в пепел?
      
      >Ну вот, пока всё.
      
      Ну что сказать, да ничего, остается только согласиться и как будет время поправить, пожалуй не согласен только с пунктом про хаос и пепел, это метафора и вполне допустимая. В данном случае не техническая сторона вопроса насчет огненной волны а создание образа.
      
    30. *Вення Гут (sipnot@mail.ru) 2011/12/16 09:29 [ответить]
      Хотелось бы обратить внимание на Вашу аннотацию. Небольшую по объему.
      1.
      "Умерли моральные устои" как-то не звучит. Устои - это суть подпорки, в большинстве случаев не живые. Скорее здесь подошел бы глагол "рухнуть"
      2.
      "Режущая боль в животе", вряд ли может быть диагнозом, скорее это симптом, поскольку диагноз, это определение самой болезни.
      3.
      Наверное не "каналы", а "каналов"? Это вообще на самом деле можно убрать. Орган "каналы" медицине не известен.
      4
      "Темные века средневековья можно было считать расцветом цивилизации. Так появились оплоты".??? Типичный пример когда автор имеет в голове больше, чем пишет текста и читателю приходиться догадываться, что на самом деле имеется в виду. Если я правильно понял, то это понимается как "подобно крепостям-бургам, первым росткам цивилизации в темные времена средневековья, возникли и укрепились оплоты". Да кстати, забыл, "века средневековья" лучше и так и так убрать, это из серии "масло масляное"
      5
      "захлестывали волны хаоса обращая в пепел" тоже как то не очень. В пепел может превратить волна огненная, там от какой-нибудь ядреной бомбы. Но волна хаоса, в пепел?
      Также из-за использования оборота "они прожили не так долго, всего по нескольку лет", возникает впечатление, что, то одно поселение жило по несколько лет, то другое.
      Можно наверное просто написать "Они прожили недолго, всего несколько лет, пока их окончательно не захлестнуло волной всеобщего хаоса".
      6
      Между "его капитан" его закон", хорошо бы поставить запятую.
      
      Ну вот, пока всё.
    29. Шарапов Кирилл Юрьевич (kirdiki@mail.ru) 2011/11/01 16:09 [ответить]
      > > 28.Marat
      >очень понравилось. идея и исполнение на приличному уровне. и концовка не разочаровала, главное чтобы не превратилось в сериал!
      
      Боюсь Марат так и будет, вторая книга уже в процессе, правда пока отложена из-за более перспективного проекта.
    28. Marat (ms_mask@mail.ru) 2011/10/31 23:49 [ответить]
      очень понравилось. идея и исполнение на приличному уровне. и концовка не разочаровала, главное чтобы не превратилось в сериал!
    27. Шарапов Кирилл Юрьевич (kirdiki@mail.ru) 2011/09/11 14:21 [ответить]
      > > 26.Алина
      >Кирилл, прочитала! понравилось!!! спасибо :) Скиф по-моему очень похож на Медведя из Второго потопа))) когда продолжение можно будет прочитать??? буду ждать с нетерпением :) интересно до жути)
      
      Спасибо Алина, продолжение обязательно будет, правда затрудняюсь сказать когда. Я над ним уже немного поработал, но того что сделано мало чтобы считать его книгой, так начало.
      
    26. Алина (make-up33@mail.ru) 2011/09/08 21:44 [ответить]
      Кирилл, прочитала! понравилось!!! спасибо :) Скиф по-моему очень похож на Медведя из Второго потопа))) когда продолжение можно будет прочитать??? буду ждать с нетерпением :) интересно до жути)
    25. Шарапов Кирилл Юрьевич (kirdiki@mail.ru) 2011/08/10 14:53 [ответить]
      > > 24.Аня
       Жаль автор не выложил концовку интересна судьба Скифа и Ольхи. Будет ли продолжение?
      
      Чтобы увидеть концовку нужен издатель я все таки не просто так пишу хочу увидеть книгу изданной, ответ на второй вопрос я уже давал, продолжение обязательно будет, но ГГ будет не Скиф а его сестра, но в книгу будут вплетены судьбы многих персонажей из первой части.
      
    24. Аня 2011/08/08 16:32 [ответить]
      Прочла, ничего так, магия неплохо вписана, чем то напоминает Алекса Коша но присутствует самобытность. Начало довольно стандартное но драйв не дает от книги оторваться. Жаль автор не выложил концовку интересна судьба Скифа и Ольхи. Будет ли продолжение?
    23. SoL (industreal@bk.ru) 2011/08/06 21:17 [ответить]
       Отличная книга.В моем любимом кровавеньком жанре.Интересная гибель мира от живительной когда то влаги.Круто описана магия я себе все пытался представить эти нити и сварганить заклинание.Но видимо не маг я)))А еще приятно узнаются дороги и география)))А если и не узнаются то очень живо представляются.Особенно порадуются жители Суздаля))
       Вообще мир страшный.Холодный,жестокий и серый.
       Читается легко и уже перекочевала книга в мою электронную библиотеку в смартфон)))Чего и Вам желаю.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"