11. (emeralder@gmail.com) 2008/12/04 07:56
[ответить]
>>1.Shapiro Maksym Anatolyevitch
>Если есть информация по этому вопросу - прошу поделиться.
Мне кажется проблема запрета каннабиса состоит не в том что он вреден, а во влиянии на сознание человека. Те, кто употребляет каннабис обычно позитивные люди выступающие за равенство и гуманизм. К тому же новые научные исследования показывают, что жизнь основана на позитивных эмоциях. Правительствам же нужны массы которыми легко манипулировать, поэтому в СМИ такое изобилие насилия, негатива и всего что разделяет человечество на классы, рассы, религии итп... Грэм Хэнкок очень хорошо сказал по этому поводу:
В добавок, алко/табачная индустрия вместе с фармацевтическими корпорациями спонсируют запрет каннабиса так как легализация может существенно ударить по их прибыли, ведь не каждый может приготовить лекарство/бутылку коньяка, но любой смог бы вырастить каннабис - он растёт как сорняк.
Благодарю за Ваше обьективное мнение/просвещение общественности!
12. *2008/12/04 09:14
[ответить]
>>11.dmitri
>>>1.Shapiro Maksym Anatolyevitch
>>Если есть информация по этому вопросу - прошу поделиться.
>
>Мне кажется проблема запрета каннабиса состоит не в том что он вреден, а во влиянии на сознание человека. Те, кто употребляет каннабис обычно позитивные люди выступающие за равенство и гуманизм. К тому же новые научные исследования показывают, что жизнь основана на позитивных эмоциях. Правительствам же нужны массы которыми легко манипулировать, поэтому в СМИ такое изобилие насилия, негатива и всего что разделяет человечество на классы, рассы, религии итп...
Сомневаюсь сильно все-таки, что это основная причина запрета марихуаны. Думается мне, что основная причина запрета та же, что и причина по которой подняли панику вокруг вреда от "дигидрогена моноксида" )))
13. * (sinowev@mail.ru) 2008/12/08 19:36
[ответить]
Я житель Амурской области у нас в растет большое количество дикой марихуаны. Лично я проти наркотиков как таковых. С другой стороны ряд стран спокойно относиться к гашишу, канабису. У нас на Дальнем Востоке обширная територия. Наверное у ряда стран возможно имеется интерес к использованию запасов отчественной марихуаны. Поскольку, 1) У них это можно, 2) У них маленькая территория, 3) У них не растет ядовитая конопля. Отсюда дерзкая идея может дать Западу возможность организовать свободную экономическую зону, которая могла распологаться на територии Амурской области. В такой зоне жители свободного Запада могли бы без проблем, употреблять любимый ими канабиол, причем в неограниченом количестве. Это может дать нашему государству много денег, ввиде платы за аренду земли. Ваше мнение насколько это предложение этично.
14. *2008/12/14 07:24
[ответить]
>>13.Зиновьев Сергей Викторович
> Ваше мнение насколько это предложение этично.
Видите ли вопрос о легализации марихуаны и о вреде марихуаны это разные вопросы. И по второму вопросу однозначное мнение у меня еще не сформировалось, хоть я и склоняюсь к легализации. Могу только обещать, что когда оно сформируется, то оно появится здесь в виде статьи.
15. 2009/01/11 04:26
[ответить]
Всем советую посмотреть документальный фильм The Union: The Business Behind Getting High
В этом фильме обьясняется почему при всех её достоинствах, марихуана занесена в список наркотиков, почему существуют такие препараты как "маринол" и кому это всё выгодно.
Всем противникам каннабиса могу сказать одно: не зная правды, вы не знаете кому оказываете услугу...
16. Kind2009/05/30 10:37
[ответить]
Надежный, добрый, компетентный и родной источник поделился профессиональной информацией по данному вопросу.
Надеюсь, телефон я исправный и корректно все передам.
Я и сам кое-что знаю, да у источника опыта больше, а я - 'не волшебник, я только учусь'.
Во-первых, алкоголь есть у нас в крови. Вырабатывается организмом. Это наше 'родное'.
Алкоголь. Седативный. Расслабляет. Успокаивает.
Группа каннабиноиды. 'Препараты' конопли.
Марихуана, план, драп, гашиш (это когда уже в виде смолы).
Стимулятор. Возбуждает.
(если есть 'наследственность')
Слабоумие
Суицид
Может провоцировать развитие:
ПараноИд. В отличие от паранойи, БЕСсистемный бред. Практический пример. На комиссии. Персона заявляет, что 'открывает занавесочки, смотрит - а там люди у подъезда стоят. ЕЕ ждут. Когда паранойя, там тебе человек целую теорию о своих 'преследованиях' рассказать сможет. А так: курнул марихуанку - получи параноИд. Носит кратковременный характер.
Вообще можно сравнить:
Что 'вреднее' - курить табак или пить водку?
И приведите, пожалуйста, конкретные цифры, если есть, 'среднестатистического' употребления алкоголя! А то мы уже запутались в 'дринках', миллилитрах и столовых ложках. Сказано было, что среднее - это по ст. ложке 3 раза в день. Только некоторые особо одаренные (я) умудрились забыть, сколько там миллилитров. 'Курс фармакологии' дружно оставляем в глубоком прошлом... :)
Сказано было, что, вроде бы, 15.
Травка провоцировать развитие шизофрении может (если есть генетическая предрасположенность). Иллюзии, галлюцинации. Деперсонализация, дереализация.
+ моя первая эмоциональная реакция на вопрос (часть ее)
Что вреднее - удар молотком или ломом? Обязательно учитывать только 'среднестатистические' молотки, среднестатистические ломы! И удары тоже должны быть строго 'среднестатистическими'!
А кто сильнее - среднестатистический боксер или среднестатистический каратист? ;)
Сильнее не в плане штангу поднимать, а в схватке, поединке
Да и само слово вред... Ой до чего ж лукавое понятие!..
Правда, есть еще более гадкое - здоровье.
И понимай, кто как хочет его!
17. *2009/05/30 18:27
[ответить]
>>16.Kind
>Во-первых, алкоголь есть у нас в крови. Вырабатывается организмом. Это наше 'родное'.
Это никсколько не уменьшает опасности алкоголя и даже увеличивает ее. Поскольку в данном случае возможна физическая зависимость с ломками.
>Алкоголь. Седативный. Расслабляет. Успокаивает.
Алкоголь это мощный депрессант. Седативный - да, но до определенной степени. Дальше же стимулирует агрессию. Это известный факт.
>Группа каннабиноиды. 'Препараты' конопли.
>Марихуана, план, драп, гашиш (это когда уже в виде смолы).
Марихуана ни в коем разе не является стимулятором. Ее воздействие также носит седативный характер. Менее токсична чем алкоголь и не вызывает физической зависимости - вред сравним с сигаретами, но несколько сильнее т.к. ей глубже затягиваются. С другой стороны в среднем ее и курят меньше чем сигареты. Далее, психоз в случае предрасположенности марихуана спровоцировать может. Впрочем алкоголь может это сделать с большей вероятностью.
Если сравнивать усредненное потребление марихуаны и алкоголя, то алкоголь намного опаснее.
18. * (mek#bk.ru) 2009/05/30 18:40
[ответить]
Вы психологически неправильно формулируете свои вопросы. Если бы вы спрашивали: "не является ли алкоголь более вредным, чем марихуана" вместо того, чтобы спрашивать "не является ли марихуана менее вредной, чем алкоголь", вопросы не вызывали бы такой резкой реакции.
Кстати, вред табакокурения ещё и в том, что от него страдают пассивные курильщики. Пока марихуана не легализирована, аналогичный вред от неё отсутствует.
19. 2009/05/30 18:43
[ответить]
>>18.mek
>Вы психологически неправильно формулируете свои вопросы. Если бы вы спрашивали: "не является ли алкоголь более вредным, чем марихуана" вместо того, чтобы спрашивать "не является ли марихуана менее вредной, чем алкоголь", вопросы не вызывали бы такой резкой реакции.
Да я ж никому ничего не доказываю. Мне в общем-то по большому счету все равно.
>Кстати, вред табакокурения ещё и в том, что от него страдают пассивные курильщики. Пока марихуана не легализирована, аналогичный вред от неё отсутствует.
Это да. Требуется запрет курения в общественных местах. Как в Германии например.
20. Anonim2009/09/25 01:11
[ответить]
Никто Вам на эти вопросы не ответит. Всё дело в этих "средних дозах". Марихуана запрещена, следовательно, для подавляющего большинства общества её достать, хранить и употреблять намного сложнее, чем тот же алкоголь -> "средняя доза" ниже.
И, кстати, из своего опыта общения с курильщиками марихуаны - если есть избыток "дури", у "продвинутых" одним косяком в день дело не ограничивается.
21. * (unifon@rambler.ru) 2009/11/02 18:14
[ответить]
Марихуана - это опаснейший наркотик из всех известных миру. Опаснее можно признать героин, который в отличии от конопли не вызывает "измененного состояния". Умеренное употребление алкоголя безусловно полезно для здоровья, что доказанно авторитетными исследованиями множества научных светил. Несчастные торчки вкалывающие в вены марихуану - это подлинная картина современного растленного мира. Навязанные западным сообществом стереотипы о "безвредности" наркотиков подрывают национальную безопасность нашей страны. Чудовищная картина предстает перед нами: каждый, кому вздумается, без опасения станет выращивать у себя в гараже яд. Да, возможно потребление алкоголя уменьшится. Алкоголики "перейдут" на травку. Но вы не задумывались к чему это приведет? Известный эффект от употребления травы: волчий аппетит, сонливать, забывчивость, расстройства внимания, лень, неспособность выполнять работу и мн.другое. Люди сами превратятся в растения.
22. * (kontaktger@gmail.ru) 2009/11/03 01:50
[ответить]
>>21.Dr. Medish
>Несчастные торчки вкалывающие в вены марихуану - это подлинная картина современного растленного мира.
Вы безусловно правы - вкалывание марихуаны в вену несомненно погубит нашу цивилизацию.
23. Дмитрий (actstock@ya.ru) 2009/11/15 21:55
[ответить]
Кошмар! Извините за несдержанность, но кошмар! Вы никогда этим ******* ничего не сможете доказать, вернее, даже сделать так, чтоб они хотя бы задумались потому что они такие *****, что просто ужас! Да простит меня Бог, но не могу я это видеть, слышать, читать и т.д.
Конопля - (древн.) канех - бозем
Есть версия, что все языки произошли от русского. Если так, то состоит из слов КОН (что означает Божий закон), БО (сокращенно от БОГ), ЗЕМ (Земля). Божий закон на Земле. ИМХО.
Человек, курящий марихуану, познает Божьи Законы на Земле!
Правильно я расшифровал или нет, но Божьи Законы благодаря конопле я познал точно! Только для этого нужно её употреблять не для развлечения, а в одиночестве для медитации.
Ученые уже открыли в мозгу (сигнальная система) рецептор, отвечающий за связывание каннабиола в мозгу. Нет других функций у данного рецептора! Или же не открыли ещё, но я сомневаюсь, что откроют, если всё так. Если так, то у каждого человека в мозгу находится вещество специально для употребления каннабиса (и познания закона Божьего, я полагаю). Недаром, же у конопли самый низкий или самый высокий (не знаю как правильно сказать) Терапевтический Индекс из всех веществ 1/50000, означающий, что для смерти от каннабиса необходимо употребить 50000 средних доз за раз. Не верите - ищите слово Терапевтический Индекс, ищите там каннабис.
Да, врач какой-то там писал, что человек бывает, становится подавленным, в апатии и т.д. и т.п. Так это от того и происходит, что после познания мира, понимания, какие ****** все вокруг, становится тошно жить рядом с ********. Больше причин нет.
Употребляю 7 лет, 2 месяца и 4 дня. Сейчас 4-й день не употребляю - поднадоело, слабо прёт, надо передых на недельки две сделать как обычно. Ломок нет никаких. Только сон чуть более чуткий и переживания разные типа тех, что возникают при просмотрах фильмах, стали послабее. Оно и понятно, ведь я в основном нахожусь в более расслабленном и чувственном состоянии (ну понятно в каком:-)
P.S. А правительству не верьте никто!!!!!!!!!
24. * (kontaktger@gmail.ru) 2009/11/20 18:36
[ответить]
>>23.Дмитрий
>Употребляю 7 лет, 2 месяца и 4 дня. Сейчас 4-й день не употребляю - поднадоело, слабо прёт, надо передых на недельки две сделать как обычно. Ломок нет никаких. Только сон чуть более чуткий и переживания разные типа тех, что возникают при просмотрах фильмах, стали послабее. Оно и понятно, ведь я в основном нахожусь в более расслабленном и чувственном состоянии (ну понятно в каком:-)
>P.S. А правительству не верьте никто!!!!!!!!!
Цитата из Терри Пратчетта:
"Однажды Ваймс обсуждал с Моркоу эфебские представления о 'демократии'. Ему показалась очень любопытной идея, согласно которой каждому (за исключением женщин, детей, рабов, идиотов и людей, которые не относились к 'нашим людям') предоставлялось право голоса, однако потом он выяснил, что помимо предоставления права голоса ему, Ваймсу, в правилах ничего не говорилось о том, что такое же право не получит, допустим, Шнобби Шноббс. Ваймс счел это самым слабым местом демократии."
Сдается мне у легализации конопли тоже есть слабые места)))
25. Дмитрий (actstock@ya.ru) 2009/11/21 22:07
[ответить]
>>24.Шапиро Максим Анатольевич
>>>23.Дмитрий
>>Употребляю 7 лет, ...
>
>Цитата из Терри Пратчетта:
>
>["Однажды ...
>
>Сдается мне у легализации конопли тоже есть слабые места)))
Честное слово, не понял, что Вы имели ввиду. Права голоса я кого-то лишал якобы или что??? И какие слабые места?
26. Алексей (Lurker-beta-version@yandex.ru) 2010/09/16 17:46
[ответить]
вот моё(хотя авторство не только моё) определение наркотика:
наркотик это то что вызывает чувство удовольствия путём прямого воздействия на мозг по каналам, отличным от шести данных природой чувств.
но есть 2 недостатка:
1)аудио наркотики.. они реально существуют или это была утка?
2)адреналин.. если ты полазал по скалам произошёл выброс адреналина.. то что ты наркоман? хотя термин адреналиновый наркоман я слышал... но все равно мне кажется не хватает в определении наркотика чего-то.
27. (kontaktger@gmail.com) 2010/09/16 20:00
[ответить]
>>26.Алексей
>вот моё(хотя авторство не только моё) определение наркотика:
>наркотик это то что вызывает чувство удовольствия путём прямого воздействия на мозг по каналам, отличным от шести данных природой чувств.
Еда?
28. Алексей (Lurker-beta-version@yandex.ru) 2010/09/17 09:11
[ответить]
Еда на чувство вкуса действует.
29. (kontaktger@gmail.com) 2010/09/17 11:13
[ответить]
>>28.Алексей
>Еда на чувство вкуса действует.
Гм. А если она паршивая на вкус, а другой нет?)) На что тогда действует?)
30. Алексей (Lurker-beta-version@yandex.ru) 2010/09/17 14:41
[ответить]
Ты имеешь в виду удвлетворение чувства голода? но это тоже чувство.. вот только входит ли оно в список тех шести?
31. Олег2011/02/15 11:49
[ответить]
Тут было про то, что наркотики радость жизни отнимают...
как вам такая модель
Мужчина 50 лет. Пятеро детей (есть взрослые, есть еще маленькие), внук. Жизнь вполне "удалась" - достижений достаточно, семью и детей обеспечил. Нормальное здоровье. Никогда не курил. Не пьет: в молодости несколько раз напивался до опъянения (менее бутылки водки), но не понравилось. И сейчас за год неболее 150 гр чистого алкоголя - не испытывая от него ни радости, ни отвращения. Остальные наркотики даже никогда не пробовал - даже не знает запаха марихуаны, неговоря о ... . Но вот радость жизни с некоторых пор утратил. Наскучило, неинтересно, все было, все понято. Не видно смысла ни в своей жизни, ни в жизни человечества, в частности собственных детей. Аппатия и неспособность заставить себя что-то делать. Вот самое то бы на марихуане посидеть где-нибудь вдали от бурлящего общества - может и надоест со временем и новый всплеск жизненных сил появится. А и не надоест - все равно поживет радостно.
Это не выдуманная ситуация. Такие люди есть реально и нечего предъявить , они заслужили свое право на наркотики.
К слову, о марихуане. Конопля ведь еще сырье для пеньки. Есть мнение, что пиар-кампания и запрет на нее был профинансирован химическими компаниями после открытия процессов массового изготовления длинных молекулярных цепочек и изобретения полимерных веревок.
32. * (dima@ils.uec.ac.jp) 2011/07/05 02:28
[ответить]
Максим, мне кажется, что у вас в последней таблице внизу опечатка, "Мрихуана"
33. Lęszcz2013/03/01 21:05
[ответить]
Маким, исправте, пожалуйста, ссылочку (из РФ доступна только через прокси, госнаркоконтороль не дремлет) на