14. (ash@kt.dtu.dk) 2005/02/14 18:02
[ответить]
>>13.Ортин Евгений Сергеевич
Да нет, вполне внятная характеристика:) Спасибо большое.
13. * (gore_ot_yma@pisem.net) 2005/02/14 17:02
[ответить]
Не могу для себя внятно охарактеризовать работу - но по моему что то офигенное .
Искренне Ваш...
12. (kondratij1@yandex.ru) 2005/02/13 21:50
[ответить]
>>11.Ashsa
>>>10.Сергеев Кондратий
>>>>9.Ashsa
>Интересная и важная тема - насколько стих планируется, и насколько он развивается спонтанно. Не все здесь так просто.
>
И то... Тайна сия велика
11. * (ash@kt.dtu.dk) 2005/02/13 17:05
[ответить]
>>10.Сергеев Кондратий
>>>9.Ashsa
>>>>8.Сергеев Кондратий
Интересная и важная тема - насколько стих планируется, и насколько он развивается спонтанно. Не все здесь так просто.
10. (kondratij1@yandex.ru) 2005/02/11 21:48
[ответить]
>>9.Ashsa
>>>8.Сергеев Кондратий
>
>А с чего, спрашивается, стих начался:)
>
...индо интересно - чем кончается... (См. "Поэт издалека заводит речь - поэта далеко заводит речь...")
9. * (ash@kt.dtu.dk) 2005/02/11 15:32
[ответить]
>>8.Сергеев Кондратий
А с чего, спрашивается, стих начался:)
8. (kondratij1@yandex.ru) 2005/02/09 22:12
[ответить]
Очень хорошо... так и тянет огурчиком закусить...- бочковым, ядрёным, с перцем...
7. Masha (mmor90@yandex.ru) 2005/02/04 23:46
[ответить]
>>6.Ashsa
>Юрий, Маша, спасибо. Не хочется мне этого менять.
Стоп-стоп, я и не просила менять. Ни за что!
6. * (ash@kt.dtu.dk) 2005/02/04 23:43
[ответить]
Максим, спасибо. Ваше одобрение мне дорого.
Юрий, Маша, спасибо. Не хочется мне этого менять. Тут и должна быть неловкость, растерянность, что ли. Так задумано было.
5. Masha (mmor90@yandex.ru) 2005/02/04 17:42
[ответить]
НИчего, пусть режет, да?
4. (youri_w@infocentr.ru) 2005/02/04 17:55
[ответить]
Ого! Неслабо пущено!
Где-то чуток резануло, щас вернусь, перечитаю - скажу. А вообще - сильно! (PS чуть погодя) Вот тут:
>Или по-русски. Под оливье,
>водку, огурчики да икру,
>перемывать житие свое.
>(Может быть, как-нибудь не умру...
Тут приходится выкручиваться, наворачивать дальше, чтоб завершить мысль и скобку - и это отдаёт некоей искусственностью, рукосуйством.
Впрочем, это не в осуждение. В сочувствие. Еще раз скажу: стих - сильный.
С респектом - Юрий.
3. (lavrentyev@freemail.ru) 2005/02/04 17:20
[ответить]
Читаю стихи и не знаю, что тут можно сказать. Это тот самый случай, когда стихи сами за себя говорят. Исчерпывающе. Таким редким свойством обладают, например, стихи Пастернака, Бродского, пожалуй. Я не о влияниях говорю, конечно. У нас любят искать чье-то влияние. Но несомненно для меня одно - схожесть эстетического и филосовского взгляда на мир. Это и ставит тебя, дорогой Саша, в ряд с вышеперечисленными, но не по преемственности, а по мировоззренческой общности. Что для меня особенно ценно.
2. * (ash@kt.dtu.dk) 2005/02/04 15:58
[ответить]
>>1.Навик
Извините, что ненароком обидел Вашу любимую:)
1. * (nakinava@yandex.ru) 2005/02/04 15:33
[ответить]
Зачем вы так ее? Она ласкова и нежна.Она - утешение.Ее напрасно боятся.