1. (vadim_shakun@mail.ru) 2002/11/04 00:06
[ответить]
Ребята (и девчата), напишите хоть кто-нибудь что-нибудь. Может, мне, вообще, писать не стоит? Все, что я делаю, оно кому-нибудь нужно?
2. 2002/11/17 23:59
[ответить]
>1.Шакун Вадим Григорьевич
Терпение! В детективах один комментарий приходится в среднем на несколько сотен читателей. Если им нравится.
3. (vadim_shakun@mail.ru) 2002/11/18 21:55
[ответить]
Спасибо за поддержку.
4. Peter Borodin2002/11/21 14:09
[ответить]
Большая рецензия на маленькую повесть
Предуведомление. Живописание достоинств, как водится, вышло короче бичевания недостатков, но что поделаешь, таков закон жанра рецензии. Нейтральное
Детективный сюжет разворачивается по законам жанра "экшн": события достаточно логичны с точки зрения развязки, но развязка диктуется чередой событий, а не логикой преступления или расследования. Чаще всего в подобном детективе мотив убийства и сам убийца появляются в конце, будто кролик из шляпы. Подобное происходит и здесь, читателю не предоставлена возможность на определенном этапе решить загадку логически, однако в данном случае это небольшой недостаток, поскольку, повторяю, детектив не классический, а экшн. Но и к достоинствам не относится. Таковы законы этого жанра. Достоинства
Насыщенность действием вполне соответствует динамичности сюжета, причем автор избежал соблазна написать более конъюнктурный и крутой детектив, введя в действие маньяков, торговлю наркотиками и оружием, разборки братков, промышденный шпионаж и прочие реалии, столь же прискорбные, сколь и неправдоподобно описываемые в сотнях размножившихся, словно плесень в чашке Петри, книжонок.
В основном выдержано равновесие между трагичностью событий и легкомыслием персонажей. Юмора и иронии в самый раз.
Язык живой и легкий, хотя… но об этом ниже.
Многие персонажи выписаны достаточно живо. Недостатки
Очевидно, откуда растут уши главных персонажей (с приличествующим для заимствования видоизменением свойств прототипов). Правда, читатель не дождется прямых указаний на агентство "Кул и Лэм", что можно считать некой игрой и самоиронией автора.
При всей динамичности чуть не хватает напряжения и опасностей, подстерегающих главных героев, как основного движителя действия. Впрочем, тут легко перегнуть палку, и тогда экшн превращается в триллер, в котором не место юмору и иронии.
Словом, первые два недостатка можно назвать таковыми условно.
Третий -- чересчур пряная, на мой вкус, сексуальная приправа. Не в том смысле, что автор вообще вводит ее в детектив, -- детективу-экшн это не противопоказано, -- и не в том, что перегибает палку в откровенности сцен, -- как раз тут все скромно и в меру. Излишним показалась разнообразие модных нынче нетрадиционных взаимоотношений между персонажами: и тебе влечение к юной лолите, и тебе розовенький гомо-, и тебе бисексуализм. Многовато для текста такого объема, особенно если вспомнить, что жанр повести -- отнюдь не эротика. К тому же сюжетно половина этой приправы не работает, хотя вроде бы призвана работать. Но если отнести эту приправу к юмору, то и третий недостаток условен.
Не работает также (после завязки) четвероногий персонаж. Автор вообще о нем надолго забывает, не выводит гулять (а сам отдает должное выпитому пиву) и лишь изредка до отвала кормит несчастное существо вредными для него человеческими яствами (слава богу, хоть не шоколадом), так и напрашиваясь на обструкцию членов ОЗЖ.
Гротескным и излишним показалось непрерывное потребление большинством действующих лиц опасного количества крепких напитков и их растворов в менее крепких.
Несмотря на облегченность экшн по сравнению с обычным детективом, многие поступки несколько бестолковы и немотивированы, а кролик из шляпы кажется уж слишком притянутым за уши.
Главный же недостаток -- изобилие ошибок. Очень много орфографических, какие трудно списать на опечатки, и чрезвычайно много пунктуационных. Полное пренебрежение правилами. Приводить примеры просто нет смысла, так пестрит ими текст. Из-за этого глаз постоянно спотыкается и сильно снижается впечатление от гладкости и легкости языка. Последние, кстати, не означают, что в тексте совсем нет стилистических огрехов. Есть, как-то: "Единственное, почему я не бросил творить, так это оттого…"; канцеляризмы; употребление слова "являться" вместо "быть" и другие, -- но это мелочи.
Многие персонажи выписаны недостаточно живо. Резюме
Если отвлечься от ошибок и огрехов, в целом повесть поприятнее, чем основная масса современного отечественного криминального чтива. Она, конечно, не новое слово в этом детективном жанре, но довольно свежа для написанного на русском (насколько я знаком с прилавками книгопродавцев). И в качестве первого опыта автора -- обнадеживает.
Если существует периодическое издание, печатающее подобные короткие вещицы, то чем черт не шутит... После тщательной правки.
С уважением и верой в будущее,
П.Б.
5. (vadim_shakun@mail.ru) 2002/11/21 22:33
[ответить]
>>4.Peter Borodin
Огромное спасибо за рецензию. Особенно - в части, касающейся недостатков. Жалею, что не поместил сюда "Город", когда он только появился на свет. Получи я такую рецензию хотя бы год назад, чесное слово - его продолжения были бы избавлены от очень многих недостатков.
С уважением и благодарностью Вадим Шакун.
6. НИРА (lenew2002@mail.ru) 2002/12/18 14:36
[ответить]
>>1.Шакун Вадим Григорьевич
>Ребята (и девчата), напишите хоть кто-нибудь что-нибудь. Может, мне, вообще, писать не стоит? Все, что я делаю, оно кому-нибудь нужно?
7. Mia2003/11/22 14:42
[ответить]
Если учитывать, что я попала в "Город" из поисковика по запросу "Русский спаниель" и знаю как пролетают ночи за лучшей на свете игрушкой под названием Photo Shop, то мое отношение к произведению никак не могло быть нейтральным. Повесть очень милая и смешная. Хороший юмор, многие места хочется перечитать вслух друзьям. Герои - просто симпатяги. Несколько корявый язык и обилие речевых и орфографических ошибок может указывать на то, что автор не "гуманитарий" или просто не является человеком старательно улучшающим качество своей работы =)
Спасибо за доставленное удовольствие
8. (vadim_shakun@mail.ru) 2004/01/30 02:50
[ответить]
>>7.Mia
>Если учитывать, что я попала в "Город" из поисковика по запросу "Русский спаниель" и знаю как пролетают ночи за лучшей на свете игрушкой под названием Photo Shop, то мое отношение к произведению никак не могло быть нейтральным. Повесть очень милая и смешная. Хороший юмор, многие места хочется перечитать вслух друзьям. Герои - просто симпатяги. Несколько корявый язык и обилие речевых и орфографических ошибок может указывать на то, что автор не "гуманитарий" или просто не является человеком старательно улучшающим качество своей работы =)
>Спасибо за доставленное удовольствие
Приношу искренние извинения за обилие ошибок. Да и язык мой далек от совершенства. Именно поэтому считаю себя не писателем, а сочинителем, который сочиняет всевозможные истории, развлекая себя и своих друзей.
Извините также за то, что отвечаю с таким опозданием.
P.S.: Русских спаниелей обожаю. Особенно нашу с женой симпатягу.
9. (yuriy.m@rambler.ru) 2005/04/11 23:52
[ответить]
Стильно написано! Сопереживание и присутственное соучастие - полное.
С уважением.
10. (arioh_alex@bk.ru) 2008/01/15 21:08
[ответить]
Здорово. Сейчас сажусь читать продолжение. Пишите еще, у вас это очень хорошо получается!!!!!