Комментарии: Тут

Шааранин : другие произведения.

Комментарии: Тут
(Оценка:**7.92*13**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/10/2005, изменен: 17/02/2009. 97k. Статистика.

Аннотация:
окончательная редакция

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:51 "Форум: Трибуна люду" (186/101) 09:51 "Форум: все за 12 часов" (136/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2) 09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

61. Шааранин (daun69@mail.ru) 2005/10/10 10:50 [ответить]
  > > 60.Русалкина Светлана Александровна
  >Понравилось.очень.наверно нестолько содержанием,хотя и оно весьма отличное,больше стилем написания.спасибо автору.
  Спасибо Вам, Светлана Александровна, за отзыв.

60. *Русалкина Светлана Александровна (afalina777@mail.ru) 2005/10/10 01:53 [ответить]
Понравилось.очень.наверно нестолько содержанием,хотя и оно весьма отличное,больше стилем написания.спасибо автору.

59. Лосев Сергей Л. (sergej.losev@mail.ru) 2005/10/10 00:32 [ответить]
  > > 58.Деляновская Мария Николаевна
  >> > 56.Лосев Сергей Л.
  >>> > 55.Деляновская Мария Николаевна
  >Извини за сумбурность, просто у меня гости..

  Ты знаешь, Маш, твоя гениальность не может быть скрыта никакой сумбурность. :))

  Спасибо. И привет гостям!!!
  :))

58. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/10/10 00:30 [ответить]
  > > 56.Лосев Сергей Л.
  >> > 55.Деляновская Мария Николаевна
  >>> > 54.Шааранин
  >Вот с этого места, Маша, мне вообще перестает быть понятным чтобы то ни было. :(
  Для меня это тоже неприемлемо и сильно возмущает. Но так есть, ибо так сказано. Просто его, этого четвертого Я, меньше, чем желающих его заполучить для Себя. Почему, ещё точно не знаю, но догадываюсь.
  Здесь дело не в избранничестве. А в извечной формуле: выживают сильнейшие. Не в Дарвиновском смысле, конечно. А в каком - долго объяснять. Но ни для кого ТАМ это в принципе не обидно. Ибо есть выбор. И можно окольным путем заполучить возможности, даруемые этим Я.
  Извини за сумбурность, просто у меня гости..

57. Шааранин (daun69@mail.ru) 2005/10/10 00:23 [ответить]
  >>> > 52.Деляновская Мария Николаевна
  >>нужно ли совладать с тремя я?
  >Обязательно.
  Ну для этого разговора, недостаточно пространства (в рамках Сети) и времени (в рамках вербального опыта).
  >Не забывай, что есть ещё и четвертое Я. И ЭТОГО Я, в отличие от трех первых, на всех не хватит, т.е. оно достаётся лишь победившему. Пример из мифологии: Одиссей и Женихи. Пенелопа (четвертое Я) досталась лишь Одиссею.
  ага. В буддизме, Мария, это - дакини. Взгляни на тибетские мандалы, там у каждой сущности по женскому началу на шее. Но вот Падмасамбхава прекрасно без него обходится.
  \только это! нсчёт Падмасамбхавы - ничего личного!\

56. Лосев Сергей Л. (sergej.losev@mail.ru) 2005/10/10 00:21 [ответить]
  > > 55.Деляновская Мария Николаевна
  >> > 54.Шааранин
  >>> > 52.Деляновская Мария Николаевна
  >>нужно ли совладать с тремя я?
  >Обязательно. Не забывай, что есть ещё и четвертое Я. И ЭТОГО Я, в отличие от трех первых, на всех не хватит, т.е. оно достаётся лишь победившему. Пример из мифологии: Одиссей и Женихи. Пенелопа (четвертое Я) досталась лишь Одиссею.


  Вот с этого места, Маша, мне вообще перестает быть понятным чтобы то ни было. :(
  То есть как так не на всех? Опять из"бранные?
  Извини, конечно, что я вмешиваюсь, но тема уж больно щепетильная...

55. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/10/10 00:15 [ответить]
  > > 54.Шааранин
  >> > 52.Деляновская Мария Николаевна
  >>> > 50.Шааранин
  >нужно ли совладать с тремя я?
  Обязательно. Не забывай, что есть ещё и четвертое Я. И ЭТОГО Я, в отличие от трех первых, на всех не хватит, т.е. оно достаётся лишь победившему. Пример из мифологии: Одиссей и Женихи. Пенелопа (четвертое Я) досталась лишь Одиссею.

54. Шааранин (daun69@mail.ru) 2005/10/10 00:09 [ответить]
  > > 52.Деляновская Мария Николаевна
  >> > 50.Шааранин
  >>> > 48.Деляновская Мария Николаевна
  >>это называется - Майтрейя.
  >Нуи й хватанул! Знаешь, как расшифровывается?.. А именно: Имей"три"Я.
  >Автор уверен, что совладал хотя бы со вторым, т.е. с собственной тенью (этот вопрос я задавала ещё незабвенной Теренции..)..
  Ну да - выходит - хватанул. Не помню что ответила Теренция, наверное ничего вразумительного. Но вот в чём дело - нужно ли совладать с тремя я? И ещё \опять же не вдаваясь в буддистские термины и рискуя тем, что ты это и без меня знаешь\ в буддизме - у будд три тела - да.
  И опять же удивительно, что твои фонетические изыскания так... \не люблю пафосных слов, тем более недавно из-за этого угрожающе орал, но всё равно лучше слова не подобрать\ чудесны.
  >А будь"да - это просто издёвка над Буддами. :))))
  Да-да, так я и думал. Кстати по дзенски, между прочим, то есть издевка то издёвка, но если помедитировать часочка два над этим определением то... насчёт Нирваны загадывать не буду, а сатори - обеспечено.
  >Но я тебя всё равно люблю. :)
  Аналогичное отношение, Мария, и у меня к тебе.

53. Шааранин (daun69@mail.ru) 2005/10/09 23:57 [ответить]
  > > 51.Лосев Сергей Л.
  >Хотя...
  Сергей, все что Вы сказали - совершенно точно. Я ж просто имел в виду, что не буддист я по вероисповеданию. \хотя это существительное к буддизму не очень подходит\ А запутался я там - мартрейя это Будда - будущего. Следующий, короче.
  ------------

52. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/10/09 23:54 [ответить]
  > > 50.Шааранин
  >> > 48.Деляновская Мария Николаевна
  >>> > 46.Шааранин
  >это называется - Майтрейя.
  Нуи й хватанул! Знаешь, как расшифровывается?.. А именно: Имей"три"Я.
  Автор уверен, что совладал хотя бы со вторым, т.е. с собственной тенью (этот вопрос я задавала ещё незабвенной Теренции..)..
  А будь"да - это просто издёвка над Буддами. :))))
  Но я тебя всё равно люблю. :)

51. Лосев Сергей Л. (sergej.losev@mail.ru) 2005/10/09 23:52 [ответить]
  вот Вы сейчас говорит Марии, что не буддист, мол, аффтор.
  А меж тем по прочтении уже первых строк "Тут"-ы складывается впечатление, что повествование идет не оттут-а :)
  Не в антураже дело, не в содержательной части, а в некой метафизичности самого описываемого процесса. И дуальности мастерски подобранных описательных средств. Вся палитра/(поллитра) ассоциативного ряда открывается по мере чтения уже не плоскостным, а объемным образом. Что, на мой взгляд, и делает чтение особенно интересным. Но эстетика как раз кренит к востоку...
  Хотя...

  С.

50. Шааранин (daun69@mail.ru) 2005/10/09 23:46 [ответить]
  > > 48.Деляновская Мария Николаевна
  >> > 46.Шааранин
  >Саша, >если изъяснятся популярными терминами,
  >то твой Ваня типичный в прошлом и настоящем будь"да, но не Иванушка.
  хо-хо! что и требовалось доказать. это называется - Майтрейя. \странно оговорка получилась - "это называется" Майтрейя как явление\ Но зная, Маша, твоё трепетное отношение к фонемам могу ли я уточнить - будь"да что за специфика имеется в виду? У меня конечно есть своя версия, но хотелось бы услышать авторскую. Принимается любая, вплоть до - ничего не обозначает, просто так.
  ----------------------------------
  сейчас перечитал этот постинг - опять, я блин, с буддистскими терминами запутался. я ж не буддист вообще то.

49. Шааранин (daun69@mail.ru) 2005/10/09 23:36 [ответить]
  > > 47.Лосев Сергей Л.
  >===============================
  >
  >Извините, но подобного произведения в разделе Сердюка мне найти не удалось... :(
  да - да! я там сделал приписку.

48. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/10/09 23:32 [ответить]
  > > 46.Шааранин
  Саша, >если изъяснятся популярными терминами,
  то твой Ваня типичный в прошлом и настоящем будь"да, но не Иванушка.

47. Лосев Сергей Л. (sergej.losev@mail.ru) 2005/10/09 23:37 [ответить]
  > > 46.Шааранин
  >Сергей, как такого списка - нет. Он в голове у меня. Ну, вот допустим сейчас читаю - Сердюка, "Дороги Младших Богов"
  >http://zhurnal.lib.ru/a/andrej_serdjuk/


  Огромное спасибо, Саша!
  С удоводьствием!
  ===============================

  Спасибо. Там есть, что посмотреть.

46. Шааранин (daun69@mail.ru) 2005/10/09 23:29 [ответить]
  Сергей, как такого списка - нет. Он в голове у меня. Ну, вот допустим сейчас читаю - Сердюка, "Дороги Младших Богов"
  http://zhurnal.lib.ru/a/andrej_serdjuk/
  Если хотите, то могу держать Вас в курсе. Кстати неплохая идея! Можно ж точечно обсуждать определённых личностей! Жаль у меня с организаторскими способностями не очень, да и диалап - временно, больно уж с ним хреново. А так - стоит обсудить.

  Мария, если изъяснятся популярными терминами, не в определённой системе, то Иван-дурак это человек с чистыми желаниями, а не с отсутствием оных. если его желания-стимулы считать более авторитетным началом \что вполне уместно уточнить\, чем принципы-дисциплина-знания ,извне, то - да. да считаю, что он ими только своими желаниями и руководствуется. недаром же, пока ему в башку чего нибудь не взбрендит - он с печи не слезет. этим, \могу ошибаться\ отличаются славянские сказки.
  --------------------
  Сергей, проверил ссылку на Сердюка - немножко не то. то есть - вроде там нет Дороги Младших Богов, его произведение у меня достаточно давно скачано. Но по ссылке вы пройдите - будет понятно. А личный раздел Андрея я не нашёл - не очень упорствовал - опять же диалап.

45. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/10/09 22:52 [ответить]
  > > 43.Шааранин
  >> > 42.Деляновская Мария Николаевна
  >Здесь Мария, у тебя ошибка по-любому, восточная пассивность она ж в неимении желаний.
  Так, давай уточним позиции:
  Ты считаешь Ивана-дурака протообразом личности, мотивируемой в своих внешних проявлениях установками более авторитетного для него начала? ИЛИ НЕТ?

44. Лосев Сергей Л. (sergej.losev@mail.ru) 2005/10/09 22:48 [ответить]
  Машенька, спасибо! :)

  Александр, могу ли полюбопытствовать о Вашем списочке крупной прозы?
  Подскажите, где почитать.

  Заранее,

  Сергей

43. Шааранин (daun69@mail.ru) 2005/10/09 22:36 [ответить]
  > > 42.Деляновская Мария Николаевна
  >Слыш, Саша, а ты бы почитал Кружева С.Лосева.. Мне кажется только ты можеш задать верный тон в обсуждении этого романа. Сделай, а?
  Да-да, я как раз собирался. В смысле принять участие в обсуждении крупной прозы вообще, у меня уже накопилось много достойных этого вещей. Я обязательно перемещу "Кружева" по списку вверх. То есть я давно просматривал их, но не читал.

  да! что касается Вани, то выходит так, что пассивность Иванов-дураков в сказках - правосточная? Здесь Мария, у тебя ошибка по-любому, восточная пассивность она ж в неимении желаний. А Иваны(ушки)-дураки(чки) этого отнюдь не лишены были \то есть не были - есть, или, по старославянски - суть, даже так в транскрипции - сунть (филфак, же блин, у меня хоть и не полностью за плечами, за многострадальными плечьми!)

42. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/10/09 21:42 [ответить]
  > > 41.Шааранин
  >> > 40.Деляновская Мария Николаевна
  >Точнее архетипичность не нарочита ли? Одна из задач автора \моя, короче\ была в смешении славянских и западных архетипов, что б это выглядело эстетично.
  Об этом нада подумать и сформулировать ответ.
  Архетипичен ли Ваня? Не уверена пока. Он ничего не рассказывает о своем внутреннем мире. Разве что у него что внутри, то и на роже? Но тогда это печально, ибо отсутствует исконно славянское хитроумие.
  Ваня у тебя слишком восточный, т.е. пассивноличностен. Так, во всяком случае, мне показалось на первый взгляд.

  Слыш, Саша, а ты бы почитал Кружева С.Лосева.. Мне кажется только ты можеш задать верный тон в обсуждении этого романа. Сделай, а?

41. Шааранин (daun69@mail.ru) 2005/10/09 21:30 [ответить]
  > > 40.Деляновская Мария Николаевна
  >Я спросила в смысле, кто из них стал более реальным. :))
  Маша! Более реальным сделался автор \не без иронии\. Я даже в аннотациях к своим (двум основным) разделам ссылки поместил однозначные.
  Я хотел у тебя узнать, не слишком ли нарочиты архетипичные персонажы?
  Точнее архетипичность не нарочита ли? Одна из задач автора \моя, короче\ была в смешении славянских и западных архетипов, что б это выглядело эстетично.
  Задача, конечно, громко сказано - основная то задача, как всегда проста - сделать хорошую вещь.

40. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/10/09 21:19 [ответить]
  > > 36.Имбо Д.
  >> > 35.Деляновская Мария Николаевна
  >>Так кто из них ушел, а кто остался? Или зацепка - девушка с косой..
  >ну, как же? покинули то место лишь двое. Ваня остался.
  Я спросила в смысле, кто из них стал более реальным. :))

39. Лосев Сергей Л. (sergej.losev@mail.ru) 2005/10/09 21:07 [ответить]
  > > 38.Шааранин
  >> > 37.Лосев Сергей Л.
  Эстетически решение безупречное. Все работает...

  Сергей

38. Шааранин (daun69@mail.ru) 2005/10/09 21:05 [ответить]
  > > 37.Лосев Сергей Л.
  Окончательную реакцию выдать пока не готов, дорогой Александр.
  Пока замечу только, что чтение по первому разу весьма интригующее и интересное.
  >Плотное письмо. Нравится. О содержательной части подумать мне еще надобно...
  Главное тут эстетическая сторона. Что ли - эстетическая сторона содержания.
  >С уважением,
  >Сергей
  >Шедевр точно.
  Спасибо, Сергей!

37. Лосев Сергей Л. (sergej.losev@mail.ru) 2005/10/09 20:54 [ответить]
  Окончательную реакцию выдать пока не готов, дорогой Александр.
  Пока замечу только, что чтение по первому разу весьма интригующее и интересное.
  Плотное письмо. Нравится. О содержательной части подумать мне еще надобно...

  С уважением,
  Сергей


  Шедевр точно.

36. Имбо Д. (daun69@mail.ru) 2005/10/09 20:50 [ответить]
  > > 35.Деляновская Мария Николаевна
  >Так кто из них ушел, а кто остался? Или зацепка - девушка с косой..
  ну, как же? покинули то место лишь двое. Ваня остался.
  >Похоже автор сумел себя активировать в промежутке, на грани между Там и Тут.
  именно так. "так", таковость - кстати буддистское понятие, но это так, к слову.
  >Не согласна, что все и всё лишь Тут. В этом одностороннесть восточной философии и мистики.
  автор и не пытался доказать, или как то преподнести, что всё и всегда - тут. художественная ж проза.

35. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/10/09 19:49 [ответить]
  Так кто из них ушел, а кто остался? Или зацепка - девушка с косой..
  А вообще написано мастерски, поскольку сюр-налёт плотно чувствуется. Похоже автор сумел себя активировать в промежутке, на грани между Там и Тут.
  Не согласна, что все и всё лишь Тут. В этом одностороннесть восточной философии и мистики.
  :))))

34. Имбо Д. (daun69@mail.ru) 2005/10/09 09:19 [ответить]
  > > 33.Лагутина Анна
  >> > 29.Белка
  >>грипп сожрал их,
  >Это не грипп - это похмелье после того бокала вина... Ложись спать опять - проснешься - все пройдет.
  вот здесь Анна, позволю себе с Вами поспорить. ибо похмелье, оно обостряет чувства, а не сжирает. обостряет чувства депрессивные. очень на душе делается худо.

33. *Лагутина Анна 2005/10/09 08:57 [ответить]
  > > 29.Белка
  >грипп сожрал их,

  Это не грипп - это похмелье после того бокала вина... Ложись спать опять - проснешься - все пройдет.

32. Шааранин (daun69@mail.ru) 2005/10/09 08:31 [ответить]
  >>> > 27.Деляновская Мария Николаевна
  >Нормально. Дотянешь?
  По количеству авторских листов - конечно нет. И пытаться не буду
  >Ой, смотри как десяточки повалились!

31. Шааранин (daun69@mail.ru) 2005/10/09 08:29 [ответить]
  > > 29.Белка
  Белка! Выздоравливайте!
  >Спасибо!
  Спасибо Вам, за отзыв!

30. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/10/09 00:33 [ответить]
  > > 28.Имбо Д.
  >> > 27.Деляновская Мария Николаевна
  >>> > 26.Имбо Д.
  >Толстой Войну и мир, например тоже про себя писал.
  Нормально. Дотянешь?
  Ой, смотри как десяточки повалились!

29. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2005/10/09 00:32 [ответить]
  Безумно хорошо!
  Поставила оценку и занесла в "избранное". К сожалению, не могу точнее выразить свои чувства - грипп сожрал их, но вы знаете... появилось светлое что-то, захотелось побыстрее поправиться и начать весело прыгать по веткам.
  Спасибо!

28. Имбо Д. (daun69@mail.ru) 2005/10/09 00:25 [ответить]
  > > 27.Деляновская Мария Николаевна
  >> > 26.Имбо Д.
  >>> > 25.Деляновская Мария Николаевна
  >>чего уж там.
  >А почему ты так быстро раскалываешься?
  да какое ж это "раскалывание"? Толстой Войну и мир, например тоже про себя писал. он там главный герой. потому то я её никогда до конца дочитать и не мог.

27. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/10/09 00:21 [ответить]
  > > 26.Имбо Д.
  >> > 25.Деляновская Мария Николаевна
  >чего уж там.
  А почему ты так быстро раскалываешься?

26. Имбо Д. (daun69@mail.ru) 2005/10/09 00:19 [ответить]
  > > 25.Деляновская Мария Николаевна
  >А чё относительно? Очень даже тянет на героя. Правда, до финала я ещё не дошла. Да он и ему самому, видимо, ещё не известен..
  относительно - потому что герой, как всегда автор. чего уж там.

25. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/10/09 00:16 [ответить]
  > > 24.Шааранин
  >> > 23.Деляновская Мария Николаевна
  >тут всего один герой, но и то относительно.
  Ну и плюс окружение, конечно.
  А чё относительно? Очень даже тянет на героя. Правда, до финала я ещё не дошла. Да он и ему самому, видимо, ещё не известен..

24. Шааранин (daun69@mail.ru) 2005/10/09 00:08 [ответить]
  > > 23.Деляновская Мария Николаевна
  >Вопрос по ходу чтения: Саша, здесь один многоликий герой?
  ну если по ходу...
  тут всего один герой, но и то относительно.

23. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/10/08 23:25 [ответить]
Вопрос по ходу чтения: Саша, здесь один многоликий герой?

22. *Шааранин (shaaranin@bk.ru) 2005/10/08 23:21 [ответить]
  > > 21.cell_W
  >Слов - нет!
  На нет и суда нет.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шааранин : другие произведения.

Комментарии: Тут (Оценка:7.92*13,)

Комментарии: Тут
(Оценка:**7.92*13**,)