83. (skulli@rambler.ru) 2004/05/24 15:32
[ответить]
А в этом что-то есть :)) Было бы неплохо. И рубрики отличные :) Последний отстойник оченно понравился :)
82. 2003/11/16 17:08
[ответить]
>>81.Романов Василий Николаевич
>Идея верная, но с названиями не согласен...
А что ж плохого в названии? :)
81. * (Wasilin@rambler.ru) 2003/11/15 20:25
[ответить]
Идея верная, но с названиями не согласен...
78. 2003/11/15 13:45
[ответить]
>>77.Тверская Елена
>Спасибо, посмеялась:)
Уже хорошо. :))
77. 2003/11/14 21:33
[ответить]
Спасибо, посмеялась:)
ЕТ
76. 2003/11/14 20:39
[ответить]
>>75.Ал Алустон
>Проблема в том, что литературная деятельность - это хобби, а организаторская - уже работа. Первое - бесплатно, второе, по московским меркам, стоит дорого.
По любым меркам стоит дорого.
>Действительно, нужно либо внешнее финансирование (спонсор, инвестор), либо какой-то общий капитал авторов СИ, либо сотрудничество с профессиональным литературным агентом (агентством).
Профессиональных литературных агентств в России, по сути, не существует. Если бы этот институт был развит у нас так же, как на Западе, то и проблем возникало бы гораздо меньше (точнее, были бы другие проблемы).
Но до тех пор, пока авторы получают мизерные гонорары, а читатели, в массе своей, не способны покупать дорогие книжки, посредническая деятельность коммерчески невыгодна. Ну предстатавьте, что получит агент с той самой тысячи баксов, о которой Вы пишете? А сколько он при этом затратит сил?
>Но самое первое - нужен бизнес-план.
Самое первое, по-моему, нужен организатор, который захотел бы этим заняться. Я не очень верю в самоорганизующиеся сообщества. Нужен лидер, влюбленный в литературу, одержимый желаним открыть новые имена, умеющий убеждать и добывать деньги.
>Поэтому прошу всех, имеющих опыт публикации работ, описать его и выложить на СИ. Можете сообщать мне, а вообще-то я периодически вылавливаю подобные тексты самостоятельно, формирую подборку в файле "Желающим напечататься".
>
>Прошу извинить за саморекламу. Пишите подробнее, если нужно, используйте "черные ники".
Нет, все нормально. Очень хорошо, когда создается некая информационная база. Она чрезвычайно полезна для начинающих авторов.
>Кроме того, уже сейчас можно объявить регистрацию желающих поучаствовать в создании такой системы. Кто-то может уделить сколько-то часов времени, кто-то - предоставить формы документов, кто-то - вложить деньги.
>Себя из круга материально ответственных лиц исключаю, т.к. не имею документов (Ал Алустон, напомню, псевдоним). Нужно собраться всем заинтересованным авторам, выбрать координатора этого проекта. Он бы и занимался текущей работой на первом этапе. Возможны самовыдвижения.
>Как, Сергей, примете на себя эту нагрузку? Хотя бы на первое время?
Нет, Ал, не приму. Мне, конечно, приходится периодически что-то организовывать, но больше по необходимости (или за большие деньги), чем по желанию. Я не люблю заниматься этой работой. И особых способностей к менеджерской деятельности у меня нет. Чукча - читатель, чукча - писатель, но никак не менеджер. :)
75. * (al_aluston@mail.ru) 2003/11/10 13:12
[ответить]
>>74.Сергей Серегин
>> Проблема не в том, что на СИ нет толковых авторов (они есть), проблема в том, что на СИ нет толковых менеджеров (или они пока не проявились).
Проблема в том, что литературная деятельность - это хобби, а организаторская - уже работа. Первое - бесплатно, второе, по московским меркам, стоит дорого. Действительно, нужно либо внешнее финансирование (спонсор, инвестор), либо какой-то общий капитал авторов СИ, либо сотрудничество с профессиональным литературным агентом (агентством).
Но самое первое - нужен бизнес-план. Поэтому прошу всех, имеющих опыт публикации работ, описать его и выложить на СИ. Можете сообщать мне, а вообще-то я периодически вылавливаю подобные тексты самостоятельно, формирую подборку в файле "Желающим напечататься".
Прошу извинить за саморекламу. Пишите подробнее, если нужно, используйте "черные ники".
Кроме того, уже сейчас можно объявить регистрацию желающих поучаствовать в создании такой системы. Кто-то может уделить сколько-то часов времени, кто-то - предоставить формы документов, кто-то - вложить деньги.
Себя из круга материально ответственных лиц исключаю, т.к. не имею документов (Ал Алустон, напомню, псевдоним). Нужно собраться всем заинтересованным авторам, выбрать координатора этого проекта. Он бы и занимался текущей работой на первом этапе. Возможны самовыдвижения.
Как, Сергей, примете на себя эту нагрузку? Хотя бы на первое время? С ММ надо бы переговорить.
Не настаиваю и не тороплю, не спешите отказывать, "посоветуйтесь с товарищами".
С уважением,
Ал Алустон
74. 2003/11/07 15:42
[ответить]
>>73.Ал Алустон
>Если серьезно, автор озабочен низким статусом сайта, и посещаемость и внимание рекламодателей - лишь внешние проявления этого статуса.
>Предположим, мы добьемся роста посещаемости, появятся баннеры тут и там. Сможем ли мы себя поздравить? В этом ли смысл существования сайта?
>Мне бы больше понравилось, если бы сайт позиционировался как ресурс, способствующий становлению авторов, клуб их общения между собой и с читателями, с критиками. Важным показателем здесь является переход от самиздатовских публикаций к классическим, типографским.
Я тоже считаю, что "Самиздату" нужна - скажем так - профессиональная надстройка. Это может быть редактируемый сайт плюс полиграфическая деятельность. В принципе, об этом много уже говорили. И даже кое-что делали (Романов, Хокан, Белояр и Панарин). Но все пока держалось и держится только и исключительно на энтузиазме, а потому живет недолго.
>Выходили самиздатовские сборники. Может, удастся продолжить это дело? Издавать газету на основе материалов Самиздата? Журнал? Толстый? Литературную серию?
Все это, в принципе, возможно. Но - на какой основе? Подбор материалов, издание - это огромный труд, отнимающий массу времени и сил. Значит, спрашивается, кто это организует, потянет, на каких условиях и как долго сможет тянуть?
>Что если приведенные в тексте рубрики немного переименовать (в коммерческом ключе), после чего создать литературные серии? Тексты наберутся, вплоть до того, что будут специально написаны.
Виталик Романов, надо отдать ему должное, расшевелил конкретных авторов, которые затем пошли каждый своим путем. Это не мало, но и не много. Сборники выходили мизерными тиражами и раскупались, по преимуществу, самими авторами и их друзьями. Вот, собственно, и весь результат издательской деятельности.
>Проблема в организации работ и финансировании. Кое-кто из авторов СИ мог бы скинуться по сотне-другой долларов. Сформированный капитал можно было бы пускать на издание подобранных книг, прибыль добавлять к капиталу, издавать две, три книги сразу. Авторам платить определенный гонорар. Давать рекламу и книгам, и сериям, и авторам, и Самиздату. Сначала - очень скромную. Потом - активнее.
Ал, по-моему, Вы чересчур оптимистичны. Чтобы в издательском деле получать прибыль, надо выпускать книжки (не одну, а много) тиражом в 5-10 тыс. экз. (хотя бы). Если они будут хорошо расходиться, тогда, может быть, появятся деньги на дальнейшее развитие. В любом случае, коммерческий проект - перспектива далекая. Поначалу любая издательская деятельность будет приносить только убытки. Значит, и организовывать ее надо на некоммерческой основе. И сразу встает вопрос о спонсорах...
Но, в принципе, все это можно сделать (интересные идеи есть, например, у Володи Гурболикова). Проблема не в том, что на СИ нет толковых авторов (они есть), проблема в том, что на СИ нет тольковых менеджеров (или они пока не проявились).
>Спасибо Сергею Серегину за начатую дискуссию.
В общем, такие дискуссии возникают периодически. А заканчивается все тем, что наиболее сильные авторы уходят в самостоятельное плавание и практически перестают появляться на СИ.