Комментарии: "калаш" и Калашников

Сердюк : другие произведения.

Комментарии: "калаш" и Калашников
(Оценка:**3.95*42**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/05/2020, изменен: 27/05/2020. 180k. Статистика.

Аннотация:
Я не хотел выкладывать данный текст - сыровато, на мой взгляд. Но моя фантастическая книжка вызвала просто зубовный скрежет у фанатов "калаш-наше-фсьо-МТК-гений", что приходится отвечать развёрнуто. Считайте это неким развёрнутым примечанием, что-ли... Да, если кто-то хочет оспорить - на здоровье, только без нахрапистого хамства, будьте любезны! Ну, а кто "и так всё знает" - просто не открывайте, спокойнее будете, надо оно вам - нервничать из-за всякой ерунды?

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)
17:10 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (132/1)
08:26 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (81/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (19): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:37 "Форум: Трибуна люду" (971/18) 17:35 "Форум: все за 12 часов" (313/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2) 17:34 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (30/21) 17:31 Лера "Травян" (2/1) 17:31 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7) 17:28 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2) 17:28 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (708/10) 17:23 Виноградов П. "Конкурс "Антитеррор": обыденность " (47/2) 17:20 Толстокулакова И "Забвение" (1) 17:18 Собенков Р.И. "О тебе" (1) 17:16 Сиюткина Е.В. "Такая бывает любовь" (1) 17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1) 17:14 Симдянкин Е.Ю. "Весна" (1) 17:12 Свидерский С.В. "Сборник. Год 2011" (1) 17:12 Нереальная "Корчма" (53/1) 17:10 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (21/2) 17:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (698/24) 17:07 Пугнин Ю.В. "Песня демиурга-недоучки, Или " (2/1) 17:06 Чваков Д. "В расход" (4/3) 17:03 Писакова С.Э. "Перловый мусор. 6" (1) 17:02 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (249/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

180. *Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/06/08 12:31 [ответить]
  > > 179.ПЕБ
  >> > 177.Mag_dead
  >
  >>Не, не правда ваша. Автор одно хамство видит, а другое не очень.
  >
  >Это так. Тем не менее, это мы приходим в раздел автора, потому мне кажется неэтичным автора оскорблять. Некоторая аналогия: "будьте как дома, но всё же помните, что вы в гостях".

  Вот с вами почти согласен. За исключением того, что с адекватностью у некоторых сектантов - не совсем хорошо... В ответ на совершенно абстрактное заявление (на которое, кстати, я вполне нормально ответил), часть озабоченных ринулись оскорблять (не спортить и доказывать - именно оскорблять!) личность комментатора. Причём стаей и без каких либо конкретных фактов - просто хамить сворой. Поверьте на слово - если бы их оппоненты опустились бы до подобного - ответ был бы не менее жёстким. Вот только как-то так всегдла получается, что секта "свидетелей всемогучести и непогрешимости СССР-а-Великого" считает, что право на хамство, наглость и беспардонность - исключительно в её (секты) прерогативе, и несогласных/невосхищающихся можно и нужно закидывать собственными испражнениями...
  Но вот беда - здесь, как вы правильно заметили, я решаю, кому и что позволено. А позволено вести себя культурно, доказывать свою точку зрения, можно даже наехать на автора совершенно безвозбранно - но, только и исключительно АРГУМЕНТАМИ. За таковые считаются фактические документы, ссылки на справочники, видеоматериалы и тому подобное. За таковые НЕ считаются - истерики, выплески эмоций, ЛИЧНЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ. Первый позволивший себе подобное в споре - автоматически получает минус к уважению. Пройдите по ветке и посмотрите, кто и что себе позволял... и у вас не останется вопросов))) Если, конечно, читать беспристрастно...

  P.S. Ваша статья "Необходимость толерантности" - более чем точная и справедливая характеристика современности. Но - если вы сами в своих первых строках пишете "...Национальная политика коммунистов и либералов практически неразличима, так как в основе её - общий корень: интернационализм - антинационализм - русофобия...", то, думаю, вы согласитесь, что СССР, взращённый именно на ниве интернационализма - не был, как минимум(!), совсем здоровым государственным образованием, а скорее являлся изначально ущербным результатом сознательного уничтожения и разрушения государственного строя Империи, с параллельным подавлением государствообразующего народа. Но тогда я отказываюсь понимать, как можно совмещать в сознании одновременно восторг перед СССР-ом и национальный патриотизм. Прошу не отждествлять с привлечением иностранных вооружённых формирований для "спасения отечества" - все эти Красновы, Власовы, Колчаки (который "адмиралЪ") и прочие вызывают у меня чувство омерзения. Однако же, не меньшее омерзение вызывают и родоначальники "построения коммунизма" - Ульянов с его борьбой с "великорусским шовинизмом" и охотным привлечением иностранцев в виде "красной гвардии" для решения "русского вопроса"; Троцкий с его идеей "вязанки хвороста" и "трудовыми лагерями для всех - бесплатно и с энтузиазмом", Урицкие/Дзержинские, да и к Великому Гению Всех Народов, Товарищу Кобе, оч-ч-чень много неприятных вопросов, от его национальной политики с 1918-го года, и аж по 1941/50-е, с его весьма неравномерным призывом в действующую армию, невероятно снисходительным отношением к одним предателям (национальным) и при том патологической жестокостью к другим "как-бы-предателям" ("Ленинградское дело"), и т.п.

179. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/06/08 12:02 [ответить]
  > > 177.Mag_dead


  >Не, не правда ваша. Автор одно хамство видит, а другое не очень.


  Это так. Тем не менее, это мы приходим в раздел автора, потому мне кажется неэтичным автора оскорблять. Некоторая аналогия: "будьте как дома, но всё же помните, что вы в гостях".

178. *Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/06/08 12:15 [ответить]
  > > 177.Mag_dead

  >Не, не правда ваша. Автор одно хамство видит, а другое не очень.
  >Да и сам покуражится иногда не прочь. В ущерб адекватности.

  Нет, не правда ваша)))) Автор видит, как несколько сектантов жутко обижены на то, что их секта оказалась не в ожидаемо привилегированном положении, а наравне со всеми остальными - даже если такими же сектами)))) А для настоящего сектанта такое - что серпом по трепетно лелеемым фаберже)))))) Наравне сектанты соперничать не любят, с критическим мышлением у них печально... они ж ВЕРУЮТ! И никаких более доказательств собственного превосходства не ищут - зачем? Все несогласные просто язычники неверные, а дальше - в меру возможностей... Хорошо, что далеко не всем бодливым коровам бог рога выдаёт комплектно, правда?))))

177. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2020/06/08 11:19 [ответить]
  > > 176.ПЕБ
  >> > 175.Vlad
  >>Откровенно говоря, была надежда, что автор умнее. Не срослось...
  >
  >
  >Автор тоже думал, что его читает только адекватные люди, не хамы. Но вот всяко бывает.
  Не, не правда ваша. Автор одно хамство видит, а другое не очень.
  Да и сам покуражится иногда не прочь. В ущерб адекватности.

176. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/06/08 10:13 [ответить]
  > > 175.Vlad
  >Откровенно говоря, была надежда, что автор умнее. Не срослось...


  Автор тоже думал, что его читает только адекватные люди, не хамы. Но вот всяко бывает.

175. Vlad 2020/06/08 09:37 [ответить]
Откровенно говоря, была надежда, что автор умнее. Не срослось...

174. мимо 2020/06/08 01:36 [ответить]
  > > 104.Сердюк
  >Я вас не очень понял - вы о ком именно сейчас говорите?
  Об авторе коммента 87.

  > > 134.Russischer Angriff
  >А как обстоят дела на Благословенном Западе?
  О, от "пуссо нашисто" стандартное "А у вас негров линчуют!"...

  > >150. Плужников Владимир Александрович
  > >> 136.Russischer Angriff
  > >Кстати, никакого АК-47 в природе нет. Есть просто АК.
  >И таки были.
  Конечно были. И даже НСД с "47" в заголовке прекрасно ищется. Но... Какой прекрасный маркер ниухонирыльнсти тех, кто вопит "47 придумали эльфы!!!разразраз" :)

  > > 146.Сердюк
  >какой "изящный" образчик сарказма):
  Тем, кто не умеет в иронию, не стоит даже пытатся в сарказм. Да и не было там ничего, кроме оскорблений - презренные "совки", "гумно нации"...

173. *Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/06/05 22:35 [ответить]
  > > 143.Ирсу
  >Калашников прекрасно понимал что нужно стране и конструировал как надо, но люди из НКВД заставили его "разработать" плохой автомат, который потом протолкнули на вооружение.
  >
  >Разберем АК-46, который проектировал лично Калашников:
  >
  >https://lastday.club/wp-content/uploads/2019/06/AK-do-AK.-Pervye-avtomaty-Kalashnikova-Last-Day-Club-5.jpg
  >
  >Там же нет ни одного недостатка автоматов Судаева и Булкина, зато налицо все технические решения автоматов начала XXI века!
  >
  >Жесткая ствольная коробка, к которой на штифтах примыкается корпус УСМ, с сменным прицельным блоком. Газовый поршень отделен от затворной рамы и имеет собственную возвратную пружину. Возвратная пружина затвора большого диаметра и надета не на спицу, а на толстую буферную пружину. Рукоять взведения под левую руку, предохранитель под большой палец. При этом в конструкции была крышка для инспекции и устранения задержек не влияющая на жесткость ствольной коробки, этого нет даже у современных автоматов!


  Извините, как-то не было времени серьёзно рассмотреть ваш вопрос, потому и задержался с ответом.
  Насчёт "людей из НКВД" - ну, это я комментировать не буду))))) Если вы хоть одного такового назовёте - так и быть, пусть будут из НКВД, или МВД, или ЧК, или ещё откуда...
  А вот ваши технические вопросы - они действительно интересны.

  "...Жесткая ствольная коробка, к которой на штифтах примыкается корпус УСМ, с сменным прицельным блоком..." - ну, как раз жёсткой коробки в вашей картинке НЕТ))) Есть некая РАМКА, на которую снизу крепится УСМ, а сверху затвор и крышка. Иными словами - недостатки с обоих видов конструкции (условно "нашей" с разборкой сверху и "ихней" - с ловером). Жёсткость у такой вот рамки крайне низкая - просто хлипко получается. Именно поэтому во втором варианте имеется сплошная верхняя крышка. Что значит "...корпус УСМ, с сменным прицельным блоком..." - я, извините, так и не понял. Как раз прицельные у всех конкурсантов на удивление одинаково неудачны - и расположены тоже одинаково, грубо говоря, на стволе, и целик и мушка. Визирная линия, соответственно,кратчайшая, что не есть гуд))) Более того - от ловера в исполнении "как-бы-МТК" толку чуть больше, чем никакого. Почему? Современные ловеры объединены с приёмным окном для магазина - по сути, оружие разбирается на две части и снятием ловера даётся полный доступ к ствольной коробке. В АК-46 ловер - сам по себе, а вся система приёмного окна, защёлки и т.д. крепится прямо на ствол, грубо говоря. Так что при обслуживании оружия съёмный УСМ только чуть более удобен, чем привычный "калашматовский"... Как на "штурме" и АС-44, собственно)))

  "...Газовый поршень отделен от затворной рамы и имеет собственную возвратную пружину. Возвратная пружина затвора большого диаметра и надета не на спицу, а на толстую буферную пружину..." - частично верно. Раздельный газовый двигатель действительно более перспективный, в сравнении с "длинным ходом", хотя для раскрытия этой перспективы мало самой системы, там много доп.условий. Пружина надета не на буфер, а всего лишь на составной стержень, как на СВТ))) На упругость возвратной такая конструкция никакого влияния не оказывает...

  "...Рукоять взведения под левую руку, предохранитель под большой палец..." - опять же, частично. Взведение - верно, а вот с предохранителем "не всё так однозначно"))) Мало того, что предохранитель и переводчик на ЛЕВОЙ стороне ствольной коробки, так ещё и именно на ствольной коробке, а не возле рукояти управления! Какой длины пальцем к этим рычажкам (ага, они ещё и разделные!) можно дотянуться? Никто и нигде такое на вооружение не принимает))) Соответственно - по комфортности использования эти рычажки как бы не хуже привычного АК-шного...

  "... в конструкции была крышка для инспекции и устранения задержек не влияющая на жесткость ствольной коробки, этого нет даже у современных автоматов!.." - ну, это уже на вашей личной совести))) По сути, съёмная крышечка на АК-46 - это жестянка, преназначенная для защиты от песка (насколько получится), и никакую более полезную роль не несущая. Да, на жёсткость она повлиять никак не могла - но, как уже говорилось, как раз жёсткость-то коробки в АК-46 оставляет желать лучшего...

  Я бы на вашем месте выбрал второй вариант АК-46, со сплошной несъёмной крышкой, тогда да, более-менее сошло бы... Но там своих недостатков хватает)))

172.Удалено владельцем раздела. 2020/06/05 22:16

171. komo 2020/06/05 22:09 [ответить]
Ну что МТК в конструирование "калаша" поучаствовал в общем более-менее понятно . Вот толька доля этого участия не вполне ясна, но что ак-47 продукт коллективной разработки в основном стрелкового полигона так же сомнений нет. А уже допиленный до нормального состояния АКМ это труд технологов и кб завода выпускающего оные автоматы и считай вполне можно обозвать новой конструкцией по сравнению с выигравшим конкурс образцом автомата (что впрочем и к китайским модификациям калаша относится ) . Но конструкция как раз под малообученого стрелка-пехотинца массовой призывной армии и заточенна и как много раз отмечали на вооружение все одно приняли бы что то похожее в плане надежности и дубовости . Единественный плюс в принятие иного образца мог быть в том что могли бы уложится если не в первоначальное техзадание в ствол в 500 мм, то хотя бы как у некоторых китайских моделях в 450-мм . СССР еще повезло что комплекс стрелкового оружия (СКС , РПД , АК-47 ) приняли сразу после войны (а то и в конце ) , когда в памяти ГАУ и эксплуатантов было общее понимание чего хотят и продавили это. Если бы забили на это дело на фоне заканчивающейся войны и гор стрелковки накопленой-выпускаемой, и перевооружение отнесли бы из целей экономии на 10-15 лет позже, то вероятней всего получилось как всегда. Жрите то что может выпускать промышленость массово, а хотелки военных размылись бы по прошествию времени и они четко сформулировать ТТЗ вряд ли смогли бы. Было бы опять, хотим то и то, да еще и это обязательно, а по цене-простоте-ндежности не хуже "мосинки" чтоб было . И оружеиники рубанули бы хотелки военных в большей мере чем вышло в середине 40-х .

170.Удалено владельцем раздела. 2020/06/05 21:47

169. *Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/06/05 21:44 [ответить]
  > > 162.xgreyx


  >
  >https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3,_%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD
  >
  >этот тоже скоммуниздил чертежи ? или что там приписывает автор МТК..

  Что вы хотели сказать, предлагая страницу "вики" с обзором Гатлинга?))) Окончившего медицинский колледж (высшее образование) и в 1862, через двенадцать лет после окончания колледжа, сварганившего посредственную картечницу, кое-как принятую на вооружение армией США (за неимением вообще никаких альтернатив), и мгновенно сошедшую с арены с появлением нормальных пулемётов? В любом случае, автор имел полноценное образование, хотя и не профильное, да и опыт разнообразнейшей технической деятельности буквально с детства. Каким боком он равен Калашникову???
  >
  >https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B3%D1%82%D1%8F%D1%80%D1%91%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
  >ну тут хоть семейные традиции но высшего даже рядом нет. даже среднего нет.

  Вы когда "неопровержимые примеры" приводите - предыдущих авторов просматриваете?!))) Или не глядя - сразу знаете, чем врага на лопатки сшибить?))) Ну, заметно...

  > 1. Дегтярев В.А - окончил три класса церковно-приходской школы.

   Да-да, три класса. Вот только с 11 лет (в 1891 году) Василий Алексеевич пошёл работать на ТОЗ контролёром оружейных пружин))) В 1901-м призывается в армию и практически сразу попадает в оружейную мастерскую при офицерской школе))) С 1906-го года работает под началом Фёдорова(!) над созданием автоматической винтовки на базе "мосинки" - подсобничает, а не ведущий конструктор, разумеется))) К 1916 вроде бы начинает сам что-то разрабатывать (на минуточку, четверть века оружием занимается! нету профильного образования у Дегтярёва, правда?!) а в 27-м создаёт свой пулемёт. Какое ему ещё образование нужно??? От начала становления как конструктора - 36 лет!!!)))
  Это я ответил вчера, на подобный вопрос. Но вам же некогда - вы БОРЕТЕСЬ, да?!)))
  >
  >https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
  >Окончил 3 класса сельской школы.

  Бла-бла... 3 класса сельской школы... А потом сидел в погребе, пока не изобрёл карабин, да?))))
  Ну неужели настолько лень своей головой хоть как-то задуматься, поискать самостоятельно?!
  Симонов С.Г., окончил 3 класса примерно в 1904-м году. Начал работать в кузнице с 16 лет. В 1915-м закончил технические курсы(!) при заводе, на котором работал слесарем(!!!). В 1917-м поступил работать слесарем на Ковровский оружейный (ну надо ж как неожиданно!), работал под началом Фёдорова вместе с Дегтярёвым и Шпагиным, по сути являясь учеником обоих оружейников (Фёдоров - вообще-то Михайловскую Артиллерийскую Академию закончил, и как учитель выше на голову любого кабинетного профессора)))), в 1922-29-м годах дорос до начальника сборочного цеха, пытается под началом тех же Фёдорова и Дегтярёва конструировать. В 1932/33-м обучается в Промышленной академии (ах, эти три класса сельской школы! сейчас разрыдаюсь!), и в 1936-м наконец-то добивается признания со своей АВС-36! Вот такой вот "конструктор без образования"!!! И то - АВС-36 сыровата и выпущена довольно малой партией, всего что-то около 40 тыс шт, что для армейской стрелковки - считай, опытная партия. И только в 45-м наконец становится знаменитым - с карабином СКС. Только как конструктор с 29-го по 45-й - 16 лет работал! Не надоело МТК за уши в конструкторы тащить?)))
  >
  >https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
  > В 1909 году в возрасте 12 лет окончил трёхлетнюю школу1, после чего будучи вынужденным помогать семье, стал зарабатывать на жизнь2 в плотницкой артели.

  Знаете - мне надоело работать просветителем у лодырей. Вот возьмите и сами откройте вашу же ссылку, и прочитайте про путь Шпагина в конструкторы))) И про работу оружейным мастером в армии, и про то, у кого он учился после, а также где это происходило))) (ПО ГРОМАДНОМУ СЕКРЕТУ ДЛЯ ВАС, НЕСПОСОБНОГО В СОБСТВЕННЫХ ССЫЛКАХ РАЗОБРАТЬСЯ, НАМЕКНУ - ЭТО САКРАМЕНТАЛЬНОЕ СЛОВО "КОВРОВ"!))))) И перестанете, наконец, глупости постить, договорились? Найдёте безграмотного конструктора-оружейника (Калашникова не предлагать!) - тогда и обращайтесь)))

168.Удалено владельцем раздела. 2020/06/05 21:39

167. *Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/06/05 20:53 [ответить]
  > > 165.Путник

  Всё, чмо, ты догавкался. Я тебя, как нормального человека, предупреждал? Ну, не обессудь... Иди, Путник, дорогу наверняка знаешь...

166. *Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/06/05 20:13 [ответить]
  > > 161.4
  >> > 160.Сердюк
  >>Но - вы ошиблись))) Я НЕ брался за развенчание корифеев - даже эта статья по сути случайность!)))
  >
  >Не ври. Что бы ты там не хотел у тебя получилось про неполноценность русского народа.

  Очередное тупое хамло - но теперь под маркой "радетеля за народ"(((
  Первое - мы с тобой, чучело, на брудершафт не пили, так что тыкать своей жене будешь. Второе - если ты себя ощущаешь неполноценнным, пожалуй, таки да, не лучший ты представитель русского народа. В-третьих - каким образом в твоём нездоровом мозгу факт кражи Калашниковым и компанией разработок русских оружейников Булкина, Петрова, Судаева и прочих становится неполноценностью русского же народа... Наверное, тебе пора галоперидольчику поглотать... Брысь, ненормальный.

()165. Путник 2020/06/05 19:00
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

164. Путник 2020/06/05 18:44 [ответить]
  > > 151.Сердюк
  >> > 145.Путник

  >
  >Быдло не приглашали))) Ещё раз нахамишь - пну под хвост и платочком махну на прощанье))) Истерики "педроититческие" оставь при себе - не впечатляет и не интересует. Следующий быдлонаезд - и прощаемся безвозвратно, будешь влажно фантазировать на других страницах. Усёк?

  Фактажа у тебя нет, есть только высосанные домыслы и мнение дилетанта, который верит в рэмбо. Спорить с идиотом у которого зашкаливает ЧСВ нет смысла, ибо не поймешь. Продолжай и дальше фапать на эльфов.
  зы.Быдло здесь только ты. И пнуть у тебя не выйдет, пиналка не отросла, убогий. Продолжай и дальше показывать свой уровень альтернативно одаренного. Усёк?

163. vitalizero 2020/06/05 17:55 [ответить]
автор . закрой тут обсуждение . это бессмысленно .никому ничего не докажешь . пиши лучше худ. литературы . не трать время и нервы на это . удачи

162. xgreyx 2020/06/05 09:14 [ответить]
  > > 153.Russischer Angriff
  >> > 146.Сердюк
  >>> > 134.Russischer Angriff
  >>Первое - а где вы прочитали "верхнее"?!))) Я писал о "профильном", а "вышку" упомянул один раз - при рассмотрении пропагандистских фотографий. И там речь шла лишь о том, чтобы путём хоть плохонькой "вышки" слегка обтесать "героя", дабы пару слов на людях связать мог без суфлёра))) А вы о чём?
  >
  >Это у меня перенесено с одного из сайтов, где я спорил с одной дамой. Она сомневалась в том, что нормальную стрелковку способен создать человек, не имеющий высшего образования.

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3,_%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD

  этот тоже скоммуниздил чертежи ? или что там приписывает автор МТК..

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B3%D1%82%D1%8F%D1%80%D1%91%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
  ну тут хоть семейные традиции но высшего даже рядом нет. даже среднего нет.

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
  Окончил 3 класса сельской школы.

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
   В 1909 году в возрасте 12 лет окончил трёхлетнюю школу1, после чего будучи вынужденным помогать семье, стал зарабатывать на жизнь2 в плотницкой артели.

161. 4 2020/06/05 08:39 [ответить]
  > > 160.Сердюк
  >Но - вы ошиблись))) Я НЕ брался за развенчание корифеев - даже эта статья по сути случайность!)))

  Не ври. Что бы ты там не хотел у тебя получилось про неполноценность русского народа.

160. *Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/06/05 07:14 [ответить]
  > > 159.Russischer Angriff
  >> > 158.Сердюк
  >>> > 157.Russischer Angriff
  >> Ну как - возьмётесь?
  >И браться не буду. Потому что таких сведений не имею.
  >Кстати, раз уж Вы занялись развенчанием одного из кумиров "оружейного фронта", то вот Вам для затравки о другом, настоящем корифее:
  >
  >https://cont.ws/@insidias/1641887

  Эту историю я давно знаю... Но - вы ошиблись))) Я НЕ брался за развенчание корифеев - даже эта статья по сути случайность!))) Я писал книгу - и вдруг, в процессе работы, обнаружил, что всё больше и глубже влезая в оружейную тему, начинаю относиться к АК как-то не очень восторженно... и особенно - к его "создателю". Начал копать, натура такая занудная... и нарыл вот такое! Плевался с полгода, потом попустило... А выложил - чтобы поменьше неадекватов в комментах под книгой толклось))))) Их так просто предсказывать... вот и вышло, что вышло. А рыть прочих оружейников - и нет особой тяги, да и информации общедоступной считай - нет, одна "вики")))

159. *Russischer Angriff 2020/06/05 00:07 [ответить]
  > > 158.Сердюк
  >> > 157.Russischer Angriff
  > Ну как - возьмётесь?
  И браться не буду. Потому что таких сведений не имею.
  Кстати, раз уж Вы занялись развенчанием одного из кумиров "оружейного фронта", то вот Вам для затравки о другом, настоящем корифее:

  https://cont.ws/@insidias/1641887

158. *Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/06/04 23:47 [ответить]
  > > 157.Russischer Angriff
  >> > 156.Сердюк
  >>> > 153.Russischer Angriff

  >
  >Был такой кораблестроитель знаменитый - Титов. Боевые корабли проектировал с нуля. Расчитывать конструкции не умел. И вообще, даже читать-писать не умел. Но его достижений на своем поприще никто не отрицает.
  >Так что дело не в образовании.При нужде можно вспомнить не одного успешного изобретателя, не имевшего вообще никакого образования. Но не означает, что они не учились.

  Ну, вспомнить вы попытались... и не скажу, что очень успешно). Но - это даже не так важно. Вопрос более приземлённый - ВАМ, лично вам, известен хоть один факт, указывающий на то, что МТК хоть чему-нибудь (кроме 4-х классов начальной школы) ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО УЧИЛСЯ??? Хотя бы как Уильямс, про Дегтярёва или Браунинга и речи нет? Когда и где?! До "калашмата" - не наблюдается, после - "героем" трудится, не до учёбы... Ну как - возьмётесь?

157. *Russischer Angriff 2020/06/04 23:41 [ответить]
  > > 156.Сердюк
  >> > 153.Russischer Angriff

  > Профильного, технического и какого угодно ещё у МТК не было и не появилось... никогда. Так что говорить не о чем))))

  Был такой кораблестроитель знаменитый - Титов. Боевые корабли проектировал с нуля. Расчитывать конструкции не умел. И вообще, даже читать-писать не умел. Но его достижений на своем поприще никто не отрицает.
  Так что дело не в образовании.При нужде можно вспомнить не одного успешного изобретателя, не имевшего вообще никакого образования. Но не означает, что они не учились.

156. *Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/06/04 23:33 [ответить]
  > > 153.Russischer Angriff
  >> > 146.Сердюк
  >>> > 134.Russischer Angriff

  >
  >Это у меня перенесено с одного из сайтов, где я спорил с одной дамой. Она сомневалась в том, что нормальную стрелковку способен создать человек, не имеющий высшего образования.

  Ну а я-то тут причём? Хотя - ладно, проехали. Профильного, технического и какого угодно ещё у МТК не было и не появилось... никогда. Так что говорить не о чем))))

  >
  >Я конечно антисемит, но про еврейство не ради красного словца писал. Просто я знаю, что среди традиций этого народа есть одна очень полезная, которую не грех перенять всем. Основное вложение любого еврея - в собственных детей. В это дело они вкладывают не только материальные средства, но и душу. Потому меня и удивил факт, что Марголин бросил учебу. Явное исключение из общего правила.

  Да хоть бы и антисемит - мне же, я уже сказал, абы человек не гшнилой, а личные его пристрастия - по барабану. Я вот тоже ниггеров не сильно люблю... если, конечно, не в клетке))))) Поскольку выпустишь их оттуда - а потом убирай за макакерами...

  >
  >Согласен. Техникумы тоже прилично готовили нужные стране кадры. Насчет профильного - не обязательно. Я вот лично помимо основной, неплохо владею и смежными специальностями.
  >А вообще, даже непрофильное образование прививает главное - общую техническую культуру. Думаю, Вам не стоит объяснять, что это такое.

  Ну а я про что? И где ж такое у мистера "Виликава Гения"?)))) Как было пронырливым аппаратчиком мелкого пошиба - так и прожил всю жизнь, "гением" работал)))
  >
  >
  >>Смотрим на эльфийских оружейников (ах, какой "изящный" образчик сарказма):
  >
  >Благословенный Запад однако! Строго по Толкиену. Потому и эльфы.

  Да понятно - просто тема как бы не для плоского сарказма... Хотя бы не параллельно с нашими. Да и, вы как хотите - а того же Стоунера, Браунинга, да даже Жулика Уильямса - есть за что уважать... Это ж не Обамакака или Моника Сосински)))) Да, кое-кто враги всю жизнь, (хотя вот Браунинг и Уильямс как бы не всё время), но и врага уважать полезно - если есть за что. А этих - есть...

155. *Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/06/04 23:22 [ответить]
  > > 144.Mag_dead
  >https://dambiev.livejournal.com/1920294.html
  >к слову о "плохом и ненужном"


  И чего ви хотели таки мине про пояснить?))))
  Если на фоне вот этого https://ria.ru/20200402/1569478880.html, ну или тут можно https://www.bbc.com/russian/features-51940451, приходится СНИЖАТЬ цены для поддержания интереса покупателей - то да, это действительно признак высочайшей популярности и востребованности))))) Жгите есчо!))))

154. *Russischer Angriff 2020/06/04 23:08 [ответить]
  > > 150.Плужников Владимир Александрович
  >> > 136.Russischer Angriff

  >Богато жили. Нам, "пиджакам", из ПМ дали стрелять всего раз, одна обойма и сразу на зачет.

  Ну так я с 12 лет занимался стрелковым спортом. Кстати, сильно много не стреляли. Потому что стояла задача НАУЧИТЬ стрелять, а не патроны жечь цинками. В принципе, нам хватало. Правда, на соревнованиях стреляли больше. 60 выстрелов по мишени. Когда выступал первый раз, намучился сильно. Все выстрелы зачетные, а настоящего терпения хватило только на два десятка выстрелов. Остальные произвел уже кое-как. Потом меня тренер "поправил". Добрым словом и отстранением на месяц от занятий. С той поры перестал халявить.
  > Ну да ладно, у меня опыт сугубо корабельный, от нас в этом плане ничего и не требовали. А если командиру БЧ-5 понадобилась стрелковка значит все, это "можем повторить " Севастополь, 30 июня 1942, "полярный лис" пришел....

  По опыту Вьетнама, чтобы убить человека из стрелковки, следует потратить 115 тысяч патронов. Так что на реальной войне, где стрелки ведут в основном заградительный огонь, разница между обученным стрелком и "валенком" будет невелика.

153. *Russischer Angriff 2020/06/04 22:58 [ответить]
  > > 146.Сердюк
  >> > 134.Russischer Angriff

  >Первое - а где вы прочитали "верхнее"?!))) Я писал о "профильном", а "вышку" упомянул один раз - при рассмотрении пропагандистских фотографий. И там речь шла лишь о том, чтобы путём хоть плохонькой "вышки" слегка обтесать "героя", дабы пару слов на людях связать мог без суфлёра))) А вы о чём?

  Это у меня перенесено с одного из сайтов, где я спорил с одной дамой. Она сомневалась в том, что нормальную стрелковку способен создать человек, не имеющий высшего образования.

  >Ну, касательно еврейства - это ваши заморочки, мне лишь бы человек был не гнилой...

  Я конечно антисемит, но про еврейство не ради красного словца писал. Просто я знаю, что среди традиций этого народа есть одна очень полезная, которую не грех перенять всем. Основное вложение любого еврея - в собственных детей. В это дело они вкладывают не только материальные средства, но и душу. Потому меня и удивил факт, что Марголин бросил учебу. Явное исключение из общего правила.


  >ну, эта пена на вашей совести, опять же, напомню - "профильное" не значит "высшее".

  Согласен. Техникумы тоже прилично готовили нужные стране кадры. Насчет профильного - не обязательно. Я вот лично помимо основной, неплохо владею и смежными специальностями.
  А вообще, даже непрофильное образование прививает главное - общую техническую культуру. Думаю, Вам не стоит объяснять, что это такое.


  >Смотрим на эльфийских оружейников (ах, какой "изящный" образчик сарказма):

  Благословенный Запад однако! Строго по Толкиену. Потому и эльфы.

152. *Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/06/04 23:43 [ответить]
  > > 142.Valery A
  >Очередной открыватель истины, накидал кучу фактов интерпретировал как ему удобно и вуаля очередная эмоциональная но бездоказательная публикация готова.
  >
  >Приведенные факты конечно интересны и вообще то тем кто в теме известны, но ваши выводы имеют такое же право на жизнь как и абсолютно противоположенные. В общем статья имеет критические неточности именно в плане интерпретации событий и выводов сделанных автором, так как они ничем не подтверждены кроме эмоций и тем что по мнению автора никогда такого не было и быть не могло потому что он о таком не слышал или не видел или считает невозможным.

  Вы сами себя хоть перечитали?!))) Оказывается, факты надо ПРАВИЛЬНО ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ))))))) А то из-за неправильной интерпретации они... что, собственно? Фактами быть перестают, если их просто рассматривать, а не подгонять под требуемые выводы?!))))) "Интерпертированный" факт является ПОДТАСОВКОЙ!))) "Критические неточности" вы, как борец за справедливость, конечно не укажете - поскольку общими фразами отделаться не удастся; а исказить факты я вам не позволю - так что, думаю, на этом наше общение и закончится, Великий Интерпретатор)))) Интерпретируйте факты где-нибудь ещё, успехов))))

151. *Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/06/04 22:53 [ответить]
  > > 145.Путник
  >Автор, мозги не давят? Ваша статья имеет такое же отношение к реальности , как плоская Земля. Судя по вашим комментам, вы в руках тяжелее стакана ничего не держали, а потому свои влажные фантазии о "вундервафлях" западных производителей оставьте таким же как вы убогим.


  Быдло не приглашали))) Ещё раз нахамишь - пну под хвост и платочком махну на прощанье))) Есть чего предметно возразить - вперёд, аргументами и доказательствами. Истерики "педроититческие" оставь при себе - не впечатляет и не интересует. Следующий быдлонаезд - и прощаемся безвозвратно, будешь влажно фантазировать на других страницах. Усёк?

150. Плужников Владимир Александрович (vladimirplugnikov@gmail.com) 2020/06/04 22:52 [ответить]
  > > 136.Russischer Angriff

  >
  > Беря в руки чужое оружие, я сперва делаю три ПРИСТРЕЛОЧНЫХ выстрела по мишени из него. Смотрю результат. После этого делаю ЗАЧЕТНЫЕ выстрелы.

  Богато жили. Нам, "пиджакам", из ПМ дали стрелять всего раз, одна обойма и сразу на зачет. Ну да ладно, у меня опыт сугубо корабельный, от нас в этом плане ничего и не требовали. А если командиру БЧ-5 понадобилась стрелковка значит все, это "можем повторить " Севастополь, 30 июня 1942, "полярный лис" пришел....


  >Кстати, никакого АК-47 в природе нет. Есть просто АК.

  И таки были. У нас на корабле,а это был старый крейсер "Адмирал Ушаков" 1953 года постройки в оружейке были "калаши", с которыми стояли вахтенные у трапа, именно самых первых выпусков, очень сильно отличавшиеся от тех из которых стреляли на полигоне. "корабельный" так сказать, был тяжлее чуть ли не на кило, на глаз было видно что весь металл толще и грубее, несмотря на то что он был изрядно потерт за почти 30 лет.

   И кстати, стреляли немного - 1 магазин, 3 группы мишеней на разных расстояниях, без всяких предварительныйх тренеровок.

149. *Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/06/04 22:25 [ответить]
  > > 147.Trionix

  >> > 146.Сердюк
  >>> 4. Марголин М.В. -... не отчаивается и продолжает работу! И к 1947-му году выдаёт миру свой великий МЦ. От начала становления - 21 год!
  >Неверно. Постановление о начале серийного производства его пистолетов подписали 20-го июня 1941-го. Просто через два дня стало не до спортивных пистолетов...

  Неверно))) МЦ именно 47-го года разработки, а в 41-м был "один из", проходной вариант, не более того... Первый-то он вообще в 36-м предложил, и что с того?)))

147. Trionix (eule@bk.ru) 2020/06/04 22:13 [ответить]
  Забыли зубного врача Баррета, который в гараже 20 лет конструировал свою 12,7мм самозарядку. Но он умел работать с инструментом (чтобы делать протезы), рисовать и чертить.
  Забыли Пинделла и Пальмезано, которые сделали патрон 6mm PPC
  > > 146.Сердюк
  >> 4. Марголин М.В. -... не отчаивается и продолжает работу! И к 1947-му году выдаёт миру свой великий МЦ. От начала становления - 21 год!
  Неверно. Постановление о начале серийного производства его пистолетов подписали 20-го июня 1941-го. Просто через два дня стало не до спортивных пистолетов...

146. *Сердюк (volganovna@gmail.com) 2020/06/04 22:44 [ответить]
  > > 134.Russischer Angriff

145. Путник 2020/06/04 18:52 [ответить]
Автор, мозги не давят? Ваша статья имеет такое же отношение к реальности , как плоская Земля. Судя по вашим комментам, вы в руках тяжелее стакана ничего не держали, а потому свои влажные фантазии о "вундервафлях" западных производителей оставьте таким же как вы убогим.

144. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2020/06/04 16:15 [ответить]
https://dambiev.livejournal.com/1920294.html
к слову о "плохом и ненужном"

143. Ирсу 2020/06/04 12:46 [ответить]
  Калашников прекрасно понимал что нужно стране и конструировал как надо, но люди из НКВД заставили его "разработать" плохой автомат, который потом протолкнули на вооружение.

  Разберем АК-46, который проектировал лично Калашников:

  https://lastday.club/wp-content/uploads/2019/06/AK-do-AK.-Pervye-avtomaty-Kalashnikova-Last-Day-Club-5.jpg

  Там же нет ни одного недостатка автоматов Судаева и Булкина, зато налицо все технические решения автоматов начала XXI века!

  Жесткая ствольная коробка, к которой на штифтах примыкается корпус УСМ, с сменным прицельным блоком. Газовый поршень отделен от затворной рамы и имеет собственную возвратную пружину. Возвратная пружина затвора большого диаметра и надета не на спицу, а на толстую буферную пружину. Рукоять взведения под левую руку, предохранитель под большой палец. При этом в конструкции была крышка для инспекции и устранения задержек не влияющая на жесткость ствольной коробки, этого нет даже у современных автоматов!

142. Valery A 2020/06/04 12:25 [ответить]
  Очередной открыватель истины, накидал кучу фактов интерпретировал как ему удобно и вуаля очередная эмоциональная но бездоказательная публикация готова.

  Приведенные факты конечно интересны и вообще то тем кто в теме известны, но ваши выводы имеют такое же право на жизнь как и абсолютно противоположенные. В общем статья имеет критические неточности именно в плане интерпретации событий и выводов сделанных автором, так как они ничем не подтверждены кроме эмоций и тем что по мнению автора никогда такого не было и быть не могло потому что он о таком не слышал или не видел или считает невозможным.

141. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2020/06/04 10:17 [ответить]
  > > 140.Trionix

  >по теме "абакан" Калашников представил стрелялку со свободным затвором весом за килограмм, это были 80-е, дедушка старенький. По слухам, ее не допустили до стрельб вообще.
  это вы автомат Драгунова описываете.
  по теме абакан калашников младший работал. И насколько я помню, малоуспешно.

Страниц (19): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сердюк : другие произведения.

Комментарии: "калаш" и Калашников (Оценка:3.95*42,)

Комментарии: "калаш" и Калашников
(Оценка:**3.95*42**,)