Семёнов Игорь : другие произведения.

Комментарии: Кликушество, фанатизм и няшность
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Семёнов Игорь (ikrok131@yandex.ru)
  • Размещен: 17/09/2017, изменен: 19/09/2017. 36k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    О "Матильде", "Бессмертном полке" и оскорблении чувств православных с точки зрения православного наблюдателя
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)
    17:10 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (132/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Семёнов И.
    11:36 "Криворожский шлак против немецких " (20/1)
    01/01 "Информация о владельце раздела" (192)
    14/10 "Я памятник воздвиг бы..." (35)
    13/10 "История бунта на "Потёмкине"" (37)
    13/10 "Запах войны" (41)
    13/10 "Запах ладана и тлена" (9)
    23/09 "Александра" (87)
    21/05 "Мысль изреченная есть ложь" (2)
    20/05 "Попаданческое фэнтези Блока" (2)
    20/05 "Ностальгия" (8)
    28/12 "Попаданцы Самиздата (Штрафная " (116)
    08/08 "Катавасия. Авторское предисловие" (42)
    30/01 "Женщине, которая танцует" (14)
    25/01 "Песня волка-одиночки" (5)
    05/06 "Катавасия эпилог" (2)
    05/06 "Катавасия ч.2 глава 8" (7)
    14/04 "Слово о полку Игореве" (29)
    25/03 "В синих сумерках асфальта..." (6)
    12/02 "Фаталист. Экзистенциализм " (14)
    12/01 "Катавасия часть первая целиком" (9)
    18/12 "Вандалы в рясах" (11)
    30/04 "Детское лицо войны" (15)
    30/04 "Дядя Лёша - Имя Победы" (43)
    13/01 "Майданутые 16 века и сегодня" (54)
    23/09 "Пётр Бориславич и другие" (10)
    22/09 "Катавасия пролог" (5)
    15/05 "Майданутые-2 Или несколько " (64)
    13/04 "Полковник Скалозуб, князь " (27)
    22/03 "Соседи" (43)
    21/03 "Как я раскатал губищу" (20)
    03/03 "Солдаты, что стали круче гор" (19)
    18/12 "Тишка" (34)
    26/10 "Кликушество, фанатизм и няшность" (44)
    26/10 "А за базар ответите?" (17)
    30/01 "Молитва" (8)
    18/10 "Мистика "чёрных ножей" в глазах " (19)
    14/09 "Ленивы и нелюбопытны" (12)
    14/04 "Маленькая тайна" (6)
    04/04 "Мы встретимся, дочка! (почти " (73)
    24/10 "Тупое любопытство оружия" (26)
    08/05 "В степях под Херсоном (очередные " (88)
    18/03 ""Слово о полку Игореве" с " (15)
    19/02 "Дед Егор" (21)
    10/12 "Вот и поздоровались!" (6)
    25/10 "Ша-тень" (21)
    29/04 "Стишки разных лет" (15)
    07/02 "Вий образца 1941-го" (25)
    31/01 "Дон Кихот" (11)
    26/10 "Дума" (23)
    11/10 "Этот лукавый старец Гомер" (4)
    07/09 "Генкин дембель" (6)
    06/07 "Непонятное слово - в слове" (5)
    28/03 "Катавасия ч.1 глава 5" (2)
    28/03 "Катавасия ч.1 глава 4" (2)
    05/01 "Канун дня Всех Святых" (2)
    04/12 "Объявление: заходите к Колосову" (2)
    16/11 "Поэтический куб 2011. Хэллоуин-" (55)
    15/11 "Поэтический Куб 2012. Сечения " (27)
    15/11 "Поэтический куб 2012. Сечения. " (16)
    13/11 "Синий мох" (6)
    11/11 "Кристалл" (17)
    27/09 "Бревно и Ондатра" (3)
    20/07 "Фантазёры и не очень" (63)
    16/07 "О неравенстве" (13)
    13/05 "Катавасия ч.2 глава 1" (1)
    18/03 "Катавасия ч.1 глава 14" (1)
    09/03 "Катавасия ч.1 глава 2" (2)
    08/03 "Катавасия ч.1 глава 1" (5)
    03/03 "Катавасия ч.1 глава 3" (1)
    22/02 "Объявление: Колосов переезжает" (4)
    20/02 "Поэтический куб 2011. Легенда. " (47)
    17/02 "Некоторые стихотворения А. " (3)
    15/02 "Поэтический куб 2011. Легенда. " (96)
    10/02 "Остров Луга" (4)
    09/02 "Поэтический куб 2011 Легенда. " (19)
    29/12 "Волхвы" (1)
    25/12 "Катавасия ч.1 глава 10" (2)
    20/12 "Катавасия ч.1 глава 11" (1)
    19/12 "Вечный путь в рябиновой ночи" (6)
    16/12 "Катавасия ч.2 глава 2" (1)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    23:42 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:42 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (223/49)
    23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
    23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
    22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    34.Удалено владельцем раздела. 2017/09/26 19:57
    33. Антонов Виталий Александрович (Tverseed@mail.ru) 2017/09/23 05:45
      > > 32.Семёнов Игорь
      >встретил забавную статейку о Куликовской битве. Бред, конечно, абсолютный.
      
      Игорь Романович, читал давеча этот опус, дня три назад.
      Не воспринял как кликушество. Просто - бред фантазии, из разряда "хотели как лучше ..."
      Этакое псевдо-патриотическое фентези с сюжетом, для киношки о средневековом противостоянии магов Азии и Европы, силе православия и Руси.
      
      Я поклонник другого "Фэнтэзи", согласно которому, брянские витязи Пересвет и Ослябля пришли на Поле в составе полков Великого княжества Литовского, по сути, северо-западной Кривической Руси.
      Это потом "клятые москали" из православных смоленских, брянских, витебских и псковских мужиков ВКЛ, сделали предателей Руси. Из витязей - монахов и приплели для авторитету - Сергия Радонежского.
      
      
      
    32. *Семёнов Игорь (ikrok131@yandex.ru) 2017/09/22 18:29
      встретил забавную статейку о Куликовской битве. Бред, конечно, абсолютный. Начиная с того, что Пересвет и Ослябя не были монахами. Даже доспехи на поединщиках обоих отрицают. Похоже, ещё одно из проявлений псевдоправославного кликушества
        Вот цитата:
        "И тут, через шестьсот лет, "случайно" выяснилось, что противником нашего схимонаха Пересвета во время Куликовской битвы был не просто опытный воин и богатырь. Челубей был тибетским монахом, прошедшим подготовку не только в системе боевых искусств Тибета, но и освоившим древнейшую практику боевой магии - Бон-по. Причем Челубей достиг вершин этого посвящения и обрел статус "бессмертного".
        
        А вот ссылка:
        https://rg.ru/2017/09/20/cherez-600-let-posle-kulikovskoj-bitvy-otkrylis-novye-podrobnosti.html?utm_source=smi2
    31. *Семёнов Игорь (ikrok131@yandex.ru) 2017/09/21 19:01
      > > 30.Чагай Александр Александрович
      >
      >Не уверен, что "Матильда" - шедевр. Не в том суть... Очевидно, в фильме постарались показать Николая живым человеком. Не бездарным, убогим правителем, который довел страну до коллапса и несет вину за случившееся в 1917 году. И не святым, которым его сделали лишь за трагическую кончину его и его семьи. А, заметим на полях, сотни тысяч людей, уничтоженных в годы красного и белого террора, такой чести почему-то не удостоились.
      
      А я уверен, что совсем не шедевр и полный бред с точки зрения истории. Поговорил с народом, глянул трейлер повнимательнее. Да, авторы фильма, похоже реальную историю отношений Николая и Матильды исказили преизрядно. Там Александра Фёдоровна, будучи уже законной супругой, застаёт Николашу в постели с Матильдой, чего в реальности быть не могло абсолютно. Как ни крути, а Николай был любящим мужем-подкаблучником и жене не изменял. Это видно и из его дневников, и из переписки Николая с женой и из воспоминаний современников. Более того - именно послушание жене многих и раздражало.
      Следующее: авторам нужно было побольше клубнички. Отсюда и соответствующие сцены, и искажение реальности, и приглашение на роль Николая актера, ранее снимавшегося в фильмах категории 18+. Всё это не от большого ума. Но при всём при этом фильм остаётся промонархическим. Нет! - ПРОРОМАНОВСКИМ - со всеми присущими апологетам последнего царя вздохами и красивостями. Вот такой вот парадокс либерально-интеллигентского мышления. потому вновь повторю - в своей любви к Николаю Второму и трепетном к нему отношении Учитель и Поклонская - однояйцовые близнецы.
      Так оскорбляет ли сей киноляпсус чувства православных, с учётом того, что история искажена, что в фильме Николай изменяет жене, что роль царя играет порноактёр?
      Ни капельки! Почему? А потому, что современные актёры практически все хоть раз да снялись в эротических сценах, в обнажёнке, играли в спектаклях с подобными сценами . А кто не играл, того просто на такое не приглашали. Люди они такие, без подобного современный актёр себе работы практически не представляет. Если по этому принципу перебирать, то на роль вообще взять будет некого. напомню, что Николай Второй был физически очень хорошо развит (наследственность от прадеда, деда и отца была замечательная). Не медведь, каким был его отец, но и не задохлик. Так что нужен был актёр ещё и с рельефной мускулатурой, атлетического сложения, но без перекача, свойственного бодибилдерам и прочим культуристам. Внешне подошёл более-менее - и ладно. Да и вообще: фанатам Николая Второго должно польстить, что на роль взяли "крутого самца и секс-гиганта" ))))
      Историю исказили? Так это в современных фильмах сплошняком. На другое и надеяться не стоит. Хрен с ними, когда про личную жизнь брешут. А вот когда искажают личность исторического персонажа в части его политических поступков, военной деятельности и прочего подобного, это гораздо важнее и более мерзко. Но чего-то на эту тему никто на митинги протеста не собирается.
      Пожалуй, степень искажения реальности в "Матильде" можно сравнить с фильмом "Адмиралъ". Те же слюни, сопли и розовые бантики с фарисейским псевдоправославием в кадре. Даже семейные измены из той же оперы. И никакого живого Колчака - ни в оправдание, ни в осуждение реального адмирала фильм не работает. Остался ходульный персонаж дешёвой опереттки, жалкий и рефлексирующий в исполнении лопоухого Хабенского. Каким бы Колчак не был, но таким он уж точно не был.
      То же самое, скорее всего, мы увидим и в "Матильде" - как в кукле под прозвищем Николая Второго, так и в прочих марципановых персонажах, носящих исторические имена.
      Главное, что всё этот никак не затрагивает Николая Второго как страстотерпца. Ибо таковым он стал намного позднее. А всё, что было до 1917-18 годов к его так называемой святости никакого отношения не имеет. Так что нечего и приплетать к своему возмущению свои православные убеждения. Они тут не при чём.
      Разговаривал тут вчера с Андреем Казанцевым на эту тему. Он высказал интересное предположение: исходя из родственности мыслей и чувств Режиссёра и депутата, он предположил, что Учитель просто-напросто забашлял Поклонской за всё ею устроенное. Такой вот рекламный ход. Ведь Учителю очень хотелось, чтобы фильмец побольше денежек отбил в прокате. А после такого скандала многие пойдут в кино просто для того, чтобы глянуть: "А что ж там такого?". В том числе, пойдут и те, кто без этого скандала в кино на "Матильду" и не собирался бы.
      И я склонен с гипотезой Казанцева согласиться. НО при этом кликушество Поклонской всё равно существует.
      С нашими политиками, с нашими "деятелями искусства (особенно - кинематографа), да плюс в компании с немаленькой частью клира православной церкви никаких внешних врагов не нужно для дискредитации в глазах людских.
      
      >Последняя фраза статьи особенно хороша.
      
      Спасибо на добром слове.
      
      >Да... Вопрос, кстати. Что такое НЯШНОСТЬ?
      Ууууу... Есть сомнения, что вопрос был задан всерьёз... но отвечу.
      Если верить справочникаи интернету, то:
      http://ru.anime-characters-fight.wikia.com/wiki/%D0%9D%D1%8F%D1%88%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
      
      коротко: Няшность - черты внешности и поведения персонажа (преимущественно лоли), делающие его крайне милым, вызывающие симпатию и желание забрать домой. Няшный персонаж может пользоваться этой своей характеристикой для различных целей.
      происходит от японского звукоподражания мяуканию. Упрощая и вульгаризируя - "няша" = "киска"
      
      А Наталью Поклонскую за некое внешнее сходство с персонажами аниме в 2014 году в сети прозвали няшным прокурором, сочинили кричалку "Ах, какая няша прокурор Наташа!" и даже сняли мультипликационный клип с Поклонской, нарисованной в анимешном стиле.
      
      
      
    30. *Чагай Александр Александрович (kurram07@gmail.com) 2017/09/21 13:31
      Почти со всем согласен. Кликушество и фанатизм никакого сочувствия не вызывают. Одно омерзение и отторжение. Если говорить прямо - без каких-либо серьезных оснований развязана дикая кампания травли против художника и его произведения (какого качества мы еще не знаем, будем смотреть), что привело к угрозе жизни и безопасности граждан, к террористическим выходкам.
      Не уверен, что "Матильда" - шедевр. Не в том суть... Очевидно, в фильме постарались показать Николая живым человеком. Не бездарным, убогим правителем, который довел страну до коллапса и несет вину за случившееся в 1917 году. И не святым, которым его сделали лишь за трагическую кончину его и его семьи. А, заметим на полях, сотни тысяч людей, уничтоженных в годы красного и белого террора, такой чести почему-то не удостоились.
      Последняя фраза статьи особенно хороша.
      Да... Вопрос, кстати. Что такое НЯШНОСТЬ?
    29. Russischer Angriff 2017/09/21 11:38
      > > 28.Красильников Олег Юрьевич
      >> > 27.Russischer Angriff
      
      >Все равно не пойму, им-то (клану) какой интерес. В стабильной стране и воровать спокойнее. А тут вроде как поджечь многоэтажку чтоб соседу насолить. Угу, только и сам без ничего останешься. Да еще и прочие погорельцы по голове дадут...
      А Вы Олег посмотрите на историю всех европейских буржуазных революций. Там ведь не только буржуазия воду мутила. Высшая аристократия тоже отметилась. В свержении Луи Шестнадцатого отметились и представители Орлеанской династии. И Карла Десятого они тоже свергали. А ведь казалось бы, им какой интерес? А тот и интерес, что для казнокрада буржуазная республика - это наилучшие условия для того чтобы и бабло пилить и при этом ни за что не отвечать. Это при феодализме унд самодержавии тебя отстранят от дел, да еще честно наворованное в казну конфискуют. А при буржуазных свободах, честно наворованная собственность священна.
      Перерождалась аристократия. Клан Романовых исключением не был.
      >
      >Даже у тех Романовых, кого красные "берегли", не осталось и доли тех возможностей, которые были во время оно у троюродных племянников великих князей...
      
      Это только потому, что революционеры тоже были не лыком шиты. Переиграли они хитрецов. Но ведь затевая такие игры, клан не считал, что их поматросят и бросят. Они надеялись что все будет наоборот. Как в Италии. Там аристократия тоже заигрывала с революционерами (см. Гарибальди). А как только Гарибальди выполнил работу, его сразу уволили. Имея такой пример, Романовы могли испытывать оптимизм насчет исхода своих интриг.
      
      
    28. *Красильников Олег Юрьевич (ok.inseca@yandex.ru) 2017/09/21 11:17
      > > 27.Russischer Angriff
      >Думаю, что все гораздо сложней. Помимо женушки был еще КЛАН.
      >То, что я пишу, может выглядеть бредово, но это только потому, что про возможность сговора клана Романовых и революционеров никто не задумывался. А ведь большевики не всех Романовых уничтожали.
      
      Все равно не пойму, им-то (клану) какой интерес. В стабильной стране и воровать спокойнее. А тут вроде как поджечь многоэтажку чтоб соседу насолить. Угу, только и сам без ничего останешься. Да еще и прочие погорельцы по голове дадут...
      
      Даже у тех Романовых, кого красные "берегли", не осталось и доли тех возможностей, которые были во время оно у троюродных племянников великих князей...
      
    27. Russischer Angriff 2017/09/21 10:45
      > > 21.Александр Колосов
      >> > 20.Антонов Виталий Александрович
      >Этого растяпу кроме собственной семьи не уважал никто. Есть люди, рождённые царствовать; а есть такие, которым дано быть подкаблучником. Судя по тому, что утверждает Валентин Пикуль, Николай Александрович Романов был под сильнейшим влиянием своей жёнушки и прощал ей любые закидоны. Любые!
      Думаю, что все гораздо сложней. Помимо женушки был еще КЛАН. Тех самых Романовых и Романовских. Практически все они занимали различные государственные должности, контролировали ситуацию в стране и преследовали прежде всего свои личные интересы. Практически повторялась ситуация детства Ивана Четвертого. Опекунский совет имеет больше реальной власти нежели великий князь и пользуется этой властью в корыстных интересах. Иван Грозный сумел переломить эту ситуацию. Романовы про это прекрасно помнили. Появления на престоле какого-нибудь Василия Ужасного они страшились и не желали. В этой ситуации выход был только один: уничтожить самодержавие!Сделать так, чтобы полноценный монарх больше никогда не появлялся на престоле.
      Если понять этот интерес, то тогда можно понять и странности правления Ники 2.0. Его постоянно "подставляют" под скандалы, а полиция играет в поддавки с революционерами. Те же эсеры стреляли ни кого попало, а вполне определенных лиц, постепенно создавая вокруг царя пустоту.Правда в итоге революционеры кинули своих покровителей.
      То, что я пишу, может выглядеть бредово, но это только потому, что про возможность сговора клана Романовых и революционеров никто не задумывался. А ведь большевики не всех Романовых уничтожали. Кое -кого из них они тщательно берегли (см. воспоминания Сандро). Расстреляны лишь те, кто не расшатывал лодку. Прочим, имеющим заслуги перед революцией, полагалась защита.
    26. xz 2017/09/21 09:43
      > > 25.Антонов Виталий Александрович
      >>Если ты заявишь, что монарха-самодура или неумеху законодательно можно развенчать, то тогда ладно. Но тогда это не монархия.
      >
      >А разве "короля не играет окружение"?
      >Для чего возле трона "боярская дума" и патриарх с посохом?
      >Есть и шурины не на помойке найденные.
      >Если же всё это не помогает, то ... табакерка или нитроглицерин в колбе.
      
      Так это в обе стороны работает. Если Вы в принципе допускаете такое, то "никто не свят", и даже самый лучший царь может получить пинка под зад или чего похуже. А поскольку у условно "плохих" моральная планка ниже, они будут чаще этим пользоваться....
      
      >Про "безжалостный и беспощадный" я молчу, не пугачевские времена, но всенародного "майдана" с требованием отречения тоже никто не отменял.
      >Не средние века и цивилизованный народный протест казачки не станут сабельками пресекать.
      
      Ну так было такое недавно. И майдан, и козявочки-беркуты, нихрена не пресекающие... Не уверен что это есть гут. Даже если свергаемый анпиратор дерьмо, на смену ему придет отнюдь не повидло...
    25. Антонов Виталий Александрович (Tverseed@mail.ru) 2017/09/20 23:33
      > > 24.Александр Колосов
      >> > 22.Антонов Виталий Александрович
      >>> > 21.Александр Колосов
      >Если ты заявишь, что монарха-самодура или неумеху законодательно можно развенчать, то тогда ладно. Но тогда это не монархия.
      
      А разве "короля не играет окружение"?
      Для чего возле трона "боярская дума" и патриарх с посохом?
      Есть и шурины не на помойке найденные.
      Если же всё это не помогает, то ... табакерка или нитроглицерин в колбе.
      
      Про "безжалостный и беспощадный" я молчу, не пугачевские времена, но всенародного "майдана" с требованием отречения тоже никто не отменял. Не средние века и цивилизованный народный протест казачки не станут сабельками пресекать.
      
      
    24. Александр Колосов (alexander-geraldich@yandex.ru) 2017/09/20 17:43
      > > 22.Антонов Виталий Александрович
      >> > 21.Александр Колосов
      >>> > 20.Антонов Виталий Александрович
      >
      >Все остальные системы управления, за исключением монархии и периода Сталинизма, это возможность личного обогащения за счет доступа к закромам Родины.
      >
      >Казнокрады и при монархии были, но они не только воровали, но и служили Отечеству. Своему, а не заморскому.
      >
      >Вот это меня и привлекает при сравнении монархии и демократии.
      >Сашка Меньшиков милее Толика Чубайса.
      
      Виталий, ты приводишь некорректные примеры. Меньшикова нужно сравнивать с Алексеем Косыгиным, с Рыжковым, с Рыковым, а не с Чубайсом. Казнокрадов была куча, а ты апеллируешь к одному Меньшикову.
      Бывало, что царские чиновники служили не своему государству, а чужому.
      Вообще же дискуссия имеет более глобальное значение, нежели сравнение беспринципности чиновников. Плохого президента можно поменять, не прибегая к насилию, не создавая гражданских войн. А плохого монарха сменить можно единственным способом - при помощи переворота.
      Если ты заявишь, что монарха-самодура или неумеху законодательно можно развенчать, то тогда ладно. Но тогда это не монархия.
      
      
      
      
    23. Александр Колосов (alexander-geraldich@yandex.ru) 2017/09/20 17:05
      > > 18.Семёнов Игорь
      >> > 16.Александр Колосов
      
      >1. Фактический основатель династии Фёдор Никитич Романов свою политическую репутацию изрядно попортил, переходя из лагеря в лагерь, в том числе - присягал польскому королевичу Владиславу
      
      Ни из какого лагеря ни в какой другой Фёдор Никитич не переходил ПРИНЦИПИАЛЬНО. Внешне он, как и его предки, ВСЕГДА поддерживал законную власть в Москве. Внутренне же у него был один лагерь - свой собственный. Это он и его клан организовали Смутное Время, но ПОНЕВОЛЕ - Борис Годунов им не оставил другого выбора.
      
      >2. Семейка Романовых гадила всем, кому могла, в том числе - приняла участие в травле Дмитрия Пожарского по фальшивому обвинению, тем самым убирая легитимного претендента на престол
      
      Она не гадила всем, а боролась за престол. Пожарский в этом плане тоже в сторонке не отстаивался. Кстати, его кандидатуру не поддержала СОБСТВЕННАЯ АРМИЯ!
      
      >3. Романовы не Рюриковичи(хотя дурной пример уже был подан царским шурином Годуновым)
      
      Они КОРЕННЫЕ МОСКОВСКИЕ БОЯРЕ. Родственники Фёдора Ивановича и РЮРИКОВИЧИ по материнской линии - они потомки князей Горбатых-Суздальских. К примеру, Годуновы - ВАПЩЕ НИКТО.
      
      >4. Выборы Михаила на Земском Соборе были сфальсифицированы Романовыми, это бы любой суд признал недействительным
      
      Романовы НЕ ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТИ фальсифицировать выборы, потому что на свободе в это время были всего ДВА взрослых члена этого клана - младший брат Фёдора Никитича - Иван КАША и родственник Шереметев. И им НЕ БЫЛО НЕОБХОДИМОСТИ фальсифицировать выборы, потому что ЭТО ИХ СТОРОННИКИ ОТВОЕВАЛИ Москву у поляков.
      
      >5. Пётр Первый на престоле окончательно сделал династию нелегитимной, поскольку фактически был даже не Романовым, а, скорее всего сыном Натальи Нарышкиной (Медведихи) и её любовника патриарха Никона. В любом случае - Романовых в той крови уже не было.
      
      И чо? Ты забыл уточнить, что престол передавался и племянникам по материнской линии, и отцеубийцам. Это не влияет на легитимность. Венчали на царство - будь любезен принимать венчанного в качестве легитимного правителя.
      
      
    22. Антонов Виталий Александрович (Tverseed@mail.ru) 2017/09/20 16:40
      > > 21.Александр Колосов
      >> > 20.Антонов Виталий Александрович
      >
      >Я считаю, что монархизм в России дискредитировал себя в полной мере. Это касается не только правления Николая Второго, но и правления Петра Первого и Екатерины Второй. За двести лет три монарха самодура (самодуры)и растяпы - это явный переизбыток. Россия монархию изжила.
      
      Беда...
      Три Самодура за двести лет...
      
      Не знаю...
      Мне кажется что три самодура за двадцать лет - гораздо страшнее.
      А три самодура-временщика это вообще полный аллес.
      
      Монархия хороша тем, что редкий отец станет разворовывать или отдавать врагу тот дом, в котором жить и хозяйствовать его сыну, внукам и правнукам.
      
      Все остальные системы управления, за исключением монархии и периода Сталинизма, это возможность личного обогащения за счет доступа к закромам Родины.
      
      Казнокрады и при монархии были, но они не только воровали, но и служили Отечеству. Своему, а не заморскому.
      
      Вот это меня и привлекает при сравнении монархии и демократии.
      Сашка Меньшиков милее Толика Чубайса.
      
    21. Александр Колосов (alexander-geraldich@yandex.ru) 2017/09/20 16:30
      > > 20.Антонов Виталий Александрович
      >
      >А всё ли у него было гут с головой, или он был просто недалеким, самовлюбленным и безответственным Николя, не осознающим ни своего монаршего долга, ни здравого смысла?
      
      Резонный вопрос, Виталий! Но ответ на него был получен давным-давно, ещё при жизни "гражданина Романова". Этого растяпу кроме собственной семьи не уважал никто. Есть люди, рождённые царствовать; а есть такие, которым дано быть подкаблучником. Судя по тому, что утверждает Валентин Пикуль, Николай Александрович Романов был под сильнейшим влиянием своей жёнушки и прощал ей любые закидоны. Любые!
      Вот почему мы с Игорем всё время дискутируем по поводу наиболее приемлимой для России формы правления. Я считаю, что монархизм в России дискредитировал себя в полной мере. Это касается не только правления Николая Второго, но и правления Петра Первого и Екатерины Второй. За двести лет три монарха самодура (самодуры)и растяпы - это явный переизбыток. Россия монархию изжила.
      
    20. Антонов Виталий Александрович (Tverseed@mail.ru) 2017/09/20 00:52
      Граждане, господа и товарищи, Бог с ней с Матильдой и с Натальей, да и с тем, как за избрание Михал Федоровича на царствие голосовали "депутаты" в окружении казачков, грозно поигрывающих сабельками.
      Так что выбор был "единственно-правильным", т.е. - единственно-возможным.
      
      Я о другом подумал.
      Только глухой, слепой и безграмотный не знал того, что знала вся Европа о том, что избранница Николя последнего является носительницей гемофилии и что женитьба на ней это проявление абсолютной безответственности перед династией, троном, Россией и здравым рассудком.
      За искалеченные судьбы не рожденных, будущих детей, Николя так же не переживал.
      У меня вопрос...
      А всё ли у него было гут с головой, или он был просто недалеким, самовлюбленным и безответственным Николя, не осознающим ни своего монаршего долга, ни здравого смысла?
    19. *Russischer Angriff 2017/09/19 23:21
      > > 18.Семёнов Игорь
      Тёзка! Генетика -продажная девка сами знаете кого. Наша цививилизация основана на византийско-римской традиции. Крестьянин Василий, стал императором. Легитимным. Его праправнучка стала женой Владимира Равноапостольного.Причем мать принцессы была проституткой. Царское кресло освобождает даже от смертных грехов. Еврейка, вышедшая замуж за еврея, смело может считать себя русской, если православная и признана русским народом.
    18. *Семёнов Игорь (ikrok131@yandex.ru) 2017/09/19 21:43
      > > 16.Александр Колосов
      >Чтобы не расплёскивать зря чернила, сделаю так - присоединюсь к мнению Антонова. Статья любопытная, познавательная.
      >Есть только один вопрос: на чём основывается твоё мнение о "нелегитимности" династии Романовых? Объяснись. А то Наталье Поклонской наябедничаю!!!)))
      >Удачи. Александр.
      
      Уж тебе ли, много лет изучавшему период Смутного времени и автору "Большой четвёрки", не знать, отчего я Романовых самозванцами считаю. Кратко (пардон, пункты расположены не по степени важности):
      1. Фактический основатель династии Фёдор Никитич Романов свою политическую репутацию изрядно попортил, переходя из лагеря в лагерь, в том числе - присягал польскому королевичу Владиславу
      2. Семейка Романовых гадила всем, кому могла, в том числе - приняла участие в травле Дмитрия Пожарского по фальшивому обвинению, тем самым убирая легитимного претендента на престол
      3. Романовы не Рюриковичи(хотя дурной пример уже был подан царским шурином Годуновым)
      4. Выборы Михаила на Земском Соборе были сфальсифицированы Романовыми, это бы любой суд признал недействительным
      5. Пётр Первый на престоле окончательно сделал династию нелегитимной, поскольку фактически был даже не Романовым, а, скорее всего сыном Натальи Нарышкиной (Медведихи) и её любовника патриарха Никона. Это видно и по морде Петра - уж больно велико сходство. Да и сходство характеров Никона и Петра многие отмечали. Да и Алексей Михайлович Петра сыном так и не признал (Даже толкового образования Петру, в отличие от старших детей не давали, у старших были лучшие педагоги, а у Петра - дьячок-алкаш, "лишь бы дурачка читать выучил"). Думаю, что при наличии генетического материала Петра Первого, Никона и Алексея Михайловича этот факт подтвердила бы и экспертиза. Увы, при вскрытии гробницы тела Никона в ней обнаружено не было вообще). Но сравнить ДНК Петра Первого, Алексея Романова и Михаила Романова возможно и сегодня А действительных наследников Алексея Романова Нарышкины ликвидировали. Возможны и другие варианты: Никон мог быть дедом Петра и любовником его матери, отцом Петра мог быть и Стрешнёв и много кто другой. В любом случае - Романовых в той крови уже не было.
      
    17. *Russischer Angriff 2017/09/19 19:45
      > > 16.Александр Колосов
      
      >Есть только один вопрос: на чём основывается твоё мнение о "нелегитимности" династии Романовых? Объяснись.
      Присоединяюсь к этому вопросу.
      Династию избрал Земской Собор. Это уже причина считать ее легитимной. Вот насчет Царя-Кирюхи - согласен. Он как раз и есть самозванец.
      
      
    16. Александр Колосов (alexander-geraldich@yandex.ru) 2017/09/19 19:20
      Чтобы не расплёскивать зря чернила, сделаю так - присоединюсь к мнению Антонова. Статья любопытная, познавательная.
      Есть только один вопрос: на чём основывается твоё мнение о "нелегитимности" династии Романовых? Объяснись. А то Наталье Поклонской наябедничаю!!!)))
      Удачи. Александр.
    15. *Игорь Семенов (ikrok131@yandex.ru) 2017/09/19 13:30
      > > 14.JVBX
      >Не берусь утверждать, что двадцатилетняя Кшесинская уже была достаточно циничной, чтобы...
      >Там речь шла не о цинизме - для актрисок быть содержанкой было нормой.
      
      Я не о содержанстве, а о цинизме, который предполагает использование объекта более масштабно.
      
      А каторжный труд у станка у балерин продолжается и после училища - иначе о сцене придётся забыть. И никакой покровитель от этого труда не избавит - разве только сделает возможным окончание танцевальной карьеры
      
    14. JVBX 2017/09/19 12:50
      Не берусь утверждать, что двадцатилетняя Кшесинская уже была достаточно циничной, чтобы...
      Там речь шла не о цинизме - для актрисок быть содержанкой было нормой. Они и сегодня целомудрием особо не славятся - но по тем временам это было даже не вопросом морали, это было обязательным атрибутом жизни театра. Балерины же в этом отношении считались "элитой", в том смысле, что предназначались для "употребления" - элитой. О чем воспитанницы балетных училищ отлично знали и с нетерпением ожидали - как начала новой жизни, получения новых возможностей, освобождения от монастырской дисциплины училища и каторжного труда у станка.
    13.Удалено написавшим. 2017/09/19 12:45
    12. *Игорь Семенов (ikrok131@yandex.ru) 2017/09/19 12:54
      Позабавило:
      
      https://static.riafan.ru/uploads/2017/09/18/orig-15057349409946cbd586f000d48a3f09cd33c113ed.jpeg
      
      Картина американского художника поп-сюрреалиста Марка Райдена "Истребительница" написана в 1999 году
      
      Позабавили и комментарии в сети к этой находке:
      Так, одна из пользовательниц провела подробный разбор символов на картине Райдена. "На картине Наталья Поклонская с православным крестом, с книгой со всевидящим оком, на ступке число 18 (год), чеснок, осиновый кол, черт со стейком (или салом), на книге символы Юпитер-Меркурий-Сатурн, аспид, рыжая голова ребенка", - пишет Даша Борисенко, предположив, что, скорее всего, "в 18-м году Поклонская будет по серьезному бесов изгонять, а в этом году только разминается"
      
      Что касается высказывания о том, что фильм "о выдуманных похождениях женатого царя" - если это так, что это просто показывает на незнание истории Авторами фильма, либо намеренном её искажении ради красного словца и "клубнички". Являясь полным бредом, ничей образ порочить не может, поскольку явный бред, который порочит только авторов такого бреда.
    11. *Russischer Angriff 2017/09/19 12:17
      > > 10.Семёнов Игорь
      > Тест на вменяемость, знание истории и основ православия наша "прогрессивная общественность" и политико-богемный бомонд не выдержали. Особенно уныло выглядят те священнослужители РПЦ (и не только), которые поддержали унылый фарс под названием "молитвенное стояние" - впору добровольно сан с себя снимать
      
      Согласен. Есть на КОНТе автор под ником Прихожанка. Вот ее статья:
      https://cont.ws/@prikhojanka/715474
      А вот ее ответ на мой комментарий:
      
      Прихожанка → Russischer Angriffcегодня в 7:44
      Не надо говорить про то, чего не знаете. Фильм как раз построен на выдуманных похождениях ЖЕНАТОГО царя.
      
    10. *Семёнов Игорь (ikrok131@yandex.ru) 2017/09/19 11:16
      Текст слегка поправил и чуток дополнил - абзацем о награде, полученной от самозванцев
      Рекомендую по теме (сегодня прочёл):
      https://lenta.ru/articles/2017/09/18/mat/
      Я там не со всеми выражениями согласен. Например, с выражением: "год печального юбилея большевистского переворота". Но с основной темой статьи солидарен. Тест на вменяемость, знание истории и основ православия наша "прогрессивная общественность" и политико-богемный бомонд не выдержали. Особенно уныло выглядят те священнослужители РПЦ (и не только), которые поддержали унылый фарс под названием "молитвенное стояние" - впору добровольно сан с себя снимать
    9. *Семёнов Игорь (ikrok131@yandex.ru) 2017/09/18 20:34
      > > 7.Russischer Angriff
      >> > 6.Семёнов Игорь
      >>> > 5.Russischer Angriff
      >>У католиков (а у них статуи стоят в храмах), подобное вроде бы практиковалось. Ну а у язычников статуи и мироточили и даже разговаривали (смотрим "Занимательную физику" Перельмана). Но тогда логичней было бы открыто объявить себя либо католичкой, либо язычницей.
      >
      
      Так то у католиков - это раз (хотя я уже писал в "ЗА базар ответите?", что считаю, что Поклонская разницы не понимает и не знает), и статуи исключительно поставленные в ХРАМАХ - аналогах наших икон.
      Да и у язычников чудеса случались исключительно со статуями БОГОВ (святых тогда не было).
      "Книжки Перельмана в детстве оченно любил и многократно перечитывал - гениальные вещи!
      
      >> >
      >Великие шарлатаны древности в гробах наверное вертятся. У них все-таки такие вещи получались более убедительными. Что поделать? Тьма и невежество пока что не изжиты окончательно. Равно как и глупость людская.
      
      По мне, так глупость людская всё шире и глубже. И не просто остаётся, но и множится. Эразму Роттердамскому современные проявления глупости и не снились. Свою "Похвалу глупости" он бы сейчас совершено иначе написал - куда как ярче и выразительнее, поскольку примеров нужных нашёл бы гораздо больше.
      
      >У меня есть версия, что Поклонская "поглупела" по заданию "партии и правительства". Типа того, что решили окучить и держать под контролем правосланутых монархистов. Но тогда это упрек уже тем долбомясам, что готовили эту операцию.
      
      Не, так по заданию партии и правительства не поглупеть. Это она самостоятельно до такого дошла. А уж потом, вероятно, и поддержку нашла.
      
      Я вообще ошизеваю с нашего правительства. То министром обороны табуреточника ставят. то министром образования тётку, реально работавшую в педагогике только училкой пения после культпросветучилища, а потом вдруг в 90-е обзавёдшейся дипломом историка-заочника, а потом тремя сотнями научных трудов, написанных в соавторстве с доброжелателями. И обоих Медведев вытащил. Да и прочие не лучше, в одной сфере всё развалят, на другую кидают, где ещё не до конца угробили.
      Сейчас вот жена сказала, что в России 2018 год объявлен годом Солженицына!!! Это целый год Россия будет чествовать урода, который её обсирал, предавал и даже желал ей поражения в войне с США! А потом что будет в России - год Гитлера объявят или Троцкого?
      
      
      
    8. Балбес 2017/09/18 20:24
      > > 7.Russischer Angriff
      >У меня есть версия, что Поклонская "поглупела" по заданию "партии и правительства". Типа того, что решили окучить и держать под контролем правосланутых монархистов. Но тогда это упрек уже тем долбомясам, что готовили эту операцию.
      
      Такое вчепятление что чья-то не особо продуманная провокация.
      На эти мысли наводит хотя бы название "Христианское государство - Святая Русь" - буквально калька с ИГИЛ.
      
      
    7. *Russischer Angriff 2017/09/18 18:18
      > > 6.Семёнов Игорь
      >> > 5.Russischer Angriff
      
      >Обрати внимание на верх то ли цинизма, то ли помешательства: у Поклонской "замироточила" даже не икона Николая Второго, а чугунёвый бюст, установленный возле здания прокуратуры на деньги прокурорских работников (не сомневаюсь, что деньги на статуэтку Поклонская с подчинённых в приказном порядке собирала). Вот уж точно - чудо из чудес! Такое в истории христианских чудес доселе не значилось.
      У католиков (а у них статуи стоят в храмах), подобное вроде бы практиковалось. Ну а у язычников статуи и мироточили и даже разговаривали (смотрим "Занимательную физику" Перельмана). Но тогда логичней было бы открыто объявить себя либо католичкой, либо язычницей.
      
      > Как бы потом бюстик сей мадам не объявила чудесно обретённым, нерукотворным, чудесным образом у прокуратуры самовоздвигнувшимся. Наверное, не додумалась до такого, теперь жалеет. Тогда бы ещё круче было.
      
      Великие шарлатаны древности в гробах наверное вертятся. У них все-таки такие вещи получались более убедительными. Что поделать? Тьма и невежество пока что не изжиты окончательно. Равно как и глупость людская.
      У меня есть версия, что Поклонская "поглупела" по заданию "партии и правительства". Типа того, что решили окучить и держать под контролем правосланутых монархистов. Но тогда это упрек уже тем долбомясам, что готовили эту операцию.
    6. Семёнов Игорь (ikrok131@yandex.ru) 2017/09/18 17:53
      > > 5.Russischer Angriff
      >>Может быть и Поклонскую стоит "приласкать" разок тем самым "дураком". Глядишь - враз у нее на душе полегчает!
      
      
      Что могу сказать в ответ? Тёзка, Поклонскую пороть некому - ни отца, ни мужа не имеется. Так что - увы...
      Обрати внимание на верх то ли цинизма, то ли помешательства: у Поклонской "замироточила" даже не икона Николая Второго, а чугунёвый бюст, установленный возле здания прокуратуры на деньги прокурорских работников (не сомневаюсь, что деньги на статуэтку Поклонская с подчинённых в приказном порядке собирала). Вот уж точно - чудо из чудес! Такое в истории христианских чудес доселе не значилось. Как бы потом бюстик сей мадам не объявила чудесно обретённым, нерукотворным, чудесным образом у прокуратуры самовоздвигнувшимся. Наверное, не додумалась до такого, теперь жалеет. Тогда бы ещё круче было.
    5. *Russischer Angriff 2017/09/18 15:08
      Добавлю про кликушество. Вообще то так называли не только одержимых бесом. И появилось это понятие еще в языческие времена. Причем носило строго утилитарный оттенок.
      Обрати внимание на то, как работают русские мужики и как работают узбеки. Наши работают на рывок. Узбеки неспешно. Не потому что узбеки ленивы. Просто народные привычки соответствуют условиям проживания. У всех у нас крестьянские корни. Это и определяет наши привычки. Узбека лимитирует только вода. Есть вода - он на коне. Если не лениться, то времени на сельхозработы хватает. Вот он и работает, силы зря не растрачивая, "прямолинейно и равномерно", неспешно.
      У нас все не так. В зоне рискованного земледелия самое дорогое это время (если не считать погоды, но именно она и ворует у земледельца столь необходимое ему время). Часта ситуация, когда день кормит год. Время уборки урожая - страдная пора. Вкалывают все, кого ноги держат. Времени в обрез. Зря потерянный день - детские могилки в будущем. Лодырей в это время никто щадить не собирается. С ними поступают так же, как на войне поступают с нерадивыми солдатами. Удивляться не стоит. Идет настоящая битва за урожай. Как и свойственно битвам, участвующие в ней бойцы несут безвозвратные потери. В страдную пору была высокая смертность даже среди физически крепких мужчин. Надорвался труженик! Сердце не выдержало. Тяжело всем без исключения. И вот появляются те, кому кажется что все пропало и нет смысла продолжать борьбу. Чаще всего это кто-то из женщин. Она вдруг бросает свою рабочую снасть и начинает причитать о том, что она бедная, несчастная, никому не нужная и труд ее никому не нужен, и вообще все это зря. Вот это и есть кликуша. Работа стоит не только у нее. Кликушество заразно. Следом начинают причитать остальные бабы. Похоже на эффект от действий паникера, не правда ли? Как поступают на войне с паникерами все знают. Никто не осудит командира, если он жесточайшим образом подавил панику в зародыше. В страдную пору все как на войне. Кликуша ничем не отличается от труса и паникера, а значит, любые меры воздействия на него будут оправданы. Воздействуют просто: берут плеть и начинают беспощадно избивать ее. Кто это делает? Один из самых близких людей: отец, брат, муж.Только сыну нельзя избивать свою мать. Бьют сильно и без всякой жалости. Сейчас жалеть никого нельзя! Испуганно затыкаются начавшие было скулить бабы, а кликуша вдруг понимает, что сейчас она будет насмерть запорота любящим ее человеком. Вот тут и наступает просветление! Прежние тяготы ей уже кажутся пустяком. Все заканчивается смирением и раскаянием.
      Какая епитимья? Плеть! Обычная плеть, что была у каждого главы семьи. Это был один из символов власти, который назывался ДУРАКОМ.
      
      ***
      Может быть и Поклонскую стоит "приласкать" разок тем самым "дураком". Глядишь - враз у нее на душе полегчает!
    4. Семёнов Игорь (ikrok131@yandex.ru) 2017/09/18 06:18
      > > 2.Антонов Виталий Александрович
      >>
      >А в целом, всё по делу, но сей труд заслуживает более широкого доступа масс (чем в Самиздате) к сказанному в статье.
      
      Подскажи, кудыть отправить. Не уверен, что наши СМИ разместят этот выпад в строну популярного няшного прокурора. Пока попытался разместить ссылку на статью в Тупичке Гоблина-Пучкова. Если пройдёт премодерацию. Там и без меня подобного хватает.
    3.Удалено написавшим. 2017/09/18 00:58
    2. Антонов Виталий Александрович (Tverseed@mail.ru) 2017/09/18 00:54
      Прочитал.
      В термине "кликушество" я не очень разбирался. Как-то не из моего лексикона слово. По симптомам, напрашивалось привычное слово "порченная".
      Впрочем, статья подробно объяснила суть кликушества и идентичность этого слова с привычным мне народным словом.
      
      Предки означая кликуш и порченных как-то и подумать не могли, что сия манера будет использоваться для современного нам полит-карьер-пиара.
      В самом конце статьи ты об этом обмолвился вскользь, но неплохо было бы обозначить этот пласт политической культуры парой-тройкой абзацев. Понимаю, что немного не по матильдо-поклонской теме, но чтобы глядя на некоторых особ политической и творческо-тварческой тусовок, люди вспоминали о сути дьявольского кликушества.
      
      (Кстати, оно и заразным может быть, если становится модным).
      Пример массового сумасшествия в среде "братского" народа и стояния наших соотечественников у российских кинотеатров - сему подтверждение.
      
      Жаль, если статья так тихо и будет терять актуальность, ветшая в подвалах Самиздата.
      Игорь, тисни её куда либо в более посещаемое место, а то и в редакцию пары газет.
      
      Поскольку, при написании статьи, твои мысли и эмоции летели впереди пальцев, стукающих по клавиатуре, надо исправить три опечатки, бросившихся в глаза:
      
      мирноголму договору уже не бывать
      Луди, которые дали клятву
      перейти в православия из милого сердцу лютеранства
      
      Насчет дезертирства полковника Романова - лихо завернул. Аплодисменты!
      Отдельное спасибо за твой взгляд на суть Бессмертного полка.
      
      А в целом, всё по делу, но сей труд заслуживает более широкого доступа масс (чем в Самиздате) к сказанному в статье.
      
      
    1. *Семёнов Игорь (ikrok131@yandex.ru) 2017/09/17 21:02
      Долго раздумывал, стоит ли писать на эту тему. Решил, что нужно. Рекомендую сначала прочесть статью "А за базар ответите?" Тогда многое станет понятнее.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"