11. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/07/19 13:16
[ответить]
>>10.П-А. А. Н.
>Вот теперь усё намази! Класно. (Ну я и молодец был - вместе с вами!)
Точно!
:)
10. (a.po@worldnet.att.net) 2002/07/19 13:07
[ответить]
Вот теперь усё намази! Класно. (Ну я и молодец был - вместе с вами!)
;о}*
9. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/25 19:51
[ответить]
>>8.Колодан Дмитрий Геннадьевич
>Ну вот теперь все правильно =)
Ну вот и хорошо. :)
Так сказать, консенсус подкрался незаметно.
8. (Kolodan@yandex.ru) 2002/04/25 19:33
[ответить]
Ну вот теперь все правильно =)
7. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/25 19:08
[ответить]
>>6.Хокан
> а если бы обложки отобрали три? =)
Этого неможно было допустить.
6. (foothills@mail.ru) 2002/04/25 18:16
[ответить]
>>5.Виталий Романов
>>>4.Хокан
>>1. Обложка, за которую мы голосовали, не имела обратной стороны =)
>Хокан, обрати внимание, что половина авторов сборника проголосовала за вариант обложки номер 2, а вторая половина - за вариант номер 3. В итоге, дабы не обижать ни тех, ни других авторов, было принято решение сделать на передней обложке один популярный рисунок, а на задней обложке - второй.
Понял, но все же провакационный вопрос: а если бы обложки отобрали три? =)
>>3. В отличие от прошлого варианта добавилась широкая темная боковая линия
>Так это ж корешок книги, куда ж без него?
Не догадался сразу.
>>4. Появился год, что подразумевает продолжение.
>Я думал, что год означает просто год выхода книги, и ничего больше. :)
В таком случае он не занимает весь низ обложки, а печатается в выходных данных =)
>>В целом общее впечатление, что обложка стала более “серийной” и это хорошо. Но гегемония “дракончиков”, на мой взгляд, не очень подходит именно к этому сборнику.
>Возможно. Если бы у нас было побольше времени, может быть мы бы еще доработали корешок... .... Естественно, что какой он вариант сделал и залил - тот я и скачал. Менять что-либо было уже поздно. Да и стоит ли?
>В принципе, мне кажется, лицевая и обратная обложки оформлены нормально, интересно. А это главное. ;-)
Нормально, но... Стоп! Нормально =)
5. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/25 17:55
[ответить]
>>4.Хокан
>1. Обложка, за которую мы голосовали, не имела обратной стороны =)
Хокан, обрати внимание, что половина авторов сборника проголосовала за вариант обложки номер 2, а вторая половина - за вариант номер 3. В итоге, дабы не обижать ни тех, ни других авторов, было принято решение сделать на передней обложке один популярный рисунок, а на задней обложке - второй.
>2. Дракончики просто расползлись по обложке став как бы “знаком” серии
Это да. Расплодились животные, стараниями Вячеслава Доронина. :)
>3. В отличие от прошлого варианта добавилась широкая темная боковая линия
Так это ж корешок книги, куда ж без него?
>4. Появился год, что подразумевает продолжение.
Я думал, что год означает просто год выхода книги, и ничего больше. :)
>В целом общее впечатление, что обложка стала более “серийной” и это хорошо. Но гегемония “дракончиков”, на мой взгляд, не очень подходит именно к этому сборнику.
Возможно. Если бы у нас было побольше времени, может быть мы бы еще доработали корешок... Проблема в том, что в 15.00 мне надо было уезжать в издательство, сдавать материалы, а в 11.00 я еще только начинал скачивать из сети 10 Мегабайт, т.к. в почту это не пролезало, Вячеслав живет весьма неблизко и вопрос стоял так - успеем ли мы вообще передать обложку в издательство в срок. Ведь я скачивал файлы с сайта в сети, куда их Слава выложил. А до того, ночью, он их туда заливал. Естественно, что какой он вариант сделал и залил - тот я и скачал. Менять что-либо было уже поздно. Да и стоит ли?
В принципе, мне кажется, лицевая и обратная обложки оформлены нормально, интересно. А это главное. ;-)
4. (foothills@mail.ru) 2002/04/25 17:34
[ответить]
1. Обложка, за которую мы голосовали, не имела обратной стороны =)
2. Дракончики просто расползлись по обложке став как бы “знаком” серии
3. В отличие от прошлого варианта добавилась широкая темная боковая линия
4. Появился год, что подразумевает продолжение.
В целом общее впечатление, что обложка стала более “серийной” и это хорошо. Но гегемония “дракончиков”, на мой взгляд, не очень подходит именно к этому сборнику.
С уважением, Хокан.
3. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/25 17:07
[ответить]
>>2.Хокан
>Забавно, обложка хорошая, но совсем не та, за которую мы голосовали
Хокан, почему не та?! Что другого?
2. (foothills@mail.ru) 2002/04/25 16:43
[ответить]
Забавно, обложка хорошая, но совсем не та, за которую мы голосовали =)