Комментарии: Мв в сборке,ч1-4

Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Мв в сборке,ч1-4
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/08/2011, изменен: 07/08/2012. 0k. Статистика.

Аннотация:
текст убран по категорическому требованию издательства, в связи со скорым выходом книги в печати.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Савин В. 01:40 "Прекрасный новый мир (Мв-23)" (300/101) 00:35 "Восход Сатурна (Мв-3)" (129/2) 17:06 "Поле боя - Украина" (131/7) 19/11 "Письмо Карла другу Фридриху" (316) 13/11 "Для флуда, оффтопа, обсуждений " (67) 13/11 "До основанья. А зачем?" (74) 22/10 "Вперед, Команданте (Мв-20)" (658) 04/10 "Посол мира (Мв-22)" (923) 20/09 "О хронофизике, хронополиции " (129) 01/09 "Ненаписанный фанфик к Станиславу " (61) 01/08 "Третье пришествие марсиан" (23) 30/05 "Плач могилизируемого Панаса, " (325) 23/04 "Украинская химера" (68) 11/04 "Русская рулетка" (34) 09/04 "Боевой счет Апл Воронеж" (74) 24/03 "Страна мечты (Мв-11)" (597) 14/03 "Союз нерушимый (Мв-10)" (662) 26/02 "Морской Волк (Мв-1)" (157) 06/01 "Красный тайфун (Мв-13 - бывш.12-" (647) 02/01 "Восточный фронт (Мв-12)" (36) 27/12 "Поворот оверштаг (Мв-2)" (489) 17/11 "Украина - информация" (43) 19/10 "Алеет восток (Мв-14)" (923) 06/10 "Война или мир (Мв-15)" (961) 07/09 "Флуд на военно-технические " (619) 30/08 "Страна Гонгури" (45) 22/08 "Ленинград-43 (Мв-7)" (933) 03/06 "О классовой борьбе, белоленточниках " (117) 24/05 "Откуда берутся "паттерны" " (336) 23/04 "Зеркало грядущего (Мв-18)" (347) 21/04 "Звездная Империя (Мв-21)" (81) 08/03 "Красные камни (Мв-17)" (53) 08/03 "Красный бамбук (Мв-19)" (749) 08/03 "Рубежи свободы (Мв-16)" (360) 26/02 "Снова про кино (и моду)" (41) 12/01 "Зурбаганский стрелок" (24) 06/12 "Особенности революционной " (12) 25/10 "Цивилизация, мля!" (80) 27/07 "Третий сон Ольги Леонидовны" (67) 10/02 "Сумерки богов (Мв-8)" (211) 29/01 "Днепровский вал (Мв-5)" (327) 25/01 "Белая Субмарина, (Мв-4)" (44) 07/11 "Мнение папиной дочки - о псевдокоммунизме " (424) 08/10 "Врата Победы (Мв-9)" (103) 15/08 "О советской моде" (326) 20/06 "Верной дорогой идете" (12) 15/06 "Музыку под запрет! Сама Лена " (126) 04/06 "Мой ответ врагу" (141) 16/05 "Об альтернативной фантастике" (174) 22/02 "Экономическая история Голландии" (3) 19/01 "Ироям слава!" (243) 10/01 "Предисловие к Станиславу Сергееву" (103) 04/12 "Огонь и вода" (17) 27/09 "Це Европа!" (131) 13/08 "Аня Лазарева - и советское " (137) 09/08 "Вперед к победе" (16) 02/07 "Алые паруса" (10) 25/01 "Информация о владельце раздела" (75) 28/10 "Уроки истории" (29) 18/05 "Открытое письмо мэру г.Львов " (938) 12/04 "Повелитель Вселенной" (99) 11/03 "Мои миры и антимиры" (27) 11/03 "Открытое письмо моему украинскому " (961) 11/03 "Старт Андромеды (Мв-16 ??)" (34) 17/09 "Грин Александр - Огонь и Вода" (8) 15/09 "Северный гамбит (Мв-6)" (790) 22/08 "Библиография (ссылки) по теме " (17) 05/06 "Которые тут демократы?" (298) 12/07 "Где-то там, в Желтом Море" (29) 18/06 "Лавочкин" (41) 21/06 "Канарис (фанфик к Ст.Сергееву)" (19)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:40 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

310. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/10/19 22:36 [ответить]
  > > 308.Ivan70
  >> > 303.Захаров Александр Викторович
  >>> > 301.Ivan70

  >Голубчик, для того что бы понять невозможность наработки оружейного плутония на яр типа ВВЭР мне гугл не нужен, я его 16 лет обслуживал из них десять лет именно на аплкр "Воронеж". А Ваши "знания", почерпнутые из интернета даже не смешат, обратитесь к ближайшему санитару, Вам помогут, я верю.

  Наверное там поток всяких там разных быстролетающих и размножающихся алиментов не так летает?

  Вот прав был Задорнов про узких специалистов по волосам только в правой ноздре.

309. ну и ну 2011/10/19 22:36 [ответить]
  > > 303.Захаров Александр Викторович
  >Курчатов тебе нужон?
  >А то что на этой лодке стоит реактор на котором можно УЖЕ нарабатывать оружейный плутоний?
  >Клиника? Или что такое гугел не понимайт? Обьяснятель нужен?

  Бился в истерике от смеха. На реакторе ПЛ нельзя нарабатывать оружейный плутоний. Никак. Чтобы получать оружейный плутоний, нужны мощные потоки нейтронов с заданной энергией. Т.е. специально рассчитанные массы замедлителя в виде графита или воды. Ну там тысяча тонн, две тысячи тонн. И получите в результате несколько килограммов плутония в месяц. Реактор ПЛ он совершенно другой конструкции, у него основная задача поглощение нейтронов с образованием тепла.
  Пишите еще.

308. Ivan70 (lina140706@rambler.ru) 2011/10/19 22:23 [ответить]
  > > 303.Захаров Александр Викторович
  >> > 301.Ivan70
  >Курчатов тебе нужон?
  >А то что на этой лодке стоит реактор на котором можно УЖЕ нарабатывать оружейный плутоний?
  >Клиника? Или что такое гугел не понимайт? Обьяснятель нужен?

  Голубчик, для того что бы понять невозможность наработки оружейного плутония на яр типа ВВЭР мне гугл не нужен, я его 16 лет обслуживал из них десять лет именно на аплкр "Воронеж". А Ваши "знания", почерпнутые из интернета даже не смешат, обратитесь к ближайшему санитару, Вам помогут, я верю.

307. *Смотрящий На Огонь 2011/10/19 22:33 [ответить]
  > > 272.Kirasir
  >> > 270.Классик

  >> Сравнивая с РПК, РПД хвалят. Но честь невелика, потому что РПК трудно назвать пулеметом.

  >В качестве оружия поддержки отделения он все же тяжеловат, 7.4 кило без Бк и 9 кило с заряженной банкой.

  Изюминка РПД по сравнению с РПК - ленточное питание.
  По сравнению с 12 кило ДП, 9 кило РПД куда лучше.
  Нет тяжёлого диска, зато есть ленты.

  РПК не сильно отличается по огневой мощности от автомата, зато менее удобен.
  Рожок на 40 патрон неспроста выдумали.

306. Arril Melarn 2011/10/19 22:19 [ответить]
  > > 303.Захаров Александр Викторович
  >А то что на этой лодке стоит реактор на котором можно УЖЕ нарабатывать оружейный плутоний?
  >Клиника? Или что такое гугел не понимайт? Обьяснятель нужен?
  Будте добры, объясните: И что с этим плутонием дальше делать? Вы способны собрать бомбу? Один реактор - это далеко не атомная индустрия. А где цепочка добычи сырья, выделения U235, создания и хранения готового изделия?

305. *Смотрящий На Огонь 2011/10/19 22:17 [ответить]
  >Если Чикаго станет, как Чернобыль той истории - ни один их сенатор в здравом уме, не проголосует за ассигнования, а "яйцеголовых" станут бить прямо на улицах.

  Мутная фраза.
  Если делать "как Чернобыль" в смысле взрыв и распространение радиоактивных осадков, то проверяющие заметят только взрыв.
  Что неизбежно подтолкнёт исследования.

  Радиацию никто не заметит, а мощность выброса вряд ли будет достаточна для смертельного исхода, тем более быстрого.

  Лучше предъявить признаки химического отравления в результате попадания в вентиляцию мелкодисперсного (порошкообразного) делящегося материала.
  Из реакторной зоны без взрыва реактора выброс не сделать.
  Можно попытаться уронить что-нибудь тяжёлое на контейнер с делящимся материалом при загрузке реактора или транспортировке к реактору.
  Хорошо бы свести в одной точке "пространства-времени" капсулу и баллон со сжатым газом.
  А если рядом приготовлены для проведения сварочных работ кислород и ацетилен... взрыв обусловлен совсем не ядерными причинами.

  Но лучше бы вышел пшик, полный облом с запуском реакции деления.
  Например из-за нарушения соотношения и концентрации изотопов в смеси.

304. Хчитатель 2011/10/19 22:14 [ответить]
   Деникин умер в Америке в 1946. Но лейтенант Самусенко мог это и не знать... А все остальное правильно. Отказался он!!

303. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/10/19 22:12 [ответить]
  > > 301.Ivan70
  Курчатов тебе нужон?
  А то что на этой лодке стоит реактор на котором можно УЖЕ нарабатывать оружейный плутоний?
  Клиника? Или что такое гугел не понимайт? Обьяснятель нужен?

302. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/10/19 22:30 [ответить]
  Умники. А АК-47 кто нить в руках держал?
  Этот агрегат полностью расчитан на производство в самой примитивной реммастерской самыми недалекими индивидуами (ну как Логинов, Марченко,Ариец,Малышев и остальные либерасты например). Кто нить из тут присутствующих в состоянии примитивнейшую карту тех процесса сборки составить?
  Там надо всего лиш три станка. Токарный , Фрезерный ,сверлильныйё, кузнечный горн и кувдадла с наковальней (в идеале механический молот хотя бы образца 1913 года выпуска. но сойдет и 1903), тиски и напильник. УСЕ.
  Ну так какого нафиг гнать про суперпупер невозможность его изготовления?
  Даже китайский вариант АК по сравнению с ППС небо и земля.

301. Ivan70 (lina140706@rambler.ru) 2011/10/19 22:04 [ответить]
Курчатов в описываемое время, еще хоть и подающий надежды, но весьма мелкий служащий специального отряда разминирования ЧФ. Головой на разминировании немецких неконтактных мин рискует. Был такой фильм советский "Алегро с огнем" про них. В СВВМИУ находился музей отряда и памятьник на пристани стоит, выпускники "Голландии" не вспомнить такое не могут, а такие в БЧ-5 "Воронежа" быть должны.

300. *Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2011/10/19 21:57 [ответить]
  > > 298.Kirasir

  >(нужен специальный ключ, да и руки обжигаешь)
  А на чехле ( типа ножен) для запасного ствола у какого из пулеметов карман для ключа?
  (я правда не помню)
  > Главное: РП-46 смогут делать те же заводы, что делали ДП, и без коренной смены технологии.
  Это, думаю, решающий фактор на данный (осень 42г момент)
  Неплохо бы предусмотреть простоту монтажа-демонтажа лентоприемника, чтоб при необходимости БЫСТРО перейти на диски от ДП или ДТ.

  А станок мог с тем же успехом и вместе с ПК на ПЛ оказаться... на его основе и ваять.

299. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/10/19 21:59 [ответить]
  > > 174.Савин Влад
  >> > 172.Олег
  >>> > 171.Инженер
  Ну и нафига Тирпиц утопили?
  Решили Бритов до усирачки зашугать?
  Через неделю после этого знаменательного события ленд-лиз пойдет в порты совсем не СССР а ......
  Ну сами догадайтесь.
  По тирпицу кстати снова либерасты с цусимского форума порадовали.
  Фото тирпица с кессоном в версии хера Морозофф и прочих звучит так:
  Фото за 1944г после налета британской авиации. Повреждения с правого борта. Тирпиц в ремонте.
   Идиоты даже не поняли, что кессон на Тирпице расположен на фото с ЛЕВОГО БОРТА.
  Ну вот оставте это сооружение в покое. После Лунина это корыто с крайне ограниченной мореходностью (не дырка в обшивке а два дефформированных вала) топить себе на........ (явно и голову тоже) проблеммы найти. Для конкретно описанной лодки могет быть и нет но вот для СССР точно парой тройкой лишних миллионов победа обойдется.

298. Kirasir (sudbin@gmail.com) 2011/10/19 21:47 [ответить]
  > > 293.Савин Влад

  >
  >Вопрос к знающим: если будут проблемы с внедрением ПК - а станкач жутко нужен, не будет ли временным выходом временно (до доводки ПК) делать РП-46 ? Может он сработать за станкач (у Болотина говорилось - что да).

  Весьма условно. Ствол у него сменный - но смена в боевых условиях затруднена (нужен специальный ключ, да и руки обжигаешь). Ведение непрерывного огня - до 500 выстрелов (не густо), но боевая скорострельность вполне станковая - 250 в минуту. Но если к нему сделать нормальный станок, хотя бы на уровне станка Саможенкова - то как паллиатив вполне. Главное: РП-46 смогут делать те же заводы, что делали ДП, и без коренной смены технологии.

297. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/10/19 21:42 [ответить]
  > > 166.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 159.ну и ну
  >>> Я как-то начал читать вашу книжку. И немедленно понял, что про устройство и работу дизелей семейства В2 не имеете ни малейшего представления.
  >
  > Ну и ну... Вы точно имеете понятие об устройстве всего чего не коснись. И все - неправильные. Как с ПКР...
  >ЗЫ. А мою книгу кстати танкисты читали и ни один замечания не сделал.

  Логинов. Ваш опонент не врет. Вы действительно не имеете понятия как работает двигатель В-2. Поэтому я не зря вас называю либерастом. Масло оно доливало чуть ли не через кажлдых 50 ка ме пробегу.
  Тут действительно ржачная ситуация. Чуть ли не первый двигатель у которого нормально работали маслосьемные кольца а оно ему масло льеть как ненормальный.

296. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2011/10/19 21:34 [ответить]
> > 295.strannik_ffe
исправлю - дайте хоть пообедать! А то пришел с работы - и сразу за комп.

295. strannik_ffe (strannik_ffe@yahoo.com) 2011/10/19 21:27 [ответить]

  ==
  И это не считая англичанина - нет, наказания и даже неудовольствия за него не последовало, но и похвалы тоже: просто велено было забыть, как не было ничего.

  ==+

  Откуда? Даже если и был запрос от англичан - то всему экипажу сообщать о том, что случайно утопили союзника? Гм... Логика где?

  Ну и насчет 29-ть в звезде. Зачем такая реклама? Остается только повесить транспортант - вот такие мы уникальные - для гаранитрованного привлечения шпионов всех мастей и соротов. Если уж лодку решили позиционировать как экспериментально-неудачную - скромнее надо быть...

  Эдакий инфантилизм уже ни в какие ворота не лезет..

294. Kirasir (sudbin@gmail.com) 2011/10/19 21:21 [ответить]
  > > 292.Василий Иванович
  >Относительно стихов - а как вот это вот петь то? А?

  Ну, как-то вот так примерно
  http://www.moskva.fm/artist/игорь_тальков/song_700976

293. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2011/10/19 21:21 [ответить]
  > > 291.Виталий
  >Влад позволь маленький тапок. Пулемета РПД-46 нет.Есть пулеметы РП-46 и РПД. РП-46 это дягтярь с ленточным механизмом питания, а РПД пулемет под патрон 7.63х39 с ленточным питанием см.world.guns.ru/machine/rus/degtyarov-rpd-r.html

  Да я понял.. Я имел в виду именно РПД - отчего-то считал что он тоже обр.46го

  Вопрос к знающим: если будут проблемы с внедрением ПК - а станкач жутко нужен, не будет ли временным выходом временно (до доводки ПК) делать РП-46 ? Может он сработать за станкач (у Болотина говорилось - что да).

292. Василий Иванович 2011/10/19 21:19 [ответить]
  Относительно стихов - а как вот это вот петь то? А?

  Думаю, лучше было бы, если бы зачитали приказ о Георгиевских кавалерах (как у Конюшевского)

291. Виталий (vitaliy201173@mail.ru) 2011/10/19 21:07 [ответить]
  Влад позволь маленький тапок. Пулемета РПД-46 нет.Есть пулеметы РП-46 и РПД. РП-46 это дягтярь с ленточным механизмом питания, а РПД пулемет под патрон 7.63х39 с ленточным питанием см.world.guns.ru/machine/rus/degtyarov-rpd-r.html

290. Kirasir (sudbin@gmail.com) 2011/10/19 21:12 [ответить]
  > > 287.Савин Влад
  >> > 286.Kirasir
  >>Просто Александрова тут никак не объехать
  >Спасибо! Уже вставил.

  что скоро там ученые инженеры расположатся, нас изучать, должен быть профессор Александров, который здесь на СФ еще в сорок первом на корабли защиту от магнитных мин ставил, а с ним Доллежаль, тоже вроде профессор какой-то (тот самый, который и по жизни, первые атомарины наши делал - это я уже от наших узнал)
  ну раз такая пьянка...
  Я бы все же написал что-то типа "а наши из БЧ-5 мне потом сказали, что эти профессора в нашей истории реакторы для первых атомарин делали, а Александров и вовсе президентом Академии Наук стал, во как!"

  Именно реакторы - потому что корпуса и прочие системы совсем другие люди проектировали, в частности главным конструктором 627 и 645 проектов был В. Н. Перегудов, 675-го и 659-го - П. П. Пустынцев, доводил 659-й Климов.

289. Виталий (vitaliy201173@mail.ru) 2011/10/19 21:05 [ответить]
  Влад позволь маленький тапок. Пулемета РПД-46 нет.Есть пулеметы РП-46 и РПД. РП-46 это дягтярь с ленточным механизмом питания, а РПД пулемет под патрон 7.63х39 с ленточным питанием см.world.guns.ru/machine/rus/degtyarov-rpd-r.html

288. *Карась 72 (karass72@mail.ru) 2011/10/19 20:40 [ответить]
  > > 287.Савин Влад
  >> > 286.Kirasir
  >>Просто Александрова тут никак не объехать
  >Спасибо! Уже вставил.


  Вот это,я понимаю Конюшевский на тебя повлиял! Пишешь быстро и интересно!

287. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2011/10/19 20:38 [ответить]
  > > 286.Kirasir
  >Просто Александрова тут никак не объехать
  Спасибо! Уже вставил.

286. Kirasir (sudbin@gmail.com) 2011/10/19 20:23 [ответить]
  > > 283.Бондаренко Александр Александрович
  > > 284.Савин Влад

  >Ну так прямая речь же - мысли морпеха (даже не из постоянного экипажа Воронежа)
  >Где-то знаний не хватает, где-то память слегка отшибли.. (ведь не первостепенное же по его специализации)

  Я это все к чему: откуда мог это узнать морпех-старлей-спецназовец? От коллег-хроноаборигенов-осназвцев. Понятное дело, слухами земля полнится. Так вот, он скорей мог услышать, что "приезжает профессор Александров, который у на в 41-м на корабли защиту от магнитных мин ставил, а с ним еще Доллежаль, тоже вроде профессор какой-то". Или их даже в штабе СФ могли официально предупредить - приезжает научная деллегация, примите и обеспечьте, а далее по тексту выше.
  Просто Александрова тут никак не объехать: по всем прописям он имел самое непосредственное отношение к разработке судовых реакторов, раз, и работал на флоте - два.

285. Максим 2011/10/19 20:18 [ответить]
  > > 274.Марченко Ростислав Александрович
  >> > 234.Бондаренко Александр Александрович
  >
  >>О такой штуке, как заградительный огонь многие не слышали, ага...
  > А большинство тех кто ими козыряет, не представляет его эффективности.
  >

   Эффективность видимо такая

  Зенитно-пулеметная рота 49-й гвардейской Херсонской Краснознаменной, ордена Суворова дивизии за время боев с 5 июня 1944 г. по 20 апреля 1945 г. израсходовала при стрельбе по воздушным целям 36450 патронов. Эффективность пулемета обр. 1938 г. при стрельбе По самолетам противника такая:


  а) 7 октября 1944 г. сбит самолет марки , повреждения следующие: в задней части фюзеляжа - 4 пробоины, в моторной части - 2 пробоины, оборвана электропроводка. Огонь по самолету вели 4 пулемета, высота 700 м, израсходовано 120 патронов;


  б) 6 ноября 1944 г. сбит самолет марки . Повреждения следующие: в хвостовом оперении 2 пробоины, перебит трос рулевого управления, летчик убит. Огонь по самолету вели 4 пулемета, высота 500 м, израсходовано 140 патронов;


  в) 14 апреля 1945 г. сбит самолет марки . Повреждения следующие: в кабине летчика 3 пробоины, летчик убит, в задней части фюзеляжа 6 пробоин. Огонь вели 2 пулемета на высоте 300 м, израсходовано
  55 патронов.
  Всего за период боев рота сбила 15 самолетов>.

   Если поделить расход патронов на кол-во сбитых получаеться нехилая цифра .

  А с другой стороны
  1) Из этого же документа

  Войсковые части работе пулемета обр. 1938 г. дают положительную оценку и высказывают твердое мнение, что крупнокалиберный пулемет как зенитное средство стрелковых частей совершенно необходим>***.
  *** ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 877, л. 216-217


  2) Русские же во время прошедшей войны вели огонь по немецким самолетам из всех видов стрелкового оружия. Хотя самолеты сбивались редко, все же они часто получали повреждения, на устранение которых уходило по нескольку дней.
  Кроме того, на экипаж самолета оказывает сильное моральное воздействие сознание того, что при каждом боевом вылете он попадает под ведущийся со всех сторон огонь противника.
  (Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение)

  Копипастил отсюда
  http://russiainwar.forum24.ru/?1-14-0-00000018-000-160-0

284. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2011/10/19 20:05 [ответить]
  > > 283.Бондаренко Александр Александрович
  >> > 282.Kirasir
  >
  >>вообще-то Доллежаль работал тогда под руководством Александрова
  >Ну так прямая речь же - мысли морпеха (даже не из постоянного экипажа Воронежа)
  +1
  Именно так! Да и "телефон испорченный" - кто-то где-то слышал, кому-то сказал.
  Хотя за Александрова - спасибо. Учту.

  Я вот сомневаюсь - мог ИВС приказать вот так "Есаула" переработать.
  (у меня стихи здесь - рассказать, а что в политике сдвинулось хоть чуть. ИМХО - так короче и ярче, чем пара страниц текста. Ессно при условии, что Сам ИВС одобрил)
  И интересно - а кто бы из тогдашних поэтов мог ТАК обработать - и быть при этом особо доверенным?

283. *Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2011/10/19 19:56 [ответить]
  > > 282.Kirasir

  >вообще-то Доллежаль работал тогда под руководством Александрова
  Ну так прямая речь же - мысли морпеха (даже не из постоянного экипажа Воронежа)
  Где-то знаний не хватает, где-то память слегка отшибли.. (ведь не первостепенное же по его специализации)

282. Kirasir (sudbin@gmail.com) 2011/10/19 19:51 [ответить]
  сам Доллежаль профессор приедет, который по жищни, первые атомарины наши создавал

  вообще-то Доллежаль работал тогда под руководством Александрова, ну и создавал не целиком атомарины, а только энергетические установки. А Александрова североморцы-хроноаборигены должны вообще знать лично: размагничиванием кораблей на СФ осенью 41-го занимался именно он, а Курчатов остался на ЧФ. Это я к чему - изучать действующий реактор наверняка послали бы физика (того же Александрова, или Курчатова, или обоих, тем более, что они хорошо уже были знакомы с флотской спецификой, Александров плотно общался с Головко и т.п.) и инженера-конструктора (того же Доллежаля). Потому что конечный продукт они могли сделать только вместе.

281. Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2011/10/19 19:23 [ответить]
  Остался за Кириллова его зам Воронов, лейтенант НКВД (все путаюсь - лейтенант, а равен армейскому капитану).
  Остался за Кириллова его зам Воронов, лейтенант ГБ или госбезопасности (всё путаюсь - лейтенант, а равен армейскому капитану, та же шпала в петлицах)
  Как то так?

280. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/10/19 18:05 [ответить]
  > > 277.CanadianGoose
  >> > 265.Логинов Анатолий Анатольевич
  >>Для CanadianGoose - вывод из пикирования Ю-87 400-600 м ЕМНИП.
  >По-моему, там стоял автомат, настроенный на 400 метров. Что несколько расходится с рассказом Марченко "ниже километра не воевали". И любые обстрелы авиацией наземных целей (штурмовка колонн и т.п.) - с дистанции (гипотенуза) явно меньше километра. На что я и пытался деликатно намекнуть.

  Вообще-то на Востоке в принципе высоты боевых действий не превышали 3500 м, а большая часть штурмовой и истебительно-бомбардировочной авиации действовала еще ниже (Журнал Крылья Родины, номер не помню)

279. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/10/19 17:59 [ответить]
  > > 276.Бондаренко Александр Александрович
  >> > 274.Марченко Ростислав Александрович

   Введен в бой корпус был в конце года- с 21 декабря. В Будапешскую операцию. До этого стоял на доукомплектовании.
  Доступа к "Сведениям" 9 гв.МК и его бригад пока не имею. Рассудят они нас очень просто.
  >
  >> Как впрочем и ДШК на его башне, в 1944 то году.
  > место - нижние проходные СТЗ))
  Заводская самоделка под ДТ.

  >Стрелковки было с избытком... Многие солдаты имели и ППШ/ППС/трофейный пп и винтовку.
  Если было на чем их возить

  >Конкретно у них в тот момент не было. Слишком уж заметные штуки. Незапомниться не могли.
  Короче говоря вы додумываете сами на рассказах деда.
  >>С хранимыми экипажами нештатными ДП-27 которые поэтому пытались отобрать?
  Начинали, когда бригады выводили на доукомплектование.:)

278. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2011/10/19 17:40 [ответить]
  "Как там у них, Генри Форд, или еще какой их абрамович изрек - "для меня доллар в чужом кармане, это личное оскорбление - если я не могу сделать его своей добычей"."
  Это О'Генри, из серии "благородный жулик" (про Питерса и Таккера)... Питерс так про своего компаньона говорил. Что доллар в чужом кармане тот воспринимает как личное оскорбление, если не может рассматривать его как добычу...

277. CanadianGoose 2011/10/19 17:31 [ответить]
  > > 265.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Для CanadianGoose - вывод из пикирования Ю-87 400-600 м ЕМНИП.
  По-моему, там стоял автомат, настроенный на 400 метров. Что несколько расходится с рассказом Марченко "ниже километра не воевали". И любые обстрелы авиацией наземных целей (штурмовка колонн и т.п.) - с дистанции (гипотенуза) явно меньше километра. На что я и пытался деликатно намекнуть.

276. *Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2011/10/19 17:30 [ответить]
  > > 274.Марченко Ростислав Александрович
  >> > 234.Бондаренко Александр Александрович

  >>Мой дед за такое молча дал бы в морду...
  >Только рассказываете за деда вы а не он сам.
  К сожалению он уже не расскажет.
  >>в конце 44г в их бригаде не было ни одного из положенных ДШК,
  >А она не на переформировании стояла?
  Во время БД..

  > Как впрочем и ДШК на его башне, в 1944 то году.
  Однако был. Крупнокалиберный на ИСе. (ДШК - моё предположение, ибо любой другой еще менее вероятен, хотя в архиве СТЗ есть фото, например с пулеметом на штыре на башне Т-34 с одним люком, из-за качества и размера - модель неузнаваема, место - нижние проходные СТЗ))
  .
  >Известно, одна винтовка на троих даже в 44.
  Стрелковки было с избытком... Многие солдаты имели и ППШ/ППС/трофейный пп и винтовку.
  >Вы случайно ленд-лизовские ЗСУ М15 или М16 или М15А1 на шасси БТР с пулеметами браунинга не забыли упомянуть?
  Конкретно у них в тот момент не было. Слишком уж заметные штуки. Незапомниться не могли.
  >С хранимыми экипажами нештатными ДП-27 которые поэтому пытались отобрать?
  С излишками на руках никто не боролся, если оно применялось.

  > 46 гв.ТБР упомянутого вами 9 МК в боях 18-30 марта 1945 года, претендует на 5 уничтоженных самолетов противника.
  >Надеюсь их не из ДП заградительным огнем посбивали?
  Про весну 45г - не скажу - с января 45 по июнь 46 дед был в госпитале.

275. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/10/19 16:20 [ответить]
  > > 232.Li013
  >> > 227.Марченко Ростислав Александрович
  >То есть вы утверждаете, что установка зенитных ДШК на танки и самоходки не оправдана?
  В то время, для самообороны танка или самоходки от пикирующего на него противника эффект был.
  Рудель известно гнал фуфло, вот только ДШКа на ИСах и ИСУ почкему то появились.
  Сейчас ЗПУ на танках почти бесполезны

  233. *Смотрящий На Огонь 2011/10/18 22:09 ответить
   > 230.Олег

   >Семерых, не семерых, а 120 миллионов под советским флагом уделали банду в 320 миллионов под немецким флагом.
   >>http://www.battlefield.ru/germany-ussr-losses.html

   >Вы дурак?
   >Дурак задаёт подобные вопросы.
   >Вам ответить как, самокритично, самодостаточно или адекватно?
   Вы смотрящий наверное конченный шизофреник, не имеющий и малейшего понятия об адекватности. Но очень болезненно воспринимающий намеки.
  ЗЫ. Грешно смеятся над больными людьми.

274. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/10/19 15:55 [ответить]
  > > 234.Бондаренко Александр Александрович

  >О такой штуке, как заградительный огонь многие не слышали, ага...
   А большинство тех кто ими козыряет, не представляет его эффективности.

  Гугль вам поможет.
  >>По штату,который обычно соблюдался.
  >Мой дед за такое молча дал бы в морду...
  Только рассказываете за деда вы а не он сам.

  >в конце 44г в их бригаде не было ни одного из положенных ДШК,
  А она не на переформировании стояла? Например в ноябре 1944 года, успешно профукав свои пулеметы в Дребеценской операции?

   >кроме 1шт на приблудившемся через реммастерские ИС-2...
   В принципе, почему бы и нет Хотя присвоенный танковой/ТП мехбригады ИС при наличии в составе 6 Гв.ТА 49 гв. оттп и 364 гв. тсап и собственном сидении на Шерманах , выглядит несколько странно. Как впрочем и ДШК на его башне, в 1944 то году.

  >А в зенитно-пулеметной роте... ДП-27... по штату ДШК... и те...в том числе у него взять пытались...
  Известно, одна винтовка на троих даже в 44.
  Вы случайно ленд-лизовские ЗСУ М15 или М16 или М15А1 на шасси БТР с пулеметами браунинга не забыли упомянуть? Дед давно рассказывал, например? С хранимыми экипажами нештатными ДП-27 которые поэтому пытались отобрать?



   > после ранения в 5МК (9ГвМК) (там в разных бригадах довелось))

  >Пулемет во взводе у него был дополнительно к положенным по штату.

   46 гв.ТБР упомянутого вами 9 МК в боях 18-30 марта 1945 года, претендует на 5 уничтоженных самолетов противника.
  Надеюсь их не из ДП заградительным огнем посбивали?

273. shelsoft (shelsoft@infoline.su) 2011/10/19 14:35 [ответить]
  > > 223.Хе
  >> > 220.Савин Влад
  >>> > 213.shelsoft
  >>>Таким образом мы видим разницу в 15,6 млн. человек
  >
  >Почему сразу не 50-80? Патриотичные статистики, что вы молчите?

  А я как раз не патриотичный статистик поскольку цифры беру
  1) от немецких господ из Bundesinstitut fur Bevolkerungsforschung
  2) трудов достопочтенного Rüdiger Overmans, в частности его монографии Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg, München: Oldenbourg 1999
  Перевод нужОн ?

  > > 218.Li013
  >> > 213.shelsoft
  >>Вот такая цифра по демографии
  >Кто вас учил так считать? Плюньте ему в лицо!

  К сожалению в 45-46 перепись в СССР не производилась. Миграция 1945-46 учтена и если считать что тенденция естественного прироста населения Германии в 1939-45 г. сохранилась сохранилась на довоенном уровне в 250 тыс. ежегодно - то выводы мои можно оспорить 1.5 млн. человек

  Однако это сомнительно, поскольку на графике "Lebendgeborene und Gestorbene je 1 000 der Bevölkerung 1841 bis 2050" от товарищей из Bevolkerungsforschung виден провал по рождаемости.

  P.S. единственно где меня можно подловить - та к это на том что в цифру могли попасть 1.5-3 млн. (по разным оценкам) заморенных немцев с мая 1945 по октябрь 46-го

272. Kirasir (sudbin@gmail.com) 2011/10/19 15:14 [ответить]
  > > 270.Классик

  > Если Вы имели в виду РПД, он 1944 г. Я о нем просто не знаю ничего - ни плохого, ни однозначно положительного. География боевого применения вроде широкая, но все в руках простых ребят, которые и прадедовские карамультуки применяли. Сравнивая с РПК, РПД хвалят. Но честь невелика, потому что РПК трудно назвать пулеметом.

  РПД - хорошее оружие, и, в общем-то, этапное: первый принятый на вооружение образец под 7.62х39. Очень приличная кучность на дистанциях до 600 м. Очень неприхотлив и надежен. Но есть несколько "но" предопределивших его судьбу у нас. В качестве оружия поддержки отделения он все же тяжеловат, 7.4 кило без Бк и 9 кило с заряженной банкой. При этом не имеет ни такого "пулеметного" бонуса, как сменный ствол, 300 выстрелов - и ждем пока остынет, ни "автоматного" - магазины от основного оружия (АК) принимать не может. Алюминиевый станок для него Дегтярев сделал - но в качестве единого РПД все же не тянул. Так что, как я понимаю, у нас решили что лучше иметь оружие послабее, но легче, мобильней и унифицированное по питанию с калашом.
  В принципе у ОВД была весьма неплохая кандидатура на замену РПД - чешский Vz 52/57, но сменного ствола не было и у него. А полноценный пулемет под малоимпульсный патрон для уровня отделения, со сменным стволом и двойным питанием, только в 70-м бельгийцы сделали.
  При всем при этом РПД до сих пор стоит на вооружении Китая (тип 56) и еще кучи стран, и юзали его не только там, где "прадедовские карамультуки применяли" - пусть в "третьем мире", но в армиях типа Ирака, где на вооружение тратили кучу бабла, я уж молчу про Северную Корею и Вьетнам, туда китайцы стрелковки кучу навалили, и РПД в том числе.

271. Олег 2011/10/19 13:51 [ответить]
  > > 266.Савин Влад
  >> > 264.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> сдача Шеера мне показалась неубедительной.
  >Хм, а вот в чем герр Меедсен-Юольдкен отличался от Ламсдорфа (Шпее)? Поведение его в реале, возле Диксона - так по психологии, совсем как тот в Уругвае. Та же нерешительность.

  Ну так усугубте его нерешительность!
  Шеер оставте помотаться по воле волн суток несколько, заглушите ему радиосвязь. Накидайте на пути его дрейфа ложных перескопов (была такая фишка стоймя бревно с зеркальцем) пускай капитан и команда сходят с ума! Как созреют берите теплыми.

  По Тирпицу, ну поднял он белый флаг, не успели шлюпки отойти - взрыв погребов, ни адмирала, ни командира в числе спасенных не оказалось.
  Людей своих спасли, но корабль не отдали.

Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Мв в сборке,ч1-4 ()

Комментарии: Мв в сборке,ч1-4
()