38. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/25 15:57
[ответить]
>>36.Николаев Владимир
> Шатенка небольшого роста, Лидия с удовольствием поглядывала на свое отражение в каждой витрине, мимо которой проходила, платье сидело идеально.
>
>Наташа! Подредактировать это предложение стОит.
Я бы поддержал. Заодно можно выкинуть ", мимо которой проходила," Ясно, что в других витринах ей былоо бы себя разглядывать затруднительно.
37. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 15:55
[ответить]
>>36.Николаев Владимир
>Наташа! Подредактировать это предложение стОит.
Учтено, спасибо.
36. * (szi53@mail.ru) 2005/07/25 15:54
[ответить]
Шатенка небольшого роста, Лидия с удовольствием поглядывала на свое отражение в каждой витрине, мимо которой проходила, платье сидело идеально.
Наташа! Подредактировать это предложение стОит. Возможно, последние три слова послез зпт выделить в отдельное предложение, или вместо данной запятой двоеточие подойдёт симпатичнее?
:-)
С уважением
В.
35. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 15:50
[ответить]
>>34.Бояндин Константин
>Не, для зануды есть другие определения:
Это устаревшие расхожие определения, тот джентльмен сюда тоже подходит. Как-то не хочется называть его сволочью, хотя в принципе так и есть:-)
34. * (verbary@gmail.com) 2005/07/25 15:47
[ответить]
>>33.Савицкая Наталья
>>>32.Бояндин Константин
>>>Мужчина:Сама виновата.
>>>Женщина (со вздохом): Сама виновата.
>>>"Джентльмен - это человек, который ...
>
>Это не джентльмен, а зануда :-)
Не, для зануды есть другие определения:
1. Зануда - это человек, который на вопрос "Как дела?" начинает рассказывать, как дела.
2. Зануда - это человек, которому проще отдаться, чем объяснить, почему ты не хочешь этого делать.
33. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 15:46
[ответить]
>>32.Бояндин Константин
>>Мужчина:Сама виновата.
>>Женщина (со вздохом): Сама виновата.
>Прямо-таки афоризм.
:-))
>>"Джентльмен - это человек, который ...
Это не джентльмен, а зануда :-)
32. * (verbary@gmail.com) 2005/07/25 15:38
[ответить]
>>31.Савицкая Наталья
>>>30.Бояндин Константин
>>>>29.Савицкая Наталья
>>>Вот еще один типичный пример мужской логики, стандартный ответ "сама виновата".
>
>>Да не, это не мужская, это общечеловеческая.
>
>Ага, только звучит это фраза всегда одинаково, и у мужчины и у женщины.:-)
>
>Мужчина:Сама виновата.
>Женщина (со вздохом): Сама виновата.
Прямо-таки афоризм.
>>Кстати о. Нет чтобы мужчин бедных уму-логике поучить - ну там, учебник издать, или комиксы какие, или хотя бы книжку-раскраску. А то всё ругаться норовят.
>
>Никто не ругается. Читайте, учитесь. Логики может и нет, а вот элементарное ассоциативное мышление типа "надо так делать или не надо", все же есть:-)
Да какое ж оно ассоциативное. Скорее дидактическое. Не, дискурсивное. Вру, альтернативное. Пан или пропал? Быть или не быть? Надо так делать или не надо?
"Джентльмен - это человек, который приглашает девушку вечером к себе домой, чтобы показать семеный альбом - и показывает семейный альбом".
31. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 15:31
[ответить]
>>30.Бояндин Константин
>>>29.Савицкая Наталья
>>Вот еще один типичный пример мужской логики, стандартный ответ "сама виновата".
>Да не, это не мужская, это общечеловеческая.
Ага, только звучит это фраза всегда одинаково, и у мужчины и у женщины.:-)
Мужчина:Сама виновата. Женщина (со вздохом): Сама виновата.
>Кстати о. Нет чтобы мужчин бедных уму-логике поучить - ну там, учебник издать, или комиксы какие, или хотя бы книжку-раскраску. А то всё ругаться норовят.
Никто не ругается. Читайте, учитесь. Логики может и нет, а вот элементарное ассоциативное мышление типа "надо так делать или не надо", все же есть:-)
30. * (verbary@gmail.com) 2005/07/25 15:28
[ответить]
>>29.Савицкая Наталья
>>>28.Некто Брехунов
>Вот еще один типичный пример мужской логики, стандартный ответ "сама виновата".
Да не, это не мужская, это общечеловеческая.
Кстати о. Нет чтобы мужчин бедных уму-логике поучить - ну там, учебник издать, или комиксы какие, или хотя бы книжку-раскраску. А то всё ругаться норовят.
"У мужчин нет логики!"
Флегматик: "Что?" Холерик: "У кого нет логики? У мужчин? Я тебе сейчас покажу, как у нас нет логики!" Сангвиник: (голосом доктора Ливси из мультфильма) Логика? Ха-ха-ха! Зачем нам логика, когда есть ВЫ? Меланхолик: (заливаясь слезами) Бедный я несча-а-астный, машины нет, степени нет, жены нет, логики не-е-е-е-е-ет!
29. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 15:20
[ответить]
>>28.Некто Брехунов
>Кокетничаешь? :)))
Чистую правду говорю:-)
>Ну нет - и нет. Нам и без неё хорошо. А тебе? :)))
Иногда страдаю от ее отсутствия у мужчин:-)
>Эх. Люди, как правило, сами в себя надежду зароняют. А потом обзываются импотентами. :)))
Вот еще один типичный пример мужской логики, стандартный ответ "сама виновата".
>Ну, если тебе обидно, тогда именно на текст. :)))))
Бальзам на душу:-)
28. Некто Брехунов2005/07/25 15:10
[ответить]
>>26.Савицкая Наталья
>Ах, Саша, когда я смотрю на себя в зеркало, а потом еще подумаю о всех прочих своих достоинствах, то такие вот рассказы и пишу:-).
Кокетничаешь? :)))
> Нет у мужчин логики, нет! И не убедите меня в обратном:-)
Ну нет - и нет. Нам и без неё хорошо. А тебе? :)))
27. Некто Брехунов2005/07/25 15:07
[ответить]
>>25.Савицкая Наталья
>Я против секса в лифте! Это негигиенично:-)
Вообще-то мы говорили не о тебе, а о соседке главно героя. :))))
>Читать надо внимательно, он сначала заронил в ней надежду:-)
Эх. Люди, как правило, сами в себя надежду зароняют. А потом обзываются импотентами. :)))
>Опа! Обидно. А на что? Уж не на мои ли красивые глаза?
Ну, если тебе обидно, тогда именно на текст. :)))))
26. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 15:06
[ответить]
>>24.Некто Брехунов
>Это да. Смотрю на себя в зеркало и не понимаю вас, девушек. :)
Ах, Саша, когда я смотрю на себя в зеркало, а потом еще подумаю о всех прочих своих достоинствах, то такие вот рассказы и пишу:-). Нет у мужчин логики, нет! И не убедите меня в обратном:-)
>Да это, собственно, необязательно. Он ведь раньше её видел. А впотьмах обостряется тактильная чувствительность.
Я против секса в лифте! Это негигиенично:-)
>Ага. Вот, наконец, и женская логика. С героиней этого рассказа уже мило беседовал один персонаж. В результате героиня осталась обиженной, а персонаж удостоился прозвища "импотент".
Читать надо внимательно, он сначала заронил в ней надежду:-)
>Да я собственно сбежался не текст вовсе. :)))
Опа! Обидно. А на что? Уж не на мои ли красивые глаза?
24. Некто Брехунов2005/07/25 14:50
[ответить]
>>22.Савицкая Наталья
>Какие сокровища пропадают. Где наша женская логика:-)???
Это да. Смотрю на себя в зеркало и не понимаю вас, девушек. :)
23. Некто Брехунов2005/07/25 14:48
[ответить]
>>20.Савицкая Наталья
>А в лифте вообще темно, девушку не видно:-)
Да это, собственно, необязательно. Он ведь раньше её видел. А впотьмах обостряется тактильная чувствительность.
>Мило с ней побеседовать:-)
Ага. Вот, наконец, и женская логика. С героиней этого рассказа уже мило беседовал один персонаж. В результате героиня осталась обиженной, а персонаж удостоился прозвища "импотент". Нет уж! Чужих ошибок повторять не стоит. Никаких разговоров! :)
>ЗАБАВНО, что на этот текст сбежались именно мужчины:-). Зацепило?
Да я собственно сбежался не текст вовсе. :)))
22. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 14:47
[ответить]
>>21.Некто Брехунов
>А мне вот не понятны эти ехидные смайлики. Что же по-твоему у нас нету сердец? Огромные! Огромные сердца и ласковые души!
Какие сокровища пропадают. Где наша женская логика:-)???
21. Некто Брехунов2005/07/25 14:42
[ответить]
>>18. *Савицкая Наталья
> Сердец?:-))
А мне вот не понятны эти ехидные смайлики. Что же по-твоему у нас нету сердец? Огромные! Огромные сердца и ласковые души!
20. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 14:35
[ответить]
>>19.Некто Брехунов
>Молодец!!!! Растёшь, Наташа! Продолжай логическую цепочку. Вино выпито, девушка стала ещё прекрасней...
А в лифте вообще темно, девушку не видно:-)
>А дальше? :)))
Мило с ней побеседовать:-)
ЗАБАВНО, что на этот текст сбежались именно мужчины:-). Зацепило?
19. Некто Брехунов2005/07/25 14:29
[ответить]
>>15. *Савицкая Наталья
>> Это не мужская логика. Это просто логика. Общечеловеческая.. За вычитом женской. :)))
> А вот Лешев так не думает:-)
Каждый имеет право заблуждаться! :)))
>> Кроме того, лифт застрял. Как ещё скоротоать время? :)))
> Вино выпить:-) У него же с собой было.
Молодец!!!! Растёшь, Наташа! Продолжай логическую цепочку. Вино выпито, девушка стала ещё прекрасней... А дальше? :)))
18. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 14:05
[ответить]
>>17.Гарик
>А вот это уже речь не мальчика, но настоящей девушки :))
Я, вообще-то, говорила, о своем герое:-)
16. *Гарик ([email protected]) 2005/07/25 13:37 удалитьответить
>> 14.Некто Брехунов
>Да! Мельчает народ. А девушки и прочие женщины от этого страдают. :(
> Страдают... и страдают совершенно незаслуженно и мы им глубоко сочувствуем от всех наших больших сердец :((
Сердец?:-))
17. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/25 13:40
[ответить]
>>15.Савицкая Наталья
>И все же, думаю, когда на одной чаше весов ненавязчивый секс, а на другой скандал, секс бы перевесил:-).
А вот это уже речь не мальчика, но настоящей девушки :))
16. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/25 13:37
[ответить]
>>14.Некто Брехунов
>>>13. *Гарик
>> А скандал - он и в Африке скандал.Их даже некоторые мужчины побаиваются...
>Да! Мельчает народ. А девушки и прочие женщины от этого страдают. :(
Страдают... и страдают совершенно незаслуженно и мы им глубоко сочувствуем от всех наших больших сердец :((
15. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 13:35
[ответить]
>>13.Гарик
>>>11.Некто Брехунов
>>Кроме того, лифт застрял. Как ещё скоротоать время? :)))
>Если я ничего не путаю, наша хозяйка называет это ненаязчивым сексом.
Ошибаешься, я не это называю ненавязчивым сексом, это я называю "безответственным приставанием".:-)
>Подозреваю, что очень многие девушки не имели бы ничего против даже:
>"если дома ее ждет другой, не менее симпатичный..." ...но уже слегка поднадоевший :))
Опять не согласна, многие бы подумали, а стоит ли оно того. Потом, это негигиенично:-)
>А скандал - он и в Африке скандал.Их даже некоторые мужчины побаиваются. Те, которые не из храброго десятка :))
И все же, думаю, когда на одной чаше весов ненавязчивый секс, а на другой скандал, секс бы перевесил:-).
12. *Лешев О. П. ([email protected]) 2005/07/25 13:12 удалитьответить
>> 7.Савицкая Наталья
> Здесь, я думаю, все ясно. Живет человек полной жизнью:-)
> Повторяю. Это не человек. Это механизм. Имхо.
Думаю, многие здесь присутствующие с Вами не согласятся, да, собственно уже не согласились, см. комм Гарика, к примеру:-)
> Не только, просто все эти монологи, по-моему, раскрывают разные аспекты мужской логики, а вернее ее отсутствия...
там, где её ищут обладатели логики женской. :-)))
Интересненько... А где у мужчин логика водится. Подозреваю, что там же, где у Поля благородство:-)
>Среди ваших знакомых есть хоть один такой, пусть хоть потенциально?
УВЫ...да
> Не пытайтесь играть за мужчин, даже если знаете, как они ходят. :-)
Обидно. Видимо, мне действительно вас никогда не понять.
>Не, Наташ!
>Комплименты я немного другие делаю. :-)
Эх, вот так вот обломать:-)
>Вот-вот. Но правильным и самым неожиданным является только авторский!
Не уверена. Не помню уже кто, но так классно продолжил мне 75-с.
> А от математики вам не отлепиться. Потому что ваши рассказы пропитаны её духом. Они сжаты и логичны, как... как научные статьи. Вы же сами заявили об этом.
Не отрекаюсь.
> Приятно, чёрт возьми, когда из-за тебя не спят женщины! Теперь >буду молчать, пока нормальный сон не восстановится. :-))
Разочарую, не из-за Вас, а из-за своего неуемного любопытства. А когда сон восстановится, снова его испортите?
--------------------------------------------------------------------------------
11. Некто Брехунов 2005/07/25 13:06 удалитьответить
>Это не мужская логика. Это просто логика. Общечеловеческая.. За вычитом женской. :)))
А вот Лешев так не думает:-)
> Кроме того, лифт застрял. Как ещё скоротоать время? :)))
Вино выпить:-) У него же с собой было.
14. Некто Брехунов2005/07/25 13:33
[ответить]
>>13. *Гарик
> Если я ничего не путаю, наша хозяйка называет это ненаязчивым сексом. Подозреваю, что очень многие девушки не имели бы ничего против даже: "если дома ее ждет другой, не менее симпатичный..." ...но уже слегка поднадоевший :))
Вот тем мужская логика и отличается от её отсутствия. Т.е. от женской. :))) Парень и себе хорошо сделал, и соседке. А раньше - ещё двум прекрасным девушкам. Я считаю, что он поступил очень логично и крайне гуманно.
> А скандал - он и в Африке скандал.Их даже некоторые мужчины побаиваются. Те, которые не из храброго десятка :))
Да! Мельчает народ. А девушки и прочие женщины от этого страдают. :(
13. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/25 13:16
[ответить]
>>11.Некто Брехунов
>Кроме того, лифт застрял. Как ещё скоротоать время? :)))
Если я ничего не путаю, наша хозяйка называет это ненаязчивым сексом. Подозреваю, что очень многие девушки не имели бы ничего против даже:
"если дома ее ждет другой, не менее симпатичный..." ...но уже слегка поднадоевший :))
А скандал - он и в Африке скандал.Их даже некоторые мужчины побаиваются. Те, которые не из храброго десятка :))
12. * (leshev@hotmail.com) 2005/07/25 13:12
[ответить]
>>7.Савицкая Наталья
> Здесь, я думаю, все ясно. Живет человек полной жизнью:-)
Повторяю. Это не человек. Это механизм. Имхо.
> Не только, просто все эти монологи, по-моему, раскрывают разные аспекты мужской логики, а вернее ее отсутствия...
там, где её ищут обладатели логики женской. :-)))
> Отнюдь! По-моему, описание жизни среднестатистического молодого (или не очень) холостого человека, с всеми его метаниями:-)
Приходится признать, что я страшно далёк от моды в вашей статистике.
Среди ваших знакомых есть хоть один такой, пусть хоть потенциально?
> Вот уж нет! Я знаю только как фигуры ходят, а играть не умею и безнадежна в обучении:-((.
О!!!
Не пытайтесь играть за мужчин, даже если знаете, как они ходят. :-)
> Подобная характеристика подходит для другой игры и тут Вы описали все верно. Я не шахматистка, а заядлый игрок в покер, причем обожаю блефовать:-)
Принял к сведению.
> Это не называется обозвать, скорее сделали комплимент:-)
Не, Наташ!
Комплименты я немного другие делаю. :-)
> Воздержалась бы от математических терминов, на работе надоели:-). Но если уж так, то это скорее похоже на теорию вероятности, поскольку к любому рассказу можно приделать N исходов.
Вот-вот. Но правильным и самым неожиданным является только авторский!
А от математики вам не отлепиться. Потому что ваши рассказы пропитаны её духом. Они сжаты и логичны, как... как научные статьи. Вы же сами заявили об этом.
> А! Мое любопытство не даст мне сегодня спать!
Приятно, чёрт возьми, когда из-за тебя не спят женщины! Теперь буду молчать, пока нормальный сон не восстановится. :-))
11. Некто Брехунов2005/07/25 13:06
[ответить]
>>10.Савицкая Наталья
>О! Кто там спорил? Вот он, типичный пример мужской логики в полный рост!
Это не мужская логика. Это просто логика. Общечеловеческая.. За вычитом женской. :)))
> Ну, какая женщина будет кидаться в лифте на симпатичного мужчину, если дома ее ждет другой, не менее симпатичный, да еще есть риск нарваться на скандал:-), а мужчина и не подумает:-).
Вот, Наташа. Ты выносишь за скобки любовь. А это - умопомрачительная сила. Кроме того, лифт застрял. Как ещё скоротоать время? :)))
10. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 12:44
[ответить]
>>9.Некто Брехунов
>Любовь - она, понимаешь, и есть любовь. И настигнуть может и в лифте.
О! Кто там спорил? Вот он, типичный пример мужской логики в полный рост! Ну, какая женщина будет кидаться в лифте на симпатичного мужчину, если дома ее ждет другой, не менее симпатичный, да еще есть риск нарваться на скандал:-), а мужчина и не подумает:-).
>Правда, наши лифты всячески препятствуют этому. :)
Поэтому действие перенесено за границу:-)
9. Некто Брехунов2005/07/25 12:41
[ответить]
А при чём тут логика? Не пойму я что-то. Любовь - она, понимаешь, и есть любовь. И настигнуть может и в лифте. Правда, наши лифты всячески препятствуют этому. :)
8. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 12:33
[ответить]
>>4.Гарик
>И мне очень понравилось.
ЗЫ: Глупо было бы не согласиться с этими утверждениями:-)))
5. *Лешев О. П.} ([email protected]) 2005/07/25 12:02 [удалитьответить
Здравствуйте, рада видеть Вас у себя снова!
> Наташ, как всегда, интересно, как всегда непонятно в начале. (Мне, правда, иногда и в конце остаётся непонятно)
Здесь, я думаю, все ясно. Живет человек полной жизнью:-)
> Но в названии прописана Мужская Логика (с большой буквы Л). Это, >надо полагать, следствие логики женской. :-))))
Не только, просто все эти монологи, по-моему, раскрывают разные аспекты мужской логики, а вернее ее отсутствия:-)
> Фантазия про механического самца - вот что такое этот рассказ.
> На истину в последней инстанции отнюдь не претендую.
Отнюдь! По-моему, описание жизни среднестатистического молодого (или не очень)холостого человека, с всеми его метаниями:-)
> Я понял, что мне напоминают ваши рассказы. Шахматную композицию. >Вы наверняка шахматистка.
Вот уж нет! Я знаю только как фигуры ходят, а играть не умею и безнадежна в обучении:-((.
> Вы расставляете своих героев, как фигуры на шахматной доске, и >начинаете ими двигать. При этом читатель должен угадать замысел >ваших комбинаций и этюдов. Авторский кураж в том, чтобы как можно >дольше держать читателя обутым в лапти.
Подобная характеристика подходит для другой игры и тут Вы описали все верно. Я не шахматистка, а заядлый игрок в покер, причем обожаю блефовать:-)
> В нашей прошлой чрезвычайно приятной для меня беседе я обозвал вас фантазёркой.
Это не называется обозвать, скорее сделали комплимент:-)
>Наташ, а может, вы новый жанр придумали?
А что, может быть!:-)
>Сейчас подыщу подходящую дефиницию. Должно быть нечто позиционное. Вот, скажем, комбинаторика.
Воздержалась бы от математических терминов, на работе надоели:-). Но если уж так, то это скорее похоже на теорию вероятности, поскольку к любому рассказу можно приделать N исходов.
> Есть у меня и другая аналогия для ваших комбинаторик. :-)
А! Мое любопытство не даст мне сегодня спать!
6. (eesema@rostov.ru) 2005/07/25 12:17
[ответить]
Наташа!
ты прелесть! изумительно!
5. * (leshev@hotmail.com) 2005/07/25 12:02
[ответить]
Наташ, как всегда, интересно, как всегда непонятно в начале. (Мне, правда, иногда и в конце остаётся непонятно)
Рассказ целиком состоит из внутренних монологов женщин. Со своей внутренней логикой. Но в названии прописана Мужская Логика (с большой буквы Л). Это, надо полагать, следствие логики женской. :-))))
Фантазия про механического самца - вот что такое этот рассказ.
На истину в последней инстанции отнюдь не претендую.
Я понял, что мне напоминают ваши рассказы. Шахматную композицию. Вы наверняка шахматистка.
Вы расставляете своих героев, как фигуры на шахматной доске, и начинаете ими двигать. При этом читатель должен угадать замысел ваших комбинаций и этюдов. Авторский кураж в том, чтобы как можно дольше держать читателя обутым в лапти.
В нашей прошлой чрезвычайно приятной для меня беседе я обозвал вас фантазёркой. Наташ, а может, вы новый жанр придумали? Сейчас подыщу подходящую дефиницию. Должно быть нечто позиционное. Вот, скажем, комбинаторика. Как вам? Размещения, сочетания, перестановки, биномы-триномы-тетраномы Савицкой...
Есть у меня и другая аналогия для ваших комбинаторик. :-)
4. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/25 11:49
[ответить]
>>2.Николаев Владимир
>Понравилось.
И мне очень понравилось.
А самиздат что-то барахлит :((
3. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 11:45
[ответить]
>>2.Николаев Владимир
>Симпатичное изделие.
>Понравилось.
Спасибо, Вова.
>P.S. (качесво) - пропуск буквы в первой "главке".
>:-)
А за это особенное:-)
2. (szi53@mail.ru) 2005/07/25 11:27
[ответить]
Симпатичное изделие.
Понравилось.
С уважением
В.
P.S. (качесво) - пропуск буквы в первой "главке".
:-)
1. * (savitska@inbox.ru) 2005/07/25 10:50
[ответить]
Очередная незатейливая история:-)
У меня отказал spellcheck, так что, если кто найдет ошибки и опечатки, буду очень благодарна.