45. *2021/07/22 12:44
[ответить]
Енот сегодня приходил ночью. Выгонял его веником...бедного...неповоротливого. Жалко вот теперь его с утра стало. Ну, что я за скотина! И он, впрочем. А у меня трехмесячный котик на руках:)). Это оправдание?
А ведь охотником был знатным. Пил глаза оленя:(((:)))
44. *2021/07/22 12:31
[ответить]
>>43.Васильева Татьяна Николаевна
>Саша, теперь ты знаешь, кто была Ариадна.
>Интересно, а с моим именем отзыв по Ариадне сходится?
>И может ты все ж прочтешь мой рассказ с Нуара?
Ты же поняла суть эксперимента: довериться хаосу в условиях неопределенности. Это как "фокусы" медиума:)) Синергетика, в которых рулит.
С точки зрения синергетики, любое прочтение текста - акт одноразовый. Чего бы не написал автор, читатель читает иной текст. А он - как в том анекдоте "О чем ты думаешь, глядя на кирпич?".
Разные читатели "видят" и читают разные тексты. И в этом - "рука" синергетики.
Точно также разными получаются снежинки. Новый порядок возникает за счет когерентности - механизма "коммуникации" между "черти чем" и "Бог знает чем" - случайность встроена в механизм эволюции, и невозможно установить жесткии контроль над процессами.
В христианской религии этот термин, кстати, означает слияние человека и Бога в молитве.
Вот и обзористы обладают разными "наборами механизмов" , обеспечивающих превращение хаоса в порядок.
А синергетика как раз и исследует свойства сред в условиях сильного отклонения от равновесия: эти свойства заключаются в том, что при прохождении точек неустойчивости в исследуемых средах могут возникать макроскопические явления самоорганизации. При этом неравновесность (медиумы вводят себя в нелепое состояние, в котором основная суть - не контролировать себя и свою речь) выступает условием и источником возникновения "порядка из хаоса".
Получается: чем более "штормит" при прочтении, тем больше разница при озвучивании "понятого" .
Так что...
Нельзя прочитать один текст одинаково. Мозг так или иначе достраивает информацию на основе имеющегося базиса знаний, или простыми словами, придумывает.
Именно по этой причине зачастую можно столкнуться с тем, что разные обзорщики текстов дают разные оценки одному и тому же, при этом умудряясь спорить друг с другом, доказывая свою точку зрения. Эта дескрипция может быть отнесена и к философии постмодернизма (независимо от уровня идиотизма мнений и знаний о ПМ) .
А в постмодернизме Автор, Читатель и Текст растворяются в едином вербально-дискурсивном пространстве...
Смотрите насколько:
По релульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
Тоже самое со всеми остальными чувствами.
Со зрением, например: поскольку существует промежуток времени между моментом, когда свет попадает на сетчатку, и временем, в течение которого мозг этот свет обработает, зрительная система человека компенсирует задержку нервной системы, генерируя изображение того, что произойдет на одну десятую секунды в будущем.
В этом смысле и обесценивается труд обзориста. Он в определенном смысле обзирает самого себя. И, разумеется, "ни хрена" в себе самом "не видит". Но обнажает это.
Что касается прочтения теперь уже "твоего" текста, то... Это одно из лучших здесь на Самиздате... Я люблю сложности. Из сложного или из простого. В сложности - основная концепция человека. Очевидно, что именно порядок из хаоса при написании и привел к усложнению структуры детских убеждений.
Да, и... Я бы ничего не изменил в словах "моего" медиума:))
43. * (wasyata@mail.ru) 2021/07/22 11:21
[ответить]
Саша, теперь ты знаешь, кто была Ариадна.
Интересно, а с моим именем отзыв по Ариадне сходится?
И может ты все ж прочтешь мой рассказ с Нуара?
42. Чёртик2021/03/27 21:38
[ответить]
>>36.Зелёный клоун
>>>35.Чёртик
>Лень - ужасно сложное понятие. Читал, что идея лени похожа на идею бессознательного, куда выкидывают совершенно разные неугодные и неудобные чувства. То есть это как "вытеснение" - один из механизмов психологической защиты, заключающимся в активном, мотивированном устранении чего-либо неопределенного из сознания
Рифмуется. Я бываю с мощной мотивированностью ленива, но сознательно. Не путать с отрицанием, которая про деменцию )))
В данном случае ленива с целью прочесть в финале, так как ник и заголовок звучали, говорю ж.
>Вот эмоции - это как раз свидетельства, что что то вытеснено. Эмоции - это не какая-то объективная вещь, это нечто, что наш мозг формирует самостоятельно и это нужно просто, чтобы регулировать неопределенности в мозгу.
Эмоции сопровождают нас постоянно, не только при вытеснении. Может, вытеснение вызывает флегматичность или эмоции, смотря что и с какой целью вытесняешь?
>В Баффало эмоций не было:))) Выбор не читать оказался верным. :)))
И лени не было, судя по поданным на конкурс рассказам. Мне б столько за жизнь написать))
После этого не могла откладывать, все поняла шиворот-навыворот, но какое мне дело, что хотели сказать авторы? 🙃 Цветными карандашами написано, цвета - опционально на выбор читателя. У меня их три, согласно символике цвета. Да, топ.
41. Сфинкский2021/03/27 19:58
[ответить]
>>40.Радио Гватемала
На Конкурсе я вас путал с другим автором. Независимо от этого читал ваши комментарии к рассказам и, вообще, разговоры, с удовольствием.
40. 2021/03/27 17:58
[ответить]
Добрался до разбора непрочитанного))
Интересно. Попытка что-то понять по узелкам - достойные расслабляющие кулуары конкурса)
Вспомнился давний эпизод. Соавторы(некие общие приятели немалой аудитории) месяцы подогревали интерес к пишущейся ими детективной книге. Было известно лишь название, место и эпоха. Ну, группа сподвижников как и Вы тут - почесала репу, и написала солидное интервью(прикололись от души), которая де брала известная кино-обозревательница у режиссера и группы голливудских кино-звезд в Каннах, после получения Оскара за фильм, снятый по той книге.)) Выложили в день выхода первых глав реальной повести. Абсурд увеличился т.к. кино-обозревательница в тот же день нагуглила "интервью", ахренела, немного задорно попереписывались))
Сфинский, если сочтете за оффтоп - режьте, извлекайте корень, возводите в степень или сферезируйте, не обижусь. =)
39. *2021/03/27 17:55
[ответить]
Рассказ "Красная стрела" оказалось читал. Исправлю в тексте.
38. *2021/03/27 15:05
[ответить]
>>37.Полковник Гуго
>Даже не знаю, что сказать о вашем профайлинге, профессор. Дело в том, что полковник Гуго - мой пёс. Конан Дойля он точно не читал
Вопрос. Почему пса назвали Гуго и кто назвал этим именем? Читал ли он Конан Дойла и почему не читал (если не читал)?
Если последний вопрос не уместен, псу нужно прочитать Конан Дойля. Или "Кот внутри" Уильяма Берроуз - для самоиндентификации. Мои коты, например, любят читать и смотреть фильмы про псов. Особенно рыжий. Умный. :))
Так почему пса назвали Гуго?
37. Полковник Гуго2021/03/27 11:45
[ответить]
Даже не знаю, что сказать о вашем профайлинге, профессор. Дело в том, что полковник Гуго - мой пёс. Конан Дойля он точно не читал, перегрызть горло - ни в коем случае, но в порыве чувств может облизать лицо. "боится не заметить скрытые приемы недоброжелателей" - может быть, наверно поэтому роет клумбы (ищет врагов), и гоняет соседского кота (превентивные меры).
36. *2021/03/27 00:12
[ответить]
>>35.Чёртик
>О, привет!
Привет!!!
Лень - ужасно сложное понятие. Читал, что идея лени похожа на идею бессознательного, куда выкидывают совершенно разные неугодные и неудобные чувства. То есть это как "вытеснение" - один из механизмов психологической защиты, заключающимся в активном, мотивированном устранении чего-либо неопределенного из сознания, который обычно проявляется в виде немотивированного забывания или игнорирования. Вот эмоции - это как раз свидетельства, что что то вытеснено. Эмоции - это не какая-то объективная вещь, это нечто, что наш мозг формирует самостоятельно и это нужно просто, чтобы регулировать неопределенности в мозгу. В Баффало эмоций не было:))) Выбор не читать оказался верным. :)))