Комментарии: Ход Шойгой

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Ход Шойгой
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/11/2012, изменен: 07/11/2012. 8k. Статистика.

Аннотация:
Политфилософия для чайников

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
06:34 Панарин С.В. "Сонное царство. 29.11.2024" (490/24)
06:30 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (459/95)
03:56 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (983/2)
02:18 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (251/101)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:24 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:23 "Форум: все за 12 часов" (215/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 06:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (278/3) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:46 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (4/3) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

142.Удалено написавшим. 2012/11/21 18:45

141. *Сфинкский 2012/11/21 18:23 [ответить]
  > > 140.Чижик Валерий Александрович
  > - А ЗНАТЬ будущее? - сказал Эраст Бонифатьевич с напором. - Знать будущее - это разве не чудо?
  > - Нет. Это не чудо. Это - такое умение.
  > - Исправлять будущее - это тоже умение.
  > - Да нет же! - сказал Вадим с досадой и с отвращением. - Я же объяснял вам. Это как газовая труба большого диаметра: вы смотрите в нее насквозь и видите там, на том конце, на выходе, картинку - это как бы будущее. Если бы вы эту трубу повернули - увидели бы другую картинку. Другое будущее, понимаете? Но как ее повернуть, если она весит сто тонн, тысячу тонн - ведь это как бы воля миллионов людей, понимаете? "Равнодействующая миллионов воль" - это не я сказал, это Лев Толстой. Как прикажете эту трубу повернуть? Чем? Х..ем, простите за выражение?
  > Б.СТРУГАЦКИЙ, БЕССИЛЬНЫЕ МИРА СЕГО.

  Почему-то, считается, что покойные фантасты предвидели будущее. Я думаю - переносили не квантованные действия в будущее. Парадокс квантовой механики: когда мы предоставляем квантовый процесс самому себе, то получаем качественно новый результат, но когда ведём наблюдение за осуществлением конкретных состояний в этом процессе, картина принципиально не меняется. Видеть не обязательно, так же, как не обязательно знать, что ждет впереди. Люди видят только то, что ожидают увидеть. Даже от воспоминаний мы ждем чего-то; даже не мыслим вне ожиданий и тех, кого ожидаем. Не только мы сами ожидаем от них чего-то, но и им приписываем всевозможные ожидания. Ожидание - это религия. Сфинкский по сусекам (с) :)))

140.Удалено написавшим. 2012/11/21 17:51

139. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2012/11/20 17:51 [ответить]
   ДМИТРИЙ БЫКОВ: Стругацкие писали поверх советских условий и советских условностей. Их напрямую занимало то, что будет с человеком и со страной после того, как уродливый эксперимент закончится. При всем при том, что этот эксперимент представлялся им идиллическим, разумеется, как можно судить и по 'Граду обреченному', и по 'Пикнику на обочине'. Да, мы живем в дыре, говорит Рэдрик Шухарт, но из этой дыры сквозит будущее.
   Борису Стругацкому удалось угадать невероятно многое. Особенно в гениальном романе 'Поиск предназначения', 1994 года, и в совершенно удивительной его последней замечательной книге 'Бессильный мира сего', время которой, по-моему, приходит только сейчас. Потому что вопросы, поставленные в ней, непосредственно касаются нашего нынешнего состояния.
   Кстати говоря, когда начали разгонять ОккупайАбай, я написал ему письмо, в котором указал на абсолютную точность совпадения происходящего с финальной сценой романа 'Отягощенные злом', где разгоняют "Флору". Эта ситуация предсказана ими ровно в 90-м году, а осуществилась так странно в 2012. На что он мне ответил тоже довольно горьким письмом.
   Я не говорю уже даже о многих других чисто человеческих его чертах: о его мужестве, об удивительном умении находиться в гуще событий, внешне отстраняясь от них, о его даре доброты и помощи.

138. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2012/11/18 23:38 [ответить]
  > > 137.Сфинкский
  >Учитесь думать не мемами, Валерий Александрович...
  Всё, Сфинкский, ты меня забодал. Как там в песне поётся?
  "Умный любит учиться, а дурак - учить..."
  Иному и намёка достаточно, а мудозвон вроде тебя может гипнотизировать провинциальных девиц словоблудием до умопомрачения.

137. *Сфинкский 2012/11/18 22:29 [ответить]
  > > 134.Чижик Валерий Александрович
  >> > 133.Сфинкский
  >>...мы же меряемся количеством измерений!
  >Меряться имеет смысл, Сфинкский, имеет смысл тем, что у тебя есть.
  >>Оргазм, Валерий Алексадрович, не то, чтобы нужен всем людям с полноценными физиологией, а не только женщинам...
  >Ты даже вопроса не понял, Сфинкский, а уже спешишь херню пороть для Первого канала и измерениями меряться. Мужикам с полноценной физиологией оргазм нужен как стимул. А женщине он зачем? С оргазмом или без, она всё равно забеременеет. Вот такая физиология. Думай ещё раз.

  Учитесь думать не мемами, Валерий Александрович. Стимул - это изменение во внешней или внутренней среде, воздействующее на нервную клетку или рецептор и вызывающее рефлекторную реакцию. Отображение одного измерения в другом - это и есть изменение и, соответственно, стимул. Соответственно, у женщин подобное изменение вызывает опредмеченную потребность - мотив. Впрочем у мужчин он возникает тоже. Но сами по себе стимулы не имеют абсолютного значения или смысла, так как как я уже говорил они меньше единиц измерения, будучи явлением бессознательного или подсознательного уровня. Из-за чего человек реагирует на многие стимулы не обязательно сознательно, а если реагирует то абстрактно, возводя их в мотив. Мужчина в частности из-за безответственности по отношению к плодам секса чаще всего реагирует именно так - бессознательно или подсознательно на меньшем уровне абстрагирования (это операция логического полушария). На отдельные стимулы его реакция даже может не поддаваться сознательному контролю. Отсюда причина того, что мотив являет себя как опредмеченная потребность чаще у женщин, чем у мужчин. Но является этот мотив результатам абстрагирования от стимула. Ещё раз - учитесь думать не мемами, Валерий Александрович.

136.Удалено написавшим. 2012/11/18 22:03

135. *Сфинкский 2012/11/18 22:01 [ответить]
  Дополню:

  Необходимо расширить обьяснение, начиная с этого момента "Буквально - количество импульсов, которые мозг не успел обработать".
  Далее следует учесть, что разница между физическим измерением и ментальным не только количественная, но и качественная, по всей видимости - разница в том, что находится между ними. И единицы этого "между" - видимо иной порядок по сравнению с физическим и ментальным измерениями. Оказавшись в отображении этот порядок требует количественных трансляций или транзитов до соответствия единицам порядка физического или ментального - это соответствует абстрагированию. Если идут трансляции или транзиты до единиц физического измерения, то наблюдатели ощущают физически плоды своего абстрагирования, если только до ментального, то возникают умственные "косяки".

134.Удалено написавшим. 2012/11/18 22:12

133. *Сфинкский 2012/11/18 21:27 [ответить]
  > > 132.Чижик Валерий Александрович
  >> > 131.Сфинкский
  >Твой последний рассказ я прочёл, все намёки уловил, ощутил даже запах моря, но, увы, без восторга.
  >Как всегда, Сфинкский, намного интереснее твоих постмодернистских выдумок:
  >http://www.echo.msk.ru/news/952669-echo.html
  >Так и быть, подброшу тебе тему по профилю, от которой твоя аудитория будет писать кипятком:
  >ЗАЧЕМ ЖЕНЩИНАМ ОРГАЗМ?


  31-е измерение - навыки предметного ведения переговоров с оппонентом отсутствует. А мы же меряемся количеством измерений!

  Оргазм, Валерий Алексадрович, не то, чтобы нужен всем людям с полноценными физиологией, а не только женщинам. Это не вид суждений, чтобы быть необходимым или достаточным. Оргазм существует сам по себе, как сущее. Люди его воспринимают или нет - это свойство отражения нульмерного измерения. Дело в разнице единиц измерения его нульмерного отражения - производной измерения физического разражения ментальным измерением. Буквально - оргазм - это количество импульсов, которые мозг не успел обработать. Еще глубже - это топологическое пространство, в котором рассматриваются только отображение из одного пространства в другое, при котором близкие точки области определения переходят в близкие точки области значений. Замечу - близкие точки, а не точка в точку. Из-за этого - непрерывное отображение, а не скачками. Если условие, входящее в определение непрерывности функции в некоторой точке, нарушается, то оргазм терпит в данной точке разрыв. А условием непрерывности оргазма является колебание - если оно равно нулю, то оргазм непрерывен, а если нет - то надо развивать в ментальном измерении свойство концентрированности внимания. Если вы дочитали до этого момента, я оставлю вам 30-е измерение - концентрированность ментального внимания, я вам сохраню его чисто формально - будете гордиться перед вашими оппонентами.

132.Удалено написавшим. 2012/11/18 20:58

131. *Сфинкский 2012/11/18 20:52 [ответить]
  > > 130.Чижик Валерий Александрович
  >> > 129.Сфинкский
  >>...м-ж отношения является фундаментальной частью Божьего замысла.
  >Что ещё может написать человек, наблюдающий этот самый замысел через призму муладхары? Знаю, что это слова, выброшенные на ветер, но всё-таки намекну, что м-ж такое же промежуточное решение, как и самка паука, поедающая самца после полового акта, или каннибализм.
  >>У меня, действительно, из 6-ти последних текстов половина являются "фундаментальной частью Божьего замысла"...
  >Честность, Сфинкский, - единственное качество, которое поможет тебе оставить след в истории. Поэтому тебе не следует огрызаться в предвкушении грядущей славы. Вдруг кто-нибудь из твоих почитателей да и вспомнит по глупости о твоём давнем уязвлённом самолюбии?


  Аналитическое обоснование ненаблюдаемости вашего 33-го измерения отсутствует. Моё обьяснение: как в теории струн - дело в замыкание 33-го измерения на себя. Думаю, если вы будете продолжать соизмерение, я последовательно сведу оставшиеся 31 измерения (минус 32-е - аналитическое) к эйнштейновским четырём. Но и те будут локализованы на четырёхмерном дисплее вашего компьютера и не смогут его покинуть. Пока же я вижу искривление вашего n-мерного пространства из-за сексуального и аналитического измерения, и предрекаю, что вскоре новые чёрные дыры будут выходить вовне.

  Что касается "промежуточного решения м-ж", то если бы у вас было 32-е измерение, вы бы смогли заметить, что м-ж отношения в моем последнем рассказе по своей природе нелинейны - они создаются целостной семантико-композиционной организацией элементов произведения, которые соподчинены друг другу и вступают друг с другом в прямые и обратные связи. В основе распознания подтекста его лежит способность читателя к параллельному восприятию двух дистанцированных друг от друга, но семантически связанных между собой сообщений. Подтекстом этого ррассказа является отношение имплицитного автора к иммиграции.

130.Удалено написавшим. 2012/11/18 20:47

129. *Сфинкский 2012/11/18 20:13 [ответить]
  > > 128.Чижик Валерий Александрович
  >> > 127.Сфинкский
  >Какого качества особь с интеллектом третьего порядка может выдать суждение об оппоненте с интеллектом тридцать третьего порядка? Очнись, Сфинкский, со своей муладхарой. У тебя в каждом произведении изюминка - на половые темы. Поздравляю с очередным "обосрамшись".

   Вроде дошли до того количества степеней испытания, которые должен был пройти человек на пути к полной реализации и просветлению - 33, а не урузумели, что м-ж отношения является фундаментальной частью Божьего замысла. У меня, действительно, из 6-ти последних текстов половина являются "фундаментальной частью Божьего замысла". А у вас, простите за никчемность арифметики в вашем случае - оскопительно ничего нет. Умный человек, Валерий Александрович, видит перед собой неизмеримую область возможного, глупец же считает возможным только то, что есть. Будьте внимательны к своим сексуальным нуждам, Валерий Александрович! Из 33-х осталось уже 32. Минус - сексуальное измерение.

128.Удалено написавшим. 2012/11/18 19:44

127. *Сфинкский 2012/11/18 19:35 [ответить]

  >> > 123.Чижик Валерий Александрович
  >>> > 122.Сфинкский
  >>А у меня мышление тридцать третьего порядка. Может быть, Сфинкский, просто хуями померяемся?

  Да уж, люди мелкого ума чувствительны к мелким обидам. Теперь обойтись одним умом уже никак. Похоже, у вас наметился переход интеллектуального процесса в волевой импульс?

126.Удалено написавшим. 2012/11/18 19:31

125. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2012/11/18 01:59 [ответить]
> > 124.Норд Ноэми
Уважаемый ник, как Вы считаете: умному человеку придёт в голову хвастаться тем, что он умный?

124. Норд Ноэми 2012/11/18 00:06 [ответить]
  > > 123.Чижик Валерий Александрович
  >> > 122.Сфинкский
  >А у меня мышление тридцать третьего порядка. Может быть, Сфинкский, просто хуями померяемся?
  ========
  Вау!
  Брожу, значит тут, баллы ставлю, и вдруг...

123.Удалено написавшим. 2012/11/17 22:55

122. *Сфинкский 2012/11/17 21:00 [ответить]
  > > 121.Чижик Валерий Александрович
  >> > 120.Сфинкский
  >Твой папка, случайно, не стрелочник, Сфинкский?

  Случайности, Валерий Александрович, случаются тогда, когда пренебрегаешь порядками. У меня, например, мышление третьего порядка. :)

121.Удалено написавшим. 2012/11/17 17:58

120. *Сфинкский 2012/11/17 15:32 [ответить]
  > > 115.Чижик Валерий Александрович
  >> > 114.Сфинкский
  >Киздишь как всегда, одноглазый. Сфинкские даже не крокодилы - с гарантией не летают.

  Заговор от сглаза одноглазого:

  Избави меня, раба Божия (Чижика Валерия Александровича), от одноженца, двоеженца, от одноглазого, двоеглазового, троеглазого, от однозубого, двоезубого, троезубого, от одноволосого, двоеволосого, троеволосого, от своих глаз, от своих глаз, от своей думы, от встречного, от скоротечного, от поперечного, от всякого человека лихого: от молодых, от холостых, от кривых, от слепых, от старых, от пустоволосых, от девки-волосатки и от своих глаз, и от свей думы. Во имя Отца, и Сына, и Святого духа. Аминь, аминь, аминь

  Или:

  На синем море девка стояла,
  Синим платочком махала,
  Панацею на помощь вызывала.
  Сойди, Одноглазый, и помоги Чижику Валерию сыну Александровича

  Нужно читать девять раз, непременно над водой, касаясь дыханием воды.

119. Норд Ноэми 2012/11/17 15:04 [ответить]
  > > 118.Чижик Валерий Александрович
  >> 117.Норд Ноэми
   > так как она отвлечёт внимание народа от внутренних проблем.
  ============
  более всего отвлечет внимание от общего кошелька)

118.Удалено написавшим. 2012/11/17 14:57

117. Норд Ноэми 2012/11/17 14:23 [ответить]
Ход шойгой
перед войной(

116. Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/11/17 12:23 [ответить]
  Пасибки за пояснение :)
  Не знал, что могущество шахматной фигуры измеряется в пешках. Очень интересно. Пошел опохмеляться и думать об трансцендентности короля и пешек (единство во множестве), являющейся мерой имманентных объектов, а также об уровне манифестации, на котором внутренняя воля выражается вовне как властное воление.
  :)

115.Удалено написавшим. 2012/11/17 08:33

114. *Сфинкский 2012/11/17 06:06 [ответить]
  > > 113.Чижик Валерий Александрович
  >> > 112.Сфинкский
  >Я - сеиья.
  >Во мне, как в спектре,
  >Живут семь Я.
  >А иногда весиой
  >Мне кажется,
  >Что я - восьмой.

  Если посмотреть сбоку, то сверху кажется, что снизу ничего нету. При этом не все так плохо, как кажется, - многое гораздо хуже.

113.Удалено написавшим. 2012/11/17 05:49

112. *Сфинкский 2012/11/17 05:45 [ответить]
  > > 111.Чижик Валерий Александрович
  >> > 109.Сфинкский
  >>Заметьте алгоритм беседы таков: вы играете в дурака, а я хожу под дурака.
  >Правильно ходишь, Сфинкский. Так и ходи дальше - под себя.

  Когда используешь отзеркаливание слишком долго, Валерий Александрович, пора бы и обеспокоиться, не началось ли раздвоение личности.

111.Удалено написавшим. 2012/11/17 05:38

110.Удалено написавшим. 2012/11/17 05:35

109. *Сфинкский 2012/11/17 05:34 [ответить]
  > > 107.Чижик Валерий Александрович
  >> > 105.Сфинкский
  >Ты тут столько насрал, Сфинкский. Но всё как-то серенько. Я так ни разу и не улыбнулся.

  Я же и предположение высказал: вам не интересно играть с самим собой. Заметьте алгоритм беседы таков: вы играете в дурака, а я хожу под дурака.

108. *Сфинкский 2012/11/17 05:31 [ответить]
  > > 106.Аноним
  >Прошу пояснить.
  >Но только в метафизическом смысле слова. Ни в спортивном, ни в политическом смысле эта игра меня не интересует :)

  10-я книга Метафизики Аристотель начинается с рассмотрения вопроса о Едином. Единое в качестве начала неделимости бывает либо Непрерывным, либо Целым. Ежели мы помыслим Власть, то в первичном смысле единой следует называть Власть, сущность которой одна и не допускает деления. Во всех областях сущего единое, по Аристотелю, служит первой мерой для каждого рода, а главным образом для количества. "Мера есть то, чем познается количество, а количество... познается или через единое, или через число, а всякое число - через единое... а потому единое есть начало числа как такового'. Теперь, опираясь на учение Аристотеля следует говорить о четырех основных значениях единой Власти и ее мере: 1) непрерывная, 2) целая, имеющее определенную форму; 3) общая и 4) единичная. Два первых - непрерывное и целое - связаны с единством движения, а общее и единичное - с единством мысли. Единство движения - сущность независимая. Единство мысли - сущность приходящая - с ней Власть и должна иметь дело, если она думает о своей неделимости.
  Теперь рассмотрим Меру Власти. Мера, соответственно, - категория философского дискурса, фиксирующая и обобщающая результаты и процедуры измерения качественно-количественной определенности. В шахматной теории, например, силу фигур принято измерять в пешках. Конь и Слон - три пешки, Ладья - пять, Ферзь - девять. При этом сама Пешка - так же, как и Король, не относится ни к лёгким, ни к тяжёлым фигурам. В узком смысле фигурами называются все шахматные фигуры, кроме Пешек. Что это значит? Во-первых, вспомним, про шахматную демократию: для пешки и короля - одинаковые клетки. Во-вторых, важнейшей задачей большинства эндшпилей является проведение Пешки в Ферзи, успешное выполнение этой задачи, как правило, означает выигрыш в партии. В-третьих название "ферзь" происходит от персидского ferz - "полководец, визирь", что в русском языке соответствует министру обороны. Т.е. король и пешки - нечто transcendens - выходящее за пределы - связывающее части содержания, находящиеся по разные стороны некоторого предела. Их отношения и есть Единое, как категория оно относится к транценденталиям (к Частям относятся фигуры, к Целому - Шахматы).
  Итак, в эндшпиле (перед новыми выборами), за редким исключением, даже при большом материальном перевесе мат королю противника сразу дать не удается: не хватает Частей - боевых сил и как правило потерян Ферзь. Чтобы создать достаточный материальный перевес, нужно провести одну или несколько пешек в ферзи. Значит роль пешек в эндшпиле, значительно (трансцендентально) возрастает, так как ничтожная пешка при удаче может стать могучей фигурой Ферзем. Проведение пешек в ферзи является одной из стратегических задач эндшпиля.
  Соответственно, возвращаясь к метафизике, можно сделать метафорическое обобщение: в качестве начала неделимости Власти следует рассматривать единство мысли с Королем мерой Пешок, при этом следует учитывать, что если Королю удастся пройти три четверти доски, оставаясь впереди пешки, пешка пройдет в министры обороны, а позиция окажется выиграной независимо от очереди хода.

107.Удалено написавшим. 2012/11/17 01:53

106. Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/11/17 00:31 [ответить]
Прошу пояснить.
Но только в метафизическом смысле слова. Ни в спортивном, ни в политическом смысле эта игра меня не интересует :)

105. *Сфинкский 2012/11/16 15:57 [ответить]
  > > 104.Чижик Валерий Александрович
  >> > 102.Сфинкский
  >Не раздувай так ноздри, Сфинкский. Мне страшно.

  Правильно, Валерий Александрович, после кaждoгo упрaжнeния cлeдуeт oбмeнивaтьcя впeчaтлeниями. Я бы хотел выяснить для себя, ваше присутствие на СИ - это своего рода компульсивный "ритуал"? Серьёзно... Это про навязчивое поведение. Смотрите сами: та сторона у вас, которая связана с влечением на СИ, означает силу, ищущую выражения, а другая - стирающая эти выражения - принудительные действия - свидетельствует, что вы не можете признать отдельные части самого себя. Ответить "какие?" - это по большому счету чистой воды актуализация, которая вам поможет...
  С точки зрения психоанализа такие компульсии являются проявлениями "возвращения вытесненного", то есть соответствуют мыслям и желаниям, которые пациент отвергает как несовместимые со своим представлением о себе.
  У меня есть один рассказ - "Помойка" (http://samlib.ru/s/samojlowich_a_m/pom.shtml). Так вот, там есть герой - художник, который пишет пейзажи страха. Он считается одним из лучших импрессионистом помоек. Когда-то он понял, что изображение одного из беспокоящих страхов оказывает расслабляющее действие на остальные его страхи. Вот меня и интересует: ваши словесные, никогда не заканчивающиеся признанием поражения ни одной из сторон словесных боёв на СИ, - это борьба со страхами?..
  В конце рассказа одному из "приведений" страха задается вопрос:
  -- Наверно не интересно играть с самим собой?

104.Удалено написавшим. 2012/11/16 04:53

103. *Сфинкский 2012/11/15 19:28 [ответить]
  > > 100.Индрик
  >>Кто меня не понял - я не виноват.
  >Ты не виноват.)))
  >Просто выскажу свое мнение по поводу назначений Сергея Кужугетовича
  >Смотрю он как был МЧС, так и остается при любой должности))). Чуть где ЧП шлют Шойгу. В стране бардак все горит, все разваливается, рушится - назначен на пост Министра ЧС;
  >В МО 3,14*дец с властью шлют Шойгу.
  >В армии беда опять его присылают.
  >Поэтому если он будет президентом... то это будет означать что либо страна находится в состоянии начала 90х, либо ожидается какой-нибудь ахтунг.
  >кхм, ну это мое мнение.
  Тут есть "дырки" в логике.
  Я думаю, что Шойгу получил МЧС не в качестве инструмента по чрезвычайным ситуациям (своя поисково-спасательная служба работала в каждом Субъекте Федерации на федеральном же финансировании), а для того, чтобы Ельцин получил альтернативную силовую структуру в сложной ситуации. То же самое - Шойгу получил Подмосковье не потому, что там "Ахтунг!" - рейтинг агентства Moody's наоборот отражает устойчивое улучшение финансовых показателей региона в последние два года. И министерство Обороны он получил не потому, что там воруют Зам. руководителя Трех китов не лучшим образом соответствовал представлениям о честном бизнесмене, скорее - наоборот. И не потому, что Оборону надо поднимать - у России денег на это нет и вливаний, подобных США она не собирается делать...

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Ход Шойгой ()

Комментарии: Ход Шойгой
()