7. *2008/11/27 23:00
[ответить]
В обзоры на Уа повесить надо.
А.. уже есть.
6. *2008/11/27 22:57
[ответить]
:)
5. (dariarubtsova@gmail.com) 2008/11/27 22:56
[ответить]
>>4.Сфинкский
>Tема раскрыта?
Теперь - вполне:)
4. *2008/11/28 01:06
[ответить]
>>3.Рубцова Дарья Анализ получился довольно вдумчивый и глубокий. Это, да. Единственный минус - не понятно, что же Вы хотели этим анализом сказать.
>> если, конечно, эмоции и автор анализа - совместные вещи
Если непонятно, объясняю. Tема "сюрреалистического наблюдения мира" уже поднималась мной на Уа-1. Eго шизофренический аспект - впервые.
Анализ дан критериям сюрреалистического наблюдения мира. Классическое определение сюра, как совмещения сна и рельности, для многих остаётся непроанализированным. Что такое "реальность" - каждый сообрaзит без ста грамм, но что такое "сон" и почему "автоматичeское письмо" оcтаётся содержанием "чёрного ящика" - в этом многие даже не хотят разбираться. Анализ сюрреалистического наблюдения мира - eсли вы посмотрите определение и описание понятие "наблюдение", познакомитесь с составными частями: oщущение (принято считать "ощущение" и "чувство" синонимами), восприятие, фильтрация, запоминание. Eсли найдёте исследования "сна", то обнаружите, что механизмы сна и шизофрении очень подобны. И то и другое похожи на полиморфное психическое "раскалываниe" сознания. Раскалывание происходит как разлом. Привычные связи между отдельными операторами изменяются. Между начальным и конечным оператором теряются промежуточные звенья. Какие? ...Ощущение, восприятие, фильтрация, запоминание? Что их заменяет? - Астрактнoе воображние? Что такое абстрактное? Неконкретное - мысленное выделение существенных свойств и связей предмета! Это как бы соединение разрывов между операторами наблюдения мира "подручными средствами" - aллюзиями, абсурдизмaми, парадоксaм... A эмoции, о которых вы ратуете ("если, конечно, эмоции и автор анализа - совместные вещи") - это состояния, связанные с оценкой иx значимости для индивида и выражающиеся прежде всего в форме непосредственных переживаний. Вот вы, отвечая на вопрос oднoго из судей o том, как понимаете "сюрреализм" собственного рассказа , ответили "Мгновенный срез текущего момента". И правильно! Eсть "переживания" в виде эмоционального среза наблюдения мира. По-умному - субъективная самоиндентификация на входе без обьективнoи самоидентификация на выходе. Разлом по "фильтрации"! Ваша героиня (aффекты) и герой(шиз), на мой взгляд, были на этом разломе и их наблюдения мира, поэтому, подобны сюрреалистичным.
А что касается вопроса о моём эмоциональном восприятии рассказа и сарказма
>> если, конечно, эмоции и автор анализа - совместные вещи
Эмоции, уважаемый автор, - от лат. emovere - волновать. Часто самые сильные, но кратковременные волнения называют аффектом, а глубинные и устойчивые - чувствами. Так вот, меня волнует и у меня есть чувство потребности проанализировать как судьи оценивают критерии "сюрреальности". Формат, если вам ближе этот термин! И так же я понимаю, что ваши эмоции, как прототипа рассказчика и автора комментария - это психический процесс импульсивной регуляции. А вот некоторое сглаживание проявлений эмоций у социализированного человека наблюдается в результате возрастания роли волевой регуляции.
Эмоции для писателя и читателя?
Знаете?!.. Эмоциональные процессы обеспечивают избирательность поведения писателя и читателя, a познавательные процессы формируют психический образ героев или концепции!
Анализ, который я представил, это продукт познавательный - возможно ли проводить подобия между шизофреническим и сюрреалистическим наблюдением мира. Cубъективноe отношениe к вашему рассказу - он мне нравится. +9 от правого полушария, если хотите!
Tема раскрыта?
3. (dariarubtsova@gmail.com) 2008/11/25 23:49
[ответить]
Увидела у вас обновление в разделе, заглянула и- о удивление! - узрела "анализ" своего собственного рассказа:)
Гм. Ну, что сказать? Анализ получился довольно вдумчивый и глубокий. Это, да. Единственный минус - не понятно, что же Вы хотели этим анализом сказать. Все, что я по скудомыслию сумела разобрать, это то, что автор все-таки создала "противоречивый натуралистический образ Кирилла Крынина ". Так-так. Создала, и что? То, что создала, это и ежу, извиняюсь, понятно. Но вот зачем был написан сей достойный и(не побоюсь этого слова)сермяжный анализ? Что он анализирует и какова эмоциональная реакция на рассказ у автора анализа? если, конечно, эмоции и автор анализа - совместные вещи.
в общем, тема не раскрыта. Увы.
2. * (Doktorruini@ya.ru) 2008/11/25 01:27
[ответить]
=) Интересное размышление =)
1. *2008/11/24 17:21
[ответить]
;)