Комментарии: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"

Рыжий Тигра : другие произведения.

Комментарии: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
(Оценка:**2.36*11**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/07/2012, изменен: 18/09/2013. 6k. Статистика.

Аннотация:
Да, я про Михалкова. Да, я действительно не считаю идею собирать налоги с носителей и даже интернет-провайдеров в пользу режиссёров-композиторов-писателей - вселенским злом. Нет, я не уверен, что Михалков не положит себе в карман всё собранное, но считаю, что нам, "пиратам", в процесс делёжки собранного вмешиваться не резон - Союзы Творцов поделят сами. А почему - сейчас объясню: расскажу одну древнюю байку о перфолентах, Линкольне и копирайте.
"Я сочинил эту историю как древнюю легенду" (L) то ли Затворник, то ли Шестипалый :-)
Вообще-то я это рассказывал за последний год не один десяток раз - и в инете, и устно. А стилизую под настроение - на этот раз вышла косноязычная детская сказочка, следующая может получиться в стиле отчёта об исследовательской работе или там милицейского протокола... :-? Специально за этим не слежу.
PS. Перечитал - таки да, концовка косит под сказку о Борнемиссе. Но таки случайно...
PPS. Оригинал: http://lib.rus.ec/node/271298 (L) Рыжий Тигра, 2011
Манул - + + + + + бан.

ОБСУЖДЕНИЯ: Байки (последние)
19:38 Котбегемот "В Начале... был Кот" (2/1)
12:20 Мельник А.Ф. "Мои любимчики с Сиона..." (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101) 12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:15 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4) 13:13 Коркханн "Угроза эволюции" (936/20) 13:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (534/9) 13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5) 13:04 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (691/17) 13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4) 13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17) 13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2) 13:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (60/10) 13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7) 12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1) 12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1) 12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9) 12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8) 12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2) 12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1) 12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5) 12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2) 12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4) 12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

32. *Келемор Сергей 2013/02/04 07:36 [ответить]
  > > 28.Nazgul

  >Неотчуждаемое право - право авторства.

  Почему? Зачем - неотчуждаемое?

  Тигре: вот есть такой, например, режиссер. Назовём его Микита Нахалков. от снял он за сто миллионов лютую каку. Крутили каку во всех кинотеатрах, в каждом зале посмотрели её три с половиной человека.
  Сегодня эта кака "провалилась в прокате" и Нахалков уже вряд ли получит инвестиции под новую.
  А по твоей технологии он отобьёт всё многократно.

31. *Рыжий Тигра 2013/01/22 14:23 [ответить]
Чей коммент (# 30) пропал? :-(((((

29. *Рыжий Тигра 2013/01/21 20:36 [ответить]
  > > 28.Nazgul
  > Как писатели (артисты, композиторы, музыканты и пр.) "разбираются между собой" ты каждый день видишь на Самиздате.
  (пожимает плечами) Налог на носители решает только половину технической проблемы финансирования "творцов", а именно - где взять деньги. На мой вкус, способ более надёжен и менее обиден, чем сшибание штрафов хоть по фиксированному тарифу (в Техасе за одну .mp3'шку в инете штраф как за бочку нефти в речку), хоть в виде хренадцатикратной стоимости "легального" экземпляра.
  На решение второй половины - как делить - обсуждаемый алгоритм никаким фигом не претендует.
  > четкая авторизация информации при распространении.
  Чивооо???
  > Неотчуждаемое право - право авторства.
  (выдыхает) Нельзя ж так пугать. Я услышал "авторизацию" в "западном" смысле - РАЗРЕШЕНИЕ (санкцию "компетентных") на распространение.
  Впрочем, даже и подтверждение авторства в момент распространения (до окончания процесса передачи экземпляра) - это возможность автоматической цензуры каналов распространения. Не годится. Только постфактум и/или в виде статистики - сколько кого скачали с офсайта и сколько обменялись в пиринговых сетях за месяц или там за 15 минут...

28. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/01/21 19:47 [ответить]
  Тигра, не гони волну.
  Как писатели (артисты, композиторы, музыканты и пр.) "разбираются между собой" ты каждый день видишь на Самиздате. В "Союзе писателей" и "Союзе композиторов" творится то же самое. Куриные бои без правил.
  Нельзя в эту схему допускать человеческий фактор. Никак. Вообще не...
  Поэтому распределительный вариант - голимая маниловщина и кормушка для сволочи. Гораздо ценнее - четкая авторизация информации при распространении. Вот над чем надо думать.
  Неотчуждаемое право - право авторства. Авторитет творца. И хватит.

27. *Рыжий Тигра 2013/01/21 19:42 [ответить]
  > > 26.Кыш
  >> > 25.Рыжий Тигра
  >>> > 24.Кыш
  >>> я против налога с носителей.
  > ограничения информации, кроме физического, быть не должно. Информация не материальна, поэтому не может быть товаром или собственностью. Что продать информацию можно максимум один раз. Пока ты ее знаешь один. А потом всё.
  Ясен перец.
  А каким боком к ограничению доступа относится оплата носителя? Тем более что в момент размножения инфы носитель уже, как правило, оплачен? И болванки уже куплены, и за инет заплачено вперёд.
  > Если мы согласимся в принципе, что "что-то же надо делать, чтобы авторы получали" и бла-бла-бла, мы позволим себя втянуть в такую жопу, что караул.
  В нашем случае ситуация как раз наоборот: человечество катится в настолько глубокую жопу, что оплата за счёт носителя будет это скатывание тормозить. Не вытянет - для этого нужно ЦЕЛЕВОЕ финансирование писателей-музыкантов-режиссёров{*}, - но хоть даст не скатиться.
  > обкладывать акцизом физические носители информации и несправедливо, и глупо. Или будут тупо дурить(это гораздо легче, чем с паленой водкой), или придется устроить кромешный фашизм.
  Подозреваю, что писатели смогут и сами разобраться - кому сколько.
  > Или надо дать право кому-то вламываться к тебе по ночам,
  А проще контролировать второй конец - серверы и провайдеров. Счётчики скачиваний уже давно есть.
  > Вообще-то люди и не должны платить за книги, фильмы, музыку и т.п. херню.
  И? Отстёгивание с цены болванок/каналов - это как раз способ не платить за саму инфу. Или я что-то упустил?
  > А в новом обществе этих проблем вообще не будет
  В совсем новом - причём в обоих вариантах, что в коммунизме, что в муравейнике, - таки да, не будет: любой даже самый паршивый писатель с голодухи не помрёт. А в переходном процессе (сейчас)?
  ------------------------------
  * Хотя режиссёры тоже бывают разные. Захаров-Горин-Янковский-Абдулов снимали отличные фильмы по Шварцу, но стоило обществу ослабить гайки - и из антифашистской пьесы "Дракон" слепили антисоветский фильм "Убить дракона", смотрел?

26. Кыш 2013/01/21 16:36 [ответить]
  > > 25.Рыжий Тигра
  >> > 24.Кыш
  >> А я против налога с носителей. Нефиг баловать.
  >Кого? Обоснуй, плиз. И если не трудно - предложи свой вариант, интересно же!

  Я считаю, что ограничения информации, кроме физического, быть не должно. Информация не материальна, поэтому не может быть товаром или собственностью. Что продать информацию можно максимум один раз. Пока ты ее знаешь один. А потом всё. Я так считаю не только потому, что это справедливо и целесообразно с точки зрения прогресса и стратегических интересов общества, но и потому, что противится свободе информации - это носить воду в решете. Если мы согласимся в принципе, что "что-то же надо делать, чтобы авторы получали" и бла-бла-бла, мы позволим себя втянуть в такую жопу, что караул. Каждый очередной неэффективный шажок копирасов в правительстве будет отзываться тяжким ударом по интересам всего общества. Надо понимать, что фактически обкладывать акцизом физические носители информации и несправедливо, и глупо. Или будут тупо дурить(это гораздо легче, чем с паленой водкой), или придется устроить кромешный фашизм. Или надо дать право кому-то вламываться к тебе по ночам, или нихера контроля не будет. Вообще-то люди и не должны платить за книги, фильмы, музыку и т.п. херню. Им же мозги ебут, и они же еще и плати. Пусть платит заказчик инфопотока. А в новом обществе этих проблем вообще не будет, поэтому не надо их решать, сами рассосутся.))

25. *Рыжий Тигра 2013/01/19 20:57 [ответить]
  > > 24.Кыш
  > А я против налога с носителей. Нефиг баловать.
  Кого? Обоснуй, плиз. И если не трудно - предложи свой вариант, интересно же!

24. Кыш 2013/01/18 21:49 [ответить]
А я против налога с носителей. Нефиг баловать. Да и не в коны корм.

23. *Фон Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2013/01/08 21:35 [ответить]
Идея выглядит разумной.

22. Рыжий Тигра 2013/01/08 21:22 [ответить]
  > > 21.Инженер-исследователь
  Правообладатели боятся не того, чего следует. Они боятся, что нельзя будет честно купленный файл отобрать обратно, что нельзя будет вместо выручки за продажу слупить штраф за скачивание (который больше цены файла когда на полпорядка, а когда и на 5-6 порядков - в Техасе штраф за одну mp3'шку больше, чем за слив в речку цистерны нефти). А должны бояться, что резко станут нахрен никому не нужны - в сутках 24 часа, т.е. прослушать за сутки больше 24 часов музыки физически неудобно, т.е. если есть вагон бесплатной - легально бесплатной! - музыки (а он таки есть!), то покупать платную тупо никто не будет.
  Глянь мою "хрестоматию копирайта", там много интересных идей.
  PS.
  > тем самым я проголосовал своими деньгами именно за {...}
  Хы. Дурррацкое выражение. Кто бы подсказал, как "проголосовать деньгами" ПРОТИВ? :-)))))

21. Инженер-исследователь 2013/01/05 15:13 [ответить]
Вполне согласен с написанным, но тут есть одна загвоздка. Противниками такого хода событий, будут сами правообладатели. Мне приходилось слышать по радио, интервью Веллера, где он сказал, что не видит органа которому можно было бы доверить распределение собранных ,через такой налог, денег между правообладателями.
Здесь я приведу пример из своей жизни, который иллюстрирует это положение: когда-то я купил в книжном магазине книгу Пола ди Филлиппо "Стимпанк" , тем самым я проголосовал своими деньгами именно за Пола ди Филлиппо , а скажем не за Джоанну Линсдей , что при соответствующем учёт можно выявить. Если бы я купил бы электронную книгу, в цену которой входил бы налог с носителя и скачал бы в её память ,с левого сайта, текст книги Пола ди Филлиппо "Стимпанк" , то выяснить за кого я проголосовал своими деньгами , будет очень затруднительно, а большинство правообладателей, в этих вопросах ведут себя очень настороженно, подозрительно и не доверяют решать вопросы никому- справедливо боятся злоупотребелний той структуры, которая будет распределять собранные ,через налог с носителей , средства!

20.Удалено владельцем раздела. 2013/01/01 17:55

19.Удалено владельцем раздела. 2013/01/01 17:46

18. *Рыжий Тигра 2012/12/31 17:19 [ответить]
> > 17.Волынец Олег Анатольевич
Ответил в http://samlib.ru/comment/r/ryzhij_tigra/0_nk-plus-list посте # 2 - в качестве иллюстрации к плюсомёту.

()17. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2012/12/31 02:57
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

16. *Рыжий Тигра 2012/12/31 02:36 [ответить]
  > > 15.Волынец Олег Анатольевич
  > воспроизвести хоть как-то по принципу работы блок/минипроцессор управления зажиганием от Логана?
  Принцип от Логана - в студию! Весь не надо, вполне хватит отличий от "жигуля" / "москвича" / ГАЗ-59.
  PS. Второй "плюс" за офтоп. Чтобы не провоцировать тебя на третий - принцип изложи у себя и сюда кинь ссылку.

15. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2012/12/31 01:39 [ответить]
Тигра, у меня к тебе вопрос на засыпку. Подсоби. Ты не в курсе ли, можно ли технологиями начала 1960-х годов воспроизвести хоть как-то по принципу работы блок/минипроцессор управления зажиганием от Логана?

14. *Рыжий Тигра 2012/09/18 10:53 [ответить]
  > > 13.Белк
  >> > 12.Рыжий Тигра
  >> есть тут у вас какие-то счётчики, оценки?
  > по предложенным параметрам
  > гарантирую, что деньги получат те, кто километрами гонит
  Я похож на президента ZOG^W МВФ^W Всемирного банка реконструкции и развития и мои решения обязательны к исполнению по всёй планете? :-))))))
  Авторы, вы тут заинтересованное лицо, вы и придумывайте - как правильно посчитать. Я программист, мне несложно реализовать любую предложенную модель...
  > пластелин на картоне.
  И стабильно получает за него высокую оценку от скачавших? :-)

13. Белк 2012/09/18 05:50 [ответить]
  > > 12.Рыжий Тигра
  >Хм. Я в структуре СИ не силён, но ж есть тут у вас какие-то счётчики, оценки? А дальше просто: пусть D - сумма собранных денег, N - кол-во авторов, E(n) - взвешенное кол-во скачиваний n-го автора (т.е. сумма произведений кол-ва скачиваний каждой вещи автора на её среднеарифметическую оценку), S - общая сумма взвешенных кол-в скачиваний всех авторов. Тогда гонорар каждому автору

  А теперь прикиньте, рыж, кто получит, а кто нет?)
  Вот вы просто прикиньте по предложенным параметрам.
  Я вот вам гарантирую, что деньги получат те, кто километрами гонит пластелин на картоне.
  Теперь вопрос: нахрена козе баян?)

12. *Рыжий Тигра 2012/07/24 22:56 [ответить]
  > > 11.Й.Скади
  > вопросов возникнет
  Но ж согласитесь, что те, кого вы именуете "пиратами", уж всяко не будут для вас авторитетом в делёжке, не правда ли?
  > КОГО поощрять теми деньгами, которые будут собраны? По каким показателям?
  Хм. Я в структуре СИ не силён, но ж есть тут у вас какие-то счётчики, оценки? А дальше просто: пусть D - сумма собранных денег, N - кол-во авторов, E(n) - взвешенное кол-во скачиваний n-го автора (т.е. сумма произведений кол-ва скачиваний каждой вещи автора на её среднеарифметическую оценку), S - общая сумма взвешенных кол-в скачиваний всех авторов. Тогда гонорар каждому автору

  G(n) = D * E(n) / S

  Всё!
  > Функционеры союзов писателей? Три раза ха-ха.
  Каких выбрали. Не устраивают - объявите им импичмент и выберите других. Не получается - забейте на этот союз (технически: выйдите из) и соберите из себя другой. Не получается демократия - устройте монархию, пусть кто-то один из вас распределяет... Вариантов валом.
  > вас будут насильно кормить Распутиным и иже с ним.
  Ха, а как ТЕХНИЧЕСКИ вы это представляете? Инет большой, сканер на столе, книжный шкаф ещё на четверть не разобран, даже если эйч-бамб накроет и СИ и Л/Ф одновременно - отсканю что-то ещё из старых запасов и выложу, всяко читать будет что.

11. Й.Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/07/24 19:30 [ответить]
  Идея правильная. Мало того, к тому и идет...
  Только вот вопросов возникнет...
  КОГО поощрять теми деньгами, которые будут собраны? По каким показателям?
  Самых читаемых, у которых большего всего "скачек"? Донцова и так рулит.
  Тех, кого признали гениями литературоведы? А они выжили, литературоведы эти, за 20 лет бескормицы? Хорошо если в торговых сетях консультантами подъедаются, а так, скорее всего, где-нибудь в рекламе или пиаре осели и в ус не дуют. И чихать хотели на судьбы литературы...
  Функционеры союзов писателей? Три раза ха-ха. Тогда, зайчики мои, вас будут насильно кормить Распутиным и иже с ним. Хороший автор, но всяких неоднозначных Далиных, не говоря о Сорокиных с Лимоновыми вы уже в глаза не увидите...

10. *mek (mek#bk.ru) 2012/07/23 19:04 [ответить]
  > > 9.Рыжий Тигра
  >А для отмены есть другой механизм: к тебе с иском за "пиратство" - а ты истцу болванкой в грызло...
  При Линкольне это работало.

9. *Рыжий Тигра 2012/07/23 19:04 [ответить]
  > > 6.mek
  >> > 5.Рыжий Тигра
  > вы надеетесь, что эти отчисления решат вопрос о вашем расстреле (в смысле отменят)?
  А для отмены есть другой механизм: к тебе с иском за "пиратство", а ты истцу болванкой в грызло - уплОчено! :-)

8. *Рыжий Тигра 2012/07/23 18:47 [ответить]
  > > 7.Nurrus
  > Вы так и не смогли доказать, что есть связь между процветанием массовой музыки и отчислениями.
  Даже не собирался.
  > Осталось понять с какой стати вы платите за то, чем не пользуетесь.
  Я много за что плачу не напрямую, чем не пользуюсь напрямую. За дороги. За медицину. За содержание дворцов пионеров. Даже за инет предпочитаю безлимитку, а не помегабайтно. Это плохо? Зато если мне вдруг приспичит ведро плазмы - не должен буду сам искать доноров и им каждому в отдельности отстёгивать. И мне удобно, и донорам.

7. Nurrus 2012/07/23 18:38 [ответить]
  не аргумент.

  Вы так и не смогли доказать, что есть связь между процветанием массовой музыки и отчислениями. Зато вам отлично удалось показать, что развитие технологий приводит к производсту массовой музыки.


  > > 5.Рыжий Тигра
  >Авотфиг! Это архив, а не публикация.

  Осталось понять с какой стати вы платите за то, чем не пользуетесь.

6. *mek (mek#bk.ru) 2012/07/23 18:30 [ответить]
  > > 5.Рыжий Тигра
  > Мне тут важно только, чтобы за от силы сотню сраных гиг в месяц меня, "пирата" с доперестроечным стажем, не пытались сажать, вешать и расстреливать. :-(
  Мысль ваша понятна, и даже поддержу её... но вы надеетесь, что эти отчисления решат вопрос о вашем расстреле (в смысле отменят)? Фиг вам, отчисления идут, а пиратов стреляют.

5. *Рыжий Тигра 2012/07/23 18:17 [ответить]
  > > 4.mek
  > приводившийся уже довод. Покупаю болванку для записи архивной копии собственных стихов. Михалков, ау, где ты с моим гонораром?
  Авотфиг! Это архив, а не публикация. Запиши диск и выложи на улице на видном месте - тогда будет публикация. А потом сходи, зарегистрируйся как поэт, укажи тираж (один экз.) - пару копеек с цены болванки таки вернут... :-)
  И вообще, сколько кому - пусть Союз Творцов сам решает, хоть голосованием, хоть счётчиками скачиваний, хоть регулярными мордобоями. Мне тут важно только, чтобы за от силы сотню сраных гиг в месяц меня, "пирата" с доперестроечным стажем, не пытались сажать, вешать и расстреливать. :-(

4. *mek (mek#bk.ru) 2012/07/23 18:02 [ответить]
  Что хорошо получилось у Линкольна, то вовсе не обязательно будет хорошо у Михалкова.
  Там в байке упоминалось, что композиторы сильно процвели на этих отчислениях. В случае Линкольна поверю, хотя сперва тоже усомнился. А в случае Михалкова - ясно, что Михалков процветёт, насчёт остальных творцов же не просто сомневаюсь... почти уверен, что им не обрыбится ровным счётом ничего.
  Ну, и приводившийся уже довод. Покупаю болванку для записи архивной копии собственных стихов. Михалков, ау, где ты с моим гонораром?

3. *Рыжий Тигра 2012/07/23 17:14 [ответить]
  > > 2.Крылов Йен
  > Вот почему я ПРОТИВ копирайтов:
  > Я плачу мастеру ОДИН РАЗ, он ОДИН РАЗ устанавливает мне унитаз
  Это-то понятно, согласен.
  > Так почему я должен каждый раз Пугачевой, Кобзону или Михалкову за смотрение/слушание их произведений, за каждое чтение/копирование любой книжки - писателям?
  А провайдерам каждый раз, когда захотелось послушать что-ньдь новое, - за что? :-( Вот пусть и отстёгивают: в конце концов, если б я не качал фильмы и музыку - хрен бы платил бы провайдеру за дохренамегабитную безлимитку, мог бы в раз в десять меньше за мег сто в месяц: для потрепаться и мыло переслать - в самый раз.

  И, кстати, я не уловил: с расказиком соглашаешься или как?

2. *Крылов Йен 2012/07/23 17:07 [ответить]
  Вот почему я ПРОТИВ копирайтов:

  Если исходить из посылки ,что автор текста, музыки или чего-то в этом роде, скажем, кинофильма, а то и, чур меня чур, музыкального клипа должны получать отчисления за каждое прослушивание, исполнение или тиражирование их произведений - то тогда все это можно продолжить дальше. Скажем, вы должны каждый день перечислять деньги:
  - фабрикам, пошившим вам одежду
  - кирпичному заводу, налепившему кирпичей для вашего дома
  - заводу, изобретателю и тороговой сети, продавшим вам пылесос...
  ну вы поняли идею.

  Но нет. Я плачу мастеру ОДИН РАЗ, он ОДИН РАЗ устанавливает мне унитаз - и я больше не плачу ему каждый раз, когда, ну вы опять поняли.

  Так почему я должен каждый раз Пугачевой, Кобзону или Михалкову за смотрение/слушание их произведений, за каждое чтение/копирование любой книжки - писателям?
  Им заплатило издательство/агентсво. Они подписали контракт на % от прибыли с продаж.

  Кого волнуют те, кого принято подло называть "пиратами"?
  Настоящие пираты - это держатели копирайтов, требующие с вас постоянной мзды за давно оплаченные вещи.

1. *Рыжий Тигра 2012/07/23 16:34 [ответить]
Типа первый графоманский опыт. Старенький, но. :-)

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рыжий Тигра : другие произведения.

Комментарии: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей" (Оценка:2.36*11,)

Комментарии: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
(Оценка:**2.36*11**,)