Комментарии: Игрушки.Выше, дальше, быстрее

Рыбаков Артём Олегович : другие произведения.

Комментарии: Игрушки.Выше, дальше, быстрее - 22
(Оценка:**8.57*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/07/2009, изменен: 30/11/2009. 21k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2)
12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
00:36 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (229/5)
23:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:00 "Форум: Трибуна люду" (204/101) 15:00 "Форум: все за 12 часов" (203/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:28 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (118/7) 15:24 Игнатов А.А. "Оно чуть-чуть снимает боль" (2/1) 15:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (695/18) 15:21 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (716/7) 15:17 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (57/5) 15:16 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (853/13) 15:16 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (22/14) 15:14 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/8) 15:13 Алекс 6. "Параллель 2" (534/18) 15:11 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11) 15:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (782/3) 15:10 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1011/12) 15:08 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (59/1) 15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20) 14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4) 14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. *Рыбаков Артём Олегович (horntvf@mail.ru) 2009/12/01 11:58 [ответить]
  > > 10.CA742
  > - Тысячу восемьсот выстрелов в минуту! Почти в пять раз больше, чем у "максима"! - щегольнул Тотен своими познаниями.
  >
  >Познания то подвели. У Максима Темп стрельбы 600 выстрелов в минуту
  >http://world.guns.ru/machine/mg56-r.htm
  450-550 600 - идеал

12. Woron (alex-ooox@mail.ru) 2009/12/01 18:28 [ответить]
  У меня только один вопрос.Как у человека,далёкого от оружия.Смысл 2-х ШКАСов с 500 патронами на каждого в предстоящей операции?
  http://www.airpages.ru/ru/shkas.shtml
  Использовать как зенитку-против быстро летящей цели,одно.А против пехоты...Вы ж не брёвна пилить собрались.Вроде бы...
  На сколько ж минут боя такого боезапаса хватит при таком расходе патронов это им,если не ошибаюсь,скорострельность в 2000 выстрелов за мин была показана на испытаниях? ?Можно,наверное,изготовить и поставить замедлитель...Но сразу возникают доп.вопросы.

13. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2009/12/01 18:32 [ответить]
  > > 11.Рыбаков Артём Олегович
  >> > 10.CA742
  >> - Тысячу восемьсот выстрелов в минуту! Почти в пять раз больше, чем у "максима"! - щегольнул Тотен своими познаниями.
  Тоже заметил.
  Это что, сравнение боевой скорострельности Макса с технической ШКАСА?
  >>
  >>Познания то подвели. У Максима Темп стрельбы 600 выстрелов в минуту
  >>http://world.guns.ru/machine/mg56-r.htm
  >450-550 600 - идеал
   В СССР пулеметы с заниженной скорострельностью не принимались госприемкой. 550-600.
  Но боевая у него как у ПКМ 250-300 в/м. У ШКАСА кстати тоже не намного выше сей цифры.
  Не говоря о том что патроны ШКАС для пехотного оружия не годятся, как и наоборот.

14. *Рыбаков Артём Олегович (horntvf@mail.ru) 2009/12/01 19:30 [ответить]
  > > 12.Woron
  >У меня только один вопрос.Как у человека,далёкого от оружия.Смысл 2-х ШКАСов с 500 патронами на каждого в предстоящей операции?
  >Использовать как зенитку-против быстро летящей цели,одно.А против пехоты...
  >
  Скорострельность 1800. А если по одной компактной цели типа "машина"? Или грузовик с охраной? О тож!

15. AdvokatStudio (loer@bk.ru) 2009/12/01 23:20 [ответить]
   Кроме вооружения и бензина нашей добычей стали несколько приборов, вроде датчиков температуры масла двигателей и самолётных часов. Рацию снимать не стали, поскольку при взгляде на её покорёженную переднюю панель было сразу ясно, что лампы посадку не пережили.


  А личные стволы летчика и стрелка? Погребли вместе с телами?
  опять таки ракетницы летунам положены... НЗ....

16. Каа (khaa@inbox.ru) 2009/12/02 00:50 [ответить]
  > > 9.Алукард
  >Если он сел сам то какие могут быть бомбы

  По инструкции при посадке на вынужденную бомбы сбрасываются ОБЯЗАТЕЛЬНО!
  Делает это штурман, и он же устанавливает их "на невзрыв"...

17. AdvokatStudio (loer@bk.ru) 2009/12/02 01:00 [ответить]
  > > 16.Каа
  >> > 9.Алукард
  >>Если он сел сам то какие могут быть бомбы
  >
  >По инструкции при посадке на вынужденную бомбы сбрасываются ОБЯЗАТЕЛЬНО!
  >Делает это штурман, и он же устанавливает их "на невзрыв"...


  штурман мог сигануть выполняя приказ пилота ДО того как пилот решил все таки сажать машину

18. zlobny78 2009/12/02 02:16 [ответить]
штурмана могли банально убить. механизм сброса мог быть испорчен. он мог банально забыть со страху... вариантов много

19. Чукча-читатель 2009/12/02 03:49 [ответить]
  > > 18.zlobny78
  >штурмана могли банально убить. механизм сброса мог быть испорчен. он мог банально забыть со страху... вариантов много
  Канешно. Ведь нужен нам самолет? С бомбами? Будет. И внезапный понос у всех гансов. И 9000% к везению главгеров + принципиальная неубиваемость. Иначе как еще "суровым русским мужикам" раскрыть все богаццтво своего унутреннего мира? Со школьным юмором, армейским "знанием жизни", резонёрским самообожанием?
  В заголовке все честно - "Игрушки"...

20. Алукард 2009/12/02 05:08 [ответить]
  > > 18.zlobny78
  >штурмана могли банально убить. механизм сброса мог быть испорчен. он мог банально забыть со страху... вариантов много

   Как раз от страху он бы и не пошёл с таким грузом на вынужденную
  выпрыгнул бы и все (хотя можно придумать что высоты нахватало был ранен и т.д.) Хотя тут дело даже не вынужденной поврежден движок скорость падает высоту теряем сделать надо что облегчить самолет.
  Мое личное мнение летчик полный отморозок которому пришло видение в виде товарища Ленина и который сказал ему что одним ответственным товарищам до зареза надо его груз и как коммунист он просто обязан сесть

21. AdvokatStudio (loer@bk.ru) 2009/12/02 10:37 [ответить]
  > > 20.Алукард
  >> > 18.zlobny78
  >>штурмана могли банально убить. механизм сброса мог быть испорчен. он мог банально забыть со страху... вариантов много
  >
  > Как раз от страху он бы и не пошёл с таким грузом на вынужденную
  >выпрыгнул бы и все (хотя можно придумать что высоты нахватало был ранен и т.д.) Хотя тут дело даже не вынужденной поврежден движок скорость падает высоту теряем сделать надо что облегчить самолет.
  >Мое личное мнение летчик полный отморозок которому пришло видение в виде товарища Ленина и который сказал ему что одним ответственным товарищам до зареза надо его груз и как коммунист он просто обязан сесть


  Отнюдь не факт. Предположим такую ситуацию. Бомбер подвергся атаке.. двигло покоцали, пилот ранен. Командир отдает приказ прыгать, штурман его выполняет, а стрелок докладывает что ранен (вариант парашют изодран пулями) и прыгать не может. Командир решает все таки попробовать сесть. Посадку увы никто не пережил.

  Так что, думаю, не так уж и нереально.

  Бывали на войне случаи и поэкзотичнее.

22. *Рыбаков Артём Олегович (horntvf@mail.ru) 2009/12/02 11:21 [ответить]
  > > 19.Чукча-читатель
  >>Канешно. Ведь нужен нам самолет? С бомбами? Будет. И внезапный понос у всех гансов. И 9000% к везению главгеров + принципиальная неубиваемость. Иначе как еще "суровым русским мужикам" раскрыть все богаццтво своего унутреннего мира?
  >В заголовке все честно - "Игрушки"...
  А чего тогда пришли? Всё знаете, ведь уже.
  А Толстой с Достоевским - в магазине через дорогу.Там же и книги по философии и сборники утончённого чукотского юмора.

23. zlobny78 2009/12/02 12:54 [ответить]
для создания сюрреализма и отягощения жизни героям. чтоб не было 9000% везения, может сделать бомбы учебными?)))) или начиненными пропадандисткой литературой?))) 500 кг антифашистких листовок...

24. Konst (tkg314@yandex.ru) 2009/12/03 00:02 [ответить]
  На шутку про партию у месных наедекватная реакция.
  Чего это они лыбятся, это для нас партия давно в прошлом, а уних ведь все серьезно.
  И воспринимать должны в серьез.

25. Чукча-читатель 2009/12/03 06:46 [ответить]
  > > 22.Рыбаков Артём Олегович
  Что сказать-то хотели?
  Что с оценкой не согласны?
  Или что согласны, но 'так и задумывалось' - фантазии о себе великолепном, в мире, в специально для этого придуманном?

26. Денис 2009/12/03 10:16 [ответить]
  Уважаемый Артём Олегович.
  Чукча-читатель в чем-то прав. Бомбардировщик, идущий на вынужденную посадку с полным бомболюком, несколько режет глаз. ИМХО вероятность наткнуться на разбомбленый дивизион 152 мм. гаубиц (типа М-10) намного выше.В их осколочно-фугасных снарядах порядка 7,5-8,0 кг ВВ. Какого не знаю - не артиллерист. Но в бытность службы в армии мне попадались инструкции по изготовлению фугасов из арт. снарядов.
  Но вы Автор и сами решайте как лучше. Мне и так нравится.
  Двачую!

27. zlobny78 2009/12/03 11:13 [ответить]
  > > 26.Денис
  >Уважаемый Артём Олегович.
  >Чукча-читатель в чем-то прав. Бомбардировщик, идущий на вынужденную посадку с полным бомболюком, несколько режет глаз. ИМХО вероятность наткнуться на разбомбленый дивизион 152 мм. гаубиц (типа М-10) намного выше.В их осколочно-фугасных снарядах порядка 7,5-8,0 кг ВВ. Какого не знаю - не артиллерист. Но в бытность службы в армии мне попадались инструкции по изготовлению фугасов из арт. снарядов.
  >Но вы Автор и сами решайте как лучше. Мне и так нравится.
  >Двачую!


  артиллерийские снаряды это банально. все время встречаются в книгах и кино, а разбитый бомбандировщик сб - уже интереснее. кстати именно на таком бомбпандировщике в 1939 году был совершен первый огненный таран. японцы это тогда оценили и создали своих камикадзе. дальше, на счет снарядов. у них начинка бывает не только из тола, но и в том числе, насколько я помню, из пикрина, который выплавлять мягко говоря чревато.

  http://trizna.org/phpBB2/viewtopic.php?t=26805 для примера.


  цитата:


  я сам несколько лет назад чуть не стал жертвой этой чёртовой смеси ( мелинит). дело было так - я нашол крупный снаряд. калибр примерно 300мм. запала не было но был вкручен стакан. стакан я выкрутил . внутри оказалась жолтая порошковая смесь . я решил выжечь эту дрянь и сделать экспонат. обложил болванку хворостом и поджог но уходить не торопился а наоборот подтаскивал дровишки. и вот костёр во всю полыхает и я наконец решаю походить по лесу пока всё не выгорит. я разворачиваюсь спиной к костру спиной и направляюсь к рюкзаку(он в метрах 7 от костра) я сделал по моему шага три или четыре как за спиной раздался страшной силы ВЗРЫВ!!! всё произошло не ожиданно и быстро всё что я помню это удар в спину и клочья земли и палок над головой. я завалился на колени и повернулся назад. на месте костра дымилась небольшая воронка из которой торчал острый осколок. я стал понимать что произошло и меня стало колотить. я огледелся и увидел в двух метрах с лева здоровенное днище снаряда. кругом валялись куски этой жолтой хрени

28. *Рыбаков Артём Олегович (horntvf@mail.ru) 2009/12/03 11:12 [ответить]
  > > 26.Денис
  >Уважаемый Артём Олегович.
  >Чукча-читатель в чем-то прав. Бомбардировщик, идущий на вынужденную посадку с полным бомболюком, несколько режет глаз.
  >Но вы Автор и сами решайте как лучше. Мне и так нравится.
  >Двачую!
  Чукча-читатель попи...ть зашёл... Потому, что текст переписан а он о своём поёт и будет петь, чтобы я дальше не написал.

29. Денис 2009/12/03 11:31 [ответить]
  > > 27.zlobny78

  >артиллерийские снаряды это банально. все время встречаются в книгах и кино, а разбитый бомбандировщик сб - уже интереснее. ... дальше, на счет снарядов. у них начинка бывает не только из тола, но и в том числе, насколько я помню, из пикрина, который выплавлять мягко говоря чревато.

  Я и не спорю, банально. Только и авиабомбы и ОФ снаряды - это уже готовые фугасы. Там только с взрывателем мудрить надо.

  > > 28.Рыбаков Артём Олегович

  >Чукча-читатель попи...ть зашёл... Потому, что текст переписан а он о своём поёт и будет петь, чтобы я дальше не написал.

  Да и хр@н с ним. Они везде есть.


  PS. Кстати дед у меня вспоминал (он на Украине служил в 41) что реактивные снаряды из-за невозможности применения почти сразу бросали. У Конюшевского мельком поднимался вопрос запуска РС-ов с листов шифера. Не подскажете у кого-нибудь данная тема обыгрывалась?

30. *Рыбаков Артём Олегович (horntvf@mail.ru) 2009/12/03 12:01 [ответить]
  > > 29.Денис
  >> > 27.zlobny78
  >
  >PS. Кстати дед у меня вспоминал (он на Украине служил в 41) что реактивные снаряды из-за невозможности применения почти сразу бросали. У Конюшевского мельком поднимался вопрос запуска РС-ов с листов шифера. Не подскажете у кого-нибудь данная тема обыгрывалась?
  Влад сам признал, что это был фейк по мотивам применения "Алазани" в Приднестровье. Запускать РС можно и с доски или деревянной крестовины. На 50 метрах кучность не роялит. Проблема в том, что их таскать не очень-то легко. Даже 82-мм, не говоря уже о 132-мм. Боец больше двух "маленьких" не унесёт. А для нормальной засады на колонну штук 10 надо и провода тянуть.

31. Вязовский Алексей (brond@inbox.ru) 2009/12/03 15:17 [ответить]
Зачем вводить в сюжет новых персонажей, если вы не разобрались еще со старыми? Например, со Скороспеловым. Да и с комсомолкой какой-то баг - то кусок с ней в общем файле кончается тем, что она должна кораблики пускать, а в отдельных файлах она уже в отряде санитаркой...

32. *Рыбаков Артём Олегович (horntvf@mail.ru) 2009/12/03 19:35 [ответить]
  > > 31.Вязовский Алексей
  >Зачем вводить в сюжет новых персонажей, если вы не разобрались еще со старыми?
  Претензия не принимается! Все куски идут по порядку.

33. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2009/12/03 19:55 [ответить]
  > > 27.zlobny78
  >> 26.Денис
  >>Уважаемый Артём Олегович.
  >>Чукча-читатель в чем-то прав. Бомбардировщик, идущий на вынужденную посадку с полным бомболюком, несколько режет глаз.
  Бывало и такое. Но редко. Бомбы старались бросать аварийно. Но глаз режет, действительно. Бомбы не могли сбросить по нескольким причинам:
  -Забыл.
  -Не мог по техническим причинам.
  -Не мог по объективным причинам. Например бомбы без замедления а самолет идет на малой высоте, сброс означает что собственными осколками побьет.Подвариант члены экипажа ранены. Не до этого.

  > ИМХО вероятность наткнуться на разбомбленый дивизион 152 мм. гаубиц (типа М-10) намного выше.
  -:) Имхо ГОРАЗДО ниже. На порядки. Для начала М-10 агромадная редкость на 41 год. И что авиация все побила? На позициях обрабатаных авиацией хрен вы что найдете. Кроме безнадежно побитых орудий.
  Кстати напомнили про БАГ:
  Многовато трупов для артбатареи на которой разжились снарядами. СЛИШКОМ много. Чтобы с закрытых позиций артогнем ВСЕХ проложить(а 60 человек это ВСЕ)... так не бывает. Весь личный состав вкупе с разбитыми пушками остаются после танков.
  Надо обработать. Трупы лошадей достаточный повод бросить пушки и зарядные ящики.
  >В их осколочно-фугасных снарядах порядка 7,5-8,0 кг ВВ.
  ВМВ-5. и чуть больше для пушек. В гаубичных до 7.5. Снаряжение правда необязательно тротил. Аматол.

  >артиллерийские снаряды это банально. все время встречаются в книгах и кино, а разбитый бомбандировщик сб
  Кстати в бомбах тоже не тротил. Аматол 50/50. Но много.

   >- японцы это тогда оценили и создали своих камикадзе.
  Чушь.
   >дальше, на счет снарядов. у них начинка бывает не только из тола, но и в том числе, насколько я помню, из пикрина, который выплавлять мягко говоря чревато.
  Если они царского производства.
  >
   >http://trizna.org/phpBB2/viewtopic.php?t=26805 для примера.

   >я сам несколько лет назад чуть не стал жертвой этой чёртовой смеси ( мелинит)....(он в метрах 7 от костра) я сделал по моему шага три или четыре как за спиной раздался страшной силы ВЗРЫВ!!!
  Мальчик дрочит. Сказка.

34. Рыбаков Артём Олегович (horntvf@mail.ru) 2009/12/03 20:40 [ответить]
  > > 33.Марченко Ростислав Александрович
  >> > 27.zlobny78
  >>> 26.Денис
  >>>Уважаемый Артём Олегович.
  >>>Чукча-читатель в чем-то прав. Бомбардировщик, идущий на
  http://zhurnal.lib.ru/r/rybakow_artem_olegowich/igrushkiwyshedalxshebystree-22.shtml

35. Андрей 2009/12/03 20:50 [ответить]
да всё одно - рояль... автор - не томозите, поменьше роялей - побольше правды жизни ))

36. *Рыбаков Артём Олегович (horntvf@mail.ru) 2009/12/03 23:39 [ответить]
  > > 35.Андрей
  >да всё одно - рояль... автор - не томозите, поменьше роялей - побольше правды жизни ))
  Ща, метнусь...

37. zlobny78 2009/12/03 23:52 [ответить]
  > > 33.Марченко Ростислав Александрович
  >> > 27.zlobny78
  >>> 26.Денис
  не тротил. Аматол 50/50. Но много.
  >
  > >- японцы это тогда оценили и создали своих камикадзе.
  >Чушь.

  что чушь?
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%8E%D0%BA%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB
  кстати, гастелло был однополчанином ююкина.

38. *Рыбаков Артём Олегович (horntvf@mail.ru) 2009/12/04 00:09 [ответить]
  > > 33.Марченко Ростислав Александрович
  >>артиллерийские снаряды это банально. все время встречаются в книгах и кино, а разбитый бомбандировщик сб
  >Кстати в бомбах тоже не тротил. Аматол 50/50. Но много.
  >
  Чехарда с использованием всяческих оксиликвитовв насалась позже. Конкретно, после испытаний в НИИ-6 в августе 41-го. Аммонал уступал по эффективности тротилу процентов на 40-50, поэтому АДД всю войну летали с тротиловыми бомбами, а с декабря 41-го в авиацию дальнего действия стали поставлять фугаски с ТГА. Но им, в основном снаряжали ФАБ-1000 и ФАБ-2000.
  В 39-ом году начали, было, снаряжать амматолом 80/20, но во время финской войны выяснили, что такие фугаски дают большой процент "неполных разрывов". И тогда перешли на 50/50.
  Но если честно, то всё равно. Если амматольная - придётся "выскребать", а не выплавлять, только и всего.
  Т.е. если бомба чертеж 3-554 - то плавить, а если 03-766- то выколуповать.

39. Konst (tkg314@yandex.ru) 2009/12/04 11:36 [ответить]
  > > Рыбаков Артём Олегович
  Вопрос тем кто знает.
  А насколько реально использовать ШКАС в наземном бою.
  Насколько я помню из прочитанного при том темпе стрельбы очень сильно нагревался ствол, в полете это решалось довольно просто.
  Большой поток воздуха + большая высота и проблем с охлаждением нет.
  А что будет на земле?

40. *Рыбаков Артём Олегович (horntvf@mail.ru) 2009/12/04 11:51 [ответить]
  > > 39.Konst
  >> > Рыбаков Артём Олегович
  >Вопрос тем кто знает.
  >>А что будет на земле?
  Комментарий ?14 в этой ветке.

41. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2009/12/04 17:46 [ответить]
  > > 37.zlobny78

  >что чушь?
   То что идея камикадзе свистнута японцами у русских.
  >кстати, гастелло был однополчанином ююкина.
  А кстати самолет Гастелло с останками экипажа нашли в нескольких км от той дороги которую бомбил 207 ДБАП. Таран совершил экипаж капитана Маслова.
  Это я к тому, что не все что написано подтверждается фактами. Особенно касательно таранов дзотов. Если ЧЁ их заметить с воздуха весьма проблематично.

42. Konst (tkg314@yandex.ru) 2009/12/04 20:45 [ответить]
  > > 40.Рыбаков Артём Олегович
  >> > 39.Konst
  >>> > Рыбаков Артём Олегович
  >>Вопрос тем кто знает.
  >>>А что будет на земле?
  >Комментарий ?14 в этой ветке.
  Про то куда применить понятно, непонятно как охлаждать.
  Он после первой очереди плеваться или клинить не начнет?

43. zlobny78 2009/12/04 23:04 [ответить]
  > > 41.Марченко Ростислав Александрович
  >> > 37.zlobny78
  >
  >>что чушь?
  > То что идея камикадзе свистнута японцами у русских.
  >>кстати, гастелло был однополчанином ююкина.
  >А кстати самолет Гастелло с останками экипажа нашли в нескольких км от той дороги которую бомбил 207 ДБАП. Таран совершил экипаж капитана Маслова.
  >Это я к тому, что не все что написано подтверждается фактами. Особенно касательно таранов дзотов. Если ЧЁ их заметить с воздуха весьма проблематично.

  в устилуге бывал? там доты достаточно большие и заметные с воздуха. гастелло и маслов совершили таран в один день. один таранил колонну второй зенитную батарею.
  на счет японцев. а до этого кто нибудь использовал самолеты для тарана наземных целей? первыми авиацию в военных целях использовали наши в балканских войнах 1912 - 1913 годов. мы же первыми провели таран в воздухе (фамилию летчика напомнить?). мы же первыми применили огненный таран. кстати и снабжение войск по воздуху тоже, можно сказать наше ноу - хау впервые примененное генералом беловым входе войны боливии и парагвая.

44. Дойников Глеб Борисович (dododod@yandex.ru) 2009/12/04 23:37 [ответить]
  > > 43.zlobny78
  >> > 41.Марченко Ростислав Александрович
  >>> > 37.zlobny78
  >>
  >>>что чушь?
  >> То что идея камикадзе свистнута японцами у русских.
  >>>кстати, гастелло был однополчанином ююкина.

  Конечно чушь. Камикадзе - это пилот, еще при взлете знающий, найдя цель он ее таранит. А не врезается во врага если его самолет поврежден и не доьянет до своих. Такого мы, слава богу, не применяли.

  >>А кстати самолет Гастелло с останками экипажа нашли в нескольких км от той дороги которую бомбил 207 ДБАП. Таран совершил экипаж капитана Маслова.

  Гастелло не таранил ту самую колонну. По показания очевидцев, втоой самолет упал при развороте, когда уже горящий пытался таранить другую цель. Что, скажете что ему незаслуженно дали героя? Не думаю. Хотя Маслову, по справедливости, тоже столило бы дать звезду посмертно...


  >на счет японцев. а до этого кто нибудь использовал самолеты для тарана наземных целей?

  В ПМВ не уверен. Между - да мы. Указанный вами случай. А вот в ВМВ, вы будет удивлены - некий британский пилот, фамилию увы не помню. Когда его Беттл был подбит над Францией, при атаке немецких понтонных переправ. Причем, он сначала по радио попрощался с другим ипилотами, и потом, вполне сознательно, направил на цель свй горящий бомбер. Май 1940 г.

45. lescina 2009/12/05 04:08 [ответить]
  > > 42.Konst
  >> > 40.Рыбаков Артём Олегович
  >>> > 39.Konst
  >>>Вопрос тем кто знает.
  >>>>А что будет на земле?
  >>Комментарий ?14 в этой ветке.
  >Про то куда применить понятно, непонятно как охлаждать.
  >Он после первой очереди плеваться или клинить не начнет?

  блин, о чем спор то?
  там патронов на одну очередь. 500шт. при скорострельности1800 - чему клинить? тупо не успеет...
  одноразовый пулемет,понимаеш.
  смысл - поражение бронированной техники не пострадавшей от взрыва.
  все же расписано по буквам. читайте внимательней, пожалуйста

  "музыка навеяла":("белое солнце пустыни" - "чукча-читатель")
  - все поеш?(пишешь)... прекрати эту дурацкую песню(пиши как я хочу)...
  вылетая из окна(нах)
  - гранаты у него не той системы...
  ))))

46. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2009/12/05 12:30 [ответить]
  > > 43.zlobny78
  >> > 41.Марченко Ростислав Александрович
   .
  >
  >в устилуге бывал? там доты достаточно большие и заметные с воздуха.
  На Халхин-голе бывал? Когда и как там появились японцы в курсе? Откуда там взялись доты?
  Тем более что Дот рассчитаный на 6" артиллерию с избытком удержит самолет. Гарнизон максимум угорит.
  >гастелло и маслов совершили таран в один день. один таранил колонну второй зенитную батарею.
  Сами придумали ? Маслов вообще пропал без вести. Его фамилия всплыла при перезахоронении "экипажа Гастелло", по моему смертный медальон стрелка обнаружили в останках. Сказочка про зенитную батарею неинтересна.
  Что же касается самолета Гастелло он тоже найден, в болоте в нескольких километрах.
  >на счет японцев. а до этого кто нибудь использовал самолеты для тарана наземных целей? первыми авиацию в военных целях использовали наши в балканских войнах 1912 - 1913 годов. мы же первыми провели таран в воздухе (фамилию летчика напомнить?). мы же первыми применили огненный таран.
  Россия - родина слонов? Для начала отличите огненный таран от падения сбитого самолета на вражескую колонну. Более трети наших распиаренных таранов не подтверждаются противником. Обычная картина - русский истребитель сбит огнем воздушных стрелков. Русские говорят о таране.
   >кстати и снабжение войск по воздуху тоже, можно сказать наше ноу - хау впервые примененное генералом беловым входе войны боливии и парагвая.
  -:) Парагвайское это ноу хау.

47. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2009/12/05 12:42 [ответить]
  > > 44.Дойников Глеб Борисович

   >В ПМВ не уверен. Между - да мы. Указанный вами случай. А вот в ВМВ, вы будет удивлены - некий британский пилот, фамилию увы не помню. Когда его Беттл был подбит над Францией, при атаке немецких понтонных переправ. Причем, он сначала по радио попрощался с другим ипилотами, и потом, вполне сознательно, направил на цель свй горящий бомбер. Май 1940 г.
   Если не изменяет память Д.Е. Гарланд и его штурман, сержант Т. Грэй, были посмертно награждены Крестом Виктории,

48. zlobny78 2009/12/05 19:00 [ответить]
  > > 46.Марченко Ростислав Александрович
  >> > 43.zlobny78
  >>> > 41.Марченко Ростислав Александрович

  парагвайцами командовал наш генерал - майор беляев. значит наша разработка.
  россия не родина слонов, а страна не помнящая свою историю. про участие наших летчиков в тех же балканских войнах предпочитают забыть. лучше по привычке быть сирыми и убогими, отсталыми, которых бьют все в хвост и в гриву... так, да? лучше отказаться от этих коммунистических и демократических установок. противником много чего не подтверждается. и типа про голод в блокадном ленинграде они не знали, и мирных жителей содаты вермахта конфетами кормили, а все зверства это сс. и концлагеря если и были то мы простые немцы типа про это не знали, а если это и было то только перегибы на местах. сталин - кровавый палач и тиран, а тухачевский просто душка. историкам свойственно заниматься политической проституцией и просто отрабатывать гранты.

49. Странник 2009/12/24 16:24 [ответить]
  Темп огня ППШ-41 составляет от 900 до 1100 выстрелов в минуту у ШКАС 1800 у МG-3 1200-1300 слегким затвором это современный вариант MG-42, думаю 1.5-2 минуты непрерывной очереди ШКАС
  выдержит без проблем зато на несколько секунд спарка
   создаст море огня, просто необходим более качественное и квалифицированное обслуживание но как замена тому-же MG он не прокатит, да там ещё с патронами какая-та бяка почему-то там старались использовать более плотную посадку пуль и двойной обжим дульца гильзы.

50. ALEX-GRIN 2010/01/20 21:12 [ответить]
Замечательно! С нетерпением жду продолжения!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рыбаков Артём Олегович : другие произведения.

Комментарии: Игрушки.Выше, дальше, быстрее - 22 (Оценка:8.57*9,)

Комментарии: Игрушки.Выше, дальше, быстрее - 22
(Оценка:**8.57*9**,)