Комментарии: Грот: запись I

Русс Денис : другие произведения.

Комментарии: Грот: запись I
(Оценка:**4.92*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/07/2011, изменен: 05/04/2012. 663k. Статистика.

Аннотация:
Ядерная война - апокалипсис? Конец света? Нет! Это всего лишь начало... [Первая книги из трилогии]

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

1. Али Шер (chinaairboy@yandex.ru) 2011/07/29 00:02 [ответить]
  Прочитал 1\3 текста.
  Технический реализм (особо касаемо подземного города) - никакой. Автор в этом отношении безграмотен (к тому же ленив в инете куча материалов по этому вопросу) так как никогда не был в убежищах и о тех.параметрах, условиях укрытий от ЯО и проч. знаний не имеет. Описания взяты с потолка, потому графомански убоги.
  Ржал особо - подземный город обежище на 800 тыс!!!! человек, -постройка такого убежища обойдется в стоимость 5 городов типа Москва, Берлин или Киев (откуда деньги Зин?). Так как такое строительсво скрыть технически невозможно и эта территория будет уже на плашетах как точка нанесения ЯУ, углубляться оно должно на 1-2 км!, уже сейчас в армии США имеются ядерные и комбинированные боеприпасы которые могут разрушать убежища на глубине до 500 метров (не поражать, а разрушать!)

  Персонажи - картон. ;-(.
  Логика сюжета в тумане. В общем пацанские инвалидные фантазии.
  Далее читать не стал.

2. Денис Русс 2011/07/29 05:44 [ответить]
  "...Несколько лет назад Управление гражданской обороны Шанхая объявило о завершении строительства огромного подземного убежища. Как сообщается, это убежище занимает свыше 90 тысяч квадратных метров, и может принять более 200 тысяч человек.

  Но это гигантское сооружение не настолько большое, как 'Подземная великая стена', которое было построено в 1960-1970-ых годах. Предполагается что 'Подземная великая стена' содержит в себе 19 миль туннелей и убежищ, и может вместить более 300 тысяч людей. По сообщениям, там есть склад боеприпасов, больница, театр и даже библиотека..."
  это первое, что нашлось в поисковике
  http://mixednews.ru/?p=1943

  а если учитывать что действие происходит в конце первой половины 21 века - ничего удивительного в убежище на 800 тыс. человек не вижу.

  А насчет боеголовок, разрушающих убежища - что к чему и как, и почему не было удара по самим убежищам - будет описано в третьей книге.
  А вообще, прежде чем судить, нужно до конца дочитать, мне кажется.

  P.S. И это не публицистика, товарищ Али Шер, а художественная фантастика, о событиях через 25-35 лет, потому максимального реализма быть не может. Хотя, если вы считаете, что за это время человечество ни в чем не продвинется, в том числе и в постройках ядерных убежищ, и ничего не может измениться с нашего времени - ваше право. Ну, в любом случае, спасибо что прочитали даже 1/3 и спасибо за ваш комментарий.

3. Rogalan (alekorsas@gmail.com) 2011/07/29 07:35 [ответить]
  Напрягает дебилизм ситуации когда хотят перехватить грузовик снайпер почему не валит водителя? Дальше в конце видит вертолет запущен вместо пилота стреляем в песенку зачем ?....мда для человека 8 лет обучаемого на бойца спецназа слишком глупые моменты для сравнения на бойца альфы 4 года трятат....

  Идея интересна ляпы конечно же есть, понятно что выше сказаное нужно для развития сюжета но однозначно правка по двум выше сказаным хотябы привести к логике, а то очень глупо получается 8 лет занимался, а такие выкрутасы выполняет если первый раз понятно растерялся то второй....
   героев реально надо напитать органическим веществом, а то действительно картоные, миру тоже не помешает жизни.
  Думаю после правки всё будет ок.
  в Последнем эпизоде где драка идёт за бункер не понял откуда там тело с солдатом возле сумки? может это потом выплывет, но 2- раза перечитал не допёр вроде гг по солдату не стрелял




  В целом понравилось оценка: хочу проды!))) главный вопрос когда?

4. Onkel Klaus 2011/07/29 21:03 [ответить]
  Крупнокалиберные пули прошили его левую ногу ниже колена и он, с криком, повалился на пол.
  ...-Пули прошли на вылет, - начал докладывать медик, - жизненно важные места не задеты, но вот кость перебита, так что сейчас наложу шину и нужно его...
  Крупнокалиберная пуля при попадании в конечность, тем более в кость, напрочь ОТРЫВАЕТ данную конечность, не говоря уже о попадании нескольких пуль. Человек при таких повреждениях, тем более при повреждениях кости, не может остаться в сознании - болевой шок не нами придуман! Крупнокалиберная пуля, даже пролетев мимо близко от ноги, может её сломать ударной волной. Такие случаи были.
  Автор! посмотрите пожалуйста ТТХ оружия и поражающие факторы!
  Или измените калибр пулемётов! :) Хотя... при попадании в кость пули любого калибра, болевой шок гарантирован. :(
  На этот раз фразой "это не публицистика, а художественная фантастика" не отделаться.
  Присоединяюсь к предыдущим комментариям - слишком картонно, нелогичное и нетипичное поведение героев, незнание автором оружия и его поражающих факторов. Неясны мотивы поведения героев.
  Налицо попытка "поверхностного подхода" к написанию произведения - без проработки деталей и "знания темы".
  Общее впечатление о произведении - "лёгкие фантазии на тему".

5. BORIS (MADCAP-234@MAIL.RU) 2011/07/29 20:47 [ответить]
  > > 4.Onkel Klaus
  >Крупнокалиберные пули прошили его левую ногу ниже колена и он, с криком, повалился на пол.
  -хочу добавить в тему.даже при попадании пули крупного калибра из револьвера 0.40-0.45 погибает около 30% раненых просто от болевого шока.

6. Денис Русс 2011/07/30 04:53 [ответить]
  Спасибо большое, убрал упоминание о крупнокалиберности и добавил о болевом шоке :)
  Почему снайпер не стал стрелять по водителю грузовика - слишком большая вероятность что грузовик съедет с дороги и врежется в лес, или просто перевернется, да и дырки от пуль на лобовом стекле и кровь в кабине не совсем согласуются с идеей проникновения на военную базу под видом новичков, используя этот грузовик как прикрытие :) А вот перестрелять всех, выманив их на улицу и просто взять не поврежденную машину без следов её захвата было бы самым разумным.
  По поводу тела у рюкзака и почему он стрелял в рюкзак - тоже поправил немного ту часть, теперь там всё понятно должно быть. Спасибо за ваши комментарии и оценку! :)

7. Али Шер (chinaairboy@yandex.ru) 2011/07/31 22:40 [ответить]
  > > 2.Денис Русс

  >Хотя, если вы считаете, что за это время человечество ни в чем не продвинется, в том числе и в постройках ядерных убежищ, и ничего не может измениться с нашего времени - ваше право.
  За человечество (к чему вдруг у вас такой гигантизм) я ничего не скажу, но!
   Судя по современным реалиям когда и с каждым годом, все более и более, ухудшающимся положением в этом вопросе в России (Почитайте и посмотрите факты) http://chinaairboy.narod.ru/bomboubejishe.html я уверен что таких сооружений (стоимостью под сотни миллиардов доляров)для населения Шадринска-мухосранска и его окресностей, быть не может, я в этом твердо убежден, потому как практик и трезво смотрю на окружающую нас действительность.

  Вы ставя (моей критике) в пример Китай, но имея в виду в своем сюжете Россию - хе, хе! отбрехиваетесь логически не конструктивно. :-) :-)
  И еще, я 8 лет прожил в Китае (занимался авиацией) и прекрасно знаю как китайцы любят запускать дезы для буржуинов :-) :-)

  Бывал многократно, на складах госрезерва, даже разок побывал на одном из МСДХ МО РФ на Урале.
  Все они ничем не отличаются от обычных шахт, те же трубчатые штреки и горизонты, совершенно нет квадратных и больших помещений, одни разнонаправленные (по частям света) туннели на разной глубине залегания и нет никакой этажности! так как нет межэтажных перекрытий, в разрезе архитектура данных сооружений выглядет скорее как елочка.

8. *Русс Денис 2011/08/01 11:10 [ответить]
  > > 7.Али Шер

  >>Хотя, если вы считаете, что за это время человечество ни в чем не продвинется, в том числе и в постройках ядерных убежищ, и ничего не может измениться с нашего времени - ваше право.
  >За человечество (к чему вдруг у вас такой гигантизм) я ничего не скажу, но!
  > Судя по современным реалиям когда и с каждым годом, все более и более, ухудшающимся положением в этом вопросе в России (Почитайте и посмотрите факты) http://chinaairboy.narod.ru/bomboubejishe.html я уверен что таких сооружений (стоимостью под сотни миллиардов доляров)для населения Шадринска-мухосранска и его окресностей, быть не может, я в этом твердо убежден, потому как практик и трезво смотрю на окружающую нас действительность.

  Насчет временных реалий и перспектив - ничего не буду говорить, не пророк, поэтому не знаю что и как будет через 30-40 лет, потому и делаю еще раз упор на том, что это фантастика. У нас вообще в любой момент все может измениться и так резко, что никто и не предскажет кроме посвященных (вспомните СССР и раздачу суверенитетов).

  Насчет убежища для Шадринска-мухосранска, дело в том, что правительственные убежища соединены между собой ветками МЕТРО-2 (о чем было написано в книге), поэтому притащить, скажем, из той же Москвы поездами людей - не проблема. А вот построить 1 большое убежище на ту же всю Москву очень проблематично, к тому же возрастает риск полного уничтожения. Все же 1 убежище легче уничтожить чем 10 в разных частях страны, к примеру.

  >
  >Вы ставя (моей критике) в пример Китай, но имея в виду в своем сюжете Россию - хе, хе! отбрехиваетесь логически не конструктивно. :-) :-)

  Китай я привел в пример в контексте "если уж они могут такое сделать, то мы тем более без проблем сможем"

  >И еще, я 8 лет прожил в Китае (занимался авиацией) и прекрасно знаю как китайцы любят запускать дезы для буржуинов :-) :-)

  Живу не далеко от границы с Китаем, тоже во многом осведомлен :)

  >Бывал многократно, на складах госрезерва, даже разок побывал на одном из МСДХ МО РФ на Урале.
  >Все они ничем не отличаются от обычных шахт, те же трубчатые штреки и горизонты, совершенно нет квадратных и больших помещений, одни разнонаправленные (по частям света) туннели на разной глубине залегания и нет никакой этажности! так как нет межэтажных перекрытий, в разрезе архитектура данных сооружений выглядет скорее как елочка.

  Тут ничего не могу сказать, ибо сам не бывал, но спасибо большое, теперь буду знать.

  Ну опять же повторюсь, что все же пишу(графоманствую :) ) фантастику о событиях в будущем, поэтому...

9. Али Шер (chinaairboy@yandex.ru) 2011/08/01 18:40 [ответить]
  > > 8.Русс Денис
  Фантастические сюжеты (в том типе жанра что Вы выбрали) должны иметь технический реализм детализации. Это изюминки сюжета и создают фон читательского доверия.

  p.s. Беда архитектуры всех крупных убежищ, это обеспечение пригодной вентиляцией воздуха и борьба с подземной водой! А для 800 тысячника, это фильтрация и нагнетание воздуха объемом 10 млн м3\час. Один только этот технический утык, ставит крест на постройке убежищ вместительностью более 50 тыс человек. Огромные энергозатраты (потребуется АЭС) и громадная себестоимось. Так же деятельность таких сооружений легко обнаруживается со спутников разведки.
  Оптимальные УДАО (убежища длительного автономного обеспечения) с автономом 1-3 года) это 5 и 20 тысячники. В основном такие строились в СССР для нужд МО. Гражданских объектов для (ГО) такого назначения не строилось.

10.Удалено написавшим. 2011/11/07 16:55

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Русс Денис : другие произведения.

Комментарии: Грот: запись I (Оценка:4.92*6,)

Комментарии: Грот: запись I
(Оценка:**4.92*6**,)