18. *2015/12/07 18:12
[ответить]
>>17.Загородний Андрей
>С точки зрения конкурса, фантастики здесь ноль.
Ну, я отталкивался от того, что "Химия и Жизнь" - это все же не фантастический журнал, а научно-популярный! Журнал о естествознании! ;)
Так что главный упор я тут сделал на научную достоворность происходящего ;)
С некоторым очеловечиванием интерпретаций, разумеется, но не в ущерб научной части)))
Кстати, именно это "очеловечивание" и можно считать фантастическим допущением в моем рассказе ;)
>Но, если просто таки, то просто таки великолепно:) По мне, так каждое слово к месту. Что-то, указанное предыдущими ораторами, можно подшлифовать, но это если быть совсем уж перфекционистом.
>Респект и, главное, спасибо за удовольствие:))
На здоровье! Я рад, что Вам понравилось))
Я думаю, что если бы ествественные науки в школах преподавалт как-то так, то тогда бы не было прогулов уроков и по биологии/химии троечников тоже не было бы! ))))))
Если есть конкретные предложения, что именно и где подшлифовать - пишите!
Я благодарен и открыт для конструктивной критики :)
Кстати, я планирую написать целую серию подобных мини-рассказов о "мрачных играх" в животном мире :)
17. * (andreyz2000@hotmail.com) 2015/12/06 00:14
[ответить]
С точки зрения конкурса, фантастики здесь ноль.
Но, если просто таки, то просто таки великолепно:) По мне, так каждое слово к месту. Что-то, указанное предыдущими ораторами, можно подшлифовать, но это если быть совсем уж перфекционистом.
Респект и, главное, спасибо за удовольствие:))
16. *2015/11/20 20:13
[ответить]
>>15.Мынкин Александр Александрович
>Здесь, однако, совсем нет фантастики. Даже нано.
...когда интрига раскрыта и всем становится ясно, что речь о насекомых - "она с удовольствием облизала кровь с усталых жвал" - у насекомых крови, вроде как, нет, - может в этом и есть фантастика рассказа?
Совершенно верно. Фанатстическое допущение здесь имено в приписывании насекомым человеческих эмоций и мыслей :)
>...так пишут Донцовы и Маринины в бульварных романах - так не происходит у мужчин...
Так это и была пародия на марининых и донцовых! ;)
А с точки зрения энтомологии, не извольте сомневаться, все описано предельно научно! ;)
15. (deeppeople@mail.ru) 2015/11/20 18:33
[ответить]
Я не силён в инсектологии, и здесь это похоже не требуется, думаю что описание про самку богомола, ведь общеизвестно, что она убивает самца после спаривания. Здесь, однако, совсем нет фантастики. Даже нано. Название броское, и раскрыто, вроде как (своего рода эвтаназия присутствует). Поскольку здесь явная попытка выдать поначалу действо за человеческие страсти, то не понравилось описание "Возбуждение ледяной волной разлилось по его животу." - так пишут Донцовы и Маринины в бульварных романах - так не происходит у мужчин - в животе ЭТО никак не отдаётся, а вот у женщин - очень может быть (тут я сходил и посмотрел, автор мужчина или женщина, оказалось, вроде как, мужчина). Ещё один момент смутил, когда интрига раскрыта и всем становится ясно, что речь о насекомых - "она с удовольствием облизала кровь с усталых жвал" - у насекомых крови, вроде как, нет, - может в этом и есть фантастика рассказа?
14. *2015/11/07 16:04
[ответить]
>>13.Вудман Тим
>Ага. Вот теперь явственно вижу, что у вас - про клубничку...
Ну тут уже - клубничнее не бывает! XDDD
13. *2015/11/07 14:31
[ответить]
Ага. Вот теперь явственно вижу, что у вас - про клубничку...
А я, дурень старый, сумневался.
12. *2015/11/03 19:17
[ответить]
>>11.Печальный Сурикат
>Типа то же, но в стихах
>:*)
Ахаха)) Да у вас там целый курортный роман!)))
Мне особенно понравилось: "ест богомола его богомолка" ;)
11. 2015/11/03 15:48
[ответить]
Типа то же, но в стихах
:*)
10. *2015/10/30 16:52
[ответить]
>>9.Шторм Сара
>Клёво! С самого начала догадываешься, что что-то здесь не так, но текст так хорошо выстроен, что, читая его, не заморачиваешься домыслами, просто бежишь глазами по строчкам и воображаешь картинку.
Ну, рассказ небольшой - развязка в любом случае близко))
Надеюсь, получилось не слишком конфетно вначале? :)
Спасибо, за правки! :)
9. * (sarashtorm@mail.ru) 2015/10/30 16:02
[ответить]
Клёво! С самого начала догадываешься, что что-то здесь не так, но текст так хорошо выстроен, что, читая его, не заморачиваешься домыслами, просто бежишь глазами по строчкам и воображаешь картинку.
Вот тут парочку опечаток заметила. (Я, как всегда, с придирками:))
*Чего оТ тебя ждать, незнакомец?
*И тут у него /В/ голове вдруг щёлкнуло:
*"Казалось, именно этого томительного момента он и ждал всю жизнь!! - по ходу чтения, мне показалось, что здесь букву "и" лучше убрать и написать : " .... он ждал всю свою жизнь" или просто "ждал всю жизнь". Слова так стройненько ложатся, а тут эта "и", как подножка).
Но это мне так кажется, а автор всё-таки вы. Не принимайте серьёзно.