30. Грайгери2011/05/06 17:33
[ответить]
>>29.Седых Кирилл Владимирович
>Хотел заявить: я, конечно, запропал, да не совсем. :) Просто уже долго ничего не пишется. Но в этом деле всегда есть опасность рецидива. ;)
Это хорошо. Надеюсь, рецидив не заставит себя ждать :).
>Я когда-то, должно быть, прошел мимо этого Вашего рассказика, а он на самом деле хорош. Особенно про столицу понравилось. :)
Спасибо. Мне, увы, про столицу - единственное, что спустя время еще нравится :-)
29. Седых Кирилл Владимирович2011/03/17 21:41
[ответить]
Хотел заявить: я, конечно, запропал, да не совсем. :) Просто уже долго ничего не пишется. Но в этом деле всегда есть опасность рецидива. ;)
Я когда-то, должно быть, прошел мимо этого Вашего рассказика, а он на самом деле хорош. Особенно про столицу понравилось. :)
28. (GregBerk@gmail.com) 2010/12/21 18:18
[ответить]
>>27.Грайгери
>>>26.Gregberk
>Какой уж там многоборец - я уже даже и не графоман практически ;-).
>
Это количество переходит в качество
>Интересная мысль. Рассказывали мне как-то про одну счастливую чету, у помойки познакомившуюся - видать, и правда там хорошенькое порой попадалось.
Вот и я не оригинален- Вы дали пример того, что ничто не ново под луною
С уваж.
27. 2010/12/14 22:56
[ответить]
>>26.Gregberk
>Доброй ночи, Ри. Да Вы, батенька, многоборец!
Какой уж там многоборец - я уже даже и не графоман практически ;-).
>По-моему, выход из ступора будет возможен тогда, когда один придёт на помойку выбрать что-нибудь хорошенькое и выберет того, кто там уже промышляет. Вот такое дурацкое моё мнение
Интересная мысль. Рассказывали мне как-то про одну счастливую чету, у помойки познакомившуюся - видать, и правда там хорошенькое порой попадалось. Но я наверное правильного времени не знаю или еще чего ;Ъ.
26. (GregBerk@gmail.com) 2010/12/07 00:10
[ответить]
Доброй ночи, Ри. Да Вы, батенька, многоборец! Давно не читал прозы на СИ, буду теперь к Вам заглядывать не только по ямбы-хореи. Без обсуждений- сильно и всё, вон, видите- моргаю, как сказано.
По-моему, выход из ступора будет возможен тогда, когда один придёт на помойку выбрать что-нибудь хорошенькое и выберет того, кто там уже промышляет. Вот такое дурацкое моё мнение
С уваж.
25. 2010/12/04 21:00
[ответить]
>>24.Минасян Татьяна Сергеевна
>Но среди писателей дураков нет, так что чувство юмора у всех разное :-).
Вот с этим не могу согласиться :D. В смысле, про дураков среди писателей )
24. * (minasyan1979@mail.ru) 2010/11/28 03:09
[ответить]
>>23.Грайгери
>В данном случае - да. А в общем, у меня всегда сомнения, смешной ли юмор. Уж больно не стыкуюсь с подавляющим большинством по этой части...
Юмор вообще у каждого свой. Если только он не массовый для не сильно умных людей - вроде того юмора, что транслируется по телевизору. Но среди писателей дураков нет, так что чувство юмора у всех разное :-).
23. (graygery@pisem.net) 2010/11/27 15:45
[ответить]
>>22.Минасян Татьяна Сергеевна
>Ага, без нее лучше! "С претензией на юмор" звучит так, будто бы мюор в рассказе все-таки есть, но автор не уверен, что он смешной, и иронизирует над собой. А Вы ведь не это имели в виду!
В данном случае - да. А в общем, у меня всегда сомнения, смешной ли юмор. Уж больно не стыкуюсь с подавляющим большинством по этой части...
22. * (minasyan1979@mail.ru) 2010/11/22 02:07
[ответить]
>>21.Грайгери
>Спасибо. В аннотации указан не юмор, а претензия на него ;). Наверно, как раз потому, что юмора нет, хотя должен бы быть. Пойду, уберу ее, пожалуй...:)
Ага, без нее лучше! "С претензией на юмор" звучит так, будто бы мюор в рассказе все-таки есть, но автор не уверен, что он смешной, и иронизирует над собой. А Вы ведь не это имели в виду!
21. * (graygery@pisem.net) 2010/11/20 18:31
[ответить]
>>20.Минасян Татьяна Сергеевна
>Очень мрачный и безнадежный текст об очень жестоком мире :-(. Не поняла, где же указанный в аннотации юмор? О_о Но написано хорошо!
Спасибо. В аннотации указан не юмор, а претензия на него ;). Наверно, как раз потому, что юмора нет, хотя должен бы быть. Пойду, уберу ее, пожалуй...:)