Комментарии: Мифы о демократии как оружие против России. I. Демократия и либерализм

Резников Кирилл Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Мифы о демократии как оружие против России. I. Демократия и либерализм
(Оценка:**3.86*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/06/2006, изменен: 18/08/2010. 10k. Статистика.

Аннотация:
В продолжение эссе "Три вопроса "литовского друга".

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2)
14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298) 00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

165. *Малышев Александр 2010/08/18 22:35
Эх, какой донос пропал. Шедевр! И от кого! От человека, которого неоднократно уличали во вранье, в том числе историческом! И симпатиях к Гитлеру, фашизму и т.д.

()164. *Славкин Ф.А. 2010/08/18 21:34
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

163. *Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2010/08/18 20:18
Все Славкин я вас удалил за хамство и неспособность ответить по существу. Больной на голову подонок. Больше не являйтесь ко мне. Забаню.

162.Удалено владельцем раздела. 2010/08/18 19:54

161. *Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2010/08/18 19:47
  У Вас, Кирилл Юрьевич, благодаря Вашей книге по истории России теперь есть основательная база для отпора клеветы очернителей истории России.

  Удачи в работе!

160. *Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2010/08/18 19:42
  > > 158.Славкин Ф.А.
  >> > 156.Резников Кирилл Юрьевич
  >
  Славкин, перестаньте заниматься флудом и затуманивать суть дела. Вы лгали о десятках тысяч истребленных новгородцев и я вас поймал за руку и привел "Синодик опальных" Ивана Грозного, где сказано:"По Малютине скаске в ноугороцкой посылке Малюта отделал 1490 человек (ручным усечением), ис пищали отделано 15 человек". На основании "Синодика" историк Скрынников, предполагает, что в Новгороде было убито примерно 3000 человек.
  "Синодик" был составлен в конце жизни Грозного (1582-1583) для поминания в монастырях людей, казнённых в годы его правления. Царь, как человек глубоко верующий, желал найти примирение со своими жертвами перед Богом и был заинтересован в точности сведений. В Синодике записаны казненные с 1564 по 1575 гг. (всего около 3300).
  В "Синодике" нет казненных до 1564 г., правда, в первую половину царствования Ивана IV по его указанию были казнены единицы. Нет и казненных в последние 8 лет жизни царя (1576 - 1584), но опять же, в эти годы казней было мало - царь был настроен на покаяние, о чем свидетельствует составление "Синодика". В совокупности, принимая во внимание неучтенные жертвы террора 1564 - 1575 гг., можно предположить, что число погибших по политическим и религиозным мотивам за 37 лет царствования Грозного было в два-три раза больше, чем указано в "Синодике", но вряд ли превышало 10 тысяч человек.

  И прошу флудом у меня не заниматься. Отвечайте по сути, т.е. опровергните цифры. Если снова будете заполнять ответ ссылками не по существу, буду удалять.

159. *Славкин Ф.А. 2010/08/18 19:05
  > > 157.Петров Юлий Иванович
  >> > 144.Славкин Ф.А.>> > 141.Петров Юлий Иванович
  >>>> > 138.Славкин Ф.А.>> > 137.Петров Юлий Иванович
  >>> Тогда придётся и АНТИКОММУНИЗМ заменить АНТИБОЛЬШЕВИЗМОМ, поскольку эти два понятия - не синонимы, а - антиподы
  >>
  >>Никоим образом. Реальный марксовский коммунизм реализован в разных вариантах, но везде людоедство - будь то Ленин, Мао или Пол Пот. Понятие "антибольшевизм" означает неприятие исключительно российско-советского варианта коммунизма, но терпимость к красным кхмерам.
  >
  > Преждевременная смена производственных отношений, опережающая рост производительных сил, неизбежно приводит ко всякого рода уродливым ...измам, называемым почему-то коммунизмом.

  Именно так её назвал Маркс. Он же заявил, что коммунизм устанавливается только силой. Хотите спорить с Марском? Пожалуйста. Но не делайте вид, что он прав.

  Реальный коммунизм существует в киббуцах, но ничего общего с марксизмом. Никакой диктатуры, никаких экспроприаций.

  > Социализм и коммунизм - будущее человечества, уже сегодня проявляющееся в наиболее развитых страна.

  Тогда человечеству хана. Без частной собственности оно сдохнет за несколько лет.

  >>Между прочим, Малышеву, как и Резникову, объяснять что-либо бесполезно. Первого слишом часто роняли головой вниз, а второй делает бизнес на любви к диктатуре пролетариата.
  >
  > Бизнес на такой трухее? Неужели на Западе столько дураков?

  Считается, что 90% западных профессоров-гуманитариев леваки. И Резников потопал по той же тропе.

158. *Славкин Ф.А. 2010/08/18 19:01
  > > 156.Резников Кирилл Юрьевич

  >Темой этой я сейчас не занимаюсь, по крайней мере, на уровне полемиста. Я, как Вы знаете, сосредоточился на становлении Российского государства. Ведь очень многие бездумно повторяют любую чернуху о нашем прошлом. Типа про людоеда Грозного, истребившего сотню тысяч.

  Побольше.

  Воспользовавшись слухом о желании новгородцев во главе с архиепископом Пименом предаться польскому королю Сигизмунду-Автусту, Иван IV в январе 1570 г. отправился с карательной экспедицией в Новгород во главе опричного войска. Сначала ограблению подверглись новгородские и окрестные монастыри, белое новгородское духовенство, затем обвинения были предъявлены Пимену, после службы и трапезы была конфискована владычная казна, драгоценная церковная утварь, иконы, алтарные Корсунские ворота; той же участи подверглась казна, иконы, колокола новгородских церквей. Конфискации сопровождались пытками и казнями новгородцев. Кроме духовенства пострадали представители приказной администрации, дворяне, купцы. Были разграблены дома посадских людей, новгородский торг; то, что нельзя было увезти, опричники сжигали. Погром был диким и бессмысленным: опричники ломали в домах ворота и окна, в деревнях убивали скот. П. говорит о гибели нескольких десятков тысяч новгородцев, хотя цифра эта явно преувеличена. Архиепископ Пимен был арестован, увезен в Александровскую слободу; после суда с него был снят сан и он был отправлен в заточение. П. представляет собой историческое произведение, написанное новгородцем, осуждающим царя. Однако царский гнев автор с самого начала объясняет клеветой: 'Наущением зломысленных богоотступников и злых человек вложиша во ум и во уши царевы неприязненныя и сопротивныя глаголы, изменныя на архиепископа новгородского Пимина и на его владычных бояр, и на лутчих людей посадских и именитых, еже о предании Великого Новаграда иноплеменным...'. Владея стилем лаконичного делового повествования, неизвестный новгородец выступает и искушенным писателем, умело рисующим сцены погромов и казней. Дважды вводит он в рассказ речи Ивана Грозного (гневную, обращенную к встречавшему его на мосту Пимену, и примирительную, к уцелевшим новгородцам). Историки начиная с Н. М. Карамзина использовали П. в качестве достоверного источника при описании разгрома Новгорода в 1570 г. Действительно, рассказ П. подтверждается записками иностранцев-современников - Г. Штадена, А. Шлихтинга, И. Таубе и Э. Крузе, показаниями официального Синодика Ивана IV, другими документами. Значение этого события для судьбы Новгорода и истории Московского государства оценивалось по-разному. Р. Г. Скрынников считал основной целью похода пополнение истощенной войной царской казны и сведение счетов с отдельными политическими противниками, сторонниками князя Владимира Старицкого; что касается политической самостоятельности Новгорода, то она была уже ликвидирована после походов Ивана III и официального присоединения Новгорода к Московскому государству. А. А. Зимин придавал этому событию более широкий политический смысл, видя в нем осуществление мероприятий по уничтожению последних уделов в Московском государстве; по его мнению, только после разгрома 1570 г. Новгород из соперника Москвы превратился в рядовой город Русского централизованного государства, всецело подчиненный московской администрации.

  Текст П. существует в двух редакциях - Краткой и Протранной. Все дальнейшие модификации текста П. основаны на этих редакциях; первоначальный текст дошел до нас в составе Новгородских летописей - Новгородской Уваровской (НУвЛ) и созданной на ее основе НIIIЛ (70-е гг. XVII в.). По определению С. Н. Азбелева, П. вставлена в летописный текст. Действительно, перед ней в летописях уже кратко сообщается о походе Ивана Грозного, а затем это же событие подробно изложено П. Так как основная часть НУвЛ датируется кон. XVI в., то и саму П. можно датировать 80-90-ми гг. XVI в. Ее автор мог быть очевидцем события или писать со слов очевидца В НIIIЛ читается тот же текст с небольшими отличиями: так, в НУв не сказано, в какой монастырь был заточен Пимен, а в НIIIЛ этот монастырь назван. Следующий этап в истории текста П. связан с Новгородской Забелинской летописью (НЗабЛ - 80-е гг. XVII в.), созданной на основе НIIIЛ. В тот же краткий текст П. вставлены летописные фрагменты, читающиеся в НУвЛ и НIIIЛ перед П., - об убийстве князя Владимира Старицкого, о гибели в Тверском Отрочем монастыре опального митрополита Филиппа II и разгроме Твери, об убийстве игумена Антониева монастыря Галасия, о снятии со святой Софии большого 'пиминовского' колокола и отсылки его в Александровскую слободу. Эти фрагменты в НЗабЛ читаются только внутри П., при этом разбивают единое изложение текста Краткой редакции. Другой особенностью Забелинской редакции П. является дважды приведенное начало - известие о том, что царь послал в Новгород 'наперед себя изгоном предний полк'. Все это указывает на вторичность текста Забелинской редакции по сравнению с Краткой. Замысел редактора понятен: он стремился включить П. в летописное изложение, вставив в нее в хронологическом порядке другие события. При этом убийство Владимира Старицкого попало под 6 января 1570 г., в то время как оно произошло до похода царя в Новгород - 9 октября 1569 г.

  Нельзя согласиться с С. А. Морозовым, считающим Забелинскую редакцию П. первой, полной, а Краткую - второй, Сокращенной (по его терминологии). Искусственность такого построения тем более наглядна, что наличие летописных фрагментов в более ранних, чем Забелинская, летописях - НУвЛ и НIIIЛ С. А. Морозов объясняет выведением их из текста П. Не избежал исследователь и других противоречий, например, датируя Забелинскую редакцию П. по НУвЛ, в которой читается не Забелинская, а Краткая (по Морозову - Сокращенная) редакция П.

  По-видимому, в Новгороде после похода Ивана Грозного возникло предание, стремящееся отвести от новгородцев подозрение в измене. Клеветником в нем был изображен некий Петр Волынец, изготовивший подложную челобитную новгородцев польскому королю. Возможно, что в основе этой легенды и лежал какой-то реальный факт (В. Б. Кобрин обнаружил в описи Царского архива запись о челобитной, поданной в ноябре 1569 г. на 'Петрово имя Большеного'; см. рецензию В. Б. Кобрина на кн. 'Описи Царского архива XVI века...' - ВИ. 1962. ? 4. С. 146). Легенда о Петре Волынце опубликована А. Ф. Бычковым по Летописцу XVIII в. Николо-Дворищенского собора (Новгородские летописи. С. 468-469). В списке кон. XVIII в. БАН, 17.8.25 рассказ о Петре Волынце соединен с П. Забелинской редакции, образовав текст, названный С. А. Морозовым Фольклорной редакцией. Рукопись БАН представляет собой особый вид Новгородской Погодинской летописи (НПогЛ), следующей в генеалогии новгородских сводов за НЗабЛ; особенностью этого списка являются обширные вставки, к которым, вероятно, относится и Фольклорная редакция П. (в основных видах НПогЛ рассказа о походе Ивана Грозного на Новгород нет). Возможно, на возникновение Фольклорной редакции повлияла связь НПогЛ с Летописцем Николо-Дворищенского собора, прослеженная С. Н. Азбелевым (см.: Азбелев С. Н. Новгородские летописи... С. 126). Таким образом, модификации П., основанные на тексте Краткой редакции (Краткая - Забелинская - Фольклорная), соответствуют генеалогии Новгородских летописных сводов кон. XVI-XVII вв. (НУвЛ - НIIIЛ - НЗабЛ - НПогЛ).

  Пространная редакция П. основана на тексте Краткой редакции. Она предваряется обширным традиционным вступлением и распространяет стилистическими дополнениями текст Краткой на всем его протяжении. Стилистическое распространение коснулось и этикетного титулования Ивана Грозного, что было расценено А. С. Морозовым как 'приглушение' обвинительных антицарских мотивов. Дополненная эпизодами из Жития Филиппа митрополита Пространная редакция включена в свод Никона 1652 г. (этот вид текста назван А. С. Морозовым Компилятивной редакцией). По предположению А. Н. Насонова, в своде Никона был использован Новгородский летописец кон. XVI в., отразившийся в рукописи ГИМ, Музейск. собр., ? 3058 (Насонов А. Н. История русского летописания XI - начала XVIII века. М., 1969. С. 483). Таким образом, и Пространная, и Компилятивная редакции также скорее всего новгородского происхождения. Один из ранних списков Пространной редакции датируется В. И. Бугановым 10-20-ми гг. XVII в. (ЛОИИ, к. 238, колл. Лихачева, оп. 1, ? 11 - см.: Буганов В. И. Повесть о победе над крымскими татарами в 1572 г. // АЕ за 1961 г. М., 1962. С. 259-275). Не исключено, что и сама Пространная редакция возникла на рубеже XVI и XVII вв.

  П. была широко распространена в древнерусской письменности. С. А. Морозов зафиксировал свыше 80 списков разных ее редакций в составе летописных сводов, исторических сборников, в Латухинской Степенной книге.

  Изд.: ПСРЛ. СПб., 1841. Т. 3. С. 254-262; Новгородские летописи. СПб., 1879. С. 337-345, 393-404; Изборник. Сборник произведений литературы Древней Руси / Публ. и коммент. Ю. К. Бегунова. М., 1969. С. 477-483, 764-765.

  Лит.: Маркс К. Обзор истории Скандинавии и России до начала Тридцатилетней войны // Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. М., 1946. Т. 8. С. 165; Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1821. Т. 9. С. 145-146, 148-152, примеч. ? 288-291; Соловьев С. История России с древнейших времен. М., 1856. Т. 6. С. 226-229; Азбелев С. Н. Новгородские летописи XVII века. Новгород, 1960. С. 5, 30, 82, 126, 260; Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 293-305; Скрынников Р. Г. 1) Опричный террор // Учен. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена. 1969. Т. 374. С. 25-76; 2) Иван Грозный. М., 1975. С. 145-160; Крупп А. А. Предания о времени Ивана Грозного. 1. Предания об опричнине // Русский фольклор. Л., 1976. Т. 16. С. 208-213; Морозов С. А. 1) Обзор списков редакций Повести о пленении Великого Новгорода Иваном Грозным // АЕ за 1977 год. М., 1978. С. 268-274; 2) Летописные повести по истории России 30-70-х гг. XVI века: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1979. С. 19-24.

  >А распространителей чернухи хватает и в СИ, тот же Славкин, склонный к безудержной лжи

  Вы опять в зеркало смотрели. Не смотрите, ничего хорошего не увидите.

157. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/08/18 18:59
  > > 144.Славкин Ф.А.>> > 141.Петров Юлий Иванович
  >>> > 138.Славкин Ф.А.>> > 137.Петров Юлий Иванович

  >> Тогда придётся и АНТИКОММУНИЗМ заменить АНТИБОЛЬШЕВИЗМОМ, поскольку эти два понятия - не синонимы, а - антиподы
  >
  >Никоим образом. Реальный марксовский коммунизм реализован в разных вариантах, но везде людоедство - будь то Ленин, Мао или Пол Пот. Понятие "антибольшевизм" означает неприятие исключительно российско-советского варианта коммунизма, но терпимость к красным кхмерам.

   Преждевременная смена производственных отношений, опережающая рост производительных сил, неизбежно приводит ко всякого рода уродливым ...измам, называемым почему-то коммунизмом.
   Социализм и коммунизм - будущее человечества, уже сегодня проявляющееся в наиболее развитых страна.
   Разновидности большевизма, почему-то называющие себя коммунизмами, - преждевременно рожденные недоноски умирающие вместе с матерью под ножом Джека Потрошителя.

  >Между прочим, Малышеву, как и Резникову, объяснять что-либо бесполезно. Первого слишом часто роняли головой вниз, а второй делает бизнес на любви к диктатуре пролетариата.

   Бизнес на такой трухее? Неужели на Западе столько дураков?

156. *Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2010/08/18 18:46
  > > 155.Аксёненко Сергей Иванович
  >Единственное не совсем согласен, это что есть "всего две небольшие по объему работы, где была вскрыта узурпация западными идеологами понятия демократия".

  Дорогой Сергей Иванович,

  Право, я виноват, но не так уж сильно. Статью эту я написал и разместил в СИ в 2006 г. Другое дело, что в 2010 г. я сделал небольшую редакторскую правку и тогда мог дать ссылки на Ваши работы, но пропустил их. Приношу извинение и постараюсь исправить. В примечании в конце статьи я напишу про Ваши работы и дам на них ссылки.
  Темой этой я сейчас не занимаюсь, по крайней мере, на уровне полемиста. Я, как Вы знаете, сосредоточился на становлении Российского государства. Ведь очень многие бездумно повторяют любую чернуху о нашем прошлом. Типа про людоеда Грозного, истребившего сотню тысяч. А распространителей чернухи хватает и в СИ, тот же Славкин, склонный к безудержной лжи, если можно полить грязью Россию и русских.
  Так что спасибо за замечание. Соответствующее дополнение я внесу в статью.
  С уважением,
  Кирилл Резников

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Резников Кирилл Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Мифы о демократии как оружие против России. I. Демократия и либерализм (Оценка:3.86*5,)

Комментарии: Мифы о демократии как оружие против России. I. Демократия и либерализм
(Оценка:**3.86*5**,)