31. 2008/02/20 18:30
[ответить]
>>27.Оробей Николай
>А тута, у вашего поэта написано, что его девка выходила до вокзалу многу раз подряд и все время в мороз, и опять же - то в пургу, то в метель.
Что еще за девка? Хамите, что ли?
В общем, как до конкретики и эмпирики дело дошло, сдулся Коля.
29. * (veresk01@rambler.ru) 2008/02/20 18:32
[ответить]
Предупреждение воробью.
Я тебя выслушал? Выслушал. Ответил тебе? Ответил. Совет дал? Дал.
>>25.П.Б.
>>>22.Оробей Николай
>>>Плотность тут не играет большой роли.
>>Нда?
>>Читаем науку:
>На Крайнем Севере, как и в горах, особые условия. Снег может благодаря очень долгому лежанию, ветрам и колебаниям температур слежаться почти до плотности льда. Так и появляются ледники. Трех-четырехметровый слой -- то же самое. Так же и при лавине снег сильно прессуется -- лопата с трудом берет.
>Вы либо приведите полную цитату, либо напишите, чтобы показать роль плотности, какова рыхлость снега в мороз и в метель в Средней полосе. А то, понимаешь, в огороде бузина, а в Антарктиде Николя... :^]
>Добавлю, что не раз наблюдал легкий, рыхлый снег в стужу. Эмпирика, с которой не поспоришь.
Я могу.
Мне все одно с кем спорить, могу хоть с Эмпирикой, могу хоть с Жириновским...
Во-первых, чё вы привязались к "Средней полосе"?
Де это видно?
У ВладЕфимыча дует и дует(во все дырки), метелит и метелит, пурга и пурга...
Непохоже на среднюю полосу.
Во-вторых, да, "легкий, рыхлый снег в стужу" - может быть, когда он ПАДАЕТЬ!
А тута, у вашего поэта написано, что его девка выходила до вокзалу многу раз подряд и все время в мороз, и опять же - то в пургу, то в метель.
Т.е. если снег и выпал, хилый, то его ветер и мороз быстро и уплотнили, и, типа, рыхлости, хилости, как не бывало...
Тута никаких физформул и калориметров и не нужно...
25. 2008/02/20 17:57
[ответить]
>>22.Оробей Николай
>>Плотность тут не играет большой роли.
>Нда?
>Читаем науку:
>"...Из физических свойств снежного покрова главнейшим является его плотность и тесно с ней связанная его рыхлость; этим основным свойством определятся до известной степени и все остальные..."
>"...На Крайнем Севере снег бывает настолько твердым, что топор при ударе по нему звенит, словно ударили по железу. Такой снег шлифует поверхность почвы, ранит растения.
>А в Антарктиде выпавший 3...4-метровый слой снега за несколько дней становится таким плотным, что его с трудом вспарывает тяжелый нож мощного бульдозера..."
На Крайнем Севере, как и в горах, особые условия. Снег может благодаря очень долгому лежанию, ветрам и колебаниям температур слежаться почти до плотности льда. Так и появляются ледники. Трех-четырехметровый слой -- то же самое. Так же и при лавине снег сильно прессуется -- лопата с трудом берет.
Вы либо приведите полную цитату, либо напишите, чтобы показать роль плотности, какова рыхлость снега в мороз и в метель в Средней полосе. А то, понимаешь, в огороде бузина, а в Антарктиде Николя... :^]
Добавлю, что не раз наблюдал легкий, рыхлый снег в стужу. Эмпирика, с которой не поспоришь.
24. * (veresk01@rambler.ru) 2008/02/20 17:39
[ответить]
>>20.Атя.Бlack
>по-зимнему )))
еще девять дней - и будет по-весеннему...
;-))
Есть такое понятие - МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЭЗИЯ. Это которая погоду описывает. Типа Тютчева... И Резниченко.
>>18.Резниченко Владимир Ефимович
>>>12.Оробей Николай
>>>>6.Резниченко Владимир Ефимович
>>смотрю, один я критик.
>>А все остальные пришли на поклон...
>Во, начинаешь прозревать! Так ты бы и задумался, воробей, почему тебя девушки не любят?
А разве тебя кто свечку просил держать?
>Сказать, почему? А потому что зануда! А вообще ведь нормальный же мужик, чуток бы только пообтесаться.
А если и так, то чтобы ты знал, то девки зануд скорее люблять, т.к. им, девкам, проще полюбить, чем объяснить, почему им, девкам, сегодня не хоцца.
Понял?
>Не обижайся, это я по-дружески. :-)))
Да, типа, по-стариковски, как Ваньков.
(Которого, по его словам, девки не любят, хотя, вроде, он и не зануда, и в театре работает - может любую девку провести посмотреть спектаклю с его колен...)
13. *П.Б. 2008/02/20 16:14 ответить
>> 3.Оробей Николай
>И потом, "рыхлого снега" не бывает в "мороз и пургу"...
>Все это чепуха, Николя.
Вы, шо, Гарик Нумеро Дуэ?
>Плотность тут не играет большой роли.
Нда?
Читаем науку:
***
"...Из физических свойств снежного покрова главнейшим является его плотность и тесно с ней связанная его рыхлость; этим основным свойством определятся до известной степени и все остальные..."
***
"...На Крайнем Севере снег бывает настолько твердым, что топор при ударе по нему звенит, словно ударили по железу. Такой снег шлифует поверхность почвы, ранит растения.
А в Антарктиде выпавший 3...4-метровый слой снега за несколько дней становится таким плотным, что его с трудом вспарывает тяжелый нож мощного бульдозера..."
***
"...Абельс, "О плотности снега в Екатеринбург" ("Записки И. А. Н.", VIII серия, т. III; "Метеор. Вестн.", II, 1892). См. также Воейков, "Снежный покров, его влияние на почву, климат и погоду" (СПб., 1889). Из курсов - см. Angot, "Trait e elementaire de Mete orologie" (Пар., 1899); Лачинов, "Основы метеорологии и климатологии" (СПб., 1895)...и пр. и т.д..."
>Другое дело, что, может быть, для этого стиха можно найти более удачное, благозвучное слово, чем "рыхлый".
А вы и помогите.
Наверное, поэт будет рад.
Может вас и в соавторы возьмет...
20. (atyablack@yandex.ru) 2008/02/20 16:58
[ответить]
по-зимнему )))
19. * (veresk01@rambler.ru) 2008/02/20 16:47
[ответить]
>>15.Irin S. K.
>>>14.Резниченко Владимир Ефимович
>Все остальные "праздники" - суета сует
>)))
Твоими бы устами - да мед пить! Рад взаимопониманию!
:-)))
18. * (veresk01@rambler.ru) 2008/02/20 16:38
[ответить]
>>12.Оробей Николай
>>>6.Резниченко Владимир Ефимович
>
>смотрю, один я критик.
>А все остальные пришли на поклон...
Во, начинаешь прозревать! Так ты бы и задумался, воробей, почему тебя девушки не любят?
Сказать, почему? А потому что зануда! А вообще ведь нормальный же мужик, чуток бы только пообтесаться.
Не обижайся, это я по-дружески. :-)))
17. (filatovasvetlana@yandex.ru) 2008/02/20 16:29
[ответить]
>>9.Резниченко Владимир Ефимович
:)))) Уж кто у нас там специалист по жаргонам, я молчу :)
16. * (veresk01@rambler.ru) 2008/02/20 16:21
[ответить]
>>11.П.Б.
>Зримо, точно, хорошо!
Бывает, иногда что-то получается...
sp sp sp
15. * (bu@hotmail.ru) 2008/02/20 16:15
[ответить]
>>14.Резниченко Владимир Ефимович
>Где-нибудь на Чистых прудах (!) после всех этих бесконечных праздников, ок?
Праздник - встреча с Вами! Все остальные "праздники" - суета сует
)))
14. * (veresk01@rambler.ru) 2008/02/20 16:08
[ответить]
>>10.Irin S. K.
>> велико желание повидаться воочию...
>А?
Непременно повидаемся, солнышко! Только не сегодня, другие планы уже на вечер составлены.
Где-нибудь на Чистых прудах (!) после всех этих бесконечных праздников, ок?
;-)
13. *2008/02/20 16:14
[ответить]
>>3.Оробей Николай
>И потом, "рыхлого снега" не бывает в "мороз и пургу"...
Все это чепуха, Николя. Плотность тут не играет большой роли. Главное -- снег не влажный, не липкий. Если бы в мороз и пургу снег не бывал рыхлым, ветер не передвигал бы сугробы, словно дюны. Это вам не спрессованный завал после лавины.
Другое дело, что, может быть, для этого стиха можно найти более удачное, благозвучное слово, чем "рыхлый".
12. * (ssbcredit@yandex.ru) 2008/02/20 15:43
[ответить]
>>6.Резниченко Владимир Ефимович
>>>3.Оробей Николай
>
>>"рыхлого снега" не бывает в "мороз и пургу"...
>
>Колян, ты чего - с ВЛАЖНОСТИ БЕТОНА на РЫХЛОСТЬ СНЕГА переключился?
>
Ну, как чё...
"Ты мне друг, но истина дороже..."
***
"...Обычная плотность свежевыпавшего снега 0,05 г/см3 Плотность снега, выпавшего во время метели, доходит до 0,12...0,18 г/см3, а если ураган бушует многие сутки подряд, то и до 0,40...0,45 г/см3..."
***
Теперь понятно, что для того, чтобы стать ПОЭТОМ,нужно знать и физику, и химию, и математику, и про бетон, и про снег, и...?
>Молоток, растешь над собой, спасибо за критику!
Да, я смотрю, один я критик.
А все остальные пришли на поклон...
Ничего не слишком... Давно не получала такого удовольствия от прочтения: такое "кружевное", ассоциативное...
Владимир Ефимович, может, подойдете сегодня к "Дому Булгакова" к 19.30? Ваня Зеленцов читает там свои стихи. Да и велико желание повидаться воочию с классиком от Поэзии...
А?
Ну, ничё...
Мороз по коже пробежать может...
Токо "рассыпалось" не в "рыхлом снегу",
а НА снегу или НА снег.
И потом, "рыхлого снега" не бывает в "мороз и пургу"...
Шо, давно на лыжном курорте не были?
2. (zelencow_i@mail.ru) 2008/02/20 14:57
[ответить]
Красивое. Спасибо, Владимир Ефимович!
1. * (veresk01@rambler.ru) 2008/02/20 14:54
[ответить]