1. * (Felixr100@yahoo.com) 2006/07/10 10:57
[ответить]
Редакция стихотворения существенно изменена. Поэтому эта страница обновлена. Старые комментарии я постарался сохранить (полностью их скопировал).
. Петров Юлий Иванович ([email protected]) 2002/01/14 08:37 ответить
Красиво, но не складно. Оригинальный стиль - плохой стиль(почти всегда). Не стоит оригинальничать, изобретая новые и вытаскивая из праха забытые стили. Все почему-то стремятся поразить читателя оригинальностью образов, сравнений, гипербол, только зачем вся эта мишура? Простота и прозрачность - непременный атрибут поэзии будущего (как и классики). Мода на оригинальничание (выпендривание) приходит и уходит; мода на простоту - остаётся. Юлий.
________________________________________
6. Рейнштейн Феликс ([email protected]) 2002/01/14 08:14 ответить
>> 5.Лана
>Феликс... У меня слов нет. Это - СТИХ. Из твоих (для меня), наверное, самый лучший. Спасибо тебе. В горле тесно, пальцы бъют невпопад... Потому умолкаю - иду копировать и перечитывать...
>
>>Феликс Р.
Спасибо, Лана, за этот искренний отзыв! Успехов тебе!
________________________________________
5. Лана ([email protected]) 2002/01/14 08:05 ответить
Феликс... У меня слов нет. Это - СТИХ. Из твоих (для меня), наверное, самый лучший. Спасибо тебе. В горле тесно, пальцы бъют невпопад... Потому умолкаю - иду копировать и перечитывать...
________________________________________
4. Рейнштейн Феликс ([email protected]) 2002/01/13 08:24 ответить
>> 3.Минина Ольга Владимировна
>
>не унывай!
>
>...+2 на улице дожди,
>меланхолию не жди,
>возьми метлу
>и прогони,
> период черный пережди...
>
>с восторгом, Ольга
>
>>Феликс Р.
Спасибо, Ольга, за восторг и пожелание! Успехов!
Феликс.
________________________________________
3. Минина Ольга Владимировна ([email protected]) 2002/01/12 11:55 ответить
не унывай!
...+2 на улице дожди,
меланхолию не жди,
возьми метлу
и прогони,
период черный пережди...
с восторгом, Ольга
________________________________________
2. Рейнштейн Феликс ([email protected]) 2002/01/14 08:04 ответить
>> 1.Майя
>Очень понравилось. Оригинальный стиль, наболевшие мысли хорошо переданы.
>
>Маленькое замечание (если позволите): на мой взгляд, не очень подходит сюда выражение "Хотя бы на пока". Что этим сказано, ясно - но она как-то режет мне слух (то есть глаз:) ).
>
>Всего доброго,
>:) Майя
>
>>Феликс Р.
Спасибо, Майя, за визит. Рад, что стихотворение Вам понравилось. Публикую это стихотворение впервые, поэтому Ваше замечание очень ценно. Признателен Вам за него. Стихи пишутся для читателей, и если кому-то из них что-то не нравится, это сигнал к тому, что на это что-то надо обратить внимание. Буду думать. Успехов Вам!
С уважением,
Феликс.
P.S.
12 января внёс изменения, руководствуясь Вашим замечанием. Всего Вам наилучшего!
Феликс.
________________________________________
1. Майя ([email protected]) 2002/01/12 01:45 ответить
Очень понравилось. Оригинальный стиль, наболевшие мысли хорошо переданы.
Маленькое замечание (если позволите): на мой взгляд, не очень подходит сюда выражение "Хотя бы на пока". Что этим сказано, ясно - но она как-то режет мне слух (то есть глаз:) ).
Всего доброго,
:) Майя
17. Феликс Р. ([email protected]) 2002/05/30 18:54 ответить
>> 16.Лук Ольга Александровна
>>> 15.Феликс Р.
>>>> 14.Лук Ольга Александровна
>
>Кажется, вспомнила. Что-то Коржавина. Но что именно - не скажу, сборника его у меня нет, когда-то где-то прочитала.
Всё, что я читал из стихов Коржавина, по стилю, по моему, не сопоставимо с этим стихотворением. Основное, к чему у него пристрастие, как мне кажется, - это обыгрывать политические события, хотя делает он это очень даже неплохо.
> Маяковский - ну, может быть. Я не заметила, только после Вашего комментария.
Вполне может быть, что это моё субьективное мнение.
> А по-поводу читалеля: понимаете, мы только делаем из себя писателей, но на самом деле мы все читатели. Сколько мы написали в жизни? А прочитали? И неужели же к прочитанному надо относиться не вдумчиво и отзывчиво (простите за невыразительный русский последнего предложения).
Я был бы рад согласиться с Вами, но вдумчивых людей - далеко не пруд пруди, а отзывчивость... Отзывчивость других по отношению к нам, как ни прискорбно, для нас гораздо важнее нашей отзывчивости к другим .
> А на чем же учиться? Откуда вдохновение черпать? Вот и почитываем...
И правильно делаем, что почитываем. Если б не почитывали, жизнь была бы скучная и однообразная. Читая, помогаешь авторам осознать своё творческое "Я". Осознавая своё творческое "Я", автор более чутко относится к читателям. Кратко можно сказать так: читайте, да читаемы будете.
>
>Успехов!
Взаимно.
> К Вам я наведываюсь регулярно - не всюду просто комментарии оставляю.
Хорошие комментарии, конечно, приятны, но гораздо важнее что сотворённое тобой читают. Комментатор, обычно, раб своего "Я", а читатель - творец своего "Я".
>
>Оля
>
Феликс.
________________________________________
16. Лук Ольга Александровна ([email protected]) 2002/05/29 22:01 ответить
>> 15.Феликс Р.
>>> 14.Лук Ольга Александровна
>По поводу Вашего к себе вопроса: что же это напоминает, могу >подсказать, что по ритму это напоминает стихи В.Маяковского, хотя >ритм и не копирует полностью схемы В.Маяковского. Что касается >содержания, то мне неизвестны произведения с чем-либо подобным. Если >что-то вспомните, буду рад Вашему возвращению. Даже если не >вспомните, возвращайтесь. Вы на редкость вдумчивый и отзывчивый >читатель, а с таким читателем приятно общаться.
> Феликс.
Кажется, вспомнила. Что-то Коржавина. Но что именно - не скажу, сборника его у меня нет, когда-то где-то прочитала. Маяковский - ну, может быть. Я не заметила, только после Вашего комментария. А по-поводу читалеля: понимаете, мы только делаем из себя писателей, но на самом деле мы все читатели. Сколько мы написали в жизни? А прочитали? И неужели же к прочитанному надо относиться не вдумчиво и отзывчиво (простите за невыразительный русский последнего предложения). А на чем же учиться? Откуда вдохновение черпать? Вот и почитываем...
Успехов! К Вам я наведываюсь регулярно - не всюду просто комментарии оставляю.
Оля
________________________________________
15. Феликс Р. ([email protected]) 2002/05/28 01:56 ответить
>> 14.Лук Ольга Александровна
>Прочитала раз, перечитала раз, прочитала два, перечитала два... Что-то ужасно напоминает, где-то в подкорке крутится похожее, не могу вспомнить. В любом случае, очень хорошо. Не могу похвастаться, что проникла в чувства этого стиха - редко впадаю в меланхолию сама, но у Вас наверняка все очень точно... Что же мне это напоминает? Не Пастернака ли? Нет... Что же... Если вспомню - вернусь.
>
>Оля
Спасибо за внимание к стихотворению! По поводу Вашего к себе вопроса: что же это напоминает, могу подсказать, что по ритму это напоминает стихи В.Маяковского, хотя ритм и не копирует полностью схемы В.Маяковского. Что касается содержания, то мне неизвестны произведения с чем-либо подобным. Если что-то вспомните, буду рад Вашему возвращению. Даже если не вспомните, возвращайтесь. Вы на редкость вдумчивый и отзывчивый читатель, а с таким читателем приятно общаться.
Феликс.
________________________________________
14. Лук Ольга Александровна ([email protected]) 2002/05/27 23:03 ответить
Прочитала раз, перечитала раз, прочитала два, перечитала два... Что-то ужасно напоминает, где-то в подкорке крутится похожее, не могу вспомнить. В любом случае, очень хорошо. Не могу похвастаться, что проникла в чувства этого стиха - редко впадаю в меланхолию сама, но у Вас наверняка все очень точно... Что же мне это напоминает? Не Пастернака ли? Нет... Что же... Если вспомню - вернусь.
Оля
________________________________________
13. Феликс Р. ([email protected]) 2002/04/05 08:30 ответить
>> 12.Даен Алексей Игоревич
>Футуристический джаз!!! И не обращай внимание на петровых. Пиши Поэзию.
>
Спасибо, Алексей! Я давно отношусь спокойно ко всем наскокам, так как понимаю, почему они появляются. Успехов тебе!
________________________________________
12. Даен Алексей Игоревич ([email protected]) 2002/04/05 03:09 ответить
Футуристический джаз!!! И не обращай внимание на петровых. Пиши Поэзию.
________________________________________
11. Некто Гамбург ([email protected]) 2002/02/16 22:12 ответить
Я вот ответил на ваш комментарий - старость не радость, не заметил и совсем забыл вовремя посмотреть. Пожалуйте в гости :)
________________________________________
10. Феликс Р. ([email protected]) 2002/04/08 03:36 ответить
>> 8.Трудлер Алекс
>Феликс, Вы изменили этот стих? Все не решался оставить здесь свой комментарий, т.к. не мог определится в том: нравится мне этот Ваш стих или не нравится. Скорее все-таки нравится. Очень уж Ваши нёбоскрёбы кольнули.:)
>С уважением, Алекс
>
>>Феликс Р.
Спасибо за откровенность. Изменил я очень немного: только одну строку в начале стихотворения и её же повтор в конце стихотворения.
С уважением, Феликс.
________________________________________
9. Рейнштейн Феликс ([email protected]) 2002/01/15 10:44 ответить
>> 7.Петров Юлий Иванович
> Красиво, но не складно. Оригинальный стиль - плохой стиль(почти всегда). Не стоит оригинальничать, изобретая новые и вытаскивая из праха забытые стили. Все почему-то стремятся поразить читателя оригинальностью образов, сравнений, гипербол, только зачем вся эта мишура? Простота и прозрачность - непременный атрибут поэзии будущего (как и классики). Мода на оригинальничание (выпендривание) приходит и уходит; мода на простоту - остаётся. Юлий.
>
>>Феликс Р.
Спасибо, Юлий Иванович, за призыв к простоте. Простота хороша, когда речь идёт о чём-то обыденном. Сложные чувства для их отображения требуют и усложнения палитры красок. Так, кстати, поступает художник, рисующий реалистичное художественное полотно. А Вы призываете к простоте не ради же простоты самой по себе.
С уважением, Феликс.
P.S.
Без образов получаются уже не стихи, а просто зарифмованный и ритмически упорядоченный прозаический текст, т.е. если нет образов, -
нет стихотворения, и оригинальничание здесь ни при чём. Стиль и образная палитра определяются целесообразностью наиболее яркого, соответствующего сюжету, отображения мыслей и чувств, а не стремлением, как Вы полагаете, к оригинальничанью образами, сравнениями и т. д. Кроме того, понятие о том, что складно, а что "не складно", у каждого своё. Вы выразили своё мнение. Оно имеет право на существование, как и мнения других людей, прямо противоположные Вашему.
Кстати, Ваше стихотворение "Поэт в России" также не лишено "оригинальничания" - в соответствии с Вашим же, выше изложенным, комментарием. Именно своей неординарностью мне это Ваше стихотворение и нравится. Получается, что Вашими стихами Вы напрочь нивелируете собственные же высказывания о "простоте".
________________________________________
8. Трудлер Алекс ([email protected]) 2002/01/14 10:58 ответить
Феликс, Вы изменили этот стих? Все не решался оставить здесь свой комментарий, т.к. не мог определится в том: нравится мне этот Ваш стих или не нравится. Скорее все-таки нравится. Очень уж Ваши нёбоскрёбы кольнули.:)
С уважением, Алекс