Дурасов Александр Михайлович (Rein Oberst) : другие произведения.

Комментарии: Трилогия "Чужой для всех" Книга 1
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Дурасов Александр Михайлович (Rein Oberst) (rein.oberst@hotmail.com)
  • Размещен: 18/02/2013, изменен: 04/08/2021. 507k. Статистика.
  • Роман:
  • Аннотация:
    Аннотация по трилогии. Чужой! Он - загадка для абвера. Он - загадка для Смерша. Кто же он такой, "чужой", офицер вермахта, антифашист, всю войну пронесший в сердце любовь к белорусской девушке, но чуть не сорвавший операцию Красной армии "Багратион"? Позже, завербованный Смершем, при помощи оперативной группы разведчиков наголову разбивший американские войска в Арденнах, доставивший Гитлера в Москву.
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2)
    15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2)
    15:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (381/20)
    15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37)
    15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7)
    15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12)
    15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2)
    15:40 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (706/9)
    15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15)
    15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2)
    15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1)
    15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1)
    15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2)
    15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1)
    15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7)
    15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1)
    15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20)
    14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45)
    14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    131. SirBob 2013/09/19 21:30 [ответить]
      Уважаемый Порутчик,
      убрав в Вашем предыдушем комментарии часть текста,
      Вы сделали не совсем понятный для читателей мой Вам ответ.
    130. SirBob 2013/09/19 21:31 [ответить]
      129. Поручик
      Для Порутчика:
      Дай - застрял на 3-й книжке.
      Дмитриев - 5-я незаконченная.
      Дравин "Чужак" - никак не возмусь за 9-ю
      и т.д.
       В среднем "прочитываю" до 50 новых изданий в месяц.
       Кавычки - т.к. перевожу в МР-3 формат и слушаю.Специфика работы.
       В таком виде мне плевать на запятые и прочую атрибутику.
      Что касается приводимых Вами авторов,здесь вы немного лукавите,
      все они из 1-й страницы по посещаемости.У них куча "друзей" корректоров.
       Про переводы - естественно в советское время их делали талантливейшие
       переводчики и редакторы.Вы попробуйте почитать современные переводы.
       Например Одинов Дмитрий Юрьевич - из 1 страницы по посешаемости.
       Тогда Вы поймете что такое корявый язык.
      В связи с тем обЪемом книг,который я пропускаю через себя,могу смело
      сказать - данная книга вполне читабельна и интересна.
    129. Поручик (ilja_poruchik@mail.ru) 2013/09/03 04:59 [ответить]
      > > 128.SirBob
      > Поручик.
      >Критиковать автора за стиль не вникая в суть произведения - это троллинг.
      >Вы сами признаете,что искали в книге ляпы.
      Отнюдь! Мало того - я честно написал: на это произведение я "вышел по рекомендации".
      Я не искал "ляпы". После того, как у меня "сломались глаза", я выборочно прочитал еще несколько кусков текста. И сдался.
      Хотя сначала надеялся, что "дальше - попрёт"
      (Не знаю, скажет ли вам что-то фамилия самиздатовского автора - "Дай", у него через начало тоже пришлось "продираться": завязка романа ОЧЕНЬ "не пошла", но автор "взял разгон", и дальше стало весьма читабельно).
      На такой же эффект я надеялся, когда начал читать "Чужой среди всех". Ан - фигушки :(
      
      
    128. SirBob 2013/09/03 02:31 [ответить]
       Поручик.
      Критиковать автора за стиль не внкая в суть произведения - это троллинг.
      Вы сами признаете,что искали в книге ляпы.
      Авто пишет в манере 50х-60х годов прошлого века,что,конечно,режет глаз.
      Современный русский значительно отличается принятого середине 20-го века
      "советского".
      А Автор пусть не смущается,пиши как умеешь.
      На Маяковского в свое время тоже вылили кучу дерьма за неправильный русский и нестандартный стих.
    127. *Rein Oberst (rein.oberst@hotmail.com) 2013/09/03 00:50 [ответить]
      > > 126.Поручик
      
      >"Данный текст категорически нуждается во вдумчивой переработке и правке", вот! :)))
      
      Согласен.
      
       Рейн Оберст.
    126. Поручик (ilja_poruchik@mail.ru) 2013/09/02 23:06 [ответить]
      > > 124.Хороший читатель
      >Однако, ветром занесло на самиздат представителя Либрусек или Флибусто. Какашкокопание- вот стиль их критики. Они вырвут несколько фраз из вступления или первой главы какой-либо книги и говорят,- "писец".>
      Не-а! :) Я по-честному прочитал вступление, и первые две главы. Потом, не менее по-честному, "отмотал" ближе к концу. Прочитал еще кусок текста. Мотивацию для "перематывания" и результат (к сожалению - попались те самые :) "навеваемые параллели..." etc.), я отразил в своём предыдущем комментарии.
      >Не пойму- это от большого ума или от скудоумия. Видимо последнее. Прочесть весь роман, осмыслить его содержание, надо время. А его нет. Надо успеть оставить свой "писец" у второго, третьего автора. Так сказать, пометить свою территорию. Мол, был я, "поручик".>
      Опять "не в кассу", почтеннейший! :) Хотя и признаю, что по стилю мой отзыв похож на комменты с Флибусты :) Случайно получилось, ей-же Б-гу!
      На СИ я хожу читать, а не комментировать. На странички конкретных авторов я хожу по рекомендациям (существует несколько интернет-ресурсов, на которых заседают читатели с большим количеством свободного времени, и что-то они рекомендуют к прочтению). С их мнением я согласен совсем не всегда, но...
      Времени лопатить тонны текстов в поисках интересных вещей у меня попросту нет, так что я учитываю эти рекомендации.
      Потом, на СИ, просматриваю комментарии к произведению - смотрю, что говорят изучившие текст/сюжет о его "читабельности".
      И уже после этого начинаю читать само произведение (повторюсь - времени не так много, его просто жалко на откровенную графомань, которой на СИ уже террабайты)
      Мой первый комментарий вызван, в первую очередь, разочарованием: к моему сожалению, рекомендации не соответствовали содержанию :( Задумка, может, и неплохая, но... :(
      >Ржевский прославился анекдотами, а новоиспеченные поручики "писецами". Другого то, не дано!>
      > Увлекательный, военно- приключенческий роман.>
      Дано, любезнейший, дано! :)
      Например, "новоиспечённые поручики" неплохо учились в школе ;)
      И знают, в отличие от "Хороших читателей" ;), что, согласно правилам русской словесности, надо писать:
      "а новоиспечённые поручики - "писецами" ;) (в данном случае "тире" заменяет "прославились")
      "Другого-то - не дано!" ;) (здесь перед "то" нужен дефис, а "тире" ставится вместо местоимения "им")
      и
      "увлекательный военно-приключенческий роман" ;) (Ага-ага! ;) БЕЗ запятой, и через дефис)
      Знают это "новоиспечённые поручики" потому, что с того момента, как они научились читать, "поручики" прочитали овер дохренища различной литературы, написанной Авторами. Именно так - с большой буквы "А".
      Практика показывает: большое количество прочитанного ГРАМОТНОГО (стилистически выверенного, вычитанного и откорректированного) текста формирует у читателя некую "дисциплину изложения своих мыслей". "Двоечники" в школе пишут неграмотно не только потому, что им лень учить правила, но и потому, что им лень много ЧИТАТЬ. И запоминать, КАК написано ;)))
      Почтеннейшему "Хорошему читателю" позволительно этого не знать (ссылка с его, пылающего праведным гневом :), комментария ведет прямиком на страничку критикуемого мной за аналогичную корявость текста Rein Obersta :) Занимательное совпадение, правда? ;) )
      "Хороший читатель", оказывается, совсем не читатель. Он - ПИСАТЕЛЬ! :)))
      >С удовольствием жду продолжения. Интересные сюжеты, интересные герои. Главное - содержание, а форму,если имеются стилистические недочеты, всегда можно поправить. Работа, как я понимаю, еще не завершена.>
      Так и надо править! О чём и был мой комментарий.
      Заметьте, комментатор "Хороший читатель" (с подозрительно похожей на Rein Obersta ;) стилистикой), я не цепляюсь к содержанию, я не цепляюсь к сюжету.
      Вообще.
      Я не "считаю заклёпки", меня совершенно не задевает изложение в стиле "взгляд с другой стороны".
      На СИ присутствуют такие авторы, как Сэй Алек и Максим Шейко. Вот их "взгляд с другой стороны" меня не покоробил ни капельки.
      Просто потому, что у них написано ХОРОШО.
      А у Rein Oberstа написано ПЛОХО: безграмотно и стилистически коряво.
      С точки зрения хорошего читателя ;) данный текст э-э-э...
      (задумался): как бы это сказать, чтоб не обидеть? :)
      О!
      "Данный текст категорически нуждается во вдумчивой переработке и правке", вот! :)))
      
      
      
    125. SirBob 2013/09/02 20:37 [ответить]
      Отчасти согласен с - 123. Поручик.-
      Заносит иногда автора в попытках выразится позаковыристие.
      Если вдуматьтя в эти выражения - похоже на не совсем адекватный перевод
      армейского мата на русский язык.
    124. Хороший читатель 2013/08/31 11:12 [ответить]
      Однако, ветром занесло на самиздат представителя Либрусек или Флибусто. Какашкокопание- вот стиль их критики. Они вырвут несколько фраз из вступления или первой главы какой-либо книги и говорят,- "писец".
      Не пойму- это от большого ума или от скудоумия. Видимо последнее. Прочесть весь роман, осмыслить его содержание, надо время. А его нет. Надо успеть оставить свой "писец" у второго, третьего автора. Так сказать, пометить свою территорию. Мол, был я, "поручик".
      Ржевский прославился анекдотами, а новоиспеченные поручики "писецами". Другого то, не дано!
      
       Увлекательный, военно- приключенческий роман.
      С удовольствием жду продолжения. Интересные сюжеты, интересные герои. Главное - содержание, а форму,если имеются стилистические недочеты, всегда можно поправить. Работа, как я понимаю, еще не завершена.
    123. Поручик (ilja_poruchik@mail.ru) 2013/08/30 17:36 [ответить]
      Мда-а-а... Это произведение - натуральный стилистический пиздец (пардон за мой французский!)
      
      "Талибы, укрывшись из засады..." (с) и "Легкое икроножное ранение ранней весной еще давало о себе знать" (с) вообще порвало :)))
      Впрочем, "У Рэмека появилось легкое опьянение и чувство страха падения. Налицо было головокружение." - тоже МОЩНО задвинуто! :)
      
      Здорово напоминает корявые переводы из начала "девяностых", и канонiчное "детектив перезарядил цилиндр своего пистолета" :)
      
      На всякий случай, чтобы не критиковать огульно всё произведение (мало ли - автор неудачно начал, а позже "расписался", такое встречается, и не так уж редко на СИ), пролистал подальше:
      "Природное потепление навевало у него положительные служебные параллели" (с)
      Сильно сказано, браво! :)))
      
      И добивает впечатление фееричная "грамотность" изложения.
      
      Резюме: извиняйте, автор, но это нечитабельно, "глаза ломаются"!.. :(
    122. *Rein Oberst (rein.oberst@hotmail.com) 2013/08/30 00:40 [ответить]
       Добавлена 9 глава (не окончена)2-ой книги. Продолжение следует в ближайшее время.
      
       С уважением, Рейн Оберст
    121. vladolsa 2013/08/29 04:34 [ответить]
      Судя по комментариям на других сайтах не всем книга нравится.
      Тем кто в оккупции не был
      и за Волгой отсиделся не дано понять,наскольлько иная логика
      поведения на оккупириванной зоне.
      Совсем другая психология выживания.
      Это-же как претензии к заложнику пред'являть - а чего это
      ты с террористами не сражался.
    120. Rein Oberst (rein.oberst@hotmail.com) 2013/08/18 10:27 [ответить]
      8 глава второй книги окончена.
      Можете ознакомиться.
      
       С уважением, Рейн Оберст.
    119. Попутчик 2013/08/10 14:35 [ответить]
      Нормальное чтиво. Меня не смутил авторский инверсионный стиль изложения текста. Роман прочел с удовольствием.
       Кто слишком "филолог", тому в Ленинку, читать Грибоедова "Горе от ума".
    118. Варрен 2013/07/24 18:14 [ответить]
      Жутко косноязычно. Не грамматика, но именно корявое, неуклюжее построение предложений, неестественная речь. Как будто автор - тот самый "чукча не читатель".
      Армейские порядки сильно альтернативные вообще.
      Далеко не читал - текст желания не вызывает.
    117. Rein Oberst (rein.oberst@hotmail.com) 2013/08/12 15:05 [ответить]
      Дописана 7 глава 2-ой книги. Можете ознакомиться.
      
      С уважением, Рейн Оберст
    116. Энтузиаст (kumsiiev92@mail.ru) 2013/07/15 01:53 [ответить]
      Пилять,заколебался читать коммы.Вы мне уже скажите читать стоит или нет?Действия попаданца влияют на мир или нет?
    115. КВВ (arantis@mail.ru) 2013/07/11 12:23 [ответить]
      Мнение мое о книге такое:
      Написано очень хорошо, в том числе и с исторической точки зрения (это я немного о дискуссии).
      
      Не нравится мне следующее:
      -Общая драматичность книги. Ну не люблю я грустные, я бы даже сказал трагически-безнадежные сюжеты. Поэтому читать дальше не стану.
      -"Попаданец" совершенно лишний. Можно было бы просто АИ написать. Невероятно раздражает, когда подобные штампы применяются там, где они в общем-то не нужны.
      - Аннотация абсолютно не соответствует книге.
       Например, из-за того, что, как я уже сказал, попаданец в книге играет мизерную роль и можно и без него обойтись, а аннотация именно на попаданце и завязана.
      
      P.S.
      В обще, я бы с большим удовольствием посмотрел фильм по книге. Без всяких там спец-эффектов, а с хорошей игрой актеров. Очень хорошо выписаны персоналии.
    114. *Rein Oberst (rein.oberst@hotmail.com) 2013/07/09 09:31 [ответить]
       Благодарю всех, кто прочел на этой стадии роман или оставил о нем комментарий на странице.
       Анализирую. Что-то переделаю. Приму к действию.
      
       Выложил часть 8 главы 2-й книги. Извините, быстро не пишется, как хотелось бы. Лето.
      
       С уважением ко всем, Рейн Оберст.
    113. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/07/06 03:15 [ответить]
      Вообще, товарищи, чего вы так круто подошли к вопросу этики во время боевых действий?
      Психика индивидуальна... У самаритянини приехавшего на фронт из тихого местечка, могут такие дьяволы наружу выпереть, что позавидует штатный садист-допросник, и наоборот, какой бендюжник из портового города вполне может пожалеть оккупированного - бесправного, и в принципе врага... Не зависимо - тироль и гамбург, или мордва и одесса...
      
      Когда взаимодействуют миллионы людей, на протяжении тысяч километров и нескольких лет, можно найти десятки примеров и бессмысленного садизма, и стольже бессмысленного алтруизма, например, когда дают ребенку сладкое, а он из обреза в спину...
      
      И говорить - было ТАК - значит подходить к вопросу излишне однобоко...
      
      ЗЫ Единственная на мой взгляд нестыковка - это причина, по которой Танкист в 1941 задержался ТАК долго в беларусской деревне...
      Может они собирали сводный отряд из отремонтированных/отставших танков, создавали резерв из прибывших из госпиталей бойцов - хрен знает, я не в теме ВОВ... Но причину все же обозначить в тексте надоть для достоверности вольготного поведения немца во время, когда танковые войска днем и ночью рвут к Москве, осуществляя блицкриг...
    112. vladolsa 2013/07/05 21:15 [ответить]
      > > 111.мимо шёл
      В Германии пропаганда нацизма запрещена ну очень давно.
      Несколько поколений там воспитаны на идеях,солдаты вермахта - убийцы.
      Рассказы о кровавой гэбне и тысячах лично расстреляных из той же оперы,
      хотя место действия другое.Согласно тому же А.Адамовичу,карательные отряды состояли из бывших жителей СССР,под руководством немецких офицеров.
      По крайней мере описываемые в произведении события,если убрать излишний
      романтизм,вполне соответсвуют рассказам о тех временах
      стариков в деревне
    111. мимо шёл 2013/07/05 16:57 [ответить]
       Есть опубликованные воспоминания немецких участников войны на Восточном фронте, в том числе офицеров танковых частей, и что более важно офицеров военной полиции и абвера, одной из обязанностей которых было пресекать несанкционированное общение военнослужащих немецкой армии с местным населением на оккупированной территории. Есть материалы допросов немецких офицеров в Красногорском лагере для военнопленных, в которых затрагивались вопросы общения с местным населением. Понятно с человеческой стороны стремление выставить своего предка в более приглядном виде, но напомню скандал в Афганистане, когда несколько немецких военных были осуждены за высказывания о том, что "солдаты Бундесвера-убийцы, как были убийцами их деды в СС и Вермахте", таким образом даже немецкие солдаты Бундесвера считают своих предшественников из Вермахта и СС палачами, убийцами, насильниками и грабителями по отношению к гражданскому населению оккупированных территорий, что было неоднократно доказано в том числе и на судебных процессах в самой ФРГ.
    110. vladolsa 2013/07/05 16:33 [ответить]
      > > 108.мимо шёл
      поэтому с местным населением контактируют в основном военнослужащие тыловых служб, штабов и вспомогательных войск.
      
      Так ведь в начале данного произведения ГГ штабной.
      
    109. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/07/04 13:16 [ответить]
      > > 108.мимо шёл
      > Мнение мое следующее. Автор
      1)не является
      2)не был
      3)не участвовал
      4)не имеет
      5)возможно не
      
      Ограничение на описание негерманских народов снято?...
      :)))
      
      Жюль Вернт - то же не был, не участвовал, не погружался и не улетал... Но писал замечательную фантастику предвосхитившуу многие технические достижения... Практически любой писатель приступая к произведению, не является...
      Другое дело жанр АИ подразумевает знание определенных тонкостей описываемого периода, и если Автор не желает прослыть пустозвоном и графоманом, к вопросу написания необходимо подходить с немецким педантизмом и взвешенным вниманием к критике комментаторов...
      :)))
      
      Ну где-то так...
    108. мимо шёл 2013/07/04 12:33 [ответить]
       Мнение мое следующее. Автор 1)не является офицером немецкой армии;2) не был в Афганистане;3) не участвовал в боевых действиях;4)не имеет отношения к ВДВ и специальным войскам;5) возможно не служил срочную службу в бундесвере, притом что её срок был 9 месяцев. При описании службы ГГ не принимается во внимание, что в армии практически невозможно получить назначение по выбору, пока не достигнут определенный уровень, у ГГ этого уровня не было. То что мотомеханизированные части танковых войск не находятся длительное время на одном месте, поэтому с местным населением контактируют в основном военнослужащие тыловых служб, штабов и вспомогательных войск. Боевые части очень редко имеют контакты с местным населением, поскольку находятся либо на линии фронта, либо в месте сосредоточения, очищенном от гражданского населения. В составе немецкой армии в каждой дивизии имелись полевые бордели, посещение которых военнослужащими было обязательным, в период отпуска и отдыха, пополнения и переформирования. Персонал публичных домов комплектовался как на добровольной основе, так и принудительно органами военной полиции, из молодых женщин и девушек на оккупированной территории.
    107. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/07/04 11:57 [ответить]
      > > 106.мимо шёл
      
      > Мнение мое в том, что автору нужно писать о немцах...
      
      Разреште поучаствую...
      
      Каждый имеет право на свое мнение... Если свое мнение озвученно, то это уже позиция... Плацдарм для отстаивания убеждения, проистекающего из мнения...
      :)))
      
      А если серьезно... Мне кажется Оберст пишет про любовь и преданность в экстримальных условиях...
      
      Отсутствуют признаки пропаганды фашизма/национал-социализма, расизма, нет попыток переиграть итоги и т.д и т.п...
      
      А то что ганс пишет про гансов в условиях взаимодействия с другими народами - где здесь противоречие Вашему призыву писать про немцев?
      
      А про марсиан, ацтеков, древних римлянах тоже писать ни-ни - потому как Дойч?
      :)))
    106. мимо шёл 2013/07/02 15:38 [ответить]
       В Германию первый раз приехал в 1992 году, на поезде, через Брест и Франкфурт-на-Одере. Уезжал на автомобиле, через 5 дней. Что обращало внимание, это то что один городок переходил в другой через несколько километров, плотность населения огромная, с нашими просторами не сравнить. Затем острота впечатлений сгладилась,с течением времени и улучшения матположения в географию поездок вошли и Бавария и Гамбург и другие места, пришло понимание того что Германия она разная, и немцы друг на друга не похожи. Когда первый раз увидел, что немцы на пляже носят на шее водонепроницаемый контейнер для денег, то меньше удивился, чем когда увидел пьяных в хлам немцев. Мнение мое в том, что автору нужно писать о немцах, как разные немцы по разному воспринимали войну и участвовали в ней. А натягивать сову на глобус не надо, в России есть живые участники войны и пережившие оккупацию, также как полно участников боев в Афганистане, которые воевали, а не занимались самоохраной баз.
    105. Always 2013/07/02 09:41 [ответить]
      > > 102.Елена
      > Вот один из вас обратил внимание на розы, которые подарил герой своей девушке.У него дома в деревне они не растут, а там росли. Разве это плохо? А как же без роз?. Тогда не любовь.Вот такое мое личное мнение и не надо меня переубеждать!!!
      Да, теперь верю, росли розы. Только девушка их почему-то никогда не видела. Проклятые коммуняки (с) от нее эти розы тщательно скрывали. Выращивали в тщательно охраняемых райцентровских оранжереях. Немцы наступают, лето аномально жаркое, а специально обученные люди за розами ухаживают.
      Кстати, что за любовь без луны с неба? Без луны никак. ГГ обязательно должен луну с неба достать. Это я вам авторитетно говорю, как внук русского, сдавшегося в плен 10-го мая 1945-го (советским войскам, разумеется).
      
      А мелочи, на которые автору некоторые "поганые критики" указывают... Дьявол то кроется именно в мелочах. Вот во второй книге автор поит борцов с коммунизмом первачом. То бишь, самой вредной для здоровья фракцией перегонки браги. Подозреваю, о перваче автор знает только из "Золотого теленка". Вот начитается молодое поколение эту книжку, отравится еще не только морально, но и физически... Вот и будет ему эта самая любоффь.
    104. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/07/02 02:17 [ответить]
      > > 103.Елена
      >
      > Про Тухачевского я попутала. Это он газ первый применил против кулаков на Тамбовщине.
      > Елена.
      
      Отравляющие газы в боевых условиях применили во время 1 мировой...
      
      _______________________________
      Елена, пишите коменты про любовь...
      
      А то постоянно кого-то с чем-то путаете...
      :)))
      
      ЗЫ А насчет Афганистана и прочих ляпов - исправление неточностей - не портит генерального замысла...
      :)))
    103. Елена 2013/07/07 22:42 [ответить]
       Вот мальчики, вы цепляетесь за каждую вещь. Село, кишлах, колхоз.солома.Это же художественный вымысел, почти фентази, а не документалистика.Главное, чтобы итересно было. Вот один из вас обратил внимание на розы, которые подарил герой своей девушке.У него дома в деревне они не растут, а там росли. Разве это плохо? А как же без роз?. Тогда не любовь.Вот такое мое личное мнение и не надо меня переубеждать!!!
      
       Про Тухачевского я попутала. Это он газ первый применил против кулаков на Тамбовщине.
      
    102. Елена 2013/07/02 00:39 [ответить]
       Вот мальчики, вы цепляетесь за каждую вещь. Село, кишлах, колхоз.солома.Это же художественный вымысел, почти фентази, а не документалистика.Главное, чтобы итересно было. Вот один из вас обратил внимание на розы, которые подарил герой своей девушке.У него дома в деревне они не растут, а там росли. Разве это плохо? А как же без роз?. Тогда не любовь.Вот такое мое личное мнение и не надо меня переубеждать!!!
       Елена.
      
    101. мимо шёл 2013/07/01 22:42 [ответить]
       Справка по Афганистану. В Афганистане нет практики строительства саманных домов, дома строят в основном каменные, чаще всего бутовые. Исторически сложилось, что кишлаки строились рядом с дорогой, от которой в кишлак идет отвод. Таким образом вдоль дороги в удобных местах стоят кишлаки, сама дорога проложена минуя их. Места засад на колонны партизаны устраивают в отдалении от населенных пунктов, что бы от ответного огня не пострадали жители, самое любимое место засад в "зеленке"-заброшенных полей и садов вдоль дорог, имеющих систему кяризов, подземных арыков для полива, через сеть которых партизаны уходят после нападения, в населенных пунктах партизаны засад не устраивают.Север Афганистана-провинции Мазари-Шариф и Кундуз, где проживают в основном национальные меньшинства, у которых неприязненные и враждебные отношения с пуштунами, из которых состоят талибы, довольно лояльно относились к советским войскам, а теперь к союзной коалиции.
    100. Справка по Афганистану 2013/07/01 21:59 [ответить]
       Немцы в Афганистане находятся с 2002 года.Численность -около 5 тыс. Штаб-квартира с декабря 2005 года находится в укрепленном лагере "Кэмп Мармаль" на окраине Мазари-Шарифа.
       Самой "горячей точкой" в зоне ответственности бундесвера в течение последних лет является провинция Кундуз, включая район Хар-Дарах. Там происходит наибольшее количество нападений на солдат, на патрульный наряд, разминирующий дорогу, на блокпосты. В 2010 году в Кундузе погибло пятеро немецких военнослужащих, еще трое - в Хар-Дарахе. На 9 января 2011 года погибло 49 из них 10 в 2010 г. В 2012 году потерь не было.
       На вооружении бундесвера в Афганистане находится различная бронетехника включая тяжелые бронемашины "Мардер". Доставлены 2 самоходные гаубицы "PzH-2000" калибром 155 мм.
       После вывода эскадрильи "Торнадо" воздушную разведку в зоне ответственности бундесвера на севере Афганистана взяли на себя беспилотные летательные аппараты "Херон-1" и др. Боевых вертолетов нет.
       http://www.rodon.org/polit-110121114227 и другие.
    99. Always 2013/07/01 20:29 [ответить]
      Автор, очень понравился рояль с букетом роз. Очевидно, сей предмет попал к ГГ из будущего в качестве маяка для подселенца. Только из очень далекого будущего, ибо в нашем настоящем что-то я роз в сельской глубинке не встречал.
      
      Еще очень жалко то, что Вы не упомянули о том, как поступали цивилизованные и несомненно демократические французы с немецкими подстилками. После того как, закусывая винишко сыром, мужественно переждали мягкую оккупацию. Бить лежачего безопасно, поэтому весело. Сами то французы этого факта своей истории не скрывают, а вот Вы от своих читателей это скрыли. Получилось, советские недочеловеки это чистые звери, в отличии от почти арийцев.
      
      А так, конечно, талантливо писано, скучный Солженицын отдыхает.
    98. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/07/01 10:33 [ответить]
      > > 94.Елена
      > А по поводу концентрационных лагерей,то это было творение командарма Тухачевского. Немцы его просто развили.
      > Елена
      
      Все "прогрессивное", и концлагеря и национализм в чистом виде идет из Великобритании.
      
      Первые подобные мероприятия - коцлагеря, появились для буров в Южной Африке...
      И национал-социализм, тоже имеет англитские корни... Просто Джентельмен молчит, когда надо...
      :)))
      
      ЗЫ... О уже высказались...
    97. мимо шёл 2013/07/01 09:21 [ответить]
       Начинаю читать и сразу натыкаюсь на перлы- "афганские села" с "хатами", "из глины с соломой", в провинции Кундуз магистральная дорога, проходящая через "село". Я в Афганистане последний раз был в июне 1986 года, неужели там так сильно ВСЁ изменилось. Тогда не было магистральных дорог, проходящих ЧЕРЕЗ кишлаки, в кишлаках не было "хат", построенных из глины с соломой, кроме маковой соломки, другой не было, провинция Кундуз, была одной из самых безопасных, поскольку населяли её узбеки и хазарейцы. Какие интересные талибы-пуштуны, учили их пакистанские инструкторы тактике диверсионных действий по американским уставам, а они все равно общевойсковые бои устраивают,да ещё в чужом "селе". И "крупняки" в "хатах" ставят, и засаду в "селе" на колонну устраивают. И колонна бундесвера, во главе с "грамотным " офицером в эту засаду влетает. Эпизоды этого "боя" комментировать не буду, а то со смеху живот надорву. Неужто немцы такие бои ведут и в такие засады попадают? Или ФРГ, такая бедная страна, что ни на инженерную разведку денег нет, ни на воздушное прикрытие колонн, и немецкие офицеры не знают уставные требование по проводке колонн?
    96. vladolsa 2013/07/01 02:08 [ответить]
      > > 93.Kirill95
      
      >> > 90.vladolsa
      >>Касаемо Ваших плевков по поводу Быкова и Адамовича,отчасти они справедливы.
      >>Мои мысли мои скакуны.Была опущена фраза,из за которий предыдущий коментарий исказился.Ошибка исправлена.
      
      >Своих скакунов в узде держи, меньше оплеванным ходить будешь!
      ...
      Видите ли Kirill95,судя по вашим
      комментариям,высшее образование Вы получали
      в постсоветское время.
      В СССР этику во Всех ВУЗах преподавали на 1-м курсе.
      
    95. Kirill95 2013/07/01 11:29 [ответить]
      > > 94.Елена
      > А по поводу концентрационных лагерей,то это было творение командарма Тухачевского. Немцы его просто развили. Не помню только, после подавления мятежа в Крондштате или на Тамбовщине.
      >
      > Елена
      
      Это английское творение, времен англо-бурской войны... Потом этим воспользовались поляки в 20-х годах, практически уничтожив всех наших пленных, а потом уже этим воспользовались немцы. Вот так!
      
    94. Елена 2013/06/30 22:18 [ответить]
      Парни! Прекратите словесную перепалку. Перевоспитать друг друга вы не сможете. Пожалейте свои нервы. Каждый видит в романе то, что ему хочется видеть и что ему нравиться. Я за любовь Веры и Франца. а как он пробрался к Вере на танке или в масхалате мне все равно.
      
       А по поводу концентрационных лагерей,то это было творение командарма Тухачевского. Немцы его просто развили. Не помню только, после подавления мятежа в Крондштате или на Тамбовщине.
      
       Елена
    93. Kirill95 2013/06/30 21:23 [ответить]
      > > 92.ПЕБ
      >А зачем нам от них отличаться? Нам надо самим выживать, чтобы жили наши дети, а уж будут ли хвалить нас творцы концлагерей - дело десятое.
      Не десятое, даже не сотое...
      
      > > 91.vladolsa
      >А я и не возражаю:око за око,зуб за зуб.
      >Только чем мы тогда от них отличаемся?
      А почему мы на них д.б. похожи? Как говориться с волками жить, по волчьи выть.
      
      > > 90.vladolsa
      >Касаемо Ваших плевков по поводу Быкова и Адамовича,отчасти они справедливы.
      >Мои мысли мои скакуны.Была опущена фраза,из за которий предыдущий коментарий
      >исказился.Ошибка исправлена.
      Своих скакунов в узде держи, меньше оплеванным ходить будешь!
      
    92. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2013/06/30 20:13 [ответить]
      > > 91.vladolsa
      
      >А я и не возражаю:око за око,зуб за зуб.
      >Только чем мы тогда от них отличаемся?
      
      
      А зачем нам от них отличаться? Нам надо самим выживать, чтобы жили наши дети, а уж будут ли хвалить нас творцы концлагерей - дело десятое.
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"