>Да не ГГ здесь думает, а авторица. Фразочки вроде этой, вокруг которой недовольные шум развели, встречаются в графоманском писеве сплошь и рядом. Это изьян в стиле, корявая фраза свойственная для черновика, и его устраняют при первой же вычитке.
Да понятно, но ведь скажешь снова, что, в первую очередь, это ошибка авторицы, и начнётся та же песня. В данном случае проще указать на неоспоримый факт самого повествования, то что это мысли ГГ.
>Это безнадёжно.
Это-то как раз и угнетает больше всего. Какую книжку ни открой - все один набор, перетасовали, раскрасили по-быстрому карандашами и в печать. "Хавайте, товарищи. Я старалась. Три ночи не спала, клавиши вставки и замены на клавиатуре стерла от натуги".
А они и рады, восхищаются: "Ах, как он тут сказал, почти, как мой любимый Трион из ... или Лен из ..." И прочее, прочее, прочее...
64. Александр Серый2014/08/09 14:19
[ответить]
>>58.Зависть
>В данном случае ГГ думает тупыми терминами, которые ей просто не могут быть свойственны.
Да не ГГ здесь думает, а авторица. Фразочки вроде этой, вокруг которой недовольные шум развели, встречаются в графоманском писеве сплошь и рядом. Это изьян в стиле, корявая фраза свойственная для черновика, и его устраняют при первой же вычитке.
То, что такие фразочки встречаются в тексте, это признак банальной лени, а болезненная реакция на замечания - это вообще нелепо. Ведут себя как дети: "Нет, здесь нет ошибки!" - и хоть ножом его режь.
Я несколько раз указывал эдаким дамам-пейсательницам на огрехи вроде "провёл фалангами пальцев по скуле". Мне вежливо (хоть раз!) сообщали, что так и надо, а моё мнение - неправильное.
Это безнадёжно. Похоже, народилось целое поколение идиотов, которые не воспринимают стиль вовсе. Для таких скоро читательские наборы с карточками-штампами будут выпускать. Всё равно нового им не нужно, пожирателя картона, только перебор уже извесных привычных форм, включая не только сюжет и персонажей, но и слог, сленг, ритм-темп (последнее будут подбирать интуитивно, поскольку не знают, что это), количество ошибок и опечаток, смайлов добавте по вкусу.
63. МилаША2014/08/09 11:48
[ответить]
Одно знаю точно: доросли до КРИТИКИ, значит надо читать. И не надо упрекать уважаемого критика за косноязычие: Белинских в мире не много- всего один, а кто же нам во тьме СамИздата прожектором укажет путь к читабельным произведениям? Не стреляйте в...
62. *2014/08/09 12:01
[ответить]
>>59.Лили
Я не спрашивала Вашего мнения на этот счёт. Меня оно не интересует ни в какой степени, а вот Вас, похоже, мое сильно занимает.
>>60.Рия
Идите, отдохните.
61. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/08/09 11:30
[ответить]
>>60.Рия
>М-да, если уж "критик" не готов к "критике", то вы явно зря этим занимаетесь и выглядите на порядок тупее тех, кого критикуете. Напоминает лепет в детском саду. Бросайте лучше это дело, если не в состоянии держать удар и не позорьтесь
Держать удар? Вам плохо, вы бредите или это грибы? Какой удар? Что можно держать, чего нет? Воду в решете?
А где критика? Или это оскорбления нынче критикой зовут?
Уважаемая Лия, может, хватит уже "критиковать", а то что-то смердеть начинает, явно что-то протухло.
()60. Рия2014/08/09 10:54 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
59. Лили2014/08/09 10:48
[ответить]
>>58.Зависть
>>>57.Лили
>
>А может, хватит нам советовать, что делать? Я и без Вас, милая девушка, знаю, как мне жить и чем заниматься...
>А за похваленную книгу меня еще большей грязью облили, кстати говоря.
Ну так кого приманили своими текстами, те и пасутся. Если не книгу, то что-то еще.
Это можно было отнести к разделу просьб, а не советов.
Всем спорщицам, ша!
Задолбали уже, Вы прямо, как дятлы. Нас не интересует истина в общем, может или не может, кто и как говорит. За этим к гадалке. В данном случае ГГ думает тупыми терминами, которые ей просто не могут быть свойственны. Всё. Увяньте.
Этот спор из той же степи что "молочная кожа" и "иллюминатор заднего вида". Спорить до хрипоты никто с вами не намерен, уймитесь, а то придется искать истины на собственных страницах, как это уже некоторые делают.
З. Ы. Еще раз для всех новоприбывших и просто тормозящих. Наши комментарии к тексту, те, что в скобках во второй части обзоров обсуждению, как и пояснению не подлежат.
>>57.Лили
А может, хватит нам советовать, что делать? Я и без Вас, милая девушка, знаю, как мне жить и чем заниматься...
А за похваленную книгу меня еще большей грязью облили, кстати говоря.
57. Лили2014/08/09 10:15
[ответить]
Смотрю на вас и поражаюсь. Господин Серый - в каждой бочке затычка и всегда с удовольствием польет помоями не только аффтаров но и читателей, РИиЗ уже который год жрут кактус за кактусом, а многие кому захотелось защитить любимое произведение или того, кто его написал попадают под шквал оскорблений. И так статья за статьей. Дорогие РИиЗ, может хватит жевать кактусы, которые явно вам не по вкусу? Вы уже разобрались с тем, что вам нравиться, а что нет. Вот и читайте это, а то право смешно смотреть, как вы из кожи вон лезете подыскивая что-то ну совершенно нечитабельно. Нашли бы лучше хорошие книги и написали рецензии о них. Ругать все умеют.
56. Рия2014/08/09 10:00
[ответить]
>>54.Александр Серый
>>>53.Рия
>М-м-м... какая смачная отмазка. До свинячьего визга будем защищать право на косноязычие и глухоту к стилю. Удобочитаемось для трусов и неудачников. И так будем крутить, и эдак, но правоты неверных не признаем!
Вы не произнесли ничего мало-мальски убедительного, чтобы к вам хотелось прислушаться. Я вижу не слишком начитанного человека непонятным образом оказавшегося на литературном сайте. Что я должна признать, что правы вы? Серьезно? Вы собственную дискуссию построить не в состоянии, а говорите о косноязычие.