14. Оленька2015/03/01 18:39
[ответить]
Я почитала обзор и вспомнила...
у меня эта книга стоит на полке, это одно из немногих по моему бездарных произведений. я даже не осилила его до конца.
13. (Agoltsev@e1.ru) 2015/02/10 21:12
[ответить]
>>12.Зависть
>
>И не поспоришь, все как-то на Незнайке и Чебурашке росли.
Ага и ещё на Винни-Пухе.
12. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/02/10 18:46
[ответить]
>>11.Гольцев Алексей Михайлович
>Как хорошо, что когда я был маленький таких книг не было.
И не поспоришь, все как-то на Незнайке и Чебурашке росли.
11. * (Agoltsev@e1.ru) 2015/02/09 17:57
[ответить]
Как хорошо, что когда я был маленький таких книг не было.
10. *2014/07/29 19:00
[ответить]
>>9.Ветер Валерия
>Почему клан-волчицы? При чем тут вообще волки?
ГГ из клана волчиц
9. * (http://valeria-veter.livejournal.com/) 2014/07/28 08:21
[ответить]
Почему клан-волчицы? При чем тут вообще волки?
8. Александр Серый2014/07/27 11:11
[ответить]
Забавно вышло - когда я полез искать информацию о авторе (знаменитая писательница у себя дома, гордость современной испанской литературы), то наткнулся на интересный факт. Судя по всему, она пишет в основном детскую и юношескую литературу, но роман для взрослых у неё только один, свет увидел в середине карьеры. Но как-то не пошло и он такой у автора всего один. И последние её работы, кажется, прицелены на тех самых - ни рыба, ни мясо - "молодых взрослых", которых когда-то я уже упоминал в коммах к разбору другой книги.
Видимо отсюда и растут ноги у странных "недетских" заворотов о которых много написано в отзыве. Вопрос о возрастной категории, я думаю, следует задать издателю. Похоже, что отсутствие откровенной половой ебли и расленёнки уже достаточно чтобы заклеймить книгу детской и вывалить на полки для малышни. А что там остались "родимые пятна" - это дело десятое.
А по поводу качества книги - я гарантирую, что авторша изо всех сил пыталась выдавить какой-нибудь псевдо-остросоциальный сюжет или что-то там про взросление, но и сама не слишком понимала, что и как следует делать и писала как наши графоманы - "куда левая пятка выведет".
7. (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/07/26 14:00
[ответить]
>>6.Алова Ника
>На моей памяти это отродясь была законная в русском языке конструкция, типа: "стоял, не смея глаза поднять" или там "опустив очи долу".
>Нет, вообще при ее неверном употреблении перлы выходят знатные, да...
Дело в том, что есть устоявшиеся выражения, но наши графоманы об этом не знают и лепят, что в голову взбредёт, поэтому глаза выпадают из орбит и их долго ищут по полу
>Таких полно. Начиная от "опушенных/поднятых/упёршихся/проследивших глаз" и заканчивая "нечаянными следами".
Эммм... заинтриговали. Конечно, зависит от контекста, но чем в общем случае нехороши поднятые/опущенные глаза? На моей памяти это отродясь была законная в русском языке конструкция, типа: "стоял, не смея глаза поднять" или там "опустив очи долу".
Нет, вообще при ее неверном употреблении перлы выходят знатные, да...
>Иногда кажется, что моя четвёрка с натяжкой по русскому языку в современной школе равняется, как минимум - десятке
Похоже на то, да. Видно, всех выучили тесты писать, и теперь никакие познания вне задачи выбора из N вариантов народ применять не в состоянии.
5. *2014/07/25 14:39
[ответить]
>>4.Алова Ника
>
>Да, видимо это правда заразно. Потому как ошибка исключительно популярная. Уступает, пожалуй, только "одетым штанам".
Таких полно. Начиная от "опушенных/поднятых/упёршихся/проследивших глаз" и заканчивая "нечаянными следами". А чего стоят "улыбающиеся губы"? Я так подозреваю, что каждая губа в отдельности улыбается.
>P.S. видимо, на вопиющий случай я и наткнулась. Пардон, если что)))
Иногда кажется, что моя четвёрка с натяжкой по русскому языку в современной школе равняется, как минимум - десятке