10. *2015/06/22 13:54
[ответить]
Ну вот, первые порывы ветра начались. А вы говорили: не грянет буря. Спасибо, друзья, за полярные мнения. Может, и действительно, рассказ не серенький, раз они такие полярные? Поживём - увидим.
9.Удалено написавшим. 2015/06/22 13:33
8. (jackiechan@bk.ru) 2015/06/21 23:51
[ответить]
Рассказ хорош и наводит на размышления. Странно, но он воспринимается как вещь, гораздо меньшая по объему, чем есть на самом деле. Я, читая, мало отвлекалась на внешнее и даже не заметила, как добралась до финала.
И все же: показалось, что не хватило огонька. Финал оказался хоть и неожиданным, но скучноватым. Как будто бросил зажигалку в костер, а вместо взрывчика случился лишь слабый "пых".
Вопрос морали интересен. Мне лично кажется, что человек, поступающий как ваш гг - подлый террорист, и бесполезно ему давать второй шанс. С другой стороны, вдруг прощения ближнего окажется достаточно для духовного пробуждения (в данном случае - сильно сомневаюсь). Хорошо, что тут есть простор для дискуссий.
У меня ваш гг вызывал жуткую ненависть (возможно, как у человека, только что впервые ставшего автомобилистом). А вызвать сильные эмоции не каждый может)
7. розенталь2015/06/21 13:23
[ответить]
>>6.Эрик Ларсен
>>>5.расКОРяка
>Про рассказ скажу так. Рассказ хороший, и концовка - это отдельно отмечу! - хорошая, а вот оформление текста - страх и ужас. Где прямая речь, где авторская, где мысли героя - поди разбери, всё в одну кучу свалено. Вот смотрит на это безобразие читатель типа меня, и думает: рассказ хороший - надо похвалить, а форматирование кошмарно - надо поругать. И зависает читатель в полном внутреннем диссонансе, до комментариев ли тогда? :)
Да, соглашусь, когда Такой читатель раздвояйцца, его искренне жаль. Хоцца сразу автору предъявить - но что тут предъявишь?! Прямая речь, где есть, оформлена почти безупречно. Для описания дум героя автор обходится косвенной, и даже сам герою порой в самые печёнки внедряется, аки паразит какой. Но это его суверенное и неотъемлемое право. Стиль, язви его в душу, называется.
А мне таки наоборот. Мне страха, кошмаров и ужасов таки хочется добавить изрядно. Вот таки где диссонанс! Ну где, господа хорошие, вы видели белых и пушистых бандитов? В детском саду? В мультиках? Нет, барышня, нет! Мочить всех - и никаких гвоздей!
6. Эрик Ларсен2015/06/20 21:06
[ответить]
>>5.расКОРяка
>Возможно, затишье перед бурей?
Вряд ли. Буря обычно в первом туре, когда народ еще разогрет началом игры.
Про рассказ скажу так. Рассказ хороший, и концовка - это отдельно отмечу! - хорошая, а вот оформление текста - страх и ужас. Где прямая речь, где авторская, где мысли героя - поди разбери, всё в одну кучу свалено. Вот смотрит на это безобразие читатель типа меня, и думает: рассказ хороший - надо похвалить, а форматирование кошмарно - надо поругать. И зависает читатель в полном внутреннем диссонансе, до комментариев ли тогда? :)
5. расКОРяка2015/06/14 14:49
[ответить]
>>4.Моменталист
>Меня удивляет тишина в ваших комментариях.
Возможно, затишье перед бурей?
Впрочем, как творческие люди, мы с Вами можем набросать ещё с тыЩонку вариантов. Например, люди делятся на два типа: одни высказываются, когда есть за что похвалить, другие - когда имеется повод поругать. Т. е. либо в рассказе всё 'ровно и серо', либо в вашей группе собрались (в отличие от Вас, 'белого') мастера критики из 'темной армии' . Тогда, согласитесь, это молчание - лучший повод выпить на радостях.
Но бывает, комменты весьма причудливо связаны с итогом. Разбитые в пух и прах в коммах рассказы вдруг оказываются на вершине пьедестала, и наоборот. Так что я пока храню удавово-философское спокойствие.
>Рассказ-то замечательный.
Спасибо!
>Да, возможно, не всё удалось сказать кратко,
Нет, каюсь, некратко сделано намеренно. О причинах пока умолчу.
>От меня ждите высокий балл.
Готовлю почётное место на полке для щедрого подарка. Спасибо!
4. 2015/06/13 21:13
[ответить]
Меня удивляет тишина в ваших комментариях. Рассказ-то замечательный.
Да, возможно, не всё удалось сказать кратко, не всё так ярко вышло, как задумывалось, но на меня вы произвели впечатление.
Во-первых, сероватая (не серая) посредственность нашей интеллигенции прописана очень достоверно. Не всей её, а одного представителя. И не в целом, а в частности. Во-вторых, антигерой не законченный мудак, а человек. С лицом и характером. Это очень важно.
В третьих, разведчик всегда палится на мелочах. Тут упоительная достоверность в сюжете.
От меня ждите высокий балл.
Спасибо.
3. расКОРяка2015/06/09 13:15
[ответить]
>>2.Циник
>Есть более короткая версия подобных рассказов, очищенная до афоризма:
>"Родился бараном - не жалуйся, что тебя стригут".
Вам бы хрестоматийные материалы для школьников составлять, цены бы Вам не было. Классиков до афоризмов ужимать. Каждый, помню, в школе мечтал так, в пять секунд Войну и Мир с Анной Карениной прочесть...
2. Циник2015/06/09 12:55
[ответить]
Баллада про бездарного вымогателя.
Есть более короткая версия подобных рассказов, очищенная до афоризма:
"Родился бараном - не жалуйся, что тебя стригут".
1. *2015/06/05 16:44
[ответить]
Рассказ принят на конкурс. Краткая памятка участникам конкурса (дополнительно):
1. Рассказы (не более двух!) размещаются в одном разделе, специально созданном для конкурса под псевдонимом.
2. Раскрытие анонимности до завершения конкурса в любой форме строго запрещается! Нарушитель будет снят с конкурса!
3. До завершения голосования запрещается называть оценки!
4. При голосовании на предварительном этапе использование всего диапазона оценок от 1 до 10 обязательно! Количество одинаковых оценок - не более 25%!
5. Внимательно следите за соблюдением сроков голосования!!!