44. * (ramivla@mail.ru) 2013/10/28 15:31
[ответить]
>>43.Батракова Олеся Викторовна
>Понравился очень.Я вообще часто задумываюсь о войне-и хоть никто у нас в роду не числится без вести пропавшим-но все это СТРАШНО,об этом НАДО думать.И ПОМНИТЬ.Хороший рассказ,читабельно написанный.
Спасибо, Олеся, за приятственный отзыв!
8)
43. * (Liska20092009@yandex.ru) 2013/10/28 15:07
[ответить]
Понравился очень.Я вообще часто задумываюсь о войне-и хоть никто у нас в роду не числится без вести пропавшим-но все это СТРАШНО,об этом НАДО думать.И ПОМНИТЬ.Хороший рассказ,читабельно написанный.
42. * (ramivla@mail.ru) 2013/10/28 14:27
[ответить]
>>41.Мудрая Татьяна Алексеевна
>А вот это точно. Но не весьма показано.
Да эт только што придумалось
8))
Но как раз вписывается конкретно
>дедовские традиции, подход к реализации с душой, танцем под бубен и древними заклятьями... которые и тревожат неупокоенных...
А вот это точно. Но не весьма показано.
40. * (ramivla@mail.ru) 2013/10/25 23:49
[ответить]
>>39.Мудрая
>Спасибо. За ссыль тоже. Но тогда в самом деле получается "подвес". То есть лишняя подробность. Или обманная аналогия. Вепрей мы не видим, и, кстати, кожа с них - свинская - дрянная: хороша телячья, жеребячья, с козы. Да и охотиться трудно: в лоб никакия пуля не пробьёт. Бычья - это уже на панцирь или подошвы. Связать животин с трупами как-то мистически стоило бы, и если одна линия - то и перебора никакого. А то пока это предлог для появления героя (героини) - и только.
А може и бычья. Или выдрина. Боброва. Единорожья.
8)
В самделе, неважно, что то была за шкура, главное - натурпродукт, экологически чистое производство, дедовские традиции, подход к реализации с душой, танцем под бубен и древними заклятьями... которые и тревожат неупокоенных, вынуждая их искать способ упокоения
8)
Чем не причина? 8)
>Вообще-то мне "Глаз" нравится. И "Бесконечно в ббамбуковое зеркало...". Но это на любителя, особенно последнее.
Обязательно прочитаю! Спасибо за рекомендацию! 8)
39. *2013/10/25 17:56
[ответить]
Спасибо. За ссыль тоже. Но тогда в самом деле получается "подвес". То есть лишняя подробность. Или обманная аналогия. Вепрей мы не видим, и, кстати, кожа с них - свинская - дрянная: хороша телячья, жеребячья, с козы. Да и охотиться трудно: в лоб никакия пуля не пробьёт. Бычья - это уже на панцирь или подошвы. Связать животин с трупами как-то мистически стоило бы, и если одна линия - то и перебора никакого. А то пока это предлог для появления героя (героини) - и только.
Вообще-то мне "Глаз" нравится. И "Бесконечно в ббамбуковое зеркало...". Но это на любителя, особенно последнее.
38. * (ramivla@mail.ru) 2013/10/25 15:33
[ответить]
>>37.Мудрая
>ака Мых, а из чего, в самом деле, были те шкурки?
Да всё на самом деле логично. Места глухие, а из-за неупокоенных люди оттуда и вовсе ушли. Зверья расплодилось конкретно, вот Майстрюки и промышляют. Из диких вепрей, их порой разводится невероятное количество.
Думал поначалу вбоквел провести такой, что со шкурами связана чертовщина какая-то, но решил, что будет перебор.
Впрочем, у этого рассказа есть альтернатива. Мы с соавтором (основа - моя, развитие - его) сделали совсем иное произведение. Там и решение неупокоенности дано совсем другое, и шкуры играют свою роль.
Соавтор - Владислав Никитин, а рассказ под названием "Гиблое место" вошёл в его книгу "Стрела Бодимура".
Сам рассказ вот:
Но это было уже так давно, что я даже забыл, что там переделывали 8))
37. *2013/10/25 15:23
[ответить]
ака Мых, а из чего, в самом деле, были те шкурки?
36. * (ramivla@mail.ru) 2013/10/23 14:58
[ответить]
>>35.Царицын Владимир Васильевич
всё именно так
приятно, когда понимают то, что вложил в произведение
спасибо!
35. * (zarizin@mail.ru) 2013/10/23 13:33
[ответить]
>>34.ака Мых
>Нее, тогда неупокоенность как состояние сущности теряет смысл...
О! Вы абсолютно правы. А я со своим дурацким советом. Понял, прошу прощенья. Они же просить пришли, ну, требовать, в конце концов, а не зло причинять. Зло случайно, от настойчивости их требований случилось. Да и не такое уж зло - перебздел парень (оно и понятно), но ведь жив остался. Более того, вывод сделал правильный и довольно непростое решение принял.
34. * (ramivla@mail.ru) 2013/10/23 12:13
[ответить]
>>33.Царицын Владимир Васильевич
>>>32.ака Мых
>Читается легко. Когда началась чертовщина, подумал: банальный ужастик. Рад, что ошибся, антимилитаристская составляющая привела текст к его ценности. Спасибо.
Спасибо, что увидели суть расска, а не как некоторые, как раз "банальный ужастик" только и наблюдают. Большинство разучилось Читать, Интернет научил, увы, глотать информацию не разжёвывая, а не обдумывать её.
Спасибо, что вы не из таких торопыжек 8)
>Дружеский совет. Это же мистика, не обязательно с точки зрения реальности объяснять обездвиженность транспортного средства. Даже инопланетяне якобы тормозят автомобили, а уж восставшим неупокоеным мертвецам - раз плюнуть... Правда, у них слюны нет)
Нее, тогда неупокоенность как состояние сущности теряет смысл, тогда из них - буквально неспокойных, не получивших покой, духов - будут вылепляться голливудские полуматериальные призраки. Не хотелось бы обанальщивать "моих", что ли.
>И всё-таки рассказ стоит причесать.
Стоит! Я видел там и опечатки, и смыслово подправил бы уже что-то, да как-то всё время то руки не доходят, то настрой гуляет у кого-то в гостях, а не у меня 8)
Но надо будет, да.
>Удачи!
Взаимно и вновь благодарю за комментарий!
33. * (zarizin@mail.ru) 2013/10/23 09:08
[ответить]
>>32.ака Мых
Читается легко. Когда началась чертовщина, подумал: банальный ужастик. Рад, что ошибся, антимилитаристская составляющая привела текст к его ценности. Спасибо.
>Я сам не водитель, у меня водителефобия, так что тут может быть сколько угодно ляпов. При возможности исправлю.
Дружеский совет. Это же мистика, не обязательно с точки зрения реальности объяснять обездвиженность транспортного средства. Даже инопланетяне якобы тормозят автомобили, а уж восставшим неупокоеным мертвецам - раз плюнуть... Правда, у них слюны нет)
>Была у меня побочная ветка развития ложного сюжета, хотел её активно вплести, да потом передумал. Остался вот такой огрызок, эдакий рояль в кустах. Хай его!
И всё-таки рассказ стоит причесать.
Удачи!
32. (ramivla@mail.ru) 2013/10/17 21:24
[ответить]
>>30.Савченко Елена
>Из вашей группы понравилось больше всего. Интересно читать. И приятно, что рассказ не ни о чем, а имеет мораль
Спасибищще!
8)
>Единственно, есди жать газ, а колеса не крутятся, машина заглохнет.
Упс.
Я сам не водитель, у меня водителефобия, так что тут может быть сколько угодно ляпов. При возможности исправлю.
Спасибо ещё раз!
8)
>И интересно, так а что за история со шкурами? Что имел в виду босс?
8))
Нискажу.
Была у меня побочная ветка развития ложного сюжета, хотел её активно вплести, да потом передумал. Остался вот такой огрызок, эдакий рояль в кустах. Хай его!
31. 2013/10/16 22:39
[ответить]
И интересно, так а что за история со шкурами? Что имел в виду босс?
30. 2013/10/16 22:34
[ответить]
Из вашей группы понравилось больше всего. Интересно читать. И приятно, что рассказ не ни о чем, а имеет мораль. Единственно, есди жать газ, а колеса не крутятся, машина заглохнет. Но это так, мелочь.
29. * (ramivla@mail.ru) 2013/10/14 23:17
[ответить]
>>28.Dreamwords
>Уважаемый автор!
> Напоминаем, что самосудное голосование на конкурсе мистики заканчивается 21 октября.
> Не забудьте проголосовать!
Читаю потихоньку,оценки ставлю в сецсписок
Придёт время - и выставлю все в интерфейс.
Так что не волнуйтесь, всё идёт по плану 8))
28. *2013/10/14 22:56
[ответить]
Уважаемый автор!
Напоминаем, что самосудное голосование на конкурсе мистики заканчивается 21 октября.
Не забудьте проголосовать!
27. * (ramivla@mail.ru) 2013/08/22 14:20
[ответить]
>>26.Калугина Лена
>Хороший рассказ, Мых, очень хороший. И жути понагнали качественно, и конец светлый.
>Удачи на конкурсе! :)
Спасибо, Лена!
Искренне и от души спасибо!
8)
26. (elenakanaeva@gmail.com) 2013/08/22 14:04
[ответить]
Хороший рассказ, Мых, очень хороший. И жути понагнали качественно, и конец светлый.
Удачи на конкурсе! :)
25. * (ramivla@mail.ru) 2013/08/22 13:44
[ответить]
>>24.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>*Если Вы доберётесь до моего рассказа, то это будет здорово. :-)
сделаем, не вопрос
8)
24. *2013/08/22 13:42
[ответить]
>>23.Рашевский Михаил
>>>22.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>На ваш рассказ или это относилось к обзору?
*Если Вы доберётесь до моего рассказа, то это будет здорово. :-)
23. * (ramivla@mail.ru) 2013/08/22 12:39
[ответить]
>>22.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
> Мне будет приятно, если Вы обратите внимание на обзор этого рассказа:
>
Сделал
> И, не сочтите за труд, оставьте свой отклик. - Е.Д.
На ваш рассказ или это относилось к обзору?
22. *2013/08/22 11:59
[ответить]
Мне будет приятно, если Вы обратите внимание на обзор этого рассказа:
И, не сочтите за труд, оставьте свой отклик. - Е.Д.
21. * (ramivla@mail.ru) 2009/10/18 20:52
[ответить]
>>20.Ступицкий Сергей Леонидович
>Еще раз - спасибо.
и Вам спасибо, Сергей
Мне кажется, ещё тысячи и тысячи не захороненных ждут своего часа
в труднодоступных местах, в местностях, ненужных для с/х и т.д.
До сих пор миллионы числятся пропавшими безвести...
20. *2009/10/18 19:39
[ответить]
Хороший рассказ. Спасибо. Понятно, почему в моем "Гансе" Вы поняли интригу раньше многих.
Вот, если бы действительно ОНИ были бы такие, как у Вас! Такая активность и проблему бы сняла. А так...
Сам я к поисковому движению отношения не имею. Просто каждое лето все детство проводил рядом с местами серьезных боев.
В поле уже давно не находят солдат сотнями. Находят санитарные захоронения, братские и безымянные могилы. Вот там - действительно может быть и сотня и тысяча. В одном районе пару лет назад перезахоранивали тысячу бойцов из санитарки. У администрации не нашлось ста гробов для мужиков, что их землю освобождали... Печально все. Еще раз - спасибо.
19. * (ramivla@mail.ru) 2008/12/02 13:17
[ответить]
>>18.Быстров В. С.
>Простите, писал комм до того как посмотрел сюда, вероятно 'Мы из будущего' вы видели.
Нет, к сожалению ещё не успел, но хочу.
>Ещё раз - великолепный рассказ, достойный публикации.
Спасибо!
Я бы не отказался... Но грят, шо большой
18. * (Wassillevs@mail.ru) 2008/12/02 13:12
[ответить]
Простите, писал комм до того как посмотрел сюда, вероятно 'Мы из будущего' вы видели.
Ещё раз - великолепный рассказ, достойный публикации.
17. * (ramivla@mail.ru) 2008/05/20 17:59
[ответить]
>>16.Олеся
>Вот решила опять почитать ваше "Простое задание".После выхода фильма "Мы из будущего" читается и осмысливается по-новому.Иногда проезжаю мимо леса и думаю, а может быть здесь тоже лежат непохороненные солдаты...хотя, наверное, в Подмосковье уже такого нет.А может это вовсе лесопосадки, но настроение все равно соответствующее...
На самом деле, наверное, только из-за одного такого комментария и одного такого комментатора и стоит писать такие рассказы.
Если они, рассказы, всколыхнут в душе такие... светлые чувства, значит, уже не зря.
Не зря написал. Не зря живу.
Спасибо Вам!
16. Олеся (olesya0101@rambler.ru) 2008/05/20 15:39
[ответить]
>>15.ака Мых
>>>14.Олеся
>>Ваши рассказы - это нечто!!!
>>Несколько раз перечитывала "Простое задание" и "Хозяйку" и не надоедает.
>>Классно!!!
>>Спасибо ОГРОМНОЕ.
>
>Я оставлю коммент без купировок.
>Очень неожиданно и очень приятно.
>Спасибо и Вам, Олеся! Умеете вдохнуть хорошего настроения в загрустившего меня!
>8))
Вот решила опять почитать ваше "Простое задание".После выхода фильма "Мы из будущего" читается и осмысливается по-новому.Иногда проезжаю мимо леса и думаю, а может быть здесь тоже лежат непохороненные солдаты...хотя, наверное, в Подмосковье уже такого нет.А может это вовсе лесопосадки, но настроение все равно соответствующее...
15. (ramivla@mail.ru) 2007/10/29 17:56
[ответить]
>>14.Олеся
>Ваши рассказы - это нечто!!!
>Несколько раз перечитывала "Простое задание" и "Хозяйку" и не надоедает.
>Классно!!!
>Спасибо ОГРОМНОЕ.
Я оставлю коммент без купировок.
Очень неожиданно и очень приятно.
Спасибо и Вам, Олеся! Умеете вдохнуть хорошего настроения в загрустившего меня!
8))
14. Олеся (olesya0101@rambler.ru) 2007/10/29 17:36
[ответить]
Ваши рассказы - это нечто!!!
Несколько раз перечитывала "Простое задание" и "Хозяйку" и не надоедает.
Классно!!!
Спасибо ОГРОМНОЕ.
13. (ramivla@mail.ru) 2006/10/16 11:28
[ответить]
>>12.Поручик
>>А ну-ка, где там противоречия? Я ж не в курсе.
>Спроси у владельцев ВАЗа или любой другой легкой машины, станет ли он губить подвеску. Цепи дают жуткий дисбаланс колес. Да и толку от них...
Ещё раз с днём рождения тебя!
8))
Но как тогда автовладельцы борятся с гололедицей? Я сплошь и рядом видел только цепи. Шипованая резина? А на ВАЗах она есть?
Хм, лучше будет, наверное, заменить ВАЗ на какой-то Daewoo.
12. (dek@sampo.ru) 2006/10/16 11:17
[ответить]
>>9.Рашевский Михаил
>>>8.Поручик
>>Мишель, ты сам за рулем-то ездишь? :(((
>Слава Богу, нет.
>А ну-ка, где там противоречия? Я ж не в курсе.
Спроси у владельцев ВАЗа или любой другой легкой машины, станет ли он губить подвеску. Цепи дают жуткий дисбаланс колес. Да и толку от них...
11. (ramivla@mail.ru) 2006/10/15 18:59
[ответить]
>>10.Юлиана
>>Мишель, ты сам за рулем-то ездишь? :(((
>>Слава Богу, нет.
>А почему слава Богу?:))
Потому что, как выяснилось, у меня карофобия... или драйверофобия. То есть боязнь водить автомобили. Учился, почти получил права, но с облегчением не сдал вождение.
После того, как видишь, что каждый день происходит на дорогах Киева и к каким последствиям может привести авария, я и говорю: "Слава Богу, что это не я и не со мной".
8/
10. (juli.lynx@gmail.com) 2006/10/13 18:57
[ответить]
>>7.Гоблин ака Мих Рашевский
>>>6.Юлиана
>Отмороженными - больно.
Ну да, вообще...
8.Поручик
>Мишель, ты сам за рулем-то ездишь? :(((
>Слава Богу, нет.
А почему слава Богу?:))
9. * (ramivla@mail.ru) 2006/10/13 17:11
[ответить]
>>8.Поручик
>Мишель, ты сам за рулем-то ездишь? :(((
Слава Богу, нет.
А ну-ка, где там противоречия? Я ж не в курсе.
8. (dek@sampo.ru) 2006/10/13 13:23
[ответить]
Мишель, ты сам за рулем-то ездишь? :(((
7. * (ramivla@mail.ru) 2006/10/13 11:36
[ответить]
>>6.Юлиана
>Хм... А разве к нему в первый раз сотрудник фирмы приехал?
Не в первый. Но впервые такой недальновидный. Остальные приезжали в светлое время суток.
>>Рука - она помягче будет деревянных крестов.
>Да мягче, но когда со всей дури лупишь...
Отмороженными руками? Отмороженными - больно.
6. (juli.lynx@gmail.com) 2006/10/12 18:50
[ответить]
>>5.Рашевский Михаил
>>>4.Юлиана
>Вот так надоест уже заскакивать в Инет, забросишь надолго, а потом приоткрываешь на чуть-чуть - и оба-на! Комм добавили.
:))))))) Ага!
>Я уже ржать иногда начинаю, когда именно это мне и говорят. В смысле - капкан наиболее осязаемый и предугадываемый.
>Я, наверное, всё же добавлю пару фраз в конце из уст ГГ, чтобы смести этот рояль в кустах раз и навсегда.
Да, не помешает. Я, вообще-то, так и думала, что это рояль в кустах (ну не мог герой по сюжету снимать шкуры с людей - во всяком случае, на мой имхо), но полезла в обзоры и сбилась с толку. Решила уточнить:)
>Игорь объявился на хуторе неожиданно, вечером, его никто не ждал...
Хм... А разве к нему в первый раз сотрудник фирмы приехал?
>Рука - она помягче будет деревянных крестов.
Да мягче, но когда со всей дури лупишь...
>СПАСИБО ЗА КОММ!
Да не за шо:)))) Спасибо, что выслушали:)
5. (ramivla@mail.ru) 2006/10/12 18:22
[ответить]
>>4.Юлиана
Вот так надоест уже заскакивать в Инет, забросишь надолго, а потом приоткрываешь на чуть-чуть - и оба-на! Комм добавили. Сразу становится интереснее жыттть.
8))
>Привет!
Привет-привет!
>Слушай, круто! Мне понравилось. Первая часть относительно ровная, зато вторая - сильно! Конец хороший. Я ожидала, что закончится все банально, типа - всех съели:).
Спасибо большое. Очень приятно.
>Несколько придирок, если интересно: так из чего все-таки Майстрюк шкуры делает?
8))))))
Я уже ржать иногда начинаю, когда именно это мне и говорят. В смысле - капкан наиболее осязаемый и предугадываемый.
В тексте, в самом начале я сделал намёк на то, что вопрос о шкурах волновал людей ещё давным-давно. Но сейчас это не вопрос, бо ничего такого сверхъестественного в них нет. Сымы наставления начальника.
Самое главное - эта ловушка со шкурами цепляет почти всех. И ожет завести по ложному пути. Я, наверное, всё же добавлю пару фраз в конце из уст ГГ, чтобы смести этот рояль в кустах раз и навсегда.
>И почему Игорь не оделся теплее? Он что, не знал, что зима на улице?
Служебное рвение. Мол, да раз плюнуть! А вон оно как обернулось.
>И, пожалуй, самое главное: почему хуторяне не пустили Игоря в дом? Они же прекрасно понимали, ЧТО его ждет! Специально отдали на откуп? Только такое более-менее логичное объяснение приходит в голову...
Не, здесь как раз наложилось одно на другое.
Игорь объявился на хуторе неожиданно, вечером, его никто не ждал. Первым увидела девушка, причём ожидала она увидеть мертвяков. Игорь её шокировал: что в результате визуального обмана
ей показалось, что он залез на частокол, хотя на самом деле он был на холме за частоколом. Майстрюки действовали инстинктивно: темно, собаки лают - значит, мертвяки нагрянули. Свена Игорь испугал тем же, чем и девушку. В порыве, не слыша дочери, он и напал. Пока разобрались бы, Игоря или собаки разодрали бы, или картечью изрешетили. Вот девушка и решила, что лучше будет, если молодой человек уйдёт. Потому сразу и не впустили.
>"Колеблемые ветром смёрзшиеся пучки травы и деревянные распятия гулко ударяли о брёвна". - гулко стучат? А почему же не было звука, когда он кулаком стучал? Удар-то сильнее был, чем от креста...
Рука - она помягче будет деревянных крестов. Попробуй по дереву постучать рукой и палкой - что звонче? Хотя, спасибо, добавлю кой-что.
>"В десяти шагах от машины стеной стояли усопшие", - откуда он сразу вот так понял, что это были именно усопшие? А не демоны какие-нибудь?
Ассоциация "демон" возникает сразу у людей глубоко верующих. Игорь не такой. Он - из современной молодёжи, насмотревшейся фильмов Родригеса и Андерсена. "Усопший" - синоним "мертвеца", звучит несколько коряво. А откуда он понял, что это мёртвые, дальше описано. Визуально.
>В целом от рассказа осталось неслабое впечатление!
И это главное, товарищи! 8))
>А че ты его в основной конкурс не выставил? Из-за публикации?
Ага. И из-за объёма.