55. (indigirka-nil@yandex.ru) 2005/08/18 13:07
[ответить]
Очень прикольно)))
54. * (igor_zhuravel@mail.ru) 2005/01/03 00:05
[ответить]
Талант у Вас есть, сэр.
Но:
1) Брать подобный псевдоним пошло
2) Много американизма
53. * (alien@psu.ru) 2003/06/14 11:44
[ответить]
Анекдот в тему: Стюардесса заходит в кабину пилотов и говорит командиру
- Там человек просит открыть ему люк, говорит, что ему пора выходить.
- Это такой весь в бинтах, гипсе и на костылях? Откройте, он всегда здесь выходит.
А параллелей с Чаком Полаником и его Бойцовским клубом довольно много. Такой чисто американский рассказ. Я бы даже сказал, что это гибрид Бойцовского Клуба с повестью Гопники Александра Козлова. Набор слов схож: подрочить, посрать, поссать и так далее.
52. (falter51@hotmail.com) 2003/03/27 00:58
[ответить]
Уважаемый Петр Пустота!
Известный герой Пелевина известного его романа весьма неплох, чтобы под этим не понимать. Не вижу, почему бы Вам и не взять это имя в качестве своего ника.
Разрешите один чисто технический совет. Если напишите еще что-нибудь, немедленно хорошенько проспамьте всех, кого возможно. Я лично только буду Вам благодарен. Завистников, возмущающихся Вашей «гордыней» и беспардонностью, не слушайте ─ им стереть Ваше послание один миг, а они не поленились прочитать рассказ и написать Вам, что Вы бездарь.
Наконец добрался до сути. Вы ─ не бездарь. Рассказ Ваш, разумеется, сыроват. Критические замечания в его адрес именно это и пытались Вам сказать. (1. Неоправданно резкое и не очень-то вяжущееся со всем рассказом вступление. 2. Странноватое название. 3. Невозможность открытия дверей и разлетания внутренностей. 4.Некоторая краткость и скомканость. И прочее.) Кстати о неувязках технических, психологических, сюжетных. Высший пилотаж писателя как раз и заключается в том, чтобы заставить читателя проглотить рассказ, заставить его поверить в произведение авторской фантазии, и даже сделать так, чтобы очевидные нелепости и несуразицы невозможно было удалить из рассказа не уничтожив его, а уничтожать бы очень не хотелось. На самом деле эти несуразицы-то и придают произведению искусства особый шарм. Читайте Гоголя, господа. И совершенно неважно, о чем писать ─сортиры, эрекция, онанизм ─ чудесные темы. (Мне очень понравились размышления героя о происхождении гула под сортиром. Очень хорошие замечания составил Данилин Павел Викторович (комм. 8). У него прекрасное литературное чутье.) Набоков говорил, что хороший писатель создает своего читателя. Мне кажется у Вас это получилось само собой. Если это не так, то тогда мои особые поздравления.
Кончеев А. С.
51. 2003/03/05 16:09
[ответить]
Пётр, Вам ведь не именно эту историю хотелось рассказать... Вас беспокоит тема ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО. За это Вас хочу поблагодарить, потому что пишущие сейчас, как правило, интересуются чем-то иным.
Конечно, я согласен с Вами, во всём виноваты иллюстрации журналов. Все беды от них :) И все высоты.
Заходите и Вы ко мне на "Притчу о Стратилате...". Там, правда, речь о газете, но дальнейшие события весьма повлияли на эротику и не только, и даже, кажется, был какой-то взрыв.
50. Ирина Данилова2003/01/13 21:24
[ответить]
Петр, добрый день! Начала читать Вашу работу. После дам комментарии. Простите, что так долго шла :-)
49. (mityago@mail.ru) 2002/08/26 19:48
[ответить]
Мессия невыполнима...
Может, что-нибудь еще на сайте разместишь?
48. (gavru@aport.ru) 2002/08/22 13:37
[ответить]
Перечитывал "Мессию" и вспомнил по этому поводу анекдот. Стюардесса подходит к пассажиру-арабу и предлагает: "Кофе, коньяк, шампанское?" Араб: "Нет, спасибо, мне сейчас за руль."
47. (mitearadomsky@yandex.ru) 2002/08/18 16:08
[ответить]
obiazatelino prochtu vash rasskaz, nu a vash to kommentarii - ? eto skoree ne kommentarii bil, a reklama:)
46. богдан (star663) 2002/07/13 02:52
[ответить]
Русская классическая литература была безяйцевая. Без траха. Ныне всё упрощено. Жаль только, что упрощено до яйца. Богдан