10. Гиллуин2011/12/03 18:28
[ответить]
Замечательный фанфик, спасибо за ссылку. Действительно интересная история. Надеюсь, она передаст ожерелье кому-нибудь дальше. А брат свозит ее посмотреть на королеву и ее украшения :)
9. * (polin@rambler.ru) 2010/07/31 21:35
[ответить]
>>8.Понедельник Юлия Владимировна
>
>В "Победе" ККК действуют разве что в виде трупов :)
>
Да, действительно... Насчет "Победы" поправка принимается :-)
>
>В "Поражении" и в "Победе" действуют все феаноринги.
В "Победе" ККК действуют разве что в виде трупов :)
>А отношение - сочувственное, особенно, по моему восприятию, в "Поражении".
Люблю я оправдывать... Только Моргота и К никогда не оправдываю.
7. (polin@rambler.ru) 2010/07/30 11:49
[ответить]
>>6.Понедельник Юлия Владимировна
*>Знаете, противоречие объясняется довольно просто. Я действительно не люблю феанорингов, особенно средних и особенно скопом. А вот к Маэдросу (и Маглору) у меня отношение гораздо более теплое, да еще и с сочувствием. А поскольку почти все рассказы написаны именно про них (кроме "Записок арфинга") - то и получается такое впечатление. *
В "Поражении" и в "Победе" действуют все феаноринги. А отношение - сочувственное, особенно, по моему восприятию, в "Поражении".
Кстати,ваше замечание насчет не только Маэдроса ( он многим нравится), но и Маглора, тут не маловажно - двое феанорингов - это не так и мало. А скопом ни эльфов, ни людей вообще не существует :)
6. (juliatag78@mail.ru) 2010/07/26 20:44
[ответить]
Знаете, противоречие объясняется довольно просто. Я действительно не люблю феанорингов, особенно средних и особенно скопом. А вот к Маэдросу (и Маглору) у меня отношение гораздо более теплое, да еще и с сочувствием. А поскольку почти все рассказы написаны именно про них (кроме "Записок арфинга") - то и получается такое впечатление.
5. * (polin@rambler.ru) 2010/07/25 23:16
[ответить]
>>4.Понедельник Юлия Владимировна
*>Мне кажется, что хоббиты - они более добродушны и трудолюбивы, чем люди (так их Толкин прописал). Поэтому Перл нельзя даже сказать, что очень добродетельна (для хоббитов), она, скорее, довольно обычная, может, немного лучше других девушек и все.
>*
Хоббиты по Толкину действительно добродушней и, скажем так, правильней, чем люди. Но все таки не настолько. И там тоже хватало вздорных личностей вроде той же самой Лалии или, допустим, Любелии.
***>
Кстати, из того письма, откуда я взяла эту историю, можно вывести чуть ли не "плату за кровь" жемчугом. ***
Мм... я бы не сказала. Как бы там ни было, в данном случае я говорила про вашу историю.
***Так что я еще "реконструировала" настолько "добродетельно", насколько было возможно.***
Пожалуй, соглашусь.
*>
>Какой тред?
>*
Тот: в котором обсуждался фэнфик. Вот этот -
Там внутри была еще одна ссылка, на другой разговор -
*
>
>Хм, а говорят, я их ненавижу... :) Впрочем, если Вы прочитали "Записки арфинга", то там о феанорингах говорится совсем без любви...
*
Если судить по вашим высказываниям, то, при некотором желании, можно сделать и такой вывод :-) А вот по фэнфикам - нет. Что и выглядит удивительным. Я, правда, не читала "Записки арфинга", но в том, что я на сегодняшний момент прочла наоборот чувствуется любовь. И особо чрезмерного или хотя бы особо пылкого осуждения нет. Скажем, в том вашем фэнфике,который "Победа", где феаноринги берут Дориат - осуждение, конечно, есть но не сказала бы что оно так уж сильно выражено.
А в "Поражении" - тем более, там оно чувствуется еще слабее. Зато сочувствие - ощущается.
4. (juliatag78@mail.ru) 2010/07/24 22:13
[ответить]
Спасибо :)
>>3.Липкина Полина
> Интересно :-) Получился фактически ориджинел. Разве что о том, что такое сильмариллы не мешало бы знать: да и то, в общем, не обязательно. У меня, по крайней мере, оно прочиталось как ориджинал.
Да, пожалуй. Для понимания некоторых подробностей надо знать, что это из Толкина, но для понимания основной идеи - необязательно.
>Персонажи получились выразительными. Особенно Перл. Сначала она выглядит классической очень правильной Золушкой: со всеми ее добродетелями. Удивителльное дело: такой суперположительный персонаж воспринимается как вполне живой и ее добродетели нисколько не раздражают.
Мне кажется, что хоббиты - они более добродушны и трудолюбивы, чем люди (так их Толкин прописал). Поэтому Перл нельзя даже сказать, что очень добродетельна (для хоббитов), она, скорее, довольно обычная, может, немного лучше других девушек и все.
>Потом, правда, она оказалась несколько менее добродетельной. Мда. Грустно получилось. Но она правда не виновата: действительно, надо было нанять вторую служанку.
Да, должны же быть и недостатки, чтобы получился конфликт :)
>Надеюсь, у Перл все будет нормально и все сложится. Все таки правильно сделал Ферумбрас, что подарил ей жемчуг. И что на похороны не пустили правильно, и что жемчуг подарили - тоже правильно. Разумные все же сушества хоббиты.
Нормально, если, конечно, не считать того, что история оставит свой след. Кстати, из того письма, откуда я взяла эту историю, можно вывести чуть ли не "плату за кровь" жемчугом. Так что я еще "реконструировала" настолько "добродетельно", насколько было возможно.
>Кстати: заглянула я к вам в ЖЖ, в соответсвующий тред, и даже по ссылке прошла :-)
Какой тред?
>Напишу тут, чтобы не распылятся. Просто удивительно, с какой любовью вы пишете о тех, кого с таким пылом ругаете за безнравственность. И с феанорингами у вас так же, и тут вот тоже самое. ( подумав) На всякий случай надо, видимо, сказать, что с моей точки зрения это хорошо :-)
Хм, а говорят, я их ненавижу... :) Впрочем, если Вы прочитали "Записки арфинга", то там о феанорингах говорится совсем без любви...
3. * (polin@rambler.ru) 2010/07/24 01:35
[ответить]
Интересно :-) Получился фактически ориджинел. Разве что о том, что такое сильмариллы не мешало бы знать: да и то, в общем, не обязательно. У меня, по крайней мере, оно прочиталось как ориджинал. Про то, что была такая жирная женщина - хоббит, которую приходилось возить в коляске, я вспомнила где -то на середине, и все равно я не знала, чем оно закончится - ведь служанкой, не удержавшей кресло, могла быть кто угодно.
Но и как реконструкция - оно тоже очень удачно.
Персонажи получились выразительными. Особенно Перл. Сначала она выглядит классической очень правильной Золушкой: со всеми ее добродетелями. Удивителльное дело: такой суперположительный персонаж воспринимается как вполне живой и ее добродетели нисколько не раздражают. Потом, правда, она оказалась несколько менее добродетельной. Мда. Грустно получилось. Но она правда не виновата: действительно, надо было нанять вторую служанку. Надеюсь, у Перл все будет нормально и все сложится. Все таки правильно сделал Ферумбрас, что подарил ей жемчуг. И что на похороны не пустили правильно, и что жемчуг подарили - тоже правильно. Разумные все же сушества хоббиты.
Кстати: заглянула я к вам в ЖЖ, в соответсвующий тред, и даже по ссылке прошла :-) Напишу тут, чтобы не распылятся. Просто удивительно, с какой любовью вы пишете о тех, кого с таким пылом ругаете за безнравственность. И с феанорингами у вас так же, и тут вот тоже самое. ( подумав) На всякий случай надо, видимо, сказать, что с моей точки зрения это хорошо :-)
2. (juliatag78@mail.ru) 2010/07/19 20:25
[ответить]
>>1.Nenvellon
>Проклятьем драгоценностей становится, имхо, наше собственное к ним отношение.
Вот именно.
>
>И дурацкий вопрос. Королева - Арвен?
Нет. Хоббиты сохранили воспоминания о "Короле" (это были короли Арнора, а позднее - Артедайна), соответственно, и здесь имеется в виду арнорская королева.
1. Nenvellon (dorsyulia@mail.ru) 2010/07/19 03:18
[ответить]
Проклятьем драгоценностей становится, имхо, наше собственное к ним отношение.