385. * (kapitandp@mail.ru) 2013/03/15 14:54
[ответить]
>>383.Растаманка
>Ну или, скажем, в ассоциации с Александром Друзём :)))
особливо если у него рога...
384. (mister.conschin2011@yandex.ru) 2013/03/15 14:52
[ответить]
>>380.Растаманка
>>>376.Коньшин Юрий Викторович
>Да просто лишить овса - и вся недолга. Для этих хуже наказания нет.
вот она личность лошадиной наружности,ссразу говорю ссылка не приличного содержания,лицам не достигших 18+просмотр запрещен!!!!
>Ну да, прибраться можно; здесь теперь небольшой массаракш, но ничего страшного. Побиты только бутылки валерианки, а гости целы. Почти все :)))
так "валера"котов штырит,может ну его и воздухом подышать,вот я вчера себе позволил только в одном костюмчике по вечернему Ростову погулять=)
383. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 14:51
[ответить]
>>382.Лазков Ром Огакич
>А прикинь - через 1000 лет сову тоже будут кушать в плове и считать тупицей...
Конечно, если она в плов попала...
Ну или, скажем, в ассоциации с Александром Друзём :)))
382. * (kapitandp@mail.ru) 2013/03/15 14:51
[ответить]
А прикинь - через 1000 лет сову тоже будут кушать в плове и считать тупицей...
381. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 14:47
[ответить]
>>379.Лазков Ром Огакич
>>>377.Растаманка
>>Он тоже был символом мудрости вообще-то.
>
>нды? не знал. у скифов чтоль?
Нет, у египтян.
380. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 14:47
[ответить]
>>376.Коньшин Юрий Викторович
>не,этой лошади рога надо пообломать=)))еще за ЧЕ на Украине=)))))
Да просто лишить овса - и вся недолга. Для этих хуже наказания нет.
> Здесь все отчего-то пытаются меня утешить, дескать, нормальный стишок, не переживай. Ребята, я ЗНАЮ, спасибо :)
>а я не утешаю,я для себя все по полочкам раскладываю=)))
Ну да, прибраться можно; здесь теперь небольшой массаракш, но ничего страшного. Побиты только бутылки валерианки, а гости целы. Почти все :)))
379. * (kapitandp@mail.ru) 2013/03/15 14:45
[ответить]
>>377.Растаманка
>Он тоже был символом мудрости вообще-то.
Дуб-дерево хвойное=)))))
377. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 14:43
[ответить]
>>375.Лазков Ром Огакич
>>>368.Растаманка
>>Аналогичный же случай с бараном.
>
>а что идеального было у барана?
Кроме рогов? :) Он тоже был символом мудрости вообще-то.
376. (mister.conschin2011@yandex.ru) 2013/03/15 14:43
[ответить]
>>373.Растаманка
>>>372.Коньшин Юрий Викторович
>Так содрать с него подковы и отодрать! Хотя я вот живодёрства не приемлю... Пускай пасётся в уединении, стало быть.
не,этой лошади рога надо пообломать=)))еще за ЧЕ на Украине=)))))
Здесь все отчего-то пытаются меня утешить, дескать, нормальный стишок, не переживай. Ребята, я ЗНАЮ, спасибо :)
а я не утешаю,я для себя все по полочкам раскладываю=)))
375. * (kapitandp@mail.ru) 2013/03/15 14:42
[ответить]
>>368.Растаманка
>Аналогичный же случай с бараном.
У тебя тоже дуб.. стабильно? :)
373. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 14:38
[ответить]
>>372.Коньшин Юрий Викторович
>кстати о лошадях,давече как вчера,одна скотина на забила пенальти...и теперь она утверждает,что виноват кто угодно,но не оно...
Так содрать с него подковы и отодрать! Хотя я вот живодёрства не приемлю... Пускай пасётся в уединении, стало быть.
>а за "Масленицу" скажу следующее,с дурной головы,полез не в ту степь,вспомнил про ножи и понял,автор то растет,развивается,и в след за почками,на ветках появляются листочки,вот я думаю автор просит Бога уберечь его и помочь,ну а слова могут быть разными,но звучать одинаково,и наоборот,одно и тоже слово произносимое разными людьми и звучит так же...вот поэтому я не сильно люблю читать чужие стихи,я их слушать люблю...=))))))
>P.S.сказал много и ничего=)))))
Скорее не просит, а просто спрашивает о тайне замысла.
В общем, все всё поняли, кроме одного "египетского фараона" :)
Здесь все отчего-то пытаются меня утешить, дескать, нормальный стишок, не переживай. Ребята, я ЗНАЮ, спасибо :)
372. (mister.conschin2011@yandex.ru) 2013/03/15 14:30
[ответить]
>>371.Растаманка
>>>369.Коньшин Юрий Викторович
>Привет, Юра :)
>Так напротив, значит, энергия хлещет, нервишки приятно щекочут ноздри, всё как на лучших ипподромах Англии :)))
кстати о лошадях,давече как вчера,одна скотина на забила пенальти...и теперь она утверждает,что виноват кто угодно,но не оно...а за "Масленицу" скажу следующее,с дурной головы,полез не в ту степь,вспомнил про ножи и понял,автор то растет,развивается,и в след за почками,на ветках появляются листочки,вот я думаю автор просит Бога уберечь его и помочь,ну а слова могут быть разными,но звучать одинаково,и наоборот,одно и тоже слово произносимое разными людьми и звучит так же...вот поэтому я не сильно люблю читать чужие стихи,я их слушать люблю...=))))))
P.S.сказал много и ничего=)))))
371. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 14:21
[ответить]
>>369.Коньшин Юрий Викторович
>Вот тебе бабушка и Юрьев день...вот это вы полемику развели...весенний авитаминоз...Доброго дня, Танечка=))))))
Привет, Юра :)
Так напротив, значит, энергия хлещет, нервишки приятно щекочут ноздри, всё как на лучших ипподромах Англии :)))
370. (mister.conschin2011@yandex.ru) 2013/03/15 14:21
[ответить]
>>358.Лазков Ром Огакич
>я много пропустил?
>
>(наливаетъ) (с)
Ром Огакич,наше Вам=)))))
369. (mister.conschin2011@yandex.ru) 2013/03/15 14:18
[ответить]
Вот тебе бабушка и Юрьев день...вот это вы полемику развели...весенний авитаминоз...Доброго дня, Танечка=))))))
368. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 14:10
[ответить]
>>366.Лазков Ром Огакич
>>>363.Растаманка
>>Да неужто? :) А вот Эмерсон считал постоянство ограниченностью ума :))
>
>Наверное поэтому именно дуб стал дубом - за долговечность :)
Интересно, насколько нечто, достигшее высшей точки своего идеала, с непогрешимой верностью начинает перерождаться в свою противоположность.
У славян дуб считался символом мудрости. Сегодня же дубом мы зовём непроходимого тупицу. Аналогичный же случай с бараном.
367. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 14:06
[ответить]
365.. 357.Растаманка 22. Логинов Николай Григорьевич ([email protected]) 2013/03/15 11:56 [ответить
>>PS. Посмотрите "масленицы" Б.Кустодиева! Разве можно сравнить его картины с убогим изображением праздника в стихе Т.Половинкиной?
>
>смысл ему разъяснять? поскольку дураки всегда запоминают только первое впечатление.
Интересный тезис :)
На этом масленичный фестиваль имени Логинова считаю закрытым и венчает его сцена сожжения чучела Половинкиной, стало быть :) Ведь Н.Г.Логинову непременно если масленица, нужно принять и веселиться
>>:)))))
>
>а вот здесь смеялсо
>:-)
Я тоже :)
И в чём вопрос, собственно? Любому нормальному, выросшему из своей куколки автору, высмеять литературный истеблишмент всегда приятно :)) что опять-таки рассорит его почти со всеми рукопожатными, комильфотными и просто порядочными людьми :))))))
Это шаг, практически неизбежный в биографии каждого писателя, входящего в силу: в некий момент ему хочется расплеваться с литературной тусовкой, в услугах которой он больше не нуждается и которая пытается его приватизировать. Литературная тусовка почти всегда отвратительна, а либеральная в особенности - замашки у неё откровенно диктаторские, а приёмы самые свинские.
366. * (kapitandp@mail.ru) 2013/03/15 13:32
[ответить]
>>363.Растаманка
>Да неужто? :) А вот Эмерсон считал постоянство ограниченностью ума :))
Наверное поэтому именно дуб стал дубом - за долговечность :)
365. .2013/03/15 13:34
[ответить]
>>357.Растаманка
>22. Логинов Николай Григорьевич ([email protected]) 2013/03/15 11:56 [ответить
>PS. Посмотрите "масленицы" Б.Кустодиева! Разве можно сравнить его картины с убогим изображением праздника в стихе Т.Половинкиной?
смысл ему разъяснять? поскольку дураки всегда запоминают только первое впечатление. к тому же не исключаю, что дня через два-три логинов (если сообразительности хватит) опубликует разъяснение, в котором этот его манифест будет объявлен литературной игрой, проверкой на вшивость ;-) - и типа как будут выглядеть после этого все купившиеся?
:-)
>На этом масленичный фестиваль имени Логинова считаю закрытым и венчает его сцена сожжения чучела Половинкиной, стало быть :) Ведь Н.Г.Логинову непременно если масленица, нужно принять и веселиться
>:)))))
а вот здесь смеялсо
:-)
364. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 13:23
[ответить]
>>362.Трашина Галина
>Татьяна, на почту загляните.
>
>
Спасибо, Галочка! Получила ещё вчера :))
Я, кстати, Вам отписала на Вашей страничке. Надеюсь, не потерялся комментарий?
363. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 13:17
[ответить]
>>361.Лазков Ром Огакич
>Я знал, что за твой угол можно не беспокоиться.
>
>Рутина - это не скука, а стабильность :)
Да неужто? :) А вот Эмерсон считал постоянство ограниченностью ума :))
Собственно, угол - он всегда и ограничен, хотя бы с одной стороны... :)
362. * (trashina.galina@yandex.ru) 2013/03/15 13:13
[ответить]
Татьяна, на почту загляните.
361. * (kapitandp@mail.ru) 2013/03/15 13:05
[ответить]
Я знал, что за твой угол можно не беспокоиться.
Рутина - это не скука, а стабильность :)
360. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 12:59
[ответить]
>>358.Лазков Ром Огакич
>я много пропустил?
>
>(наливаетъ) (с)
Веришь - ничего существенного :)
"За последние сутки на основных фронтах ничего существенного не произошло..." (с)
>(гармонируя)
У меня, кстати, есть такая на телефоне :) Спасибо!
359. * (kapitandp@mail.ru) 2013/03/15 12:39
[ответить]
(гармонируя)
358. * (kapitandp@mail.ru) 2013/03/15 12:38
[ответить]
я много пропустил?
(наливаетъ) (с)
357. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 12:34
[ответить]
Друзья, торжественно закрывая тему моего якобы неприлично эрудированного нарциссизма в стихах, поднятую Николаем Григорьевичем Логиновым, хочу привести вам его комментарий в его же разделе Тимофею Адвайтову (просто чтобы вы поняли масштаб идиотизма и завершили со спокойной душой этот псевдодиспут):
22. Логинов Николай Григорьевич ([email protected]) 2013/03/15 11:56 [ответить
>УВАЖАЕМЫЙ ТИМ!
>Видимо, Вы новичок. Иначе бы знали, как высоко я ценю творчество Татьяны! И знали бы, что я не смолчу, если авторы, в том числе и Таня,допускают ошибки - с моей точки зрения! Понятненько?
>Так вот я считаю: необоснованно частое употребление "забытых" слов не украсит стих.Тем более опасно допускать это в коротких виршах!
>Творчества Вам! PS. Посмотрите "масленицы" Б.Кустодиева! Разве можно сравнить его картины с убогим изображением праздника в стихе Т.Половинкиной?
:)
Понимаете, отчего я в истерическом припадке от того, что вообще послужило наслоению каких-то побочных придирок со стороны в адрес моего неформатного вокабуляра, не укладывающегося в рамки стереотипов некоторых читателей?
Мой ответ Н.Г. тоже на всякий случай переношу сюда, потому как, возможно, в нём есть некоторые ответы на важные вопросы (особенно в его заключительной его части):
"Николай Григорьевич, Вы спятили? Кто Вам сказал, что я изображала праздник? Или Вы воспринимаете заглавия стихов как дорожные указатели или бирки на товаре?
Я в самом начале написала Вам, что Вы не поняли стихотворение. В центре него вовсе не праздник, а проблема, драма, если угодно, героини, которая противопоставлена всеобщему торжеству масленицы. Конфликт веры (в образе церкви Зачатия Анны) и не-веры (в образе "безбожной" языческой Масленицы, что пролита подобно дьявольскому весёлому маслу Аннушкой на "трамвайные пути" Руси) - это не политическое, но личное восприятие героини происходящего и переживаемого.
Воланд только предсказал усекновение головы Берлиозу. А в стихотворении намёк на то, что ни один волос не упадёт с головы без Божьего соизволения... Каламбур (масло/масленица) и фактически приравнивание Христа к сжигаемой кукле, возвращаясь к богоборчеству Владимира Маяковского. Правда, в более мягкой и завуалированной форме. И слово "бусый" - незнакомое Вам, отнюдь не могло помешать пониманию идеи стихотворения, здесь Вам помешали Ваше ханжество и Ваше невежество.
В первый и последний раз позволила себе унизительное для меня разъяснение (лишнее по сути) своего стихотворения в чужом разделе.
На слово "убогий" вынудило. Больше никогда не приходите в мой раздел, Николай Григорьевич. Слышите - никогда."
На этом масленичный фестиваль имени Логинова считаю закрытым и венчает его сцена сожжения чучела Половинкиной, стало быть :) Ведь Н.Г.Логинову непременно если масленица, нужно принять и веселиться
:)))))
356. .2013/03/15 11:57
[ответить]
>>343.Крестовый Валет
>>Более того, такого слова вообще нет в лексиконе Пушкина, да и у других выдающихся Поэтов наших. Даже если какая-то обусовевшая птичка пролетела, то её вряд ли кто заметил.
детский зад.
значит, будет у выдающегося поэта нашего половинкиной, в чём проблема
;-)
я бы сказал в чём, да не хочу снова провоцировать. и так понятно.
355. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 10:26
[ответить]
>>354.Атя Бlack
>>>353.Растаманка
>Да я.... не нарочно
>Как-то так...
>
>Взаимно рада)))))
Ну ещё бы ты это нарочно! Выпороли бы всем миром :)
С масленицей тебя!
354. Атя Бlack 2013/03/15 10:20
[ответить]
>>353.Растаманка
>>>351.Атя
>>Да...
>>А как же Аннушка ...разливать масло на рельсы- ее прерогатива
>Так, может, рукой божией, Атя?..
>>Приятное стихо. Нравится
>Спасибо! Рада тебя видеть :) Куда исчезла?
Да я.... не нарочно
Как-то так...
Взаимно рада)))))
353. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 10:17
[ответить]
>>351.Атя
>Да...
>А как же Аннушка ...разливать масло на рельсы- ее прерогатива
Так, может, рукой божией, Атя?..
>Приятное стихо. Нравится
Спасибо! Рада тебя видеть :) Куда исчезла?
352. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 09:51
[ответить]
>>349.Габдулганиева Марзия
>>>347.Растаманка
>>>>346.Габдулганиева Марзия
>>>300коммов за одно неугодное кртикам слово:-))
>>>Таня - автор ВСЕГДА ПРАВ!
>>>не нравится критикам твое стихо - пусть своё сочиняют.
>>>
>>>Доброго утра,хорошего дня!
>>
>>Доброго утра, Марзия :)
>>Да были бы ещё критики. Вэлли - и тот меня не слышит. Я ему про Фому, он мне про Семёнову :)
> не слышат, прекращай разговор. Цени свое время.:-)
Косное упрямство отношении каких-либо личных ценностей и авторитетов - основная черта нашей творческой интеллигенции, что отчаянно проявилось даже в этом смешном по сути разговоре. В критиков решили поиграть, критиковать "слова" :)
Русская демократия как представители этой самой нашей интеллигенции, с упрямством верующих в бога, верит в свой либерализм. Ну что ж, такая она, значит, нужна - незыблемая сила, чтобы окончательно всё не развалилось :)
>Как-то спорила с коллегой, выпускницей МИФИ. Она с пеной у рта доказывала,что сочинения Блаватской - ересь. Начала расспрашивать, откуда такое взяла,оказывается, жруналиста известного цитирует. Принесла ей книги Блаватской, предложила почитать и составить свое мнение. Сразу замолчала.
Ну тут уж... у каждого своё, да.
351. Атя2013/03/15 09:42
[ответить]
Да...
А как же Аннушка ...разливать масло на рельсы- ее прерогатива
Приятное стихо. Нравится
350. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 09:37
[ответить]
>>348.И.Горностаев
>Бусые...
>
>В принципе, автор имеет право на словобразование. И посылать всех лесом, кому не нравится.
>
> Посмотрим, какие ассоциации вызывает слово....
>
>Не знаю, насколько бусый=серый, но бусы, бусинки - круглой формы, что годится для туч, это раз.
> Второе: "До Времен Бусовых считали от начала Коло Рода или, иногда, от начала Трояновых веков. Воевал Бус и с готами (древними германцами). Князь Бус не только защищал Русколань, он... Сама же Русь Бусова"
>
> То есть, древнерусские, старые...
>
> По мне - нормально. В тему стиха.
Спасибо.
Игорь, слово "бусый" есть в словаре, чего гадать-то не понимаю :)) "Даль: Бусый сиб. темно-голубосерый, избура-серый, буро-дымчатый, буро-пепельный; о шерсти, темно бурый с синевой, сизо-бурый."
Или Даль для Си недостаточно авторитетен? Ну тогда так и ставим вопрос: дело не во мне и даже не в том, что большинство авторов и читателей Си гордится (ибо не вопили бы об этом в трёхстах комментариев) своей неначитанностью, а в том, что идёт разборка авторитетов :))
Мне хуже редьки надоел этот глупый разговор, не вижу смысла обсуждать эту очевидную вещь дальше.
349. *2013/03/15 09:35
[ответить]
>>347.Растаманка
>>>346.Габдулганиева Марзия
>>300коммов за одно неугодное кртикам слово:-))
>>Таня - автор ВСЕГДА ПРАВ!
>>не нравится критикам твое стихо - пусть своё сочиняют.
>>
>>Доброго утра,хорошего дня!
>
>Доброго утра, Марзия :)
>Да были бы ещё критики. Вэлли - и тот меня не слышит. Я ему про Фому, он мне про Семёнову :)
не слышат, прекращай разговор. Цени свое время.:-)
>"Авторитетная ссылка" (это вообще что за зверь?) - это всё, на что способен их критически-аналитический мозг. Своего сознания будто нет вовсе.
вообще не люблю такие пустые споры. Нет своего мнения,нефиг ссылки таскать:-)
Как-то спорила с коллегой, выпускницей МИФИ. Она с пеной у рта доказывала,что сочинения Блаватской - ересь. Начала расспрашивать, откуда такое взяла,оказывается, жруналиста известного цитирует. Принесла ей книги Блаватской, предложила почитать и составить свое мнение. Сразу замолчала.
348. И.Горностаев2013/03/15 09:31
[ответить]
Бусые...
В принципе, автор имеет право на словобразование. И посылать всех лесом, кому не нравится.
Посмотрим, какие ассоциации вызывает слово....
Не знаю, насколько бусый=серый, но бусы, бусинки - круглой формы, что годится для туч, это раз.
Второе: "До Времен Бусовых считали от начала Коло Рода или, иногда, от начала Трояновых веков. Воевал Бус и с готами (древними германцами). Князь Бус не только защищал Русколань, он... Сама же Русь Бусова"
То есть, древнерусские, старые...
По мне - нормально. В тему стиха.
ПС Я тут в рассказе недавно использовал слово-новодел "выжиренное" (пятно на обоях). И ничего...
347. * (polotany@narod.r) 2013/03/15 09:25
[ответить]
>>346.Габдулганиева Марзия
>300коммов за одно неугодное кртикам слово:-))
>Таня - автор ВСЕГДА ПРАВ!
>не нравится критикам твое стихо - пусть своё сочиняют.
>
>Доброго утра,хорошего дня!
Доброго утра, Марзия :)
Да были бы ещё критики. Вэлли - и тот меня не слышит. Я ему про Фому, он мне про Семёнову :)
"Авторитетная ссылка" (это вообще что за зверь?) - это всё, на что способен их критически-аналитический мозг. Своего сознания будто нет вовсе.
346. *2013/03/15 09:18
[ответить]
300коммов за одно неугодное кртикам слово:-))
Таня - автор ВСЕГДА ПРАВ!
не нравится критикам твое стихо - пусть своё сочиняют.