370. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/17 12:53
[ответить]
>>369.Габдулганиева Марзия
> пришли мелкие и завистливые, которые любят меряться регалиями. Обзавелись кучей клонов. И на их фоне не слышно настоящих поэтов, которых гораздо больше,но которые не склочничают и не ползают каждую минуту по СИ с намерением потопить талантливых:-)
>вотЪ!
Наверно, Марзия. Собственно, поэт, если его не поняли, упорствовать не будет и доказывать на всяком углу, что он поэт. Поэтому голос его заглушается какофонией хулителей, для которых хулить - дело принципа. А, может, и жизни:)
369. 2011/10/17 12:50
[ответить]
>>367.Растаманка
>>>364.Габдулганиева Марзия
>>на заре СИ такого завистливого троллинга в Поэзии было меньше, больше настоящей поддержки, желания помочь.
>>
>>Вот фантасты резвились:-)
>
>
>Я, пожалуй, соглашусь. Как-то поэты не позволяли себе так опускаться. Массовой тенденцией это тем более не было.
пришли мелкие и завистливые, которые любят меряться регалиями. Обзавелись кучей клонов. И на их фоне не слышно настоящих поэтов, которых гораздо больше,но которые не склочничают и не ползают каждую минуту по СИ с намерением потопить талантливых:-)
вотЪ!
368. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/17 12:48
[ответить]
>>366.Габдулганиева Марзия
>и в шутку и всерьёз:
> все гении поражают своим наивным отношением к жизни!:-)
>лет чрез -дцать заматереешь))
С одной стороны - хорошо бы, иначе так просто и уничтожить себя можно. С другой - не хотелось бы: "душа обязана трудиться" (с)
367. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/17 12:51
[ответить]
>>364.Габдулганиева Марзия
>на заре СИ такого завистливого троллинга в Поэзии было меньше, больше настоящей поддержки, желания помочь.
>
>Вот фантасты резвились:-)
Я, пожалуй, соглашусь. Как-то поэты не позволяли себе так опускаться. Массовой тенденцией это тем более не было.
Или же я просто в те времена вращалась в других, так сказать, кругах, среди абсолютных дилетантов, а там это не принято, там все с пониманием и доброжелательно относятся к чужому творчеству.А опытные авторы иногда снисходили до меня. Правда, делали это они, как мне кажется, с самыми благими намерениями, ибо никогда подчёркнуто не общались свысока.
Фантасты да. У них всегда было всё "серьёзно", ибо конкуренция :))
366. 2011/10/17 12:43
[ответить]
>>365.Растаманка
>Да, мне пора избывать свою выдающуюся наивность :)) 7 лет на Си, и ничему меня жизнь не учит.
и в шутку и всерьёз:
все гении поражают своим наивным отношением к жизни!:-)
лет чрез -дцать заматереешь))
365. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/17 12:41
[ответить]
>>363.Габдулганиева Марзия
>>>362.Растаманка
>>Подумай только, какая мелочность, Марзия...
>Ой, Таня! поражаюсь
>и думать не буду, пусть пухнет от зависти...:-)))))))))
Да, мне пора избывать свою выдающуюся наивность :)) 7 лет на Си, и ничему меня жизнь не учит.
364. *2011/10/17 01:49
[ответить]
>>362.Растаманка
>Эх, нам ли с тобой, динозавриками Си удивляться. Но всё-таки я никогда к этому не привыкну.
на заре СИ такого завистливого троллинга в Поэзии было меньше, больше настоящей поддержки, желания помочь.
Вот фантасты резвились:-)
363. *2011/10/17 01:47
[ответить]
>>362.Растаманка
>>>361.Габдулганиева Марзия
>>да,Таня так оно и есть:-)
>>маска была одна:-)))
>
>Подумай только, какая мелочность, Марзия...
Ой, Таня! поражаюсь
и думать не буду, пусть пухнет от зависти...:-)))))))))
362. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/17 01:47
[ответить]
>>361.Габдулганиева Марзия
>да,Таня так оно и есть:-)
>маска была одна:-)))
Подумай только, какая мелочность, Марзия...
Эх, нам ли с тобой, динозавриками Си удивляться. Но всё-таки я никогда к этому не привыкну.
361. *2011/10/17 00:56
[ответить]
да,Таня так оно и есть:-)
маска была одна:-)))
360.Удалено написавшим. 2011/10/16 21:41
359. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/16 19:33
[ответить]
>>358.Валерий Буч
>Красиво пишете, излагаете элегантно и без пафоса. Похоже на Серебряный Век.
Спасибо. Вы очень хорошо почувствовали: поэзия Серебряного Века оказала на меня значительное влияние и продолжает вдохновлять по сю пору. На мой взгляд и вкус, это была эпоха наивысших достижений в поэзии.
358. Валерий Буч2011/10/16 18:42
[ответить]
Красиво пишете, излагаете элегантно и без пафоса. Похоже на Серебряный Век.
357. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/17 00:21
[ответить]
>>356.Крестовый Валет
>>355.Растаманка
>>354.Крестовый Валет
>>По сути своей идиотическое словосочетание, признанное нормальным :)
>Я согласен, кроме "идиотическое". "Горячий снег" - блистательная находка Бондарева. Вся трагедия войны в двух словах.
Ну с точки зрения физики оно идиотическое, но весь фокус в том, что чем абсурднее сочетанее, тем иногда ярче, богаче и правдивее образ. Оксюморон работает на контрастах.
Один очень известный человек, ныне покойный, учил меня: "Не бойся противоречий в изложении - они позволяют рассмотреть предмет с разных сторон, обогащая его".
356. (nice.valet@mail.ru) 2011/10/16 17:03
[ответить]
>355.Растаманка
>354.Крестовый Валет
>По сути своей идиотическое словосочетание, признанное нормальным :)
Я согласен, кроме "идиотическое". "Горячий снег" - блистательная находка Бондарева. Вся трагедия войны в двух словах.
355. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/16 16:55
[ответить]
>>354.Крестовый Валет
>Блин, только хотел 10 напряжориков поставить, а кто-то уже зарезал.
:))))))))) ага, злодей
>Плохо я понимаю в оксюморонах. Вот, ещё одно словечко, которое в дрожь бросает. Читаю перевод со словаря: глупое остроумие. :)))
ОКСЮМОРОН греч. - 'острая глупость' - термин античной стилистики, обозначающий нарочитое сочетание противоречивых понятий. Пример: 'Смотри, ей весело грустить/ Такой нарядно-обнаженной' (Ахматова).
По сути своей идиотическое словосочетание, признанное нормальным :)
354. (nice.valet@mail.ru) 2011/10/16 16:50
[ответить]
>353.Растаманка
>352.Крестовый Валет
>История его проста, и основан он на логике любого оксюморона.
Блин, только хотел 10 напряжориков поставить, а кто-то уже зарезал. Плохо я понимаю в оксюморонах. Вот, ещё одно словечко, которое в дрожь бросает. Читаю перевод со словаря: глупое остроумие. :)))
353. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/16 16:42
[ответить]
>>352.Крестовый Валет
>Думаю, что за сутки (почти) обсуждения я Твой стих наизусть выучил. :))
Ужасно. Вот так в школьниках и взращивается ненависть к поэзии :))
>Можно, конечно, воспользоваться советом Марзии и переписать самому. Вряд ли это будет корректно.
Да уж.
>Кстати, давай поговорим о "разуме, жаждой орошённым". Очень интересно узнать историю сего образа. :))))
История его проста, и основан он на логике любого оксюморона.
352. (nice.valet@mail.ru) 2011/10/16 16:35
[ответить]
>351.Растаманка
>350.Крестовый Валет
>Я тоже! Но ваш вариант лучшим не считаю и дело с концом. :))) Более того, предлагаемый вами вариант наталкивает меня на мысль, что стих или его существенный фрагмент вы поняли неверно. Но это уже совершенно другой этап дискуссии.
Думаю, что за сутки (почти) обсуждения я Твой стих наизусть выучил. :)) Можно, конечно, воспользоваться советом Марзии и переписать самому. Вряд ли это будет корректно. Кстати, давай поговорим о "разуме, жаждой орошённым". Очень интересно узнать историю сего образа. :))))
351. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/16 16:28
[ответить]
>>350.Крестовый Валет
>Татьяна уже упомянула, что иногда мы говорим на "разных" языках. Я говорю о вменяемости читателя, а на той стороне экрана вдруг идёт перевод "невменяемость автора".
Это относилось к недвусмысленной реплике: "Нормально развитый человек может без словаря знать, что существует кУбовый цвет? Вы считаете, что это дело автора? Хорошо, только читатель в данном случае будет выглядеть более вменяемым". Перевода не состоялось, на мой взгляд. По-моему, в этой сентенции вы противопоставляли вменяемость читателя невменяемости автора, хоть и в осторожной фоме.
Извините, что отвечаю за Наталью, но сложно соблюдать нейтралитет, когда речь идёт о тебе :))
>Вот я о чём. Я такое в принципе сказать не могу. Хотел бы ответить ещё Марзии. Если мне любой автор посоветует лучший вариант моей строки, то я изменю мгновенно!
Я тоже! Но ваш вариант лучшим не считаю и дело с концом. :))) Более того, предлагаемый вами вариант наталкивает меня на мысль, что стих или его существенный фрагмент вы поняли неверно. Но это уже совершенно другой этап дискуссии.
350. (nice.valet@mail.ru) 2011/10/16 16:17
[ответить]
>338.Москвитина Наташа
>333.Растаманка
>Знаете, Крестовый, хорошо бы ещё к желанию критиковать иметь и чувство меры.
Привет, Натали! Конечно, хорошо! Но есть одно но. Татьяна уже упомянула, что иногда мы говорим на "разных" языках. Я говорю о вменяемости читателя, а на той стороне экрана вдруг идёт перевод "невменяемость автора". Вот я о чём. Я такое в принципе сказать не могу. Хотел бы ответить ещё Марзии. Если мне любой автор посоветует лучший вариант моей строки, то я изменю мгновенно! Вся классическая Поэзия стоит на заимствованиях и реминисценции. Я до сих пор не уверен, что "Конька Горбунка" написал Ершов. Скорее Пушкин, но это другая история. :))))
349. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/16 16:04
[ответить]
>>348.Москвитина Наташа
>Офигительно!!! Всё остальное подозревал, а это не подозревал! (с):))
Но больше всего любила петь соло "Колыбельную" Моцарта, ту, что "....месяц в окошке, не спит, месяц в окошко глядит...". Я от неё кайфовала.
Потом всё в стране резко изменилось, в 1993 Наталия Ильинична умерла, и этот мой этап жизни закончился.
>Представляю, что будет с другими посетителями кафе... ну, лищь бы официанты неотложку из дурки не вызвали! :)))))
Я постараюсь не кричать дебильным голосом: "Ой, какие кавайные фигурки! Пусечки!" :)))))
Эх, придётся мне думать, что надевать, чтоб с твоим кубовым платьем сочетаться :))))))))
348. 2011/10/16 14:45
[ответить]
>>347.Растаманка
>>>346.Москвитина Наташа
>Я пела оперу-сказку в детском музыкальном театре им. Натальи Сац. Партия мышиной царицы :))) Это была моя козырная роль :) Дедушка тогда чуть от гордости не лопнул, программку хранит :))
Офигительно!!! Всё остальное подозревал, а это не подозревал! (с):))
>
>>Невопросс! :) Взять с собой доску в кафешку? :))
>Возьми, битте, если тебе не в напряг :)) Хотя я предупреждаю, что я ж блондинго по разуму... :))
Представляю, что будет с другими посетителями кафе... ну, лищь бы официанты неотложку из дурки не вызвали! :)))))
>Ура! :))
:))
347. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/16 14:38
[ответить]
>>346.Москвитина Наташа
>А я и там и там (бедненькая):)))
Да уж, действительно, бедненькая :)))
>Но в опере не пела - нет!:)))
Я пела оперу-сказку в детском музыкальном театре им. Натальи Сац. Партия мышиной царицы :))) Это была моя козырная роль :) Дедушка тогда чуть от гордости не лопнул, программку хранит :))
>Невопросс! :) Взять с собой доску в кафешку? :))
Возьми, битте, если тебе не в напряг :)) Хотя я предупреждаю, что я ж блондинго по разуму... :))
>Отлисьно, Таник! Фду.:)))
Ура! :))
346. 2011/10/16 14:33
[ответить]
>>345.Растаманка
>>>344.Москвитина Наташа
>Аналогично. Толь>>Надо мной вообще "измывались": и музыкако балет был исключительно в качестве зрителя :))) и опера.
А я и там и там (бедненькая):))) Но в опере не пела - нет!:)))
>>А за шахматы - отдельное спасибо! :))
>А, вот, этого я, кстати. не умею... Научишь? :))
Невопросс! :) Взять с собой доску в кафешку? :))
>Уяснила, воскресенье. Справлюсь о ближайшем и просигналю, хорофо? :)))
Отлисьно, Таник! Фду.:)))
345. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/16 14:25
[ответить]
>>344.Москвитина Наташа
>Надо мной вообще "измывались": и музыка, и балет, и плавание, и рисование, и ... Но, на самом деле, это хорошо. Спасибо им.
Аналогично. Только балет был исключительно в качестве зрителя :))) и опера.
В дошкольном возрасте я любила "Руслан и Людмила" и "Мадам Баттерфляй" и не любила попсовую "Травиату" :))
Помню, ужасно мне было смешно, когда, придя на оперу "Снегурочка", смотрела, как мучаются дети, расчитывавшие увидеть сказочку :))))
>А за шахматы - отдельное спасибо! :))
А, вот, этого я, кстати. не умею... Научишь? :))
>Ну, дык, как в свой горн протрубишь, так и пойдём, жду сигнала! :) (мне хорошо бы в воскресенье, а в которое из ближайших, смотри на свой рабочий график.:)
Уяснила, воскресенье. Справлюсь о ближайшем и просигналю, хорофо? :)))
344. 2011/10/16 14:16
[ответить]
>>343.Растаманка
>>>341.Москвитина Наташа
>Ну, вот, и меня угораздило как-то это слово знать и употреблять в обиходе :) И это наверно тоже из семьи шло. Сейчас вспоминаю, что это всё эрмитажные картинные галереи.
Надо мной вообще "измывались": и музыка, и балет, и плавание, и рисование, и ... Но, на самом деле, это хорошо. Спасибо им. А за шахматы - отдельное спасибо! :))
>Здорывска! :)))))))) Мне было бы безумно приятно!
Ну, дык, как в свой горн протрубишь, так и пойдём, жду сигнала! :) (мне хорошо бы в воскресенье, а в которое из ближайших, смотри на свой рабочий график.:)
343. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/16 14:02
[ответить]
>>341.Москвитина Наташа
>Привет!:)
>
>Думаю - должен. :)
>Я с детсва знаю, может потому что с родителями повезло.
Ну, вот, и меня угораздило как-то это слово знать и употреблять в обиходе :) И это наверно тоже из семьи шло. Сейчас вспоминаю, что это всё эрмитажные картинные галереи.
>И я люблю его в одежде - всегда в моём гардеробе есть несколько вещей кубового оттенка (кста, на встречу платьице надену кубовое) :))
Здорывска! :)))))))) Мне было бы безумно приятно!
342. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/16 13:57
[ответить]
>>340.L.S.A.
>Я не знал и поэтому гуглил. Но я-то как раз не особенно нормально развит
>8-)))
:)))))))) Чувство юмора у вас зато развито замечательно!
341. 2011/10/16 13:55
[ответить]
>>339.Растаманка
>>>338.Москвитина Наташа
>>>Знаете, Крестовый, хорошо бы ещё к желанию критиковать иметь и чувство меры.
>
>Привет, Натик :))
>Мне радостно, что мы невольно затронули тему авторского вокабуляра как пример "невминяемости" на СИ :)) Вот это особенно понравилось: "Нормально развитый человек может без словаря знать, что существует кУбовый цвет?" :)))))))
Привет!:)
Думаю - должен. :)
Я с детсва знаю, может потому что с родителями повезло. И я люблю его в одежде - всегда в моём гардеробе есть несколько вещей кубового оттенка (кста, на встречу платьице надену кубовое) :))
>Мне радостно, что мы невольно затронули тему авторского вокабуляра как пример "невминяемости" на СИ :)) Вот это особенно понравилось: "Нормально развитый человек может без словаря знать, что существует кУбовый цвет?" :)))))))
Я не знал и поэтому гуглил. Но я-то как раз не особенно нормально развит
8-)))
339. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/16 13:39
[ответить]
>>338.Москвитина Наташа
>>Знаете, Крестовый, хорошо бы ещё к желанию критиковать иметь и чувство меры.
Привет, Натик :))
Мне радостно, что мы невольно затронули тему авторского вокабуляра как пример "невминяемости" на СИ :)) Вот это особенно понравилось: "Нормально развитый человек может без словаря знать, что существует кУбовый цвет?" :)))))))
338. 2011/10/16 13:32
[ответить]
>>333.Растаманка
>>>332.Крестовый Валет
Я искренно утверждаю, что Ты одна из лучших Поэтесс на СИ. Это без лести и всякой всячины. В любом другом разделе я даже не буду впадать в длительные рассуждения. Пусть мы на непрофессиональном сайте, но критика должна быть!
>Знаете, Крестовый, хорошо бы ещё к желанию критиковать иметь и чувство меры.
337. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/16 13:26
[ответить]
>>336.L.S.A.
>Всем мультфильмам мультфильм!
Да, горазд :))))
>Вашу позицию понял. Повторю: автор - ты Зверюга!
>
>8-)
:))))))) Я помню, и мне ужасно понравилось это ваше сравнение, трогательное совершенно :) Кавай, как говорят анимешники >_<
336. L.S.A.2011/10/16 13:19
[ответить]
>>335.Растаманка
Что-то нынче сишный читатель совсем разбаловался и атрофировался. Вспомнилось из мультика:
>-А вы что же и жевать за меня будете?
>-А-гааааа!
>(с)
>Спасибо вам :)
Всем мультфильмам мультфильм!
Вашу позицию понял. Повторю: автор - ты Зверюга!
8-)
335. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/16 13:21
[ответить]
>>334.L.S.A.
>Ничего себе! Надо ж было так раскорчевать. Нет, я про небо и шёлк понял. Не понял, если честно, про египетскую связи с Модильяни и сирень, но после того исчерпывающего комментария у меня не осталось сомнений в том, что это очень многомерная вещь с неразрывной образной связью. Мож, эти Ваши пояснения в аннотацию вынести?
Нет, уважаемый и дорогой L.S.A.! Никаких аннотаций я делать не стану по причине личной убеждённости в том, что тот, кто ищет (суть, истину), тот её непременно найдёт, и главным в этом поиске будет сам поиск, то есть, процесс. Что-то нынче сишный читатель совсем разбаловался и атрофировался. Вспомнилось из мультика:
-А вы что же и жевать за меня будете?
-А-гааааа!
(с)
Спасибо вам :)
334. L.S.A.2011/10/16 13:08
[ответить]
Ничего себе! Надо ж было так раскорчевать. Нет, я про небо и шёлк понял. Не понял, если честно, про египетскую связи с Модильяни и сирень, но после того исчерпывающего комментария у меня не осталось сомнений в том, что это очень многомерная вещь с неразрывной образной связью. Мож, эти Ваши пояснения в аннотацию вынести?
333. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/16 12:41
[ответить]
>>332.Крестовый Валет
>Я искренно утверждаю, что Ты одна из лучших Поэтесс на СИ. Это без лести и всякой всячины. В любом другом разделе я даже не буду впадать в длительные рассуждения. Пусть мы на непрофессиональном сайте, но критика должна быть!
Должна! Вэлли, должна. "Несовершенна полумера" - должны быть и "лоятели", и критики :)
>Ты давно на СИ. Заметь, за последний год хороших работ стало больше.
Вот это, кстати, весьма спорный момент... Плюс вкусовые пристрастия оценивателей примешиваются. Я, например, тоже, если быть честной, считаю, что стала лучше писать в общем и целом. Но есть и оппозиционное мнение, в том заключающееся, что из-за довольно жёсткой, прессующей критики я стала "слишком много думать", и это мешает естеству в моих стихах преобладать над всецелым напряжением. И в этом тоже есть доля истины.
>А почему? Да потому, что в океане лести появляются толковые критические мнения. Читают, делают выводы... Это есть хорошо. Надеюсь, что критик (пусть даже слабый) не будет на СИ троллем. :)))
В моём разделе точно не будет :)
Я, собственно, для того и хожу на конкурсы, по мере возможности, чтобы учиться и постигать. Я этого не скрываю :)
332. * (nice.valet@mail.ru) 2011/10/16 12:31
[ответить]
>330.Растаманка
>328.Крестовый Валет
>>Танюш, не тонет Милкивэй! :))))
>Понял! :)))))) Я и забыла, что такой продукт был моден в девяностых :))) Снимаю своё несправедливое обвинение.
Я искренно утверждаю, что Ты одна из лучших Поэтесс на СИ. Это без лести и всякой всячины. В любом другом разделе я даже не буду впадать в длительные рассуждения. Пусть мы на непрофессиональном сайте, но критика должна быть! Ты давно на СИ. Заметь, за последний год хороших работ стало больше. А почему? Да потому, что в океане лести появляются толковые критические мнения. Читают, делают выводы... Это есть хорошо. Надеюсь, что критик (пусть даже слабый) не будет на СИ троллем. :)))
331. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/16 12:31
[ответить]
>>319.Габдулганиева Марзия
>>317.Крестовый Валет
>
>>Милая Марзия, автор выложил работу на всеобщее обозрение. Я никому ничего не навязываю, а высказываю своё мнение, которое основано на знаниях и многолетней работе над стихами.
> Многолетняя работа над своими стихами, согласитесь. Но диктовать свою манеру сочинительства некрасиво и невежливо.
>Стих выложен на чтение, но не на переделку.
Многолетняя работа над стихами... Что ж, сколь многолетней она бы ни была, всегда настаёт момент, когда сталкиваешься счем-то новым и неизвестным, а оттого - либо манящим, либо дающим ощущение чуждости. И то, и другое нормально. Моя манера письма и моя образная система даже жутьку сперва напрягла. Потом сказала, что мой творческий метод поняла, и по её разборам моих стишей я это вижу.
>
> я вот и про кубовый цвет знаю, и про Модильяни, и про египетскую тьму...
>Эх, ненормальная я:-(
Вот и я тоже :))) Эх, в психушке меня обыскались :)))
Позвольте, кто вообще такое сказал, что знание вещей, выходящих за рамку обыденности - это психическое отклонение? Правильно, давайте общаться и писать стихи языком телевизионных новостей и мыльных опер, оперировать их лексикой... Это к Максиму Зотиковичу, кстати
>Говорила мне мама, не читай много:-))))
Да-да, брось бяку :)