Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Воплощение
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Плотников Сергей Александрович (avtor@plotnikovs.ru)
  • Размещен: 07/05/2017, изменен: 04/10/2018. 266k. Статистика.
  • Роман: Проза, Фэнтези
  • Аннотация:
    Обложка
    2-я (из 3-х) КНИГА ЗАКОНЧЕНА Текст частично убран с Самиздата по требованию издателя
    Формат текста: РОМАН (авторская сборка для Самиздата).
    Объем всего текста 15,08 а.л., объем отрывка 5,97 а.л.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11)
    20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3)
    19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (222/50)
    23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
    22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1)
    22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    710. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/08/23 12:15
      > > 709.Сан Саныч
      > Сбросте ссылку.
      
      Вот первая, что нашёл - правда, с озвучкой: http://www.animespirit.ru/anime/rs/ova-rus/1103-tyenti-lishnij-ryo-o-ki-tenchi-muyou-ryououki.html
      Здесь вроде бы нормально: http://animeonline.su/anime-sub/ova-sub/14584-tenti-lishnij-re-o-ki-tenchi-muyo-ryo-ohki.html#!/episode/1/myvi/rus
      И GXP с озвучкой: https://play.shikimori.org/animes/1133-tenchi-muyou-gxp/video_online/1
    709. Сан Саныч 2017/08/23 12:05
      > > 708.Давыдов Сергей Александрович
      >> > 706.Сан Саныч
      >>Ну очень ХЗ, то есть что-то такое этакое интересненькое определенно выйдет, а вот что? Это хороший вопрос.
      >
      >Вы всё-таки посмотрите Тенчи :-)
       Сбросте ссылку.
      
      
      
    708. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/08/23 12:00
      > > 706.Сан Саныч
      >Ну очень ХЗ, то есть что-то такое этакое интересненькое определенно выйдет, а вот что? Это хороший вопрос.
      
      Вы всё-таки посмотрите Тенчи :-)
    707. Сан Саныч 2017/08/23 11:51
       Наличие разума определяется способностью к абстрактному мышлению, последнее, зеркальным тестом. Все! Прошел "зеркало", значит разумен. Не прошел, значит нет. Даже если это тупая рыба. Тест прошла? Разумна, нет, в уху ее.
       Тоже и с ИИ,прошел-разумен, нет значит "калькулятор". И ИИ должен сам научиться это понимать, то есть обучать его проходить тест нельзя. Как собственно и концепции зеркала. Ну и иже сними.
       P.S.
       Паганель, есть еще и социальная эволюция, это именно то о чем вы говорите, но это то о чем и я говорю, если мировосприятие и ощущения от мира будут схожи с хомо, то конечный результат тоже будет ожидаем, а если нет? В смысле если ценности соц. среды хомо будут и вовсе непонятны для "воспитанника"? Тогда что?
    706. Сан Саныч 2017/08/23 11:19
      > > 698.Paganell
      >> > 696.Силь
      > >> > 682.Paganell
      >>>Очевидно же. Психический процесс, происходящий в голове Хомо Сапиенс.
      >>А почему не энергетический?
      >Почему не энергетический?! )))
       А и действительно с чего вдруг не энергетический???
      >> > 691.Сан Саныч
      >>> > 690.Paganell
      >>>> > 689.Сан Саныч
      >>>Нет, всё ещё хуже. )))
      >>>Думайте!
      > > Паганель, если есть что сказать так говорите. Что я тут телепат что-ли?
      >Думать не хотим, значит...
      >С чего вы взяли, что в ходе биологической эволюции возник именно разум?
       Я такого не утверждал, я говорил что у нас есть удачный биопрототип, и он пока работает. А вот про все факторы которые к этому привели, говорить затруднительно. Но он собака, именно био, значит и основная "виновница" это именно эволюция биоорганизмов.
       Хм, по этому я и говорил давайте пойдем от обратного, просто возьмем за исходник, что нам пох. определение разума, как собственно и что это за хрень. До уровня Создателей мы еще тупо недоросли. Просто инфы недостаточно.
       А копию создать много проще. И уже сравнивая и анализируя различные копии, можно вывести основные закономерности.
       Нет, различные альтернативные решения, как собственно и принципиально другая архитектура тоже более чем интересны. Но вот так сходу "пилить" ИР, с принципиально другой архитектурой, это перебор. Хотя и возможно. Но на хрена нам всякие недоделанные, Скайнет??? Что других проблем не хватает???
      > > 704.vsv
      >> > 703.Заблудший Дух
      >>> > 696.Силь
      >>> А разумом только ХС.
       Те же китообразные, или например слоны, реально сильно возмущены. Слишком много о себе возомнили. Ибо они именно что разумны, да.)
      > > 702.Заблудший Дух
      >А вообще, Саныч, идите, думайте над тем, как на звериной платформе добиться устойчивой работы ИР.
       Очень смешно. Но мое решение будет работать, хоть как-то, а вот ваше... ХЗ. Ну очень ХЗ, то есть что-то такое этакое интересненькое определенно выйдет, а вот что? Это хороший вопрос.
      
      
      
    705. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/08/23 10:12
      > > 704.vsv
      >Не путайте разум и интеллект. Это разные понятия. Интеллектом в той или иной мере обладают различные группы животных от насекомых до высших позвоночных. А разумом только ХС.
      
      Я и не путаю, социальными рефлексами так или иначе обладает множество животных. Но определение разума вы мне не дали, а оно сильно зависит от контекста :D
      
    704. vsv 2017/08/23 09:48
      > > 703.Заблудший Дух
      >> > 696.Силь
      >>Что же касается хомо вульгарис, то сдаётся мне, что с появлением определённой сложности мозга.
      >Киты с вами в корне не согласны, и особенно осьминоги.
      
      Не путайте разум и интеллект. Это разные понятия. Интеллектом в той или иной мере обладают различные группы животных от насекомых до высших позвоночных. А разумом только ХС.
    703. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/08/23 09:40
      > > 696.Силь
      >А почему не энергетический?
      Энергия = экономика.
      
      >А у ИР разум будет аппаратнозависимым или нет?
      Без разницы.
      
      > Трудно себе представить такие условия, что бы у этой нейронной сети появились процессы, мешающие работе самой нейронной сети...
      Мешать не будет, но и помогать тоже, при обучении некоторые части сети могут просто не работать. Что уменьшает эффективность сети.
      
      
      >Что же касается хомо вульгарис, то сдаётся мне, что с появлением определённой сложности мозга.
      Киты с вами в корне не согласны, и особенно осьминоги.
      
      
    702. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/08/23 09:30
      > > 691.Сан Саныч
      > А по поводу еще хуже, не уверен. Ибо феномен музыки, гармонии, архитектуры и красоты, полноценно, а иногда и частично, в рамки биологии, и логики не укладывается.
      > Как и восхищение хомо космосом например. Точнее частично это объяснить можно, но только частично, а это как бы намекает, что еще не все так безнадежно,нет?
      
      Саныч, садитесь, два, идете изучать ассоциативную психологию.
      
      А вообще, Саныч, идите, думайте над тем, как на звериной платформе добиться устойчивой работы ИР.
    701. vsv 2017/08/23 09:41
      Автор, ошибка в 19 фрагменте.
      "Ну обязательно именно сегодня были(было?) докапываться?"
    700. *Greyrat (avtor@plotnikovs.ru) 2017/08/23 08:43
      > > 696.Силь
      >В этих записках подразумевается что в стремлении захавать весь мир фашистская германия сама себя выпилила?
      Не "сама себя выпилила" а "ошибки стратегического экономического планирования не позволили создать оружие сдерживания". Будь у немцев атомная бомба - ситуация могла повернуться по-разному.
    699. Andreytf 2017/08/23 06:52
      Спасибо!!!
    698. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/08/23 05:22
      > > 696.Силь
       >> > 682.Paganell
      >>Очевидно же. Психический процесс, происходящий в голове Хомо Сапиенс.
      >А почему не энергетический?
      Почему не энергетический?! )))
      
      > > 691.Сан Саныч
      >> > 690.Paganell
      >>> > 689.Сан Саныч
      >>Нет, всё ещё хуже. )))
      >>Думайте!
       > Паганель, если есть что сказать так говорите. Что я тут телепат что-ли?
      Думать не хотим, значит...
      С чего вы взяли, что в ходе биологической эволюции возник именно разум?
    697. vitec (bitra@bk.ru) 2017/08/23 05:04
      Спасибо за проду! :)
    696. Силь 2017/08/23 03:47
      Спасибо!
      В этих записках подразумевается что в стремлении захавать весь мир фашистская германия сама себя выпилила?
      
      > > 682.Paganell
      >Очевидно же. Психический процесс, происходящий в голове Хомо Сапиенс.
      А почему не энергетический? Это если не учитывать что у ИР может и не быть психических процессов. Можно, конечно, сказать, что психический процесс есть процесс циркуляции и преобразования некой информации, без которой разум мёртв, но от этого понятней не становится...
      А у ИР разум будет аппаратнозависимым или нет?
      Ещё сдаётся мне, что какой бы сложности не была нейронная сеть, думать она от этого не научится. Вы где-нибудь видели велосипед, который сам вставляет себе палки в колёса? Трудно себе представить такие условия, что бы у этой нейронной сети появились процессы, мешающие работе самой нейронной сети...
      Что же касается хомо вульгарис, то сдаётся мне, что с появлением определённой сложности мозга, в нём заводится некая хрень, которую мы начинаем называть разумом, но на деле ни разу нифига не понимаем что это такое. Вполне может оказаться, что это к деятельности мозга вообще имеет косвенное отношение, по факту конечного результата - есть хрень = человек разумен, нет хрени = человек валяется в коме или ведёт себя как тот же дикий зверь (с ограниченным набором шаблонов поведения). По аналогии с компьютерными технологиями - встретится нам станок чпу на биотехнологиях и с удалённым каналом управления, и можно сколько угодно потом твердить, что контроллер этого станка и есть мерило всего, а команды управления-то приходят извне...
      
      Перефразируя один анекдот :
      Приходит как-то к психологу ИР и говорит :
      - Доктор, я в себя не верю!
      
      
    695. Сан Саныч 2017/08/23 03:17
      > > 694.Stripes
       Возможно. Хотя это довольно спорная политика. Но в принципе тоже ниче так позиция.
       Проясните момент что вы имели ввиду когда упомянули коллапс реактор. Ибо прям заинтриговали. Просто интересно к чему этот пост был?
      
      
      
    694. Stripes (stripes9602@gmail.com) 2017/08/23 02:52
      >>693.Сан Саныч
      > снип
      
      Тут работает старый советский принцип - не дави, а то полезет :)
      
      ...Вот они и не давят.
      
      Маги/демоны прекрасно варятся в собственном соку "избранности" и некуда не лезут - тем более туда, где их "избранность" гроша ломанного не стоит.
      
      
    693. Сан Саныч 2017/08/23 01:26
      > > 692.Greyrat
       Не ну в принципе все довольно логично. Правда мне не совсем понятна идеология Перевозчиков. Точнее их отношение к холдам и магии. Просто если все настолько печально. То я бы холды потихоньку удавливал бы.
       А они нет. То есть, на лицо система двойных стандартов, что конечно еще более логично и вероятно. Но одновременно означает что в рядах самих Перевозчиков должна быть мощнейшая опозиция. Что в свою очередь ведет к расколу, и гражданской войне...
       Хм,замес должен быть воистину эпичным,мда...)
       Просто я слабо себе представляю разрешение всех, или хотя бы многих противоречий,"малой кровью, и на чужой территории" которые накопились в маг. мире за века.
       Во общем с интересом буду ждать продолжения.)
      
    692. *Greyrat (avtor@plotnikovs.ru) 2017/08/23 01:07
      > > 683.Сан Саныч
      >> > 667.Greyrat
      > Я так понимаю все остальные ключевые "штуки" у Кабуки есть?
      Надо полагать, старейший демон Земли знает, что делает)
      
      >Интересно,это что в средневековье настолько прошаренные специалисты были?
      Тут все дело в прологе. Точнее, в бюджете Малого ордена экзорцистов. 25 тысяч золотом в год - это бюджет иной маленькой европейской страны в тот момент. И весь этот денежный поток в течении многих лет был направлен на создание системы контроля над холдами, точнее магами и демонами в них. Разумеется, у Перевозчиков продвинутые приемы контроля Пространства и тоннели. И с зеркалами было было бы все круто, но папский инспектор вывез документацию и сами лабораторные образцы.
      
      >Хм,что-то значит тогда маг. мир измельчал, или деградировал...
      Да у демонов и магов тупо денег не было заниматься исследованиями - их-то никто не кормил-поил в режиме максимального благоприятсвования. А потом Перевозчики начали закручивать гайки и контролировать все перевозки. Самое смешное, что они продолжают выполнять данное когда-то задание и свое назначение - запирают и сдерживают богопротивную магию) Ну а что зарабатывают на этом - это так, побочный процесс - надо же на что-то жить)) Прямо иллюстрация "не можешь предотвратить - возглавь"))))
    691. Сан Саныч 2017/08/23 01:11
      > > 690.Paganell
      >> > 689.Сан Саныч
      >Нет, всё ещё хуже. )))
      >Думайте!
       Паганель, если есть что сказать так говорите. Что я тут телепат что-ли? Откуда мне знать на какие-такие "окольные тропы" свернули ваши ассоциативные цепочки?
       А по поводу еще хуже, не уверен. Ибо феномен музыки, гармонии, архитектуры и красоты, полноценно, а иногда и частично, в рамки биологии, и логики не укладывается.
       Как и восхищение хомо космосом например. Точнее частично это объяснить можно, но только частично, а это как бы намекает, что еще не все так безнадежно,нет?
      
      
      
    690. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/08/23 00:40
      > > 689.Сан Саныч
      Нет, всё ещё хуже. )))
      Думайте!
    689. Сан Саныч 2017/08/23 00:36
      > > 688.Paganell
      >> > 687.Сан Саныч
      > > Всем я надеюсь известен способ как можно получить разумного? С помощью так сказать древнейшего способа?
      >Неверно.
       Что неверно? Я знаком с вашей концепцией что первичен труд, вживание, и соц. среда.
       Но это именно что неверно,первична случайная мутация(читай генетика), разум это вообще эволюционно очень нестабильная штука, точнее носитель его чрезвычайно нестабилен. Слишком много уже "стабилизированных" "разумных" видов на Планете, их даже среди хомо большинство, причем подавляющее.
      >
      > > Если да, то идем дальше. Надеюсь ни у кого нет сомнений что если мы будем менять био прототип(читай хомо сапиес), и соц. среду(читай маугли). То шансы получить полноценного разумного будут меньше?
      >Опять неверно.
      >Думайте.
       И опять, что неверно? Разум это не венец эволюции, и даже не устойчивая мутация. А ОДИН ИЗ ВРЕМЕННЫХ МЕХАНИЗМОВ ВЫЖИВАНИЯ ВИДА.
      
      
      
    688. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/08/23 00:25
      > > 687.Сан Саныч
       > Всем я надеюсь известен способ как можно получить разумного? С помощью так сказать древнейшего способа?
      Неверно.
      
       > Если да, то идем дальше. Надеюсь ни у кого нет сомнений что если мы будем менять био прототип(читай хомо сапиес), и соц. среду(читай маугли). То шансы получить полноценного разумного будут меньше?
      Опять неверно.
      Думайте.
    687. Сан Саныч 2017/08/23 00:24
      > > 682.Paganell
      >> > 675.Заблудший Дух
      >>> > 674.Paganell
      >>>Откуда у них вообще разум?!
      > >Вы сначала определите, что такое разум. А то опять срам разведем, споря о разном.
      >*пожимает плечами*
      >Очевидно же. Психический процесс, происходящий в голове Хомо Сапиенс.
       Зашибись, у меня острое ощущение дежавю...
       Так что предлагаю начать от обратного.
       Всем я надеюсь известен способ как можно получить разумного? С помощью так сказать древнейшего способа?
       Если да, то идем дальше. Надеюсь ни у кого нет сомнений что если мы будем менять био прототип(читай хомо сапиес), и соц. среду(читай маугли). То шансы получить полноценного разумного будут меньше?
       Если да, то идем еще дальше. Нам досконально не известен этот процесс, а значит и отличий должно быть по минимуму, если мы собрались делать ИР. Или отличия должны иметь под собой фундамент. Ну и как мы этот фундамент наработаем? Так с наскока, не выйдет. Значит проще и эффективней "слизать" решения с био прототипа, верно?
      > > 684.Давыдов Сергей Александрович
      >Вообще остаётся вопрос, как орденцы находили экзорцистов. Очевидно же, что у них их было не один-два...
       Хм, знаменитая "охота на ведьм",не?
    686. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/08/23 00:15
      > > 685.Заблудший Дух
      >Какой из?
      
      Процесс работы с информацией.
    685. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/08/23 00:12
      > > 683.Сан Саныч
      >> > 667.Greyrat
      > Я так понимаю все остальные ключевые "штуки" у Кабуки есть? Интересно,это что в средневековье настолько прошаренные специалисты были?
      
      Скорее церковь была очень продвинутая, в каком году они Холд изобрели? А становление перевозчиков явно проходило, не без сопутствующих потерь.
      
      > > 682.Paganell
      >*пожимает плечами*
      >Очевидно же. Психический процесс, происходящий в голове Хомо Сапиенс.
      
      Какой из? Многовато их. Или вы определяете это, как все семейство процессов?
      
      
    684. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/08/23 00:09
      Вообще остаётся вопрос, как орденцы находили экзорцистов. Очевидно же, что у них их было не один-два...
    683. Сан Саныч 2017/08/23 00:21
      > > 667.Greyrat
       Я так понимаю все остальные ключевые "штуки" у Кабуки есть? Интересно,это что в средневековье настолько прошаренные специалисты были? Хм,что-то значит тогда маг. мир измельчал, или деградировал... Или он просто под контролем? Если верно последнее, то ГГ так реально попал,мда.)
      
    682. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/08/23 00:01
      > > 675.Заблудший Дух
      >> > 674.Paganell
      >>Откуда у них вообще разум?!
       >Вы сначала определите, что такое разум. А то опять срам разведем, споря о разном.
      *пожимает плечами*
      Очевидно же. Психический процесс, происходящий в голове Хомо Сапиенс.
    681. Stripes (stripes9602@gmail.com) 2017/08/22 23:37
      >>678.Александр Силин
      >Книга, конечно, интересной выходит, но в последнее время концовки каждой главы как-то однообразнее смотрятся:
      >12 Проклятье...
      >13 ...
      >14 М-мать...
      >15 ...
      >16 ...
      >17 Я всё-таки прижал ладонь к лицу.
      >18 М-мать...
      >19 Твою мать!!!
      
      А что, жизненно :)
      
      
    680. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/08/22 23:34
      > > 678.Александр Силин
      >Книга, конечно, интересной выходит, но в последнее время концовки каждой главы как-то однообразнее смотрятся:
      
      Просто ГГ постигает Истинную Жопу :-)
    678. Александр Силин 2017/08/22 23:23
      Книга, конечно, интересной выходит, но в последнее время концовки каждой главы как-то однообразнее смотрятся:
      12 Проклятье...
      13 ...
      14 М-мать...
      15 ...
      16 ...
      17 Я всё-таки прижал ладонь к лицу.
      18 М-мать...
      19 Твою мать!!!
    677. Киринок 2017/08/22 22:50
      Спасибо за главу!
    676. Сан Саныч 2017/08/22 22:40
      > > 674.Paganell
      >> > 673.Сан Саныч
      >>> > 670.Paganell
      > > С вашим Тем Самым Каваем, тогда облом выйдет. Ибо это ж совершенно чуждый разум у них,
      >Откуда у них вообще разум?!
       Ну так вам нужен разумный Тот Самый Кавай? Или "подделки"? Если последние то проблем особых нет, но это будет Не Тот Самый Кавай.)
      
      
      
    675. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/08/22 22:37
      > > 673.Сан Саныч
      > С вашим Тем Самым Каваем, тогда облом выйдет. Ибо это ж совершенно чуждый разум у них, и мне надо привести к "порядку" их "тараканы", с вашими "тараканами", причем без конфликтов. Не смешно,ага.)
      
      Пф... Слабак. Тогда вы недостойны обдать Тем Самым Каваем.
      
      > > 674.Paganell
      >Откуда у них вообще разум?!
      
      Вы сначала определите, что такое разум. А то опять срам разведем, споря о разном.
    674. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/08/22 22:35
      > > 673.Сан Саныч
      >> > 670.Paganell
      >>> > 669.Сан Саныч
       > С вашим Тем Самым Каваем, тогда облом выйдет. Ибо это ж совершенно чуждый разум у них,
      Откуда у них вообще разум?!
    673. Сан Саныч 2017/08/22 22:37
      > > 670.Paganell
      >> > 669.Сан Саныч
      >>> > 662.Заблудший Дух
      >>>> > 658.Сан Саныч
      >>>>А реально вундервафельная хрень в образе кавая...
      >>>А у вас еще нет? Оо
      > >>А я думал вы уже давно в клубе...
      > > Я плохо представляю себе "воспитание" ИР без "срисовки" с биопрототипов.
      >Саныч, ты возьми систему социальной адаптации нейронных сетей с человека. А потом само срастётся.
       С вашим Тем Самым Каваем, тогда облом выйдет. Ибо это ж совершенно чуждый разум у них, и мне надо привести к "порядку" их "тараканы", с вашими "тараканами", причем без конфликтов. Не смешно,ага.)
      > > 672.Заблудший Дух
      >> > 669.Сан Саныч
      >Господи, Саныч, все уже придумано до нас.
      >Берете виртуальную реальность в зубы и штурмуете новые пределы знаний с максимальным погружением в нужную область в форме игры.
       Есть не хилый такой щанс, то это именно что эмуляцией и останется.
       В смысле, не в том что если нет отличий то это оно и есть, а в том что, это будет именно что "подделка", и рано или поздно ее кто нить взломает, от и до. Со всеми вытекающими.
       А если нет, то к чему саморазвитие этой "удачной" эмуляции приведет, я предсказать не могу.
      
      
      
    672. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/08/22 22:28
      > > 669.Сан Саныч
      Господи, Саныч, все уже придумано до нас.
      Берете виртуальную реальность в зубы и штурмуете новые пределы знаний с максимальным погружением в нужную область в форме игры.
      А для пущей реалистичности, продаете эту же игру, как ММО нового поколения с хард-кор симулятор составляющей.
      
      А получив нужный образец, подсаживаете его в нужную вундервафлю.
      
      Ох уж эти органики, вечно им нужно буквально поиметь свое дитя. Педофилы...
    671. Stripes (stripes9602@gmail.com) 2017/08/22 22:26
      >>670.Paganell
      >У меня с английским не плохо, у меня с английским никак.
      >Лингвистический кретинизм.
      
      Плохо... KCQ много интересных вопросов освещает.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"