Комментарии: О морали и гуманизме. Ага

Paganell : другие произведения.

Комментарии: О морали и гуманизме. Ага
(Оценка:**3.66*18**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/09/2012, изменен: 09/06/2014. 1k. Статистика.

Аннотация:
Затравка для троллинга...

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
23:32 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
10:41 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (4/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

1. ооо 2012/09/09 19:25 [ответить]
  Статью уже надо в топку. Мораль раньше и мораль сейчас - это большая разница.
  Современная мораль - глупое, безмозглое, бессмысленное продолжение идиотизма о Всепобеждающем Добре и Гуманизме.
  И что это за бред о том что выживает сильнейший? Выживает не только сильнейший, но и хитрейший, умнейший, более ловкий....

  Ссылоки, ссылочки... На доказательства. Не меньше сотни. Ага.

  :) А в ответ последуют ссылки на Торжество Добра? На целые институты, которые пропагандируют бред? И будем меряться количеством ссылочек? сразу присуждаю вам победу.

  Как "родитель", это как?

  Лады, поясняю:
  Ребенок желает жить и добиться успеха в конечном счете. Для этого ему нужна информация о том как выживают и добиваются успеха другие.
  Если он получает ложную и глупую информацию, что для выживания надо бросаться с кулаками на автоматчика - он умрет.
  Если он получает информацию что воровать нельзя, несмотря на то что все поголовно вокруг воруют - он умрет.
  Обратите внимание как живут, как борются с проблемами другие люди вокруг, как они добиваются успеха и чем заканчиваются их поступки - и получится отличная "сказка о жизни".
  Зы
  Судя по тому несвязному бреду, что вы написали "для затравки" на своем сайте - вы и сами понимаете, что дальнейший спор бессмысленный. Я пытался сказать об убогости и примитивной тупости нашей современной морали Гуманизма по сравнению с древними временами (по сравнению с моралью Жизнь), а вы написали что-то странное и бессмысленное о полном отрицании всякой морали и вообще всего на свете.
  Короче говоря, я не понял что вы лично хотите доказать и потому спорить больше не буду.

  Может кто-то другой понял автора этой статьи.
  http://samlib.ru/comment/k/kisulja_d_d/buratino
  112 комментарий отражает мою точку зрения.

2. Paganell 8-) (paganell@e-mail.ua) 2012/09/09 20:06 [ответить]
  > > 1.ооо
  >Статью уже надо в топку. Мораль раньше и мораль сейчас - это большая разница.
  Мораль меняется с обществом. Я рад, что вы это поняли. В социуме маори, например, съесть печень живого врага -- вполне морально.
  >Современная мораль - глупое, безмозглое, бессмысленное продолжение идиотизма о Всепобеждающем Добре и Гуманизме.
  Нет, это всего-лишь развёртывание внутриплеменного принципа о взаимопомощи на всё человечество. Далеко не всегда оправдываемое, ага.
  >И что это за бред о том что выживает сильнейший? Выживает не только сильнейший, но и хитрейший, умнейший, более ловкий....
  Выживает, вообще-то, наиболее приспособленный.
  >:) А в ответ последуют ссылки на Торжество Добра? На целые институты, которые пропагандируют бред? И будем меряться количеством ссылочек? сразу присуждаю вам победу.
  Не-а. Я стою на стороне Бобра и справедливости исключительно из цинично-эгоистических побуждений. Мерзкое хихиканье.
  А "институты, которые пропагандируют бред", вообще-то, работают по соц-заказу.
  >Как "родитель", это как?
  >Лады, поясняю:
  >Ребенок желает жить и добиться успеха в конечном счете. Для этого ему нужна информация о том как выживают и добиваются успеха другие.
  Угу. Молодец. Кумиры ему нужны. Вот только отрицательных кумиров ребёнку лучше не подсовывать. Из чисто эгоистических побуждений. Иначе рискуете оказаться в доме престарелых. В лучшем случае, ага.
  >Если он получает ложную и глупую информацию, что для выживания надо бросаться с кулаками на автоматчика - он умрет.
  Правильно. Не с кулаками. Не Джеки-же он. Объясняешь, что для бросания на автомат он пока еще слишком хил, и гонишь в приличную секцию. А уж там ему объяснят, что он далеко не Шварц.
  >Если он получает информацию что воровать нельзя, несмотря на то что все поголовно вокруг воруют - он умрет.
  Если-бы все поголовно воровали, социум давно-бы уже развалился. Уважение к частной собственности -- основа нашего идиотского общества.
  >Обратите внимание как живут, как борются с проблемами другие люди вокруг, как они добиваются успеха и чем заканчиваются их поступки - и получится отличная "сказка о жизни".
  Это получится не "сказка о жизни", а жизнь. А сказка должна быть лучше. В любом случае.
  >Судя по тому несвязному бреду, что вы написали "для затравки" на своем сайте - вы и сами понимаете, что дальнейший спор бессмысленный.
  Да всё логично, в общем-то. Простенькие логические уравнения, именно что для затравки. Если вы их не поняли... Странно, вы показались мне умнее...
  >Я пытался сказать об убогости и примитивной тупости нашей современной морали Гуманизма
  Мораль и гуманизм -- не синонимы, вообще-то. Странно, что вы это не понимаете.
  >(по сравнению с моралью Жизнь)
  Кратенько, на пол-страницы, изложите по пунктам сей моральный кодекс. Очень интересно.
  >, а вы написали что-то странное и бессмысленное о полном отрицании всякой морали и вообще всего на свете.
  Признание искусственности морали не является её отрицанием. Ага.
  >Короче говоря, я не понял что вы лично хотите доказать и потому спорить больше не буду.
  "Вывихнуть мозг можно, только если в нём есть кости." (С)
  >http://samlib.ru/comment/k/kisulja_d_d/buratino
  >112 комментарий отражает мою точку зрения.
  >Шустрый колобок убегал от всех, пока его обманом не съела лиса. Мораль этой сказки: жизнь часто требует жестокости и хитрости.
  Мораль этой сказки: детям нельзя гулять по лесу одному. Ага.
  >Иван-дурак украл молодильное яблоко, но его убили братья. Дурак он не потому что глупый, а потому что излишне добрый. Излишняя доброта - противоречит Жизни.
  Вот только в конце он возвращается. Ага. И ему помогают, потому, что таких козлов, как его братья, никто на троне видеть не хочет.
  >Хитрый солдат помогает в беде людям и одновременно грабит и обманывает их. Его мораль- Жизнь.
  ??? Не припомню... Ссылку пожалуйста.
  >Ведьмак в польских сказках является машиной убиства во имя Жизни. Он злой подонок и урод,...
  Геральт? Ну во1, это не сказка... А во2, вы это читали?

  PS Знаете что? Мне вас жалко. Очень жалко. Это какое-же у вас должно было быть детство, что-бы вот так разучится верить в людей.
  Знаете... Мы, люди, конечно, ещё те твари... но далеко не настолько, как вам кажется. А те, которые настолько... так то -- бывшие люди. Ага. И научить отличать таких "бывших" -- и есть задача сказок. Ага.

3. ооо 2012/09/09 21:14 [ответить]
  > > 2.Paganell 8-)
  >Мораль меняется с обществом. Я рад, что вы это поняли. В социуме маори, например, съесть печень живого врага -- вполне морально.
  Ну и? Вы думаете, что съедая печень врага, станете менее высокоморальным? :)
  >Нет, это всего-лишь развёртывание внутриплеменного принципа о взаимопомощи на всё человечество. Далеко не всегда оправдываемое, ага.
  Нет. Гуманизм -это идиотская попытка абсолютизировать принцип взаимопомощи. Такое свойство дураков - упрощать действительность, абсолютизировать.
   Сначала умный человек скажет: Всегда помогай друзьям. Потом обычный человек скажет: помоги соседу. Потом полудурок скажет: помоги соседу, несмотря на его недостатки. Потом еще один скажет: помоги бандиту, потому что он бывает нам полезен. Потом дурак всех их послушает и выведет свой итог: всегда всем помогай, потому что все вокруг Люди, Гуманизм круто и все рулез.

  >Правильно. Не с кулаками. Не Джеки-же он. Объясняешь, что для бросания на автомат он пока еще слишком хил, и гонишь в приличную секцию. А уж там ему объяснят, что он далеко не Шварц.
  :) Вот наглядный пример лживой и глупой информации. Даже сильный спортсмен не броситься на автомат. И мускулы здесь непричем. Но объяснить своему ребенку, что телек нагло! врет и любой чемпион - пустое место перед автоматом практически невозможно. Приходится изворачиваться, юлить, уклоняться от прямого ответа!
  Социальный заказ? :) Эти дурацкие фильмы нужны?

  >Знаете... Мы, люди, конечно, ещё те твари... но далеко не настолько, как вам кажется. А те, которые настолько... так то -- бывшие люди. Ага. И научить отличать таких "бывших" -- и есть задача сказок. Ага.
  :) Замечательно. Перейдем к практике?
  Вот вам звонит приятель-сосед и говорит: на меня напали, я рядом, спаси-помоги. Ваши действия? Конечно, вы прибегаете и видите картину: два человека дерутся, ваш приятель проигрывает драку. Конечно, вы поможете своему приятелю. Вы слегка накостыляли незнакомому парню, забрали приятеля от лежачего незнакомца (чаще всего приятель рвался добавить) и убежали. Так? Реально? Конечно! Я лично 6 раз видел такое.

  Завтра вы узнаете, что приятель ваш получал за дело, что он ублюдок, который сам первый серьезно оскорбил прохожего, пытался до него докопаться, спровоцировать, что он не прав по всем статьям. Ваши дальнейшие действия? :)
  Посмотрим какой морали вы следуете? Морали Жизни или морали Гуманизма?

4. Paganell 8-) (paganell@e-mail.ua) 2012/09/10 01:13 [ответить]
  > > 3.ооо
  >> > 2.Paganell 8-)
  >Вы думаете, что съедая печень врага, станете менее высокоморальным? :)
  Я -- нет. Что думает маори --ХЗ, но, наверное, о вкусе печени?
  >>развёртывание внутриплеменного принципа о взаимопомощи на всё человечество.
  >попытка абсолютизировать принцип взаимопомощи.
  Вам не кажется, что повторили мою фразу?
  >Такое свойство дураков - упрощать действительность, абсолютизировать.
  Самокритичный, однако.
  > Сначала умный человек скажет: Всегда помогай друзьям. Потом обычный человек скажет: помоги соседу. Потом полудурок скажет: помоги соседу, несмотря на его недостатки. Потом еще один скажет: помоги бандиту, потому что он бывает нам полезен. Потом дурак всех их послушает и выведет свой итог: всегда всем помогай, потому что все вокруг Люди, Гуманизм круто и все рулез.
  Кажется, у нас с вами разные понятия, где кончается гуманизм, и начинается дурость. Помогать надо только тому, кто заслуживает помощи. Это очевидно и бесспорно.
  >:)...Но объяснить своему ребенку, что телек нагло! врет и любой чемпион - пустое место перед автоматом практически невозможно.
  Почему? Объяснения невразумительные, или ребёнок... того? Я такие вещи лет в 12-13 вполне понимал... Нет, понимаю, что я не показатель, но...
  >Приходится изворачиваться, юлить, уклоняться от прямого ответа!
  Убейте, не пойму зачем.
  >Социальный заказ? :) Эти дурацкие фильмы нужны?
  Да. Для формирования облика Светлого Героя. (Это не шутка.)
  >>Завтра вы узнаете, что приятель ваш ... ублюдок,..
  Во1 у меня нет приятелей. У меня есть друзья. Их мало, да. Но зато среди них нет ублюдков. А вам я сочувствую. Это ведь был пример из жизни? Ну что я вам скажу... Выбирать друзей надо тщательно... А во2 -- скажи мне кто твой друг...

5. ооо 2012/09/10 20:08 [ответить]
  1. Оценить кто заслуживает помощи, а кто нет невозможно. Люди - это вам не опереточные злодеи.
  2. Отрицательных кумиров у ребенка не может появиться, если он не дурак и не псих. Преступники - в большинстве случаев дураки. Элементарно посчитать на пальцах, чтобы четко понять: в большинстве случаев воровать и убивать невыгодно, опасно, глупо.... Лучше работать дворником, чем вором.
  Исключение: во всех стран и в первую очередь в России есть узаконеные, ненаказуемые способы воровства, обмана, жульничества.... Но их применение тоже связано с серьезным риском.....
  3. Народные сказки о солдатах-жуликах самые распространенные в мире! И в средние века в Европе - особенно! Приблизительный сюжет типичной сказки о солдате снят в российских мультфильмах. Практически нигде эти сказки о жуликах-солдатах не сохранились и никто их не публикует. Гуманитарии кипятком писают, если им дать почитать такую сказку. :) Уже в 19-м веке собиратели легенд и сказок относили такие сказки к "подлому, хамскому творчеству пьяного мужичья". :)
  4. Ведьмак Геральд - это очень сильно причесаный персонаж по мотивам настоящих польских сказок о ведьмах и ведьмаках. Приблизительный сюжет сказки о ведьмаке: пришел чужак, двум помог в беде, троих ограбил, крестьяне попытались обжулить чужака, пытались возмутится- были безжалостно убиты. :) Прям фильм "Жмурки", где нет положительных персонажей.
  5.
  > > 4.Paganell 8-)
  >Кажется, у нас с вами разные понятия, где кончается гуманизм, и начинается дурость. Помогать надо только тому, кто заслуживает помощи. Это очевидно и бесспорно.
  Вы написали глупость.
  6.
  >Во1 у меня нет приятелей. У меня есть друзья. Их мало, да. Но зато среди них нет ублюдков. А вам я сочувствую. Это ведь был пример из жизни? Ну что я вам скажу... Выбирать друзей надо тщательно... А во2 -- скажи мне кто твой друг...
  :) во1 это не только пример из жизни, но и тест на психологическую зрелость. Результат теста - уровень вашей психологической зрелости подростковый, лет этак 13. :) Уровень вашей коммуникабельности - слабый, 2 бала из 10. Уровень ответственности - 0, воля - 2 бала, практичный склад ума, слабая эрудиция, в абстрактных вопросах морали вы не сечете. :)
  :) во2 не надо изворачиваться. Надо иметь какое-то мужество. Для сравнения Кузиманза Д Д (судя по ее комментариям) более умна, ответственна, психологически зрела и более мужественна чем вы. В несколько раз!
  7. Ребенку трудно объяснить прямым текстом, что его временный кумир из телека - пустое место, понадобиться некоторое время.
  >Для формирования облика Светлого Героя. (Это не шутка.)
  Во как все запущено! Детская психология говорит нам следующее: Воспитатель детям по большому счету вообще не нужен. Им нужна подсказка в трудной ситуации, защита при агрессии и психологическая поддержка. На этом все! Все остальное - воспитает окружение и сопротивляться этому бесполезно. Кумир ребенка должен быть не из телека! Если ребенок длительное время восхищается Светлым Героем из фильма - срочно нужен психолог, чтобы это исправить. Тупые фильмы про Светлых Героев и Великих Злодеев приводят к дефектам воспитания, потере реальных моральных ориентиров, которые очень тяжело исправить. В США детские психологи и различные кружки частично борются с этим злом, а у нас - нет. Отсюда и вырастают дети, которые могут вас с улыбкой на ленточки порезать.

  Газовая плита, умей она говорить - принесет больше пользы детям, чем наши гуманитарии со своей идеологией Добра и Гуманизма.

  Если вы взрослый человек, а не подросток -обратитесь к психоаналитику, чтобы он поднял ваши навыки общения и поработал с мировозрением... Серьезно предлагаю. Есть специальные кружки именно для этого. Не надо смеятся и иронизировать, там нет никаких психов. Там просто учат общаться, обращать внимание на невербальные сигналы, уделять больше внимания мелочам. Это дешево и полезно. 95% жителей России жизненно! нуждаются в этом.

6. Paganell 8-) (paganell@e-mail.ua) 2012/09/10 21:27 [ответить]
  > > 5.ооо
  >1. Оценить кто заслуживает помощи, а кто нет невозможно. Люди - это вам не опереточные злодеи.
  Возможно. Если у вас не получается, это ещё ничего не значит.
  >2. Отрицательных кумиров у ребенка не может появиться, если он не дурак и не псих.
  Нет конечно. Он ребёнок. С чистым пустым сознанием. Которое формируется окружающим его миром. Если вокруг одна сволочь -- результат закономерен.
  >Преступники - в большинстве случаев дураки.
  Они, в первую очередь, паразиты. А насчёт их интелектуального развития -- разброс не меньший, чем у остального человечества.
  >Элементарно посчитать на пальцах, чтобы четко понять: в большинстве случаев воровать и убивать невыгодно, опасно, глупо....
  О да. Тут вы правы. В большинстве случаев.
  >Лучше работать дворником, чем вором.
  О да. Вы правильно думаете... Хм. А почему вы так думаете?..
  >3. Народные сказки о солдатах-жуликах самые распространенные в мире! И в средние века в Европе - особенно! Приблизительный сюжет типичной сказки о солдате снят в российских мультфильмах.
  Ну ссылочку, плиз?
  >4. Ведьмак Геральд - это очень сильно причесаный персонаж по мотивам настоящих польских сказок о ведьмах и ведьмаках.
  И правильно причёсанный. Хорошая книга, нужная. Побольше бы таких.
  >Приблизительный сюжет сказки о ведьмаке: пришел чужак, двум помог в беде, троих ограбил, крестьяне попытались обжулить чужака, пытались возмутится- были безжалостно убиты.
  Пришёл чужак... Правильно?
  >>Помогать надо только тому, кто заслуживает помощи. Это очевидно и бесспорно.
  >Вы написали глупость.
  А доказать?
  >6.
  >>Во1 у меня нет приятелей. У меня есть друзья. Их мало, да. Но зато среди них нет ублюдков. А вам я сочувствую. Это ведь был пример из жизни? Ну что я вам скажу... Выбирать друзей надо тщательно... А во2 -- скажи мне кто твой друг...
  >:) во1 это не только пример из жизни, но и тест на психологическую зрелость.
  Хм. А какие у вас параметры для определения психологического возраста? Очень интересно?
  > Уровень вашей коммуникабельности - слабый, 2 бала из 10.
  Учитывая, что я тут с вами общаюсь, не такой уж он и слабый. Я весьма общительный, честно-честно. Я могу общаться с полным моральным уродом, причём почти вежливо. Но я никогда не назову и не признаю его приятелем. И уж, тем-более, другом.
  Вы когда-нибудь слышали о кругах общения?
  >Уровень ответственности - 0,
  Вот это-то откуда вы взяли?
  >воля - 2 бала,
  Ээээ... Не понял?
  >практичный склад ума,
  Спорить не буду...
  >слабая эрудиция,
  В каких областях? Ну да, футболистов и актёров по именам не знаю, но чем отличается ковалентная решётка от металлической, и зачем саморез мажут мылом, я в курсе...
  >в абстрактных вопросах морали вы не сечете. :)
  На каком основании сделан этот вывод? На том, что мое мировоззрение не совпадает с вашим?
  >:) во2 не надо изворачиваться. Надо иметь какое-то мужество. Для сравнения Кузиманза Д Д (судя по ее комментариям) более умна, ответственна, психологически зрела и более мужественна чем вы. В несколько раз!
  Ээээ... Дайте, пожалуйста, ваше определение мужественности, а?
  А то я не могу понять, по какой шкале вы её измеряете.
  >7. Ребенку трудно объяснить прямым текстом, что его временный кумир из телека - пустое место, понадобиться некоторое время.
  А вам жалко? Жалко объяснить своему ребёнку такие важные вещи?
  >>Для формирования облика Светлого Героя. (Это не шутка.)
  >Во как все запущено! Детская психология ......... В США детские психологи и различные кружки частично борются с этим злом,
  Понятно. Лечить нужно, вы правы. Вас. А США... там без атомной бомбы не обойтись...
  Как уродуют психику детей в США... Мдя...
  Чем различаются два государства - США и Афганистан?
   Одно - дикое, варварское, террористическое государство, управляемое шайкой террористов, населенное кровожадными маньяками с полным отсутствием морали, готовое убивать своих противников в любой точке земного шара за то, что их мнение незначительно отличается...
  А другое - небольшая горная страна в Центральной Азии...
  >а у нас - нет. Отсюда и вырастают дети, которые могут вас с улыбкой на ленточки порезать.
  как это относится к теме разговора, я не понял, но проблема тут в отсутствии воспитания, как такового.
  >Газовая плита, умей она говорить - принесет больше пользы детям, чем наши гуманитарии со своей идеологией Добра и Гуманизма.
  Ну и у кого тут практический склад ума? Если вы отвергаете идеологическое управление социумом, вы более наивны, чем мне казалось.
  >Если вы взрослый человек, а не подросток -обратитесь к психоаналитику, чтобы он поднял ваши навыки общения и поработал с мировозрением...
  Мы с ним как-то выпивали... Поговорили, да... Смеялись...
  >Там просто учат общаться, обращать внимание на невербальные сигналы, уделять больше внимания мелочам.
  Умею, да. Не скажу, что очень люблю, но умею. И не плохо.
  >Это дешево и полезно. 95% жителей России жизненно! нуждаются в этом.
  95% жителей России отчаянно нуждаются в Идее. Хоть какой нибудь.

7. ooo 2012/09/10 23:48 [ответить]
  :) Тест на психологическую зрелость в том и заключается, что взрослый человек четко знает, что он сам далеко не идеал, часто совершает глупости, поступает вопреки морали и его друзья такие-же. Потому как живые люди. Библию читали? Особенно Старый Завет полезен, там обычные грешные люди, далеко не идеальные, в итоге объявляются святыми! Почему?

  Критерии тестирования:
  Маленькие дети вообще не могут представить себе ситуацию, когда им придется пойти против декларируемых обществом догм. Они теряются, совершенно не понимают о чем речь.
  Подростки могут представить такую ситуацию, но свои действия не представляют. Поэтому начинают врать, что такого быть не может, ну и вообще уклонятся от всяких действий. Подсознательное желание спрятаться за родителей. (ваш уровень)
  Более взрослые подростки уже предлагают некоторые не слишком удачные действия, но они направлены на то как избежать ответственности. Ситуацию, когда под давлением обстоятельств им придется поступить как подонку они уже могут четко представить.
  Пора настоящего взросления - это время, когда человек понимает, что ответственность на себя нужно брать, что поступать нехорошо и некрасиво придется. Приходит также частичное принятие последствий своих поступков.
  Сформировавшийся человек, полностью понимает что он совсем не идеал, не очень добрый, не слишком умный, не совсем порядочный... Мало того он понимает - нужно уметь врать, нужно уметь драться, нужно уметь как-то продавливать свои интересы не очень порядочными методами. Это нужно! И самое важное - придется нести полную ответственность за свои поступки, даже случайные, нечаянные. :)

  Автомат, который может общаться с другим автоматом - имеет какую-то программу. Даже убогий механический автомат из нескольких пневматических цилиндров и датчиков - имеет программу. Обычную такую программу действий. Или у вас программа - это то, что ничего не делает? :)

  Идеологическое управление социумом существует. Только пропагандируют какой-то бред. Наверное товарищи-гуманисты считают что без какого-нибудь идеологического управления (пусть идиотского) жить нельзя. При этом сами больше вреда наносят чем пользы.

  Идея? Жителям России в ее сегодняшнем психологическом развитии не помешает повзрослеть. Взрослые люди выдвигают прагматичные и слишком приземленные идеи "еще одного ребенка", "дом достроить".... Детки выдвигают идеи "стану сильнее всех", "в космос полечу"....
  Вот в США и Англии Идеи: "Я хочу, чтобы в моей стране было все самое лучшее что есть в мире", "национальные интересы".... Это - идеи взрослых.
  А в России Идеи крутятся вокруг "построим мощную империю", "построим коммунизм", "Святая миссия Руси в мире", "колония на Луне".... Детские идеи, почти нереализуемые.

  ЗЫ
  Психология: Правду может принять только очень сильный, очень волевой человек. Большинству людей нужна устраивающая лично его точка зрения. Психически взрослый человек - имеет устойчивую точку зрения, которая его устраивает и позволяет эффективно взаимодействовать с окружающими. К правде эта точка зрения обычно не имеет никакого отношения. :)

  Вот лично вы осуждаете политиков США, а как вам российские политики? :) Честный ответ: они такие же подонки, но еще и неумехи, паразиты и т.д. и т.п. Но вам удобно считать, что Российские политики более высокоморальны чем политики США. :) Конечно иногда это так, а бывает и наоборот... Многие соседние страны и собственно население России считают русских политиков кончеными подонками.

8. Paganell 8-) (paganell@e-mail.ua) 2012/09/11 22:02 [ответить]
  > > 7.ooo
  >:)взрослый человек четко знает, что он сам далеко не идеал, часто совершает глупости,
  Я всё это знаю. Это настолько очевидно, что даже не подлежит обсуждению. Я чётко отдаю себе отчёт в своих недостатках, и смотрю в глаза своим страхам.
  > поступает вопреки морали и его друзья такие-же.
  А вот это... Я очень редко поступаю вопреки своим принципам и совести. Да, они не во всём совпадают с постхристианской моралью, однако довольно близки. и я тщательно присматриваюсь к человеку, прежде, чем назвать его другом.
  Кста! Странно, что вы не упомянули такой аспект психологической зрелости, как умение разбираться в людях, и выбирать себе друзей...
  Ах да! я совсем забыл!.. Вы же не умеете это делать...
  >Библию читали? Особенно Старый Завет полезен,
  Читал. Смеялся. Вы, надеюсь, не верующий?
  > там обычные грешные люди, далеко не идеальные, в итоге объявляются святыми! Почему?
  По качану. рассматривать библейские сюжеты, особенно Ветхий Завет, вне исторического разреза бессмысленно, однако.
  >Критерии тестирования:
  Ох и ералаш же у вас в голове... Вы вообще осознаёте, что сейчас практически написали свою автобиографию?
  >Автомат,..
  Тупо не понял к чему этот абзац? Человек не автомат, он думать, того, умеет... как правило...
  >Наверное товарищи-гуманисты считают что без какого-нибудь идеологического управления (пусть идиотского) жить нельзя.
  Человек -- существо социальное. Жить оно может только в социуме, вне -- не жизнь, а выживание. Основа социума -- базовые правила -- это и есть то, что называют словом "Мораль". Идеи, внедряемые в социум, либо стабилизируют его, либо разрушают.
  > При этом сами больше вреда наносят чем пользы.
  Потому, что руки у них корявые...
  >Взрослые люди выдвигают прагматичные и слишком приземленные идеи "еще одного ребенка", "дом достроить"....
  >Детки выдвигают идеи "стану сильнее всех", "в космос полечу"....
  Хм. Ну и что? Дети и должны выдвигать такие идеи, это эволюционно обосновано...
  >Вот в США и Англии Идеи: "Я хочу, чтобы в моей стране было все самое лучшее что есть в мире", "национальные интересы"...
  Гы. Если-бы. Я ХОЧУ. И на этом, как правило, их идейки и ограничиваются.
  >А в России Идеи крутятся вокруг "построим мощную империю", "построим коммунизм", "Святая миссия Руси в мире", "колония на Луне"...
  Потому, что никому не нужные. Настоящая Идея должна быть хорошо мотивирована. Напр. если сейчас выяснится, что к земле летит астероид, и прилетит лет через 50... То либо человечество передерётся от ужаса,.. либо лет через 40 булыжник встретят парочка буксиров на ядерной тяге... Поверьте, уровень технического развития позволяет.
  >Психология: Правду может принять только очень сильный, очень волевой человек. Большинству людей нужна устраивающая лично его точка зрения. Психически взрослый человек - имеет устойчивую точку зрения, которая его устраивает и позволяет эффективно взаимодействовать с окружающими. К правде эта точка зрения обычно не имеет никакого отношения. :)
  Истина есть... но её никто не знает. Ибо бесконечная истина не может быть познанной конечным существом.
  А правда у каждого своя. Ибо правда есть отражение истины в зеркале жизни. Не Жизни, а жизни отдельного человека. Его правда.
  Но есть ещё правда социума. И индивид, который не вписывается в эту правду, должен быть изолирован, изгнан либо уничтожен.
  >Вот лично вы осуждаете политиков США, а как вам российские политики? :) Честный ответ: они такие же подонки, но еще и неумехи, паразиты и т.д. и т.п.
  Процентов на восемьдесят я с вами согласен.
  >Но вам удобно считать, что Российские политики более высокоморальны чем политики США.
  А вто этот вывод на основании чего вы сделали? Я осуждал не политиков, в дерьмократических структурах наверх всегда всплывает оно.
  Мне лично и сугубо не нравится идеология США.
  >Уровень вашей коммуникабельности - слабый, 2 бала из 10.
  Доказываем.
  >Уровень ответственности - 0,
  Приведите весь вывод, пожалуйста.
  >воля - 2 бала,
  Аналогично.
  >слабая эрудиция,
  Обоснуйте, пожалуйста.
  >в абстрактных вопросах морали вы не сечете. :)
  А вы даже не знаете определения термина "Мораль".

9. Алекс (saurone@inbox.ru) 2012/09/11 22:37 [ответить]
  >Если Мораль -- искусственное явление, придуманное для управления социумом, то без морали социум становится неуправляем.
  Феерическая логика...
  Если электробритва "Харьков" - искусственное явление, придуманное для бритья мужчин, то без электробритвы "Харьков" мужчины становятся небритыми.

  Для того, чтобы логика потеряла свою фееричность, требуется в силлогизм добавить к "явлению" квантор "единственное".

10. Paganell 8-) (paganell@e-mail.ua) 2012/09/11 23:25 [ответить]
  > > 9.Алекс
  >>Если Мораль -- искусственное явление, придуманное для управления социумом, то без морали социум становится неуправляем.
  Это очень упрощённый силлогизм, к тому-же не мой. Вообще, понятие морали несколько шире 8-). Если вы обратите внимание на аннотацию...
  Данную статью я написал именно для затравки троллесрача с глубоко-не-уважаемым (мной) "000", когда стало понятно, что уважаемому (мной) Пен-Пену поднадоел наш офтоп на его странице. Ага.
  >Феерическая логика...
  >Если электробритва "Харьков" - искусственное явление, придуманное для бритья мужчин, то без электробритвы "Харьков" мужчины становятся небритыми.
  Не совсем корректная аналогия. "Электробритва "Харьков" -- слишком узкий... эээ... обьект?, чтобы ставить в параллель с понятием "мораль". Лучше написать просто "бритва". Ага.
  >Для того, чтобы логика потеряла свою фееричность, требуется в силлогизм добавить к "явлению" квантор "единственное".
  Имхо, это было-бы неправильным. Помимо морали в обществе есть ещё парочка систем регуляции... Может лучше будет квантор "важнейшее"?

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Paganell : другие произведения.

Комментарии: О морали и гуманизме. Ага (Оценка:3.66*18,)

Комментарии: О морали и гуманизме. Ага
(Оценка:**3.66*18**,)