Комментарии: Один из Восьми (книга вторая закончена)

Петров Олег : другие произведения.

Комментарии: Один из Восьми (книга вторая закончена)
(Оценка:**8.24*30**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/03/2013, изменен: 05/11/2014. 681k. Статистика.

Аннотация:
Продолжение смелого эксперимента по влиянию на историю! В прошлом, космическая гонка набирает обороты, а в будущем в дело вступают новые персонажи, наблюдатели, а также силы, стоящие за ними. Героям предстоит многое узнать, но и о многом пожалеть. А когда кажется, что все успокоилось и можно жить и работать дальше, тогда и начинаются самые жестокие испытания...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:42 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:42 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:42 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (223/49) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) 22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

154. *Петров Олег 2013/07/11 19:22 [ответить]
  > Будет ли прода в ближайшее время?

  Очень хотелось бы, но пока готовых глав нет. Параллельно пишется несколько глав и окончательно утвержден план+таймлайн конца второй книги.

  Как всегда, работа и прочие радости жизни отнимают время. Простыл немного, и машина сдохла... Все как обычно. Поэтому, придется потерпеть... Автор старается!

  > Кстати, оказывается ещё на 1960г. была запланирована мягкая посадка спускаемого аппарата на поверхность Луны и панорамная съёмка. Интересно, это будет проделано?

  Так уже есть про это! Во второй книжке, давно выложено:

  КВЦ, Калининград-6, 15 мая 1959 года
  Луна твердая!

  Или вы про пилотируемый полет?

153. Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2013/07/11 13:43 [ответить]
  > > 152.Петров Олег

  Будет ли прода в ближайшее время? Кстати, оказывается ещё на 1960г. была запланирована мягкая посадка спускаемого аппарата на поверхность Луны и панорамная съёмка. Интересно, это будет проделано?

152. *Петров Олег 2013/07/03 18:33 [ответить]
  Никаких "ядерных самолетов" в атмосфере не нужно. Думаю, будут мини-шаттлы, но без лишнего веса в виде больших движков. Все будет заточено на надежность. Можно сесть на полосу или на воду. Я пока точно не знаю, но рассуждения такие. Активная стабилизация при входе в атмосферу дает точность посадки, но в случае неполадок не означает гибель. В носу - отделяемый кокпит, способный отделиться и сесть на парашюте. Это даст спасение на старте и вообще на любом этапе. Теплозащита из более прочного материала, и не плитками, а большими панелями и секциями.

  Большие грузы таскать не нужно. Грузовой отсек маленький.

  Как-то так... Может статься, что при таком подходе, пока не будет "читерской" энергии резонанса, летать проще в капсулах.

  Пока не надумал окончательно.

151. Волчёнок 2013/07/03 17:18 [ответить]
  > > 150.Петров Олег
  >Естественно, компоновка будет совсем другая.

   Случайно, не что-то вроде этого:
  http://engine.aviaport.ru/issues/31/page22.html
  http://mtklub.ru/atenergo/praec53.htm
  http://www.testpilot.ru/russia/myasishchev/m/19/index.htm - М-19 воздушно-космический самолет Мясищева.
  http://www.testpilot.ru/russia/myasishchev/
  http://vfk1.narod.ru/JACU2.htm
  http://www.rulinia.ru/hi-tech/yadernye-dvigateli-v-yadernuyu-epohu-chast-vtoraya.html
  http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/tehnika_i_tehnologii/atomoletyi-2

  С одной стороны, интересное решение, и начинать всё одно надо - лучше раньше. С другой - стрёмно как-то в атмосфере с ядерным движком, если конечно не над "Аризонской Радиоактивной пустыней" (с) И. Ефремов ;).

150. *Петров Олег 2013/07/03 10:28 [ответить]
  >Забегаю впёрёд, ибо интересно! Будет ли у "Шаттлов" место под солнцем, если исчезнет военный аспект их применения? И появится ли наш комплекс "Энергия\Буран"?

  В том же виде, как в РИ - точно нет (см.чемодан без ручки). Если будет, то без бокового подвеса, только сверху, и форма планера будет другая. Еще в 60-е годы исследования по гиперзвуку уже позволяли создать планер, самостабилизирущийся при входе в атмосферу. Но все наработки были спущены понятно куда... Естественно, компоновка будет совсем другая.

  Вообще, в нашей АИ намного раньше придут к мысли, что:
  1) Спутник должен работать без ремонта не менее 10 лет
  2) Чем лететь на "шаттле" его ремонтировать, проще и дешевле новый запустить

  >И появятся ли на Ваших страницах Армстронг, Олдрин, Коллинз? Понятно, что в другом качестве (Как, например, Гриссом и Комаров), но всё же..

  Это же второй-третий набор, они уже летают по состоянию на 61 год. Обязательно появятся в будущих главах. Гагарин, Титов, Леонов и другие - та же история.

  >До Хабблов и Кеплеров ещё очень далеко, но не окажутся ли именно беспилотные устройства в фаворе после снимка:

  Причем тут гипотетический "Марс Вотчер"? Это же в будущем было!

  >Я называл Феоктистова злым именно после его пренебрежительных оценок перспектив пилотируемых полётов (впрочем, читал давно, может, я что перепутал)

  Легко быть пренебрежительным, когда знаешь, что сам больше не полетишь никогда. Преклонный возраст - это тоже испытание для человека, и не каждый его выдерживает с честью.

  >Автору - спасибо, жаль, что прода - фея загадочная и посещает страничку нечасто

  Опять же, стараюсь, но не от меня зависит. Мне бы в отпуск, но кто же отпустит...

  >P.S.: Voyager`ы пусть летят! Леонардо был бы рад, если б знал, в какие дали Человек отправил его гравюру (рисунок? - не силён ф искуссвах) с мужчиной и женщиной, кругом и квадратом

  Посмотрим. В 1977 году возможности будут совсем другие. Не уверен, что понадобится тошнить до Нептуна 22 года "со скоростью древнейших лунных ракет" (С) Ефремов.

149. zubnohvat (zubnohvat@yandex.ru) 2013/07/03 00:02 [ответить]
  Забегаю впёрёд, ибо интересно! Будет ли у "Шаттлов" место под солнцем, если исчезнет военный аспект их применения? И появится ли наш комплекс "Энергия\Буран"?
  И появятся ли на Ваших страницах Армстронг, Олдрин, Коллинз? Понятно, что в другом качестве (Как, например, Гриссом и Комаров), но всё же..
  До Хабблов и Кеплеров ещё очень далеко, но не окажутся ли именно беспилотные устройства в фаворе после снимка:
  >>Но про наш марсианский 'Вотчер' я теперь прочитал все, что только смог найти. Так вот, нашлись светлые головы, которые решили откалибровать прибор и снять Землю с марсианской орбиты. Никому не сообщали, оставили все в узком кругу. Можно сказать, совершили небольшое космическое хулиганство. И выбрали для этого день солнечного затмения. Сделали несколько снимков, передали на Землю, и на одном из них увидели вот что...<<<
  Я называл Феоктистова злым именно после его пренебрежительных оценок перспектив пилотируемых полётов (впрочем, читал давно, может, я что перепутал)
  Автору - спасибо, жаль, что прода - фея загадочная и посещает страничку нечасто _извиняюсь за портянку_

  P.S.: Voyager`ы пусть летят! Леонардо был бы рад, если б знал, в какие дали Человек отправил его гравюру (рисунок? - не силён ф искуссвах) с мужчиной и женщиной, кругом и квадратом

148. *Петров Олег 2013/07/01 13:58 [ответить]
  > > 147.Lex

  >Нет там таких уж серьезных технологий, кроме хранилищ голландских.
  >Технологии есть в США - обработка целинных земель.
  >Удобрения есть свои - нужно организовать добычу.

  Могу убрать упоминание о западных технологиях, если вам от них нехорошо :)

  >Именно "многие" имели собственные средства, чтобы не просить помощи по мелочам.

  Я таки вас умоляю! Нищий Египет, к примеру, что-то имел свое? Кормили с ложечки по идеологическим соображениям. Больше не будут.

  >Когда РФ "простила" долги этим странам, на самом деле это были долги западных банков - плата за "демократию".

  Да ладно... Если так дальше пойдет, мы скоро сдерем с "партнеров" втридорога, и за "демократию", и за все прочее.

  >До 1963 Аденауэр не мешал поставкам трубы.

  У нас немного другая ситуация, и пока всего лишь 61 год.

147. Lex 2013/07/01 13:50 [ответить]
  > К примеру, он свернул многие сельскохозяйственные авантюры и начал продвигать более передовые технологии, заимствованные на Западе, в основном в Европе.

  Нет там таких уж серьезных технологий, кроме хранилищ голландских.
  Технологии есть в США - обработка целинных земель.
  Удобрения есть свои - нужно организовать добычу.

  > Настолько резко, что многие псевдо-коммунистические режимы стоят в очереди за бесплатной похлебкой теперь уже к американцам!

  Именно "многие" имели собственные средства, чтобы не просить помощи по мелочам.
  Во всяком случае, владельцы местных ресурсов не доводили до крайности. За поставки оружия из СССР они не платили (те же бельгийцы и т.д. - т.е. банки), будучи негосударственным бизнесом.
  Когда РФ "простила" долги этим странам, на самом деле это были долги западных банков - плата за "демократию".

  > несколько нефтепроводов.
  > Плюс запасы газа, начало поставок этого добра в Европу

  До 1963 Аденауэр не мешал поставкам трубы.

146. *Петров Олег 2013/06/30 22:49 [ответить]
  >Спасибо за проду!

  Спасибо за отзыв!

  >Ждём ещё... и ещё.. и ещё!!! Сократить бы интервал между продми

  К сожалению, это не зависит от автора. Главное, что пишется, хоть и медленно.

  >Извините за оффтоп, как Автор относится к книге Антона Первушина "108 минут, изменившие мир" ?

  Не читал. Может, прочитаю потом, если найду в сети. Про полет Гагарина и так много источников есть. Например, для работы над этой книгой очень много читать приходится.

  >Имхо, Читая Феоктистова, одного не пойму - чё он так злобен?

  Константин Петрович очень неоднозначная и нерпостая личность. Но не нам его судить.

  >Я имел ввиду книги для новых поколений людей, для которых история покорения Космоса - такая же романтика , как и в конце 50-х (просто люди поздно родились Или рано)

  При наличии интернета и мозгов специальные книжки можно и не покупать... :)

145. zubnohvat (zubnohvat@yandex.ru) 2013/06/30 22:46 [ответить]
  Спасибо за проду! Ждём ещё... и ещё.. и ещё!!! Сократить бы интервал между продми Извините за оффтоп, как Автор относится к книге Антона Первушина "108 минут, изменившие мир" ?
  ( Я не имею в виду именно мемуарные источники - типа Б.Чертока, как теоретика, К . Феоктистов "Траектория жизни" как инженера, или, с их стороны - Гровс "Как это было", хотя книжко о другом)

  Имхо, Читая Феоктистова, одного не пойму - чё он так злобен?

  Я имел ввиду книги для новых поколений людей, для которых история покорения Космоса - такая же романтика , как и в конце 50-х (просто люди поздно родились Или рано)
  извините за орфографию и пуунктуацию - темно0
  PARRDON я не zubnohvat, я - zubohvat

144. Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2013/06/30 20:02 [ответить]
  > > 143.Петров Олег
  >Выложил одну главу из "будущего". Следующая почти готова, и она про первые зонды к Марсу (которые упоминались на совещании у Эйзенхауэра). Как всегда, жду отзывов.
  >
  >Обновление: глава про Марс тоже выложена

  Глава про Марс замечательна! Отлично передаёт настрой, тем более что для изображённой действительности подобные успехи должны вызвать просто-таки ажиотаж и сильнейший энтузиазм, несмотря на неоправдавшиеся надежды на обитаемый Марс.

143. *Петров Олег 2013/06/30 15:47 [ответить]
  Выложил одну главу из "будущего". Следующая почти готова, и она про первые зонды к Марсу (которые упоминались на совещании у Эйзенхауэра). Как всегда, жду отзывов.

  Обновление: глава про Марс тоже выложена

142. *Петров Олег 2013/06/28 16:59 [ответить]
  Понятно, что в "гражданку" все пойдет. В альт-реальности обязательно, и в СССР тоже. В предыдужей главе был большой кусок с докладом ЦРУ по "общему развитию" СССР, там это обговаривалось. Я счел этот кусок оффтопиком и подрезал... Может, верну по частям в другие главы.

  Насчет атома - конечно, с учетом послезнания расслабухи не будет. Предстоит за 20 лет пройти путь, у нас занявший все 60 или больше. Им подарят технологии середины 21 века, например, по газофазным реакторам. Для космоса это особо важно. Но это уже в 3-й книге.

  Но все-таки, атом - это шаг на пути к "резонансу", и в альт-истории он будет временным решением, после чего в течение 20 лет будет вытеснен. Но этот период мы зацепим только краем, в конце третьей книги. В основном, в космос будем летать на известных и привычных нам принципах.

141. Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2013/06/28 10:13 [ответить]
  > > 139.Петров Олег
  >Почти готовы еще две главы, но советов по предыдущей "дедуктивной" главе я так и не дождался... Камрады, будут варианты? Или пока оставить как есть? В принципе, для развития сюжета не так важно, насколько близко к истине будут догадки американцев...

  На мой взгляд - по меньшей мере предыдущий текст неплох. Кстати, любопытно осветить не только саму космонавтику и её "катализ" прогрессорами, но и связанные с ней отрасли промышленности.

  Например, американы совершенствуют управление своей РН - и довольно скоро появляются портативные калькуляторы и первые "офисного употребления" компьютеры.

  Или например, атомная промышленность. Ведь развите космонавтики застопорилось и не повторило путь развития авиации во многом из-за отсутствия достаточно ёмких источников энергии, сравнимых по плотности её "упаковки" с ядерной энергией. Будь тогда нечто подобное "катализатору энергии" Росси (эх, жаль, что это скорее всего мошеннический аттракцион - его никель-водородный реактор синтеза), космонавтика развивалась бы интенсивнее и было бы больше "знаковых" достижений.
  Ну, и о Чернобыле и Фукусиме с Три-Майл-Айлендом забывать не стоит. Причина этих аварий - длительный этап развития атомной промышленности без существенных аварий "чернобыльского масштаба", где-то с 1960г по 1986г, что привело к самоуспокоенности ответственных лиц.
  Можно ведь подкинуть тому же Александрову, что начинает проектировать свой РБМК идеи насчёт саморазгона ректора при осушении топливных каналов, низкой надёжности, отсутствия самозащищённости. И пора "пинать" атомщиков, чтобы они пораньше начали перерабатывать отработанное ядерное топливо и захоранивать ядерные отходы.

140. Волчёнок 2013/06/27 23:11 [ответить]
  > > 139.Петров Олег
  >Или пока оставить как есть?

   Лично от себя, ПМСМ так сказать - нормально. Но я ведь не аналитик :), а как читателю - нравится. Что скажут остальные камрады, которые, видимо, разбежались в отпуска по случаю лета (как Бука, в леса ушедший) - не знаю.

  >Главное, как всегда, знать, где искать.

   Отож. Да и бумага, шуршащая, текстурированная, плотная... Прелессссть, совсем не то, что на экране ;).

139. *Петров Олег 2013/06/27 21:31 [ответить]
  Почти готовы еще две главы, но советов по предыдущей "дедуктивной" главе я так и не дождался... Камрады, будут варианты? Или пока оставить как есть? В принципе, для развития сюжета не так важно, насколько близко к истине будут догадки американцев...

  2 Волчёнок: в инете сейчас много чего есть, включая старые отсканированные книжки. Главное, как всегда, знать, где искать.

138. Волчёнок 2013/06/26 22:59 [ответить]
  1. Гэтланд К. Космическая техника. Иллюстрированная энциклопедия. Серия: Для научных библиотек. М., Мир, 1986г. 295 с. + 2 вкл
  2. Сенченков А.П. Атомные ракеты и проблемы освоения космоса. М. Атомиздат 1964г. 184 с.
  3. Гильзин К.А. Электрические межпланетные корабли. М. Наука 1970г. 432 с
  Вспомнил я этого Гэтланда. В 80-х годах видел я его в пафосных магазинах в Москве, типа Мир книги на Калининском и т.п. Но цена в 6 руб 30 коп отпугнула, так что слюни попускал и ушел себе восвояси.
  Читаю книжки ?2 и 3 и балдею. Квантовые двигатели, проект "Нерва", проект "Рифт", плазменные ускорители, роторные магнитогидродинамические ускорители, ядерно-ионные корабли, фотонно-квантовая тяга и т.п. А также "Тайна тунгусского метеорита" и "Жизнь на метеоритах". Много формул, все так серьезно, будто уже завтра лететь к звездам.
  http://kxk.ru/dustyattic/v1_693875_11.php
   Эххх, какие книги раньше были! Сейчас не найти даже в библиотеке. Особенно понравилось в цитате последнее предложение!

137. *Петров Олег 2013/06/22 01:47 [ответить]
  Проблема, конечно, в физике. Любой ЖРД эффективнее в вакууме, а для водородников это особенно актуально. Удельный импульс, как известно, прямо пропроционален температуре и давлению в КС и обратно пропорционален внешнему давлению и молекулярной массе продуктов сгорания. Поэтому, чтобы извлекать реальную пользу из водорода, его надо жечь в пустоте. А для старта с уровня моря по совокупности параметров лучше керосин.

  Именно поэтому шаттл тоже ересь (хоть по-другому его хрен сделаешь). Из современных Ариану-5 и Дельту-4 тоже в ересь пишем. :) А Ариана в варианте 5G была ересью в квадрате, потому что водород на первой ступени и "вонючка" на второй...

136. Кнехт 2013/06/22 00:53 [ответить]
  Полутораступенчатость, боковая подвеска ПН и сжигание водорода на уровне моря (с импульсом в 200 сек) это ересь.

  Извините, я не в теме, а в чем проблема при использовании водорода на уровне моря? Проблема принципиальная или конкретной реализации на РН Энергия?

135. *Петров Олег 2013/06/20 12:34 [ответить]
  > > 134.zodiak
  >Спасибо. я именно сверхтяжи имел в виду. А про модульность я говорил о Энергии, движки ведь теже в принципе, а разрарабатывает сверхтяж Глушко как раз.

  Никто повторять "Энергию" не будет, это точно. В нашей истории, к сожалению, она стала "чемоданом без ручки". И Валентин Петрович, владея послезнанием, прекрасно это понимает. Полутораступенчатость, боковая подвеска ПН и сжигание водорода на уровне моря (с импульсом в 200 сек) это ересь.

  Как я уже сказал, будет что-то вроде Н-1, но с другим топливом, с поперечным делением, на первой ступени ТОЛЬКО керосин, на второй и третьей ТОЛЬКО водород.

134. zodiak 2013/06/20 02:52 [ответить]
Спасибо. я именно сверхтяжи имел в виду. А про модульность я говорил о Энергии, движки ведь теже в принципе, а разрарабатывает сверхтяж Глушко как раз.

133. *Петров Олег 2013/06/20 02:23 [ответить]
  > > 132.zodiak
  >угу. Спасибо что разъяснили. И еще тогда вопросик, с Сатурном-5 все понятно, а у наших будет моноблок или модульный носитель?

  Не совсем понял вопрос про моноблок и модульность.
  Обе стороны пока отладили "средние" носители (до 25 тонн), которые у нас считаются тяжелыми. У амов С-1 не очень похож на "тот", потому что у него на первой ступени один F-1, а не восемь H-1.

  У наших аналогичная ракета условно называется "Н-2", на первой ступени один четырехкамерный недо-170. Надо будет придумать индексы и имена собственные, а то непорядок. Может, ракету назовем "Протоном", примерно один класс. Да и движки пусть носят название прототипов из нашего мира, для простоты...

  Про сверхтяжи отдельная пестня. С-5 будет близок к оригиналу, но чуть больше и мощнее (ибо директ). Н-1 будет по форме похожа на прототип из РИ но больше и мощнее. Я пока не решил, ставить на первую ступень 5 движков или 6...

132. zodiak 2013/06/20 01:59 [ответить]
угу. Спасибо что разъяснили. И еще тогда вопросик, с Сатурном-5 все понятно, а у наших будет моноблок или модульный носитель?

131. *Петров Олег 2013/06/19 19:18 [ответить]
  2 zodiak

  Про большой двигатель:

  У американцев это аналог F-1, но более совершенный и мощный, чем в РИ. У наших наоборот, упрощенный 170 с рулевыми камерами, но по тяге примерно такой же.

  Про водородники буду писать отдельно. У амов конечно же J-2. У наших, опять же, скорее всего недо-0120 с перспективой модернизации. "Через главу" будет облет Луны, постараюсь расписать такие вопросы.

130. zodiak 2013/06/19 18:56 [ответить]
Спасибо за проду! Не уточните какие движки используют русские в книге, похожи на рд-170 и рд-0120. С америкосами то понятно F-1 и J-2.

129. *Петров Олег 2013/06/17 01:18 [ответить]
  Выложил проду, совещание у Эйзенхауэра. Назревает кризис, который "выстрелит" уже при Кеннеди. По задумке, будет что-то вроде Карибского кризиса, но вокруг Германии. На роль двигателей регресса выдвигаю Даллеса и Адэнауэра. Прочитал тут книжку про последнего, много думал... Вполне реакционная сволочь.

  Правки по главе про американцев пока не выкладываю. Выложу вместе со следующей главой, которая продолжит эту линию...

  > ридер
  Спасибо за комментарии и за понимание авторского замысла насчет "новой породы" американцев!

  И кстати, готов выслушать варианты альтернативных версий для Дормана и Фаррела. Приму советы с благодарностью.

  ЗЫ: Релиз почти состоялся, но времени пока все равно маловато... Но ничего, процесс уже не остановить... :)

128. ридер 2013/06/09 20:28 [ответить]
  > > 126.Anachoreta
  >Прочитал, еще раз спасибо за проду :)
  >

  ППКС. Автор молодец!

  >По поводу стилистики уже говорил не раз и еще раз повторюсь - текст, а особенно диалоги несколько выспренны. Если не знать кто говорит, то в первую очередь подумаешь, что это два русских интеллигента беседуют, ни как не двое бывших военных, тем более американских...
  >

  В этом есть здравое зерно, с одной стороны.

  С другой стороны, это ДРУГИЕ американцы.
  Эти американцы (из романа) пережили Темную Эпоху, скажем так, "зеленые ростки" которой, мы видим вокруг себя сейчас.
  Потерю доллара, как всеобщей валюты, акты гражданского неповиновения и вОйны.
  И не смотря на то, что америка растеряла свой "блеск", как страна она сохранилась и работает над возвращением былого уровня. У тупых "гамбургероедов" или отпетых сумасшедших, типа дедушки Маккейна или Зби (а также у говорящих голов типа Обамки) ничего бы не получилось.
  Да и пресловутый госдеп не обязан в новых условиях направлять в Россию в качестве послов макфолов.

  >Ну и по сути их диалога - ниверю! :) При чудовищном недостатке информации можно было придумать миллиард равно(не)вероятных версий, но посол без какого-то заметного

  А вот и напишите несколько своих вариантов. Возможно и автору пригодится.
  Потому что на мой взгляд, они вполне логично пришли (в предварительном разговоре) к логичной версии (нескольким на самом деле).

  Другое дело, что не очень понятно, как они будут эти версии проверять. С агентурой у них убого, захватить "пришельца" они уже пробовали и знают, что не катит. На прямой вопрос им не ответят. Телепрограмму вообще к делу не пришьешь.

  Чтобы просто начать исследования на тему гипотетического пространственного переноса
  и/или временного переноса нужно очень много денег, которых нет - да и куда копать не понятно.

  Единственное, что можно попробовать не очень дорого сделать (относительно) - это начать шерстить открытые и не очень источники, на предмет увеличения финансирования научных и научно производственных предприятий (НИИ и т.п.), в надежде определить не появляются ли какие-то запредельные технологии прямо сейчас и не идут ли какие-нибудь странные фундаментальные исследования (ускоренным темпом). Что-то такое.

  >В любом случае ждем продолжения банкета :)

  Да, очень ждем!

127. *Петров Олег 2013/06/07 23:19 [ответить]
  > > 125.Anachoreta
  >Вы что там, очередной крузис релизите? :)

  Если бы! У нас труба пожиже, всего лишь мобильные игры...

  По критике - как всегда, спасибо! Обязательно буду допиливать с учетом тапков. Нужно только время... На ложный след я их и сам выводить собирался, но чуть позже... Наверно, пересмотрю.

126. Anachoreta 2013/06/08 06:10 [ответить]
  Прочитал, еще раз спасибо за проду :)

  По поводу стилистики уже говорил не раз и еще раз повторюсь - текст, а особенно диалоги несколько выспренны. Если не знать кто говорит, то в первую очередь подумаешь, что это два русских интеллигента беседуют, ни как не двое бывших военных, тем более американских...

  Ну и по сути их диалога - ниверю! :) При чудовищном недостатке информации можно было придумать миллиард равно(не)вероятных версий, но посол без какого-то заметного обоснования, вот просто "он так чувствует" трижды умудряется попасть в точку, причем каждая гипотеза его собеседником принимается сходу, без раздумий, без критики и служит обоснованием для следующей гипотезы. Неправильно это, имхо...

  Быть может это требуется по сюжету, чтобы американцы "обо всем догадались", но тогда все это нужно более логично прописать, чтоб они не попадали пальцем в небо :)

  А если по сюжету срыва покровов не нужно, то тем более... В таких условиях ложный след взять - как два байта переслать, а то и не по одной версии, а сразу по сотне бредовых гипотез работать (за неимением лучшего) и все равно везде промахнуться...

  В любом случае ждем продолжения банкета :)

125. Anachoreta 2013/06/07 21:39 [ответить]
  > > 123.Петров Олег
  >Камрады! Автор пока в релизе на работе и в прочих хлопотах.
  Вы что там, очередной крузис релизите? :)

  Но вообще за проду спасибо! Ушел читать :)

124. *Петров Олег 2013/06/07 17:02 [ответить]
Выкроил полчасика, допилил и выложил главу про американцев. В разделе картинок есть скриншот положения Земли и Луны. Жду отзывов, расследование продолжается... :)

123. *Петров Олег 2013/06/07 14:38 [ответить]
   > > Всем

  Камрады! Автор пока в релизе на работе и в прочих хлопотах. Почти готова одна глава из "будущего", про американцев и их расследование. По "прошлому" пока готовых глав нет, нужно будет найти время.

  Самому не терпится продолжить, но "real life", как говорится... Прошу всех "понять и простить"... (С)

122. Drunkard 2013/06/07 11:50 [ответить]
Скоро ли прода?
Аль на ДОС связь барахлит, инета нема? :)

121. Дима 2013/06/07 10:25 [ответить]
А меня больше "шпионские страсти" в будущем интересуют. :)

120. Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2013/05/31 08:26 [ответить]
  > > 119.Петров Олег


  Надо бы проду. Интересно, что там дальше у Королёва намечено?

119. *Петров Олег 2013/05/22 13:41 [ответить]
  >Не про ТОГО Верховного. Вы немного неправильно поняли. Я говорил про "президента-выходца из спецслужб".

  Я про него же и говорил. Это линия будущего, 2057 год. В книжке написано, что война недавно закончилась. Если вы, конечно, читали.

  >Я бы поспорил насчет "минимальности", ну да ладно. Не суть. Более конкретно хотелось бы указать на логическую нестыковку - президент "выходец из спецслужб" с соответствующим образом мышления и поведения (прошу особо отметить, я не оцениваю: плохой это образ, хороший и т.д., сами знаете что любая профессия накладывает отпечаток), фактически предоставляет полный карт-бланш прямо сказать сомнительным людям без всяких попыток создать контролируемую, управляемую с его точки зрения ситуацию.

  Создать контролируемую ситуацию - значит, создать аппарат и привлечь людей, которые будут знать тайну. Я пытаюсь объяснить, что внимание инопланетников нельзя привлекать совсем! Именно поэтому, полностью посвящены в тайну ТРИ человека. И Верховный прекрасно понимает, что пока "эти" смотрят, дергаться нельзя. Только что была глава, где Орлов вспоминает разговор с Иваном. Тот объясняет, что ни заточить, ни запугать, ни убить обладателя имплантов не получится. Даже обнаружить проблема! Предположим, президент решил прибрать все к рукам. Что он должен был сделать? Заточить Ивана в GULAG? Натравить на него MEDVED? Я не очень понимаю. Пока стоит задача избавиться от опеки инопланетников, и на этом этапе все на доверии, другого выхода нет. Когда инопланетников "уйдут", начнется дележка ништяков, вот тогда все ваши тезисы будут актуальны.

  > хотел бы надеяться что низкопробного ура-патриотического шлака и фраз типа "пендосы-казлы", "русских людей обижают" и.т.д и.т.п, будет как можно меньше.

  Где вы нашли такое в моей книге? Вы ее читали?

  > В качестве примера хорошей альтернативки где этого удалось избежать, дабы не быть голословным, хотел бы привести "Поднять перископ" Лысака. Политика есть, но в разумных пределах без тридцатистраничного сочинения на тему "Как нам обустроить Россию", выражающего яростно-небобредимый фактически автобиографический взгляд автора на последние 20-50-70-100-1000-добавить-по-фимозности лет истории нашей страны...

  С удовольствием прочитал всю серию. И пафоса там хватает, особенно в конце. И Николашка там проникся и прозрел, вместе с Алисой. И козни злых англичан, и все прочее там на месте. Но совершенно не портит картинку и впечатление. Потому что главное там - это море, подводная лодка и торпедные атаки.

  Я тоже стараюсь писать о космосе, затрагивая политику по минимуму. Совсем без нее не обойтись, к сожалению.

  >Как скажете. Не хамлю.

  Спасибо, продолжаем разговор.

118. Чукча 2013/05/22 13:20 [ответить]
  >>Где у меня там великий радетель? Страна только из войны вышла, Верховный пашет, как лошадь.
  Не про ТОГО Верховного. Вы немного неправильно поняли. Я говорил про "президента-выходца из спецслужб".
  >>Спасибо за совет, буду уподобляться меньшинству графоманов, если настаиваете.
  Как вам угодно. Хоть к небезызвестному автору Мэри Сью. "Мое дело -предложить", иначе говоря, хотелось предостеречь автора от скатывания к совсем уж избитым вещам. Но, безусловно, это личное дело автора - скатываться ему к ним или нет.

  Дальше разобью по частям, так как цитировать не очень удобно.
   >> Вы точно читали по диагонали.
  *пожимая плечами* Ваше право так считать. Мой пост относился исключительно к линии "нашего времени", и никоим боком не затрагивал линию "двадцатого века."
  >>Помощь крайне ограниченная и очень адресная. Контроль минимален, чтобы не привлекать внимание "сверху".
  Я бы поспорил насчет "минимальности", ну да ладно. Не суть. Более конкретно хотелось бы указать на логическую нестыковку - президент "выходец из спецслужб" с соответствующим образом мышления и поведения (прошу особо отметить, я не оцениваю: плохой это образ, хороший и т.д., сами знаете что любая профессия накладывает отпечаток), фактически предоставляет полный карт-бланш прямо сказать сомнительным людям без всяких попыток создать контролируемую, управляемую с его точки зрения ситуацию.

  >>Вот когда опека "небожителей" будет так или иначе снята, тогда и начнется реальная политика. Но этот момент находится за пределами трилогии, в основном.
  Ну, _лично я_, всего лишь как один из многих других читателей, имеющих собственно мнение, хотел бы надеяться что низкопробного ура-патриотического шлака и фраз типа "пендосы-казлы", "русских людей обижают" и.т.д и.т.п, будет как можно меньше. В качестве примера хорошей альтернативки где этого удалось избежать, дабы не быть голословным, хотел бы привести "Поднять перископ" Лысака. Политика есть, но в разумных пределах без тридцатистраничного сочинения на тему "Как нам обустроить Россию", выражающего яростно-небобредимый фактически автобиографический взгляд автора на последние 20-50-70-100-1000-добавить-по-фимозности лет истории нашей страны...

  >>Не хамите, пожалуйста.
  Как скажете. Не хамлю.

117. *Петров Олег 2013/05/22 08:18 [ответить]
  > > 116.Чукча

  Уважаемый Чукча!

  >Если серьезно, не уподобляйтесь большинству графоманов, поменьше политики, побольше мыслей и техники.

  Спасибо за совет, буду уподобляться меньшинству графоманов, если настаиваете.

  > Да, про великого выходца из спецслужб аки Государя-Радетеля за благо державы - посмеялся еще в первой книге. Извините, бред.

  Вы, наверное, читали по диагонали? Где у меня там великий радетель? Страна только из войны вышла, Верховный пашет, как лошадь. И находится в адеквате. Никакого особого восхваления в книге нет.

  > Безвоздмездная крупномасштабная помощь при полном отсутствии рычагов воздействия, при отсутствии управляемости проекта и прочем, прочем, прочем...

  Вы точно читали по диагонали. Помощь крайне ограниченная и очень адресная. Контроль минимален, чтобы не привлекать внимание "сверху". Вот когда опека "небожителей" будет так или иначе снята, тогда и начнется реальная политика. Но этот момент находится за пределами трилогии, в основном.

  > При всем уважении, автор явно не избавился от юношеских розовых очков и джеймсобондианы. Автор явно не в курсе как "решаются вопросы" в крупномасштабных проектах.

  Уважаемый Чукча! Не хамите, пожалуйста. Автор готов поспорить по делу с умным человеком, но когда начинаются накаты типа "розовых очков", "зомбирован ОРТ", "не знает, как жизнь устроена" и им подобных, то всякое желание общаться пропадает.

116. Чукча 2013/05/22 04:21 [ответить]
  >> и переходом на политику..
  Угу, в эту книгу надо добавить как можно больше Сталина, промежуточных патронов, а также КНОР: http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%9D%D0%9E%D0%A0

  Если серьезно, не уподобляйтесь большинству графоманов, поменьше политики, побольше мыслей и техники. Да, про великого выходца из спецслужб аки Государя-Радетеля за благо державы - посмеялся еще в первой книге. Извините, бред. Безвоздмездная крупномасштабная помощь при полном отсутствии рычагов воздействия, при отсутствии управляемости проекта и прочем, прочем, прочем... При всем уважении, автор явно не избавился от юношеских розовых очков и джеймсобондианы. Автор явно не в курсе как "решаются вопросы" в крупномасштабных проектах.

115. *Петров Олег 2013/05/20 08:06 [ответить]
  > > 114.zubohvat
  Дык, сам живу в городе Королеве, а тут ничто не забыто! И в Химках, где родился, где Лавка и Энергомаш работают... Помним, куда денемся.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Петров Олег : другие произведения.

Комментарии: Один из Восьми (книга вторая закончена) (Оценка:8.24*30,)

Комментарии: Один из Восьми (книга вторая закончена)
(Оценка:**8.24*30**,)