Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Я - червь. Я - Бог"
 (Оценка:3.10*12,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru)
  • Размещен: 23/05/2005, изменен: 10/08/2015. 1k. Статистика.
  • Стихотворение: Поэзия
  • Аннотация:
    Бог - отношение материй.
    От атома до червяка,
    от обезьяны до мистерий
    божественных - миры, века ...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
    06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1)
    05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:24 "Диалоги о Творчестве" (250/4)
    05:23 "Форум: все за 12 часов" (215/101)
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44)
    06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21)
    06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1)
    06:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (278/3)
    05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1)
    05:46 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (4/3)
    05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1)
    05:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (250/4)
    05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13)
    04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1)
    04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7)
    03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2)
    03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31)
    02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
    02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
    02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    171. *Тум Тайви Александровна (l1234509@rambler.ru) 2010/02/13 17:56 [ответить]
      > > 170.Петров Юлий Иванович
      >> > 169.Чижик Валерий Александрович>> > 168.Петров Юлий Иванович
      >
      Почти. Просто добра и зла - нет.
    172. *Тум Тайви Александровна (l1234509@rambler.ru) 2010/02/13 17:58 [ответить]
      > > 163.Stranik
      >> > 162.Тум Тайви Александровна
      >>> > 161.Stranik
      >>Я всё сказал.
      >Хм, может сказала?
      Я - БОГ.
      По Тайви Богу, если точно, - сказало.По библии - сказал.
      
    173. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/02/13 18:19 [ответить]
      > > 171.Тум Тайви Александровна
      
      >Почти. Просто добра и зла - нет.
      
       ПОНЯТИЕ добра и зла существуют: см. словарь.
      
      
      
    174. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/02/13 18:22 [ответить]
      > > 170.Петров Юлий Иванович
      > Я не ограничусь "простым декларированием", утверждая, что понятия ДОБРА и ЗЛА относительны, КАК И ВСЁ В ЭТОМ МИРЕ.
      Разве я был неправ, Юлий Иванович?
      > Я просто сошлюсь на Вольтера, рассуждавшего об ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ добра и зла много лет назад: http://medieval-european.myriads.ru/%C2%EE%EB%FC%F2%E5%F0/11562/19.htm
      Если бы Вы сослались на его ученицу, Екатерину Вторую, это было бы покруче. Но самым убийственным доводом будет, если Вы сошлётесь на Сенеку, учителя Нерона. Какие красивые мысли он записывал! А уж его дела были ещё лучше!.. Такова природа всегда модной ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ,
    175. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/02/13 18:41 [ответить]
      > > 174.Чижик Валерий Александрович>> > 170.Петров Юлий Иванович
      >
      >Разве я был неправ, Юлий Иванович?
      
       Абсолютно правы: ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ всего и вся мало кто понимает.
      
      >> Я просто сошлюсь на Вольтера, рассуждавшего об ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ добра и зла много лет назад: http://medieval-european.myriads.ru/%C2%EE%EB%FC%F2%E5%F0/11562/19.htm
      
      >Если бы Вы сослались на его ученицу, Екатерину Вторую, это было бы покруче. Но самым убийственным доводом будет, если Вы сошлётесь на Сенеку, учителя Нерона. Какие красивые мысли он записывал! А уж его дела были ещё лучше!.. Такова природа всегда модной ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ,
      
       Что поделаешь: софистика (жонглирование понятиями) не уменьшает их непреодолимой весомости.
       Кстати, Вольтер не играл словами, доказывая относительность понятий добра и зла.
      
      
      
    177. *Тум Тайви Александровна (l1234509@rambler.ru) 2010/02/13 20:16 [ответить]
      > > 173.Петров Юлий Иванович
      >> > 171.Тум Тайви Александровна
      >
      > ПОНЯТИЕ добра и зла существуют: см. словарь.
      И вы подтвердили своё звание.
      
      
    178. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/02/13 21:48 [ответить]
      > > 176.Чижик Валерий Александрович>> > 175.Петров Юлий Иванович
      
      >Вопреки общепринятому заблуждению, относительность представлений и понятий существует только внутри замкнутой системы, а не вне её.
      
       Кто спорит? Наши понятия и представления существуют ТОЛЬКО в нашей весьма ограниченной системе.
       Понятие бесконечности, относительности и вероятности - тоже.
      
      >Очень простой выход из этой ситуации предложил Иисус Христос 2000 лет назад: "Судите о дереве по плодам его".
      
       Разумеется: "Опыт - критерий истины".
      
      
      
    179. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/02/13 21:58 [ответить]
      > > 178.Петров Юлий Иванович
      >Наши понятия и представления существуют ТОЛЬКО в нашей весьма ограниченной системе.
      Так-то лучше. А то: "Всё относительно, всё относительно... Всё-всё!!!"
    180. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/04/23 18:58 [ответить]
      > > 179.Чижик Валерий Александрович>> > 178.Петров Юлий Иванович
      
      >Так-то лучше. А то: "Всё относительно, всё относительно... Всё-всё!!!"
      
       Приведите мне хоть что-то абсолютное: закон, константу, скорость света, постоянную Планка, 2+2=4 ...
       Не можете? То-то же!
      
      
    181. Скиф 2010/04/23 23:25 [ответить]
      > > 180.Петров Юлий Иванович
      > Приведите мне хоть что-то абсолютное: закон, константу, скорость света, постоянную Планка, 2+2=4 ...
      > Не можете? То-то же!
      
       3.14 По крайней мере в нашем мире. В других мирах может тоже постоянна, но этого мы не знаем. И ты, Петров, этого никак знать не можешь.
      
      А еще - глупость Петрова.
      Нет, простите, она как раз не постоянна - она все время возрастает...
      
    182. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/04/24 14:18 [ответить]
      > > 181.Скиф>> > 180.Петров Юлий Иванович
      
      > 3.14 По крайней мере в нашем мире. В других мирах может тоже постоянна, но этого мы не знаем. И ты, Петров, этого никак знать не можешь.
      
       Вот и я - о том же. 3,14 - и не точна, и- не постоянна, и выражает свойство окружности В ИДЕАЛЕ не существующей.
      
      >А еще - глупость Петрова.
      >Нет, простите, она как раз не постоянна - она все время возрастает...
      
       Признал?! Даже глупость не постоянна, хотя и бесконечна.
      
      
    183. а вот и я 2010/04/24 14:46 [ответить]
      > > 182.Петров Юлий Иванович
      >> > 181.Скиф>> > 180.Петров Юлий Иванович
      >
      
      > Признал?! Даже глупость не постоянна, хотя и бесконечна.
      
      я признаю что глупость петрова беконечна и растет к тому же. гыгы.
    184. Воислав Русов 2010/04/24 14:50 [ответить]
      > > 182.Петров Юлий Иванович
      > Признал?! Даже глупость не постоянна, хотя и бесконечна.
      
      Уел меня Петров.
      Честно признаю, что глупость Петрова не постоянна, растет и имеет гипотетическую возможность возрастать до бесконечности.
      
      
    185. Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/04/24 15:08 [ответить]
      > > 182.Петров Юлий Иванович
      >
      > Вот и я - о том же. 3,14 - и не точна,
      
      Деситьно! На вторую половину 20го века точность "пи" окружность с радиусом центр Солнца - орбита Юпитера описывает с точностью до радиуса протона. Петрову мало! Недостаточная точность!
    186. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/04/24 15:56 [ответить]
      > > 185.Коротин Вячеслав Юрьевич>> > 182.Петров Юлий Иванович
      
      >Деситьно! На вторую половину 20го века точность "пи" окружность с радиусом центр Солнца - орбита Юпитера описывает с точностью до радиуса протона. Петрову мало! Недостаточная точность!
      
       Разумеется, недостаточна, ... для целого круга задач квантовой теории и ОТО! Мало того, ЭТА ОРБИТА НЕ ПОСТОЯННА!!
      
      
      
    187. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2011/01/07 13:59 [ответить]
      С Рождеством Христовым, братия и сестры!
      http://zhurnal.lib.ru/w/wanjukow_a/200802.shtml#103
      0)))
      Был сегодня на ночной службе. Принял первое причастие. Светло на душе.
    188. 3552 2011/01/11 17:11 [ответить]
      > > 180.Петров Юлий Иванович
      >> > 179.Чижик Валерий Александрович>> > 178.Петров Юлий Иванович
      >
      >>Так-то лучше. А то: "Всё относительно, всё относительно... Всё-всё!!!"
      >
      > Приведите мне хоть что-то абсолютное: закон, константу, скорость света, постоянную Планка, 2+2=4 ...
      > Не можете? То-то же!
      обтекайте ноль обыкновенный математический - дебилам решившим поумничать про "а вот в некоторых диффурах ... " в дифурах используют не канонический ноль а так наз. бесконечно малое число - 1
      абсолютный ноль т.е. 0 градусов по кельвину - 2
      ну и просто даже E=m*c*c никто не нашел ни одного ДОКАЗАННОГО факта сей закон опровергающий (дебилам с их "а вот ... " еще раз прочитайте слово "ДОКАЗАННОГО" ) - 3
      ксты а чем вам скорость света в вакууме не абсолютна? или агрегатное состояние воды при н.у.(20 град. цельсия, 103 кПа)? или длинны волн испускаемых изотопами при переходе электронов с орбитали на орбиталь?
      вы в ВУЗе то учились?
      
      
    189. Армен 2011/01/11 16:48 [ответить]
      > > 188.3552
      >> > 180.Петров Юлий Иванович
      
      >вы в ВУЗе то учились?
      
      он педик-либераст-самоучка
    190. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2011/01/11 17:57 [ответить]
      > > 188.3552>> > 180.Петров Юлий Иванович
      >>> > 179.Чижик Валерий Александрович>> > 178.Петров Юлий Иванович
      
      >обтекайте ноль обыкновенный математический - дебилам решившим поумничать про "а вот в некоторых диффурах ... " в дифурах используют не канонический ноль а так наз. бесконечно малое число - 1
      
       С теорией чисел не знакомы?
       Суть (строгую) 2+2=4 понимаете? Литературу порекомендовать?
      
      >ну и просто даже E=m*c*c никто не нашел ни одного ДОКАЗАННОГО факта сей закон опровергающий
      
       Как это - никто?!
       Всем известно (см. ОТО), что С* - не константа, ибо зависит от напряженности гравитационного поля в точке измерения!!
       Даже при удаления от поверхности Земли, она меняется, что уже зафиксировано современным инструментарием на спутниках.
       Кроме того, распад Нейтрона на Протон и Электрон даёт избыток массы в 2,5 массы Электрона.
       А математически доказанное и физически обоснованное существование Нейтрино, якобы уносящие этот избыток массы-энергии, так до сих пор и не обнаружено.
      
      >ксты а чем вам скорость света в вакууме не абсолютна?
      
       А тем, что С* - функция напряженности гравитационного поля, в соответствии с ОТО. Какая же это константа?
      
      >или агрегатное состояние воды при н.у.(20 град. цельсия, 103 кПа)?
      
       И это состояние меняется с гравитацией.
      
      >или длинны волн испускаемых изотопами при переходе электронов с орбитали на орбиталь?
      
       И это - не константа, хотя мне лень это объяснять.
      
      >вы в ВУЗе то учились?
      
       Неа, чтобы с вами пикироваться, мне хватает знаний ПТУ
      
      
    191. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2011/01/11 17:59 [ответить]
      > > 190.Петров Юлий Иванович
      >> > 188.3552>> > 180.Петров Юлий Иванович
      >>>> > 179.Чижик Валерий Александрович>> > [178.Петров Юлий
      >>вы в ВУЗе то учились?
      >
      > Неа, чтобы с вами пикироваться, мне хватает знаний ПТУ
      
      ))))))))))
      
      
    192. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2011/01/11 18:09 [ответить]
      > > 189.Армен>> > 188.3552>>> > 180.Петров Юлий Иванович
      
      >>вы в ВУЗе то учились?
      >
      >он педик-либераст-самоучка
      
       В отличие от вас (сов-педиков Страны Дураков) - жертв зубрильно-шпаргальной совковской системы обучения, институт, который я окончил, не дал мне знаний, необходимых, для занятия физикой.
       Эти знания я приобрёл в свободное от "обучения" в ВУЗ-е время.
       Вы - жертвы зубрильно-шпаргальной - с физикой знакомы формально.
      
      
      
      
      
    193. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2011/01/11 18:08 [ответить]
      > > 191.Бах Иван Севастьянович>> > 190.Петров Юлий Иванович
      
      >))))))))))
      
       В отличие от вас, ВУЗ, который я формально-таки окончил, мешал мне учиться. Повторяю: ВУЗ отнимал у меня время, мешая учиться.
       Вам - жертве зубрильно-шпаргальной - этого не понять.
      
      
    194. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2011/01/11 18:12 [ответить]
      > > 193.Петров Юлий Иванович
      >> > 191.Бах Иван Севастьянович>> > 190.Петров Юлий Иванович
      >
      Совсем напрасно, начальник, обижаешь! Чижик не прав. А скобки-смех -- это ваш ответ ему меня рассмешил...
      
      А заглавие - это строка Державина...
    195. Матрос 2011/01/11 18:13 [ответить]
      > > 193.Петров Юлий Иванович
      >> > 191.Бах Иван Севастьянович>> > 190.Петров Юлий Иванович
      >
      >>))))))))))
      >
      > В отличие от вас, ВУЗ, который я формально-таки окончил, мешал мне учиться. Повторяю: ВУЗ отнимал у меня время, мешая учиться.
      > Вам - жертве зубрильно-шпаргальной - этого не понять.
      
      Жужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужуж.
      
      Полеты и жужжание педико-либераста во сне и наяву...
    196. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2011/01/11 18:16 [ответить]
      > > 195.Матрос
      >> > 193.Петров Юлий Иванович
      >>> > 191.Бах Иван Севастьянович>> > 190.Петров Юлий Иванович
      >>
      
      >Жужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужуж.
      >
      >Полеты и жужжание педико-либераста во сне и наяву...
      
      Матрос! Вы не объективны!.. Физику современную знаете? Не выполняются постулаты ОТО... Да кстати, Пуанкаре об этом говорил. Не ваш Эйнштейн придумал. Пуанкаре!
      
      
      
    197. дилетант 2011/01/11 18:17 [ответить]
      > > 190.Петров Юлий Иванович
      >> > 188.3552>> > 180.Петров Юлий Иванович
      >>>> > 179.Чижик Валерий Александрович>> > 178.Петров Юлий Иванович
      
      
      > Всем известно (см. ОТО), что С* - не константа, ибо зависит от напряженности гравитационного поля в точке измерения!!
      
      юля как всегда не удосужился прочитать пост. Еще скорость света может меняться в зависимости от среды.
      НО ПРИЧЕМ ТУТ ФОРМУЛА ЭНШИЕЙНА?
    198. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/01/11 18:29 [ответить]
      > > 196.Бах Иван Севастьянович
      
      
      >
      >>Жужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужужуж.
      >>
      >>Полеты и жужжание педико-либераста во сне и наяву...
      >
      >Матрос! Вы не объективны!.. Физику современную знаете?
      
      Иван Севастьянович! Кому интересна современная физика, сплошь пронизанная идеями антисоветизма? Жужужужужужужужужужужужужужужу - вот единственная физическая формула на все времена! Слава ученым-матросам, пирожникам-сапожникам и всем иным совместителям!
      
    199. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2011/01/11 18:32 [ответить]
      > > 198.A. Р. М.
      >> > 196.Бах Иван Севастьянович
       Слава ученым-матросам, пирожникам-сапожникам и всем иным совместителям!
      
      Эдак дай Вам волю, всю физику на хжжжжжжжуи сведете))
      
      
    200. Матрос 2011/01/11 18:36 [ответить]
      > > 196.Бах Иван Севастьянович
      >> > 195.Матрос
      
      > Не выполняются постулаты ОТО... Да кстати, Пуанкаре об этом говорил. Не ваш Эйнштейн придумал. Пуанкаре!
      
      ОТО - это 1915-1916 года. А Пуакаре умер в 1912 году.
      
      Сдается мне что вы явно не знаток ОТО.
      
      Может какая другая пост-эйнштейновская теория вам более близка? Тогда какая и почему?
      
    201. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2011/01/11 18:35 [ответить]
      > > 197.дилетант
      >> > 190.Петров Юлий Иванович
      >>> > 188.3552>> > 180.Петров Юлий Иванович
      
      >юля как всегда не удосужился прочитать пост. Еще скорость света может меняться в зависимости от среды.
      >НО ПРИЧЕМ ТУТ ФОРМУЛА ЭНШИЕЙНА?
      
      Так называемая эта формула была еще в работе Планка от 1900 года. Планк считал это соотношение удобным математическим костылем, а Эйнштейн сказал первым, что так и есть. В этом его заслуга.
      
      
      
    202. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2011/01/11 18:37 [ответить]
      > > 200.Матрос
      >> > 196.Бах Иван Севастьянович
      >>> > 195.Матрос
      
      >Сдается мне что вы явно не знаток ОТО.
      >
      >Может какая другая пост-эйнштейновская теория вам более близка? Тогда какая и почему?
      
      Да, да, СТО... Но уравнение гравитационного поля вывел первым Гильберт, установив тождество Бьянки, как частный случай...
      
      
    203. Матрос 2011/01/11 18:38 [ответить]
      > > 198.A. Р. М.
      >> > 196.Бах Иван Севастьянович
      
      >>Иван Севастьянович! Кому интересна современная физика, сплошь пронизанная идеями антисоветизма? Жужужужужужужужужужужужужужужу - вот единственная физическая формула на все времена! Слава ученым-матросам, пирожникам-сапожникам и всем иным совместителям!
      
      Гыгыгыгыгыгыгы
    204. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2011/01/11 18:38 [ответить]
      > > 197.дилетант>> > 190.Петров Юлий Иванович
      
      >юля как всегда не удосужился прочитать пост.
      
       Диля (или - дебиля?). Я-то пост прочёл и даже понял, В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС.
      
      >Еще скорость света может меняться в зависимости от среды.
      
       В комменти руемом мною посте речь шла о скорости света В ВАКУУМЕ(!!!).
      
      >НО ПРИЧЕМ ТУТ ФОРМУЛА ЭНШИЕЙНА?
      
       ОТО говорит о непостоянстве С* в вакууме.
      
    205. Матрос 2011/01/11 18:40 [ответить]
      > > 202.Бах Иван Севастьянович
      >> > 200.Матрос
      >>> > 196.Бах Иван Севастьянович
      
      >Да, да, СТО... Но уравнение гравитационного поля вывел первым Гильберт, установив тождество Бьянки, как частный случай...
      
      Если вы путаете ОТО и СТО, то тред здесь неуместен
    206. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2011/01/11 18:40 [ответить]
      > > 203.Матрос
      >> > 198.A. Р. М.
      >>> > 196.Бах Иван Севастьянович
      >Гыгыгыгыгыгыгы
      
      Если вы лучше других знаете физику, это еще не повод жжжжжжжужжжжать! Народ жжжже переживает, волнуется))))
      
      
      
    207. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2011/01/11 18:42 [ответить]
      > > 205.Матрос
      >> > 202.Бах Иван Севастьянович
      >>> > 200.Матрос
      >
      >Если вы путаете ОТО и СТО, то тред здесь неуместен
      
      Да, неуместен! Я и не претендую... А путаю... без СТО не было б ОТО))
      
      
    208. Матрос 2011/01/11 18:55 [ответить]
      > > 204.Петров Юлий Иванович
      >> > 197.дилетант>> > 190.Петров Юлий Иванович
      
      > ОТО говорит о непостоянстве С* в вакууме.
      
      И где это оно говорит, невеждо из ПТУ?
      
      См. Вики:
      
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
      
    209. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2011/01/11 19:01 [ответить]
      > > 208.Матрос>> > 204.Петров Юлий Иванович>>> > 197.дилетант>> > 190.Петров Юлий Иванович
      
      >> ОТО говорит о непостоянстве С* в вакууме.
      >
      >И где это оно говорит, невеждо из ПТУ? См. Вики:
       http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
      
       Вот именно ЗДЕСЬ ОТО и говорит о непостоянстве С* в вакууме: Вики:
       http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
      
       Смотрим в книгу видим фигу?
      
      
      
      
      
    210. КсЕНл кв75 2011/01/11 19:23 [ответить]
      > > 209.Петров Юлий Иванович
      
      > Вот именно ЗДЕСЬ ОТО и говорит о непостоянстве С* в вакууме: Вики:
      > http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
      >
      > Смотрим в книгу видим фигу?
      
      ОТО - является Лоренц-инвариантной теорией. И исходит из постулатов СТО, или ее Лоренц-инвариантности. Один из постулатов СТО - это неизменность скорости света в вакууме.
      
      Если вы создали свою собственную ОТО , где скорость света меняется в вакууме, то незачем ее назвать эйнштейновской, назовите ее своим именем. И отцепитесь от Эйнштейна.
      
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"