461. (tchijik@juno.com) 2010/12/23 18:59
[ответить]
>>460.CanadianGoose
>...при условии неравенства экономик "один к трём", советская система всегда искала "ортогональный ответ" в виде использования передовых технологий как костыля для отсутствующих заводов.
Совершенно верно. Но ведь хотеть не вредно.
460. 2010/12/23 18:51
[ответить]
>>459.Чижик Валерий Александрович
>>>458.Винокур Роман
>>В целом надо признать, что научно-техническое образование было одним из тех исключений, где СССР добился преимущества на Западом.
>Так как совки до последней минуты надеялись, что физики-учёные им вдруг откроют очередное чудо-оружие.
Ну да, при условии неравенства экономик "один к трём" (это на вершине соцлагеря, в ранние семидесятые, а до войны вообще 1:10 как минимум), советская система всегда искала "ортогональный ответ" в виде использования передовых технологий как костыля для отсутствующих заводов.
459.Удалено написавшим. 2010/12/23 17:55
458. (rvinokr@aol.com) 2010/12/23 17:51
[ответить]
>>456.CanadianGoose
>>>451.Петров Юлий Иванович
>> Ошибочка! В списке лучших ВУЗ-ов мира, лучшие российко-советские - в третьем десятке. Хорошо помню этот список.
>На рубеже восьмидесятых-девяностых, когда я плотно интересовался вопросами postgrad программ в американских ВУЗах, МГУ и ЛГУ плотно занимали места в первой десятке зарубежных ВУЗов в американских рейтингов по естественным и прикладным дисциплинам. МГУ, как правило - второе-третье, конкурируя с Сорбонной, Оксфордом и Кембриджем. Это при том, что на тот момент мир имел смутное, мягко говоря, представление о "ВУЗах ВПК" - Физтех, МИФИ, ЛИТМО, МАИ, МИРЭА, НГУ и тому подобных. А ведь в МГУ на физфак сдавших в Физтех "на все тройки" (и, таким образом, "пролетевших", двенадцати-тринадцати баллов было мало) - зачисляли в восьмидесятые без экзаменов.
В целом надо признать, что научно-техническое образование было одним из тех исключений, где СССР добился преимущества на Западом.
Возможно, потому что среднему американцу высокое образование когда-то и не требовалось: можно было стать зажиточным человеком, даже не закончив школы.
Большинство рождённых в США инженеров здесь и сейчас имеют два- четыре года колледжа.
Однако многие из них - весьма любознательны и постоянно продолжают самообразовываться.
457. * (korotin@inbox.lv) 2010/12/23 16:57
[ответить]
>>456.CanadianGoose
> А ведь в МГУ на физфак сдавших в Физтех "на все тройки" (и, таким образом, "пролетевших", двенадцати-тринадцати баллов было мало) - зачисляли в восьмидесятые без экзаменов.
Свидетельствую. У нас один из физиков в школе именно так на физфак МГУ и поступил.
А ещё пример из моих выпускников: Один очень средненький мальчонка, но с богатыми родителями поступил в Оксфорд. И закончил...
По специальности "Русский язык":)))) Но Оксфорд!
456. CanadianGoose2010/12/23 16:05
[ответить]
>>451.Петров Юлий Иванович
> Ошибочка! В списке лучших ВУЗ-ов мира, лучшие российко-советские - в третьем десятке. Хорошо помню этот список.
На рубеже восьмидесятых-девяностых, когда я плотно интересовался вопросами postgrad программ в американских ВУЗах, МГУ и ЛГУ плотно занимали места в первой десятке зарубежных ВУЗов в американских рейтингов по естественным и прикладным дисциплинам. МГУ, как правило - второе-третье, конкурируя с Сорбонной, Оксфордом и Кембриджем. Это при том, что на тот момент мир имел смутное, мягко говоря, представление о "ВУЗах ВПК" - Физтех, МИФИ, ЛИТМО, МАИ, МИРЭА, НГУ и тому подобных. А ведь в МГУ на физфак сдавших в Физтех "на все тройки" (и, таким образом, "пролетевших", двенадцати-тринадцати баллов было мало) - зачисляли в восьмидесятые без экзаменов.
455. Memento more2010/12/23 13:57
[ответить]
>>452.3552
>>>449.Петров Юлий Иванович
>>>>446.3552>>>432.Петров Юлий Иванович
>>
>>> вы и рада считаете что нобелевка обамкой заслужена?
>>
>> Не мне судить, но полагаю, что Нобелевка Обамой вполне заслужена.
>
>даже то что он ее получил ЗАРАНЕЕ вас вовсе не смущает?
Нобелевский фонд - это частный негосударственный фонд. Кого хочет - того и награждает. Не все ли равно кого он там наградил? После ниггера Обамки вполне мог бы дать награду А.Гитлеру, если бы тот не был бы уже покойником.
454. (rvinokr@aol.com) 2010/12/23 11:06
[ответить]
>>405.Петров Юлий Иванович
>>>403.Винокур Роман>>394.Петров Юлий Иванович
>>>>>391.Винокур Роман>>>390.Петров Юлий Иванович
>>Что касается публикаций и изобретений, то почти на 100% они были сделаны выпускниками МФТИ в их организациях (часто - секретных) или студентами/аспирантами в базовых НИИ АН СССР или других ведомств.
> Конкретно с МФТИ я не работал, но среди фундаментальных работ по физике (и теоретической, и прикладной) работ этого института - мизер.
Так я собственно и объяснил - почeму.
Приведу себя в пример, хотя статьи не были моим основным выходом (я работал инженером-разработчиком).
"Акустический журнал" (переводится на английский язык) - 4 статьи.
"Applied Acoustics" - 4 статьи.
"Journal of Sound and Vibration" - 1 статья.
"Journal of vibration and control" - 1 статья.
"Journal of Acoustical Society of America" - 1 статья.
"Sound and Vibration Magazine" - 10 статей.
Как видите, ни одна моя публикация не относится прямо к МФТИ.
453. 35522010/12/23 09:48
[ответить]
>>451.Петров Юлий Иванович
>>>447.3552>>>390.Петров Юлий Иванович
>
>>ну ну то то БАК на российском оборудовании сделан и 4 из 5 новых элементов были открыты в РФ.
>
> Капля в море изобретений, открытий и капиталовложений в науку.
курица по зернышку, бишь пуанкаре(или как его там) тоже не индийцы доказали
>>пендосы более чем несогласны с вами о качестве подготовки советских физиков
>
> Ошибочка! В списке лучших ВУЗ-ов мира, лучшие российко-советские - в третьем десятке. Хорошо помню этот список.
составленный во время холодной войны и ни разу не идеологизированный - мы ведь о СОВЕЙСКИХ физиках
>
>>вот только фундаментальная наука это и есть "ковыряние в носу" результаты дай бог лет через 20 в коммерции смогут пригодится.
>
> Результаты фундаментальной науки потому и оценивают НЕ КОММЕРСАНТЫ.
так что ж ВЫ тогда приводите в качестве аргумента коммерческую успешность?
>>>>396.Петров Юлий Иванович>>>>393.П.Б.
>
>>> Три четверти?! Бред! А сколько специалистов США подготовили, для других стран? Думаю - по-более.
>
>>и сколько же? может назовете цифру? сдается мне если пару тысяч в год будет,
>
> ...Российские ВУЗ-ы - во втором или третьем десятке. Могу уточнить.
> Сразу все вопросы отпадут.
вы ж вроде совок пинали а не рашен. фед. коий свою систему образования на ЗАПАДНЫЕ стандарты перевел
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 77%
Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
452. 35522010/12/23 09:41
[ответить]
>>449.Петров Юлий Иванович
>>>446.3552>>>432.Петров Юлий Иванович
>
>> вы и рада считаете что нобелевка обамкой заслужена?
>
> Не мне судить, но полагаю, что Нобелевка Обамой вполне заслужена.
даже то что он ее получил ЗАРАНЕЕ вас вовсе не смущает?
451. (gres@mail.infostar.ru) 2010/12/23 08:42
[ответить]
>>447.3552>>>390.Петров Юлий Иванович
>ну ну то то БАК на российском оборудовании сделан и 4 из 5 новых элементов были открыты в РФ.
Капля в море изобретений, открытий и капиталовложений в науку.
>пендосы более чем несогласны с вами о качестве подготовки советских физиков
Ошибочка! В списке лучших ВУЗ-ов мира, лучшие российко-советские - в третьем десятке. Хорошо помню этот список.
>вот только фундаментальная наука это и есть "ковыряние в носу" результаты дай бог лет через 20 в коммерции смогут пригодится.
Результаты фундаментальной науки потому и оценивают НЕ КОММЕРСАНТЫ.
>>>Человек, который занимается тем, чем не хочет - это раб.
>т.е. 99,9 % рабочих мира рабы
Это - не ко мне. Эту дурь не я сказал.
>>>396.Петров Юлий Иванович>>>>393.П.Б.
>> Три четверти?! Бред! А сколько специалистов США подготовили, для других стран? Думаю - по-более.
>и сколько же? может назовете цифру? сдается мне если пару тысяч в год будет,
А Вы посмотрите списки наиболее эффективных ВУЗ-ов мира, если на память жалуетесь, и поинтересуйтесь процентом иностранных студентов в них. Российские ВУЗ-ы - во втором или третьем десятке. Могу уточнить.
Сразу все вопросы отпадут.
450. CanadianGoose2010/12/23 08:22
[ответить]
>>448.Петров Юлий Иванович
> Невежественным моськам нужно иногда бросить кость и наблюдать, как они в неё вцепятся.
Вижу что инструкция по победе, по словам её автора, "в споре с умным и знающим" изучена вами досконально
Может показаться, что задача победить в споре с умным и знающим чрезвычайно трудна и не под силу неграмотным оболтусам. Однако это не так. Достаточно руководствоваться простым принципом: если дискуссию нельзя выиграть, то её можно и нужно извратить. Превратить во флуд, поток оскорблений и порочащих измышлений.
Смело оскорбляйте, причём используйте расплывчатые, но неприятные эпитеты: "фашист", "русофоб", "шпион", "неадекватный".
Если Вам всё же охота немного поспорить по теме, болтайте любую чушь, лишь бы покруче. Если оппонент потребует доказательств, ответьте: "Поищите сами! Вы что, поисковиками пользоваться не умеете?"
Чем бы ни закончилась подобная дискуссия, объявите себя победителем. И не просто так, а заявите: "Счёт 10:0 в мою пользу!" Ни один нормальный человек не станет спорить с подобной декларацией.
Используя эти методы, нетрудно привлечь симпатии тех, кому Ваш умный и знающий оппонент тоже не нравится. А поскольку шибко умные не нравятся всем оболтусам, то сторонников удастся собрать много.
449. (gres@mail.infostar.ru) 2010/12/23 08:18
[ответить]
>>446.3552>>>432.Петров Юлий Иванович
> вы и рада считаете что нобелевка обамкой заслужена?
Не мне судить, но полагаю, что Нобелевка Обамой вполне заслужена.
448. (gres@mail.infostar.ru) 2010/12/23 08:16
[ответить]
>>435.Саня Белкин>>>433.Петров Юлий Иванович
> да мне же это по приколу - слюновыделение ядовитое наблюдать у приматообразных.
Невежественным моськам нужно иногда бросить кость и наблюдать, как они в неё вцепятся.
447. 35522010/12/23 08:04
[ответить]
>>390.Петров Юлий Иванович
> О качестве подготовки советских "физиков", о качестве используемого ими оборудования, о мизерных окладах я знаю не понаслышке.
> Отсюда и - ничтожная эффективность советской физики.
ну ну то то БАК на российском оборудовании сделан и 4 из 5 новых элементов были открыты в РФ.
ксты сами пендосы более чем несогласны с вами о качестве подготовки советских физиков (особенно ее фундаментальности). а на счет окладов - что есть то есть. но для УЧЕНОГО оклад не главное.
> За ковыряние в носу капиталист платить не будет.
> Капиталисту нужен результат.
вот только фундаментальная наука это и есть "ковыряние в носу" результаты дай бог лет через 20 в коммерции смогут пригодится.
странно что вам об это не известно коли вы такой спец в физике.
>>Человек, который занимается тем, чем не хочет - это раб.
т.е. 99,9 % рабочих мира рабы
>>396.Петров Юлий Иванович
>>>393.П.Б.
>
>>Не забывайте, Петров, что три четверти нобелевских лауреатов, крупных ученых и изобретателей приехали жить и работать в США из других стран, будучи уже зрелыми специалистами.
> Три четверти?! Бред! А сколько специалистов США подготовили, для других стран? Думаю - по-более.
и сколько же? может назовете цифру? сдается мне если пару тысяч в год будет, нет если считать с англией то таки да и десяток наберется, правда пендосы наоборот стараются в англиские школы (знали б вы какая там дедовшина) детей отправить.
>
>> В том числе немало из России/СССР.
>
> Из "СССР", из РФ? Е-ди-ни-цы!
1,5 млн. не хотите ли
>>365.Петров Юлий Иванович
> А если старики больные, где взять дорогие лекарства?
и В ЧЕМ отличие от нынешней ситуации? только то что теперь ВСЕ лекарства дорогие (как и в европе и в штатах)
> А фрукты детишкам на что купить?
аналогично, уж денег в союзе хватало - у меня отец арбузы белазом раз привез.
> А из комуналки или их Хрущёбы как выбраться, если семья увеличилась?
> 25 лет стоять в очереди на квартиру (бесплатную)?
вы горбачовскую эпоху и весь советский период то не путайте - нам вот трешку дали через 2 года семья 5 человек.
это кроме того что еще кооперативные квартиры были.
> А как со стариками и скарбом перебираться на дачу (6 соток), если машины нет? Электричка переполненная?
следующую подождать. не выдумывайте уже - это уже клиника
сейчас то у все денег пресс все это купить.
> Ничего подобного! Главная черта рабства - не получать заслуженного вознаграждения за свою работу и не иметь права сменить ее на более высокооплачиваемую.
даже если ты идиот которому и лопату доверить опасно?
446. 35522010/12/23 07:38
[ответить]
>>432.Петров Юлий Иванович
> Но и в этой области американцы превосходят "СССР"-РФ в соотношении - 1,5:1.
и что? вы и рада считаете что нобелевка обамкой заслужена? или 23 млн. жертв за эти 20 лет тоже подтверждают нобелевку мира пятнистого? или может спиздуницы реально за ЛИТЕРАТУНОСТЬ своих опусов нобелевку получил?
445. Саня Белкин2010/12/22 23:33
[ответить]
>>442.П.Б.
>>>434.Саня Белкин
Всё, Петя, я на сегодня закончил.
"Хорошего понемножку," - сказал петух, слезая с пятой курицы.
444. (tchijik@juno.com) 2010/12/22 23:29
[ответить]
>>440.CanadianGoose
>Саня не стал бы сравнивать глубоко неприятного ему Гуся с доктором Зорге, если бы не считал борца с нацизмом Зорге поганой тварью.
Что Вы знаете о Зорге, уважаемый гусак?
443. Саня Белкин2010/12/22 23:27
[ответить]
>>440.CanadianGoose
>>>438.Саня Белкин
>>>>437.Коротин Вячеслав Юрьевич
> Вот и мне кажется, что Саня не стал бы сравнивать глубоко неприятного ему Гуся с доктором Зорге, если бы не считал борца с нацизмом Зорге поганой тварью.
НЕубедительная попытка представить Белкина поклонником нацистов.
Сам-то как, видишь, что написал полную хрень?
Наверное - нет. Теряешь лицо, разведчик.
Ещё раз повторю, если ты не запомнил:
Зорге - молодец и орёл.
Гусь - подонок и червь с Лубянки.
Общее - разведчики и больше ничего.
442. 2010/12/22 23:28
[ответить]
>>434.Саня Белкин
Санечка, пойми в конце концов, что некоторые вещи неприлично делать прилюдно даже недужному, если ты ходячий. Поэтому будь паинькой, прими крепительного для мозгов, а пока не подействует, надень на рот подгузник.
441. 2010/12/22 23:20
[ответить]
>>432.Петров Юлий Иванович
> Но и в этой области американцы превосходят "СССР"-РФ в соотношении - 1,5:1.
> Это, конечно не 10:1, благо математикам, в отличие от физиков не требуется приборотехническое обеспечение.
Петров, вы продолжаете передергивать. Не учитываете, во-первых, "железного занавеса", который сильно плохо сказался на выходе нашей науки на Запад и соответственно на известности работ и их авторов. (Помните, когда этот занавес начал приоткрываться? Только когда решили рассекретить работы над управляемым термоядом.) Во-вторых, обходите вопрос об импорте мозгов в США. При этом экспорта практически не было и нет.
Несомненно, Америка играет в науке огромную роль благодаря вкладываемым деньгам и привлекаемым со всего мира научным сотрудникам и профессорам. И школа научная там есть благодаря им же. Зачем только вы пытаетесь через это унизить своих соотечественников, исправно работающих в той же Америке.
Кстати, эмигранты из России волны конца 1980-х - начала 1990-х, которую породили котрреволюция (назову ее так, и отнюдь без отрицательного оттенка) и последовавший, увы, глубокий кризис, пользовались на Западе большим спросом на рынке интеллектуального труда. Те же физики и программисты.
440. 2010/12/22 23:18
[ответить]
>>438.Саня Белкин
>>>437.Коротин Вячеслав Юрьевич
>малышевсеких
Клиент начал торопиться. Ещё немного - и выдаст что-нибудь из того, что думает на самом деле, а не что велит политическая корректность. Типа сравнения ненавистного Гуся с борцом с нацизмом Рихардом Зорге.
Вот скажите, Вячеслав, вам пришло бы бы в голову сравнивать глубоко неприятного вам Чижика - с отцом Александром Менем? А ведь оба - священники. Вот и мне кажется, что Саня не стал бы сравнивать глубоко неприятного ему Гуся с доктором Зорге, если бы не считал борца с нацизмом Зорге поганой тварью.
439. (korotin@inbox.lv) 2010/12/22 23:15
[ответить]
>>438.Саня Белкин
>Вроде как человек с высшим образованием, а дэгэнэрат.
>Если ты думаешь, что дэгэнэрат со смайлами перестаёт быть дэгэнэратом, то ты ошибаешься.
>Если ты попытался сострить, то твоё чувство юмора недалеко ушло от чувства юмора малышевсеких угрей, так и невыдавленных доктором Киндеевым.
Это называется "Запор мысли и понос слов". И злобы.
=====================================================================================================================
438. Саня Белкин2010/12/22 23:13
[ответить]
>>437.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>435.Саня Белкин
>
>Во-во. Ты бы и Гиммлера защищал, лишь бы против Сталина.;)))
Вроде как человек с высшим образованием, а дэгэнэрат.
Если ты думаешь, что дэгэнэрат со смайлами перестаёт быть дэгэнэратом, то ты ошибаешься.
Если ты попытался сострить, то твоё чувство юмора недалеко ушло от чувства юмора малышевсеких угрей, так и невыдавленных доктором Киндеевым. В связи с занятостью, надо полагать.
437. (korotin@inbox.lv) 2010/12/22 23:06
[ответить]
>>435.Саня Белкин
>
>"Защищаю"-то я вас не прямом смысле.
Во-во. Ты бы и Гиммлера защищал, лишь бы против Сталина.;)))
436. 2010/12/22 23:06
[ответить]
>>430.Саня Белкин
>>>425. П.Б. 2010/12/22 22:29 ответить
>>>Санёк, береги патроны, не воняй попусту.
>А почему ты это сюда не написал?
Потому что я не вижу оскорбления в определении "вонь" для фразы "свора подонков, чекистов, просто негодяев". А вот ваша фраза про "подонков, чекистов, негодяев" - в соответствии с инструкцией Славкина. Прикольно, что он предпочел выложить её в открытый доступ, а не распространять по демократическим форумом.
>>432.Петров Юлий Иванович
> Кто бы мог подумать ...!
> Но и в этой области американцы превосходят "СССР"-РФ в соотношении - 1,5:1.
То есть примерно в такое же количество раз, в какое Штаты превосходили СССР по абсолютной численности населения.
435. Саня Белкин2010/12/22 23:01
[ответить]
>>433.Петров Юлий Иванович
>>>421.Саня Белкин>>>417.Коротин Вячеслав Юрьевич
>
> Не надо меня защищать от недоумков и мелких склочников: эти моськи слону не опасны. Юмор понимают только высшие животные.
Юлий Иванович, да мне же это по приколу - слюновыделение ядовитое наблюдать у приматообразных.
"Защищаю"-то я вас не прямом смысле.
434. Саня Белкин2010/12/22 23:02
[ответить]
>>431.П.Б.
>>>430.Саня Белкин
>А почему ты прячешь свои слова, на которые я ответил той репликой?
Петя, родной, не надо так переживать по поводу каких-то пустых фраз, брошенных мною просто так, походя. От волнения твои геморроидальные шишки поэта могут возбудиться и ты, не дай конечно господь, бросишься вдруг целовать мальчиков в животы. И тебя могут за это... того-этого... сам знаешь. Что дозволено Юпитеру...
>Кстати, Петров, кроме физики - может, вы слышали? - существуют и другие науки.
Да? Это интересно. Может просветите?
> У математиков нет Нобелевской премии, им присуждается Филдсовская (начиная с 1936 года).
Никогда бы не подумал. Поражен Вашей осведомлённостью.
>Так вот, гражданин СССР впервые получил премию в 1970 г., затем в 1978 и в 1990-м, после развала СССР граждане России получают ее каждое четырехлетие с 1994 и по 2010, а в 2006 получили сразу двое (Перельмана и Окуньков).
Кто бы мог подумать ...!
Но и в этой области американцы превосходят "СССР"-РФ в соотношении - 1,5:1.
Это, конечно не 10:1, благо математикам, в отличие от физиков не требуется приборотехническое обеспечение.
1936
* Флаг Финляндии Альфорс, Ларс Валериан
* Флаг США (48 звёзд) Дуглас, Джесси
1950
* Флаг Франции Шварц, Лоран
* Флаг Норвегии Сельберг, Атле
1954
* Флаг Японии Кодаира, Кунихико
* Флаг Франции Серр, Жан-Пьер
1958
* Флаг Великобритании Рот, Клаус Фридрих
* Флаг Франции Том, Рене
1962
* Флаг Швеции Хёрмандер, Ларс
* Флаг США Милнор, Джон Уиллард
1966
* Флаг Великобритании Атья, Майкл Фрэнсис
* Флаг США Коэн, Поль Джозеф
* Флаг Франции Гротендик, Александр
* Флаг США Смейл, Стивен
1970
* Флаг Великобритании Бейкер, Алан
* Флаг Японии Хиронака, Хейсуке
* Флаг СССР Новиков, Сергей Петрович
* Флаг Великобритании Томпсон, Джон Григгс
1974
* Флаг Италии Бомбиери, Энрико
* Флаг США Мамфорд, Дэвид
1978
* Флаг Бельгии Делинь, Пьер
* Флаг США Фефферман, Чарльз Луис
* Флаг СССР Маргулис, Григорий Александрович
* Флаг США Квиллен, Даниель
1982
* Флаг Франции Конн, Ален
* Флаг США Тёрстон, Вильям Пауль
* Флаг Китая Яу Шинтан
1986
* Флаг Великобритании Дональдсон, Саймон
* Федеративная Республика Германии (до 1990) Фальтингс, Герд
* Флаг США Фридман, Майкл Хартли
1990
* Флаг СССР Дринфельд, Владимир Гершонович
* Флаг Новой Зеландии Джонс, Вон Фредерик Рэндал
* Флаг Японии Мори, Сигэфуми
* Флаг США Виттен, Эдвард
1994
* Флаг России Флаг США Зельманов, Ефим Исаакович
* Флаг Франции Лион, Пьер-Луи
* Флаг Бельгии Бургейн, Жан
* Флаг Франции Йоккоз, Жан-Кристоф
1998
* Флаг Великобритании Борчердс, Ричард Юйн
* Флаг Великобритании Гауэрс, Уильям Тимоти
* Флаг России Концевич, Максим Львович
* Флаг США МакМуллен, Кёртис T.
2002
* Флаг Франции Лаффорг, Лоран
* Флаг России Флаг США Воеводский, Владимир Александрович
Тао, Вернер и Окуньков. Вручение Филдсовской премии в Мадриде. 2006 год.
2006
* Флаг России Перельман, Григорий Яковлевич
* Флаг России Флаг США Окуньков, Андрей Юрьевич
* Флаг США Тао, Теренс
* Флаг Франции Вернер, Венделин
2010[2
* Флаг Израиля Линденштраус, Элон
* Флаг ВьетнамаФлаг Франции Нго Бао Тяу
* Флаг России Флаг Швейцарии Смирнов, Станислав Константинович
* Флаг Франции Седрик Виллани]
431. 2010/12/22 22:52
[ответить]
>>430.Саня Белкин
>>>429.CanadianGoose
>>>>426.Саня Белкин
>>>425. П.Б. 2010/12/22 22:29 ответить
>>>Санёк, береги патроны, не воняй попусту.
>А почему ты это сюда не написал?
>Двойные чекистские стандарты?
А почему ты прячешь свои слова, на которые я ответил той репликой?
>>>>Я защищаю человека, на которого набросилась свора подонков, чекистов, просто негодяев.
Кроваво-гебешные передерги?
430. Саня Белкин2010/12/22 22:44
[ответить]
>>429.CanadianGoose
>>>426.Саня Белкин
А почему ты это сюда не написал?
Двойные чекистские стандарты?
429. 2010/12/22 22:41
[ответить]
>>426.Саня Белкин
>Как ваш геморрой головного мозга? Больше не беспокоит?
>Геморроидальная шишка, торчащая из носа - это, наверное, большое неудобство? А, Петечка? Как ты с этим справляешься-то?
>>421.Саня Белкин
>набросилась свора подонков, чекистов, просто негодяев. Мы с тобой, Вячеслав Юрьевич, по разному смотрим на жизнь. Ты в своре
Смело оскорбляйте, причём используйте расплывчатые, но неприятные эпитеты: "фашист", "русофоб", "шпион", "неадекватный". Если оппонент потребует от Вас привести доказательства, потребуйте в ответ, чтобы он это опроверг. Не опровергнет! Это никому не удавалось!
Используя эти методы, нетрудно привлечь симпатии тех, кому Ваш умный и знающий оппонент тоже не нравится. А поскольку шибко умные не нравятся всем оболтусам, то сторонников удастся собрать много.
>Ты перепутал, это у Гарцева, и не геморрой, а диарея. Из-за чего мозга там почти не осталось. Похоже, и ты заразился, бедняжка.
Слабый высер поэта под стол.
Перепутал, посмотри на себя в зеркало, это ты о себе...слабо как-то. поэт, если он конечно настоящий поэт, должен держаться с достоинством.
Соберись, Петя Буратин, и высри что нибудь дельное. Аудитория жаждет.
427. 2010/12/22 22:40
[ответить]
>>426.Саня Белкин
>>>425.П.Б.
>>>>421.Саня Белкин
>>Санёк, береги патроны, не воняй попусту.
>Как ваш геморрой головного мозга? Больше не беспокоит?
Ты перепутал, это у Гарцева, и не геморрой, а диарея. Из-за чего мозга там почти не осталось и беспокоиться уже не о чем.
Похоже, и ты заразился, бедняжка.
Жил старик Микле-Пять в Белокаменной,
уркам он шестерил, в зад израненный.
Будем, люди, добрее
к мозговой диарее --
заслужил номер Шесть дятел пламенный.
(Sep. 2008)
426. Саня Белкин2010/12/22 22:35
[ответить]
>>425.П.Б.
>>>421.Саня Белкин
>Санёк, береги патроны, не воняй попусту.
Как ваш геморрой головного мозга? Больше не беспокоит?
Геморроидальная шишка, торчащая из носа - это, наверное, большое неудобство? А, Петечка? Как ты с этим справляешься-то?
425. 2010/12/22 22:29
[ответить]
>>421.Саня Белкин
>Я защищаю человека, на которого набросилась свора подонков, чекистов, просто негодяев.
Санёк, береги патроны, не воняй попусту.
424. * (gres@mail.infostar.ru) 2010/12/22 22:28
[ответить]
>>422.Коротин Вячеслав Юрьевич>>>418.Петров Юлий Иванович
>>>>410.Коротин Вячеслав Юрьевич>>>408.П.Б.
>Тока скажи мне, как африканец африканцу: А при чём тут тогда 20 к 1?
Вот "9 Мая" я тебе и отвечу, а пока "пилите, Шура, пилите".
423. * (gres@mail.infostar.ru) 2010/12/22 22:25
[ответить]
>>412.Коротин Вячеслав Юрьевич>>>405.Петров Юлий Иванович
>> Я говорю о ничтожном вкладе в физику советской и РФ-овской науки.
>
> Пинзес, насяльника!
Невежество Коротина в гармонии со способом самовыражения.
>Черенков, Басов, Прохоров, Ландау, Капица и тд - ничтожный вклад!
Именно так, ибо на каждое их этих имён имеется 10-20 имён из США.
422. (korotin@inbox.lv) 2010/12/22 22:25
[ответить]
>>418.Петров Юлий Иванович
>>>410.Коротин Вячеслав Юрьевич>>>408.П.Б.
>
>>Петров, с тебя 20 африканцев. Ждёмс!
>
> Ждите, Коротин, ждите, и ваша щетина превратится в золото.
> Вы, конечно, не знаете, что, согласно последним открытиям, ВСЁ человечество - выходцы из Африки?
Вот уел так уел!
Тока скажи мне, как африканец африканцу: А при чём тут тогда 20 к 1?
========================================================================================================================================