91. 2010/05/19 14:58 Добрый день!
Меня попросила обратиться к вам, автор Белая Татьяна. Который день она не может попасть на сайт. Провайдеру она звонила, ей сказали, что никто ничего не отключал и у ее соседа тот же провайдер, и у него все работает. С проверкой на вирусы ей помогал специалист, ничего не нашли. Проверить попал ли ее айпи в черный список, не получается, потому что в названии ссылки есть zhurnal.lib и ее туда не пускают. То есть переход по ссылке в статье ничего не дает. Возможно ли это проверить каким-либо другим способом? Если возможно, дайте, пожалуйста, достаточно развернутый ответ. Татьяна пожилой человек и ей сложно разобраться во всех хитросплетениях самой, тем более не имея доступа к СИ, никакого при том.
С уважением,
Наталья.
92. (zkor@bk.ru ) 2010/05/19 15:39 Не могу редактировать страницу - пишет обратитесь к программисту :(
Браузер - файрфокс.
93. (innuha@mail.ru) 2010/05/19 16:39 >>91.Наташка
>Добрый день!
>Меня попросила обратиться к вам, автор Белая Татьяна. Который день она не может попасть на сайт.
>Наталья.
Если бы она попала в спам-список, то на СИ она смогла бы попасть, а вот комментировать не получилось бы. Скорее всего ей доступ к СИ перекрыл не её, а магистральный провайдер, как и мне. Скажите ей, чтобы проверила свой ай пи, как написано в этой статье Павла. Здесь всё очень доступно, даже я разобралась.
А пока пусть скачает Опера 10. Там есть режим "опера-турбо", там встроен анонимайзер и, если её заблокировали, то можно выйти на СИ
94. 2010/05/19 17:53 >>93.Инча
>Если бы она попала в спам-список, то на СИ она смогла бы попасть, а вот комментировать не получилось бы. Скорее всего ей доступ к СИ перекрыл не её, а магистральный провайдер, как и мне. Скажите ей, чтобы проверила свой ай пи, как написано в этой статье Павла. Здесь всё очень доступно, даже я разобралась.
Так у ее соседа тот же провайдер и на СИ он заходит без проблем. Вот в чем дело.
И через ссылку в статье, у нее не получается проверить айпи, в этой ссылке содержится журнал либ, и в результате у нее не получается никакого результата. Т.е. она проходит по ссыли и видит опять пустую страницу.
>А пока пусть скачает Опера 10. Там есть режим "опера-турбо", там встроен анонимайзер и, если её заблокировали, то можно выйти на СИ
Насчет Опера передам. Спасибо. Правда, боюсь она не сумеет установить сама все. Ей все-таки 61 год и компом она начала пользоваться только недавно. Ей все сложно это дается. Попробую ей разъяснить, как и что. А то она пенсию тратит на то, чтобы пригласить человека, который хоть что-то понимает в компьютерах.
Только что выяснилось, что у нее провайдер Дом.ру, только Тюмень. Так что, все-таки провайдер виноват. Но почему тогда у ее знакомого на СИ можно зайти? Ладно, вопрос риторический.
95. 2010/05/19 18:12 Вот оно в чем дело... У меня провайдер ЮТК дома - я думал что у провайдера проблема маршрутизации. Позже выложу вывод tracerout'а.
PS На сайте трехбуквенных письмо написал "как скоро устраните проблему?".
96. RootAdmin2010/05/19 20:50 Самиздат:
Трассировка маршрута к zhurnal.lib.ru 81.176.66.169
с максимальным числом прыжков 30:
1 10 ms <10 мс <10 мс 10.0.1.1
2 20 ms 20 ms 40 ms 212.96.108.32
3 20 ms 30 ms 30 ms 94.255.28.185
4 30 ms 40 ms 50 ms host-212-96-104-10.smtn.stavropol.ru 212.96.104
.10
5 20 ms 30 ms 40 ms host-212-96-104-8.smtn.stavropol.ru 212.96.104.
8
6 30 ms 20 ms * host-212-96-104-6.smtn.stavropol.ru 212.96.104.
6
7 20 ms 20 ms 30 ms host-212-96-104-4.smtn.stavropol.ru 212.96.104.
4
8 20 ms 20 ms 30 ms 94.255.29.66
9 30 ms 30 ms 20 ms 85.173.2.44
10 20 ms 20 ms 30 ms 85.173.2.87
11 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
12 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
13 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
14 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
15 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
16 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
Мошков:
Трассировка маршрута к lib.ru 81.176.66.163
с максимальным числом прыжков 30:
1 <10 мс 10 ms <10 мс 10.0.1.1
2 20 ms 51 ms 50 ms 212.96.108.32
3 * 20 ms * 94.255.28.185
4 40 ms 40 ms 60 ms host-212-96-104-10.smtn.stavropol.ru 212.96.104
.10
5 60 ms * 20 ms host-212-96-104-8.smtn.stavropol.ru 212.96.104.
8
6 50 ms 30 ms 30 ms host-212-96-104-6.smtn.stavropol.ru 212.96.104.
6
7 20 ms 30 ms 30 ms host-212-96-104-4.smtn.stavropol.ru 212.96.104.
4
8 30 ms 30 ms 30 ms 94.255.29.66
9 20 ms 30 ms 50 ms 85.173.2.44
10 30 ms 30 ms 30 ms 85.173.2.87
11 30 ms 40 ms 30 ms RSTND-D2-HQ-xe0-1-0.main.synterra.ru 83.229.156
.57
12 50 ms * 50 ms msk-d2-hq-ae8.main.synterra.ru 83.229.228.5
13 50 ms 90 ms 60 ms ae6.RT.V10.MSK.RU.retn.net 87.245.253.169
14 61 ms * 71 ms ae0-5.RT.TNR.HKI.FI.retn.net 87.245.233.93
15 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
16 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
17 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
18 180 ms 170 ms 160 ms spb15.transtelecom.net 217.150.57.158
19 * 170 ms 171 ms RTCOMM-gw.transtelecom.net 217.150.57.157
20 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
21 190 ms 171 ms * msk-dsr7-ge1-3-0-0.rt-comm.ru 217.106.0.66
22 301 ms 270 ms 181 ms msk-dsr7-ge1-3-0-0.rt-comm.ru 217.106.0.66
23 170 ms 170 ms 231 ms lib.ru 81.176.66.163
Трассировка завершена.
Вот так.
ИМХО ЮТК блокирует, потому что на работе Поток через те ж магистрали идет (main.synterra.ru присутствует).
97. *2010/05/20 08:54 >>96.RootAdmin
>ИМХО ЮТК блокирует, потому что на работе Поток через те ж магистрали идет (main.synterra.ru присутствует).
Неправда ваша, дяденька :)
Вот моя переписка с Синтеррой:
Я: ===================================
12 мая я обнаружил, что у меня полностью пропал доступ к IP
81.176.66.169 (zhurnal.lub.ru)
Трейсроут показывает, что доступ блокирован у вас.
Я в курсе того, что существует список сайтов, признанных
распространяющими экстремиские материалы. В том числе, под N381
определен сайт www.zhurnal.lib.ru. Однако формулировка п.381
вышеозначенного списка говорит о "материалах", а не о всем сайте.
Поэтому, заблокировав доступ ко всему сайту вы явно нарушили мои
права по получению всей остальной информации с этого сайта.
Будьте добры, измените блокировку на доступ именно к экстремистским
материалам, а не ко всему сайту.
С надеждой на понимание,
Петриенко Павел Владимирович, г.Буденновск, Ставропольский край.
Данный ресурс заблокирован по распоряжению руководства. Просьба обращаться в коммерческий отдел к менеджеру договора.
С уважением,
Мария Соколова
ЗАО "Синтерра"
Я: ==========================================
У меня нет прямого договора с вашей компанией. Я абонент ЮТК
Ставропольского края, по совместительству - программист
заблокированного ресурса. Обладаю достаточной компетенцией, чтобы
разобраться кто именно и как блокирует мне доступ.
Вы понимаете, что выполняя "абы как" закон "О противодействии
экстримистской деятельности" вы серьезно нарушаете закон "О связи" и
"Закон о защите прав потребителей"? С другой стороны, я понимаю, что
вы обязаны предпринять какие-то меры. Но нельзя же обносить
двухметровым бетонным забором девятиэтажный дом, на стене которого
подростки ночью написали экстремистское выражение. Это же абсурд.
С кем я могу пообщаться в вашей компании по данной проблеме?
Не хочется пока поднимать шум, надеюсь на то, что удастся разрешить
все проблемы к обоюдному удовлетворению, без привлечения тяжелой
артиллерии.
2. В ЮТК я обращался, они ответили, что у них все нормально и они
знать не знают ни о чем. И они правы.
Не правы вы - заблокировав доступ к IP адресу в целом, вместо
блокировки "материалов". Я понимаю, что у вас сложное положение,
поэтому и предлагаю обсудить его нам нам с вами, найти компромисс.
Заметьте, я не побежал жаловаться в СМИ и прокуратуру, я предлагаю
уладить дело, не вынося сор из избы, не портя имиджа вашей компании.
Вы же предлагаете мне куда-то обращаться. Хорошо, пойду обращаться.
Но, поверьте, пойду не в ЮТК.
С кем из руководства я могу обсудить эту проблему?
Более Синтерра со мной общаться не пожелала. Выделение в тексте - мое.
ЗЫ. Насколько я помню, Поток использует Синтерру как опорную сеть, т.е. для передачи по краю там где нет своих линий. А магистрал у Потока вроде как Ростелеком. Но это не достоверно.
98. вопрос2010/05/20 08:56 скажите, а по какому критерию ip попадают в спам-лист??
Это что нововведение на проверку реальных и нереальных ip пользователей СИ???
А если у меня он не постоянный, то каждый раз проходить эту блокаду?
99. (ssbcredit@yandex.ru) 2010/05/20 09:43 >>97.Петриенко Павел Владимирович
>>>96.RootAdmin
>
>>ИМХО ЮТК блокирует, потому что на работе Поток через те ж магистрали идет (main.synterra.ru присутствует).
>
> Неправда ваша, дяденька :)
>
> Вот моя переписка с Синтеррой:
>
> Я: ===================================
>
> 12 мая я обнаружил, что у меня полностью пропал доступ к IP
> 81.176.66.169 (zhurnal.lub.ru)
>
> Трейсроут показывает, что доступ блокирован у вас.
>
> Я в курсе того, что существует список сайтов, признанных
> распространяющими экстремиские материалы. В том числе, под N381
> определен сайт www.zhurnal.lib.ru. Однако формулировка п.381
> вышеозначенного списка говорит о "материалах", а не о всем сайте.
> Поэтому, заблокировав доступ ко всему сайту вы явно нарушили мои
> права по получению всей остальной информации с этого сайта.
>
> Будьте добры, измените блокировку на доступ именно к экстремистским
> материалам, а не ко всему сайту.
>
> С надеждой на понимание,
> Петриенко Павел Владимирович, г.Буденновск, Ставропольский край.
>
> Синтерра: ========================================
>
> Уважаемые коллеги!
>
>Данный ресурс заблокирован по распоряжению руководства. Просьба обращаться в коммерческий отдел к менеджеру договора.
>
> С уважением,
> Мария Соколова
> ЗАО "Синтерра"
>
> Я: ==========================================
>
> У меня нет прямого договора с вашей компанией. Я абонент ЮТК
> Ставропольского края, по совместительству - программист
> заблокированного ресурса. Обладаю достаточной компетенцией, чтобы
> разобраться кто именно и как блокирует мне доступ.
>
> Вы понимаете, что выполняя "абы как" закон "О противодействии
> экстримистской деятельности" вы серьезно нарушаете закон "О связи" и
> "Закон о защите прав потребителей"? С другой стороны, я понимаю, что
> вы обязаны предпринять какие-то меры. Но нельзя же обносить
> двухметровым бетонным забором девятиэтажный дом, на стене которого
> подростки ночью написали экстремистское выражение. Это же абсурд.
>
> С кем я могу пообщаться в вашей компании по данной проблеме?
>
> Не хочется пока поднимать шум, надеюсь на то, что удастся разрешить
> все проблемы к обоюдному удовлетворению, без привлечения тяжелой
> артиллерии.
>
> Синтерра: ===========================================
>
> Если Вы абонент ЮТК, то обращаться Вам по этому вопросу необходимо к своему провайдеру.
>
> Я: ==================================================
>
> 1. Блокировку осуществляете вы, а не ЮТК.
>
> 2. В ЮТК я обращался, они ответили, что у них все нормально и они
> знать не знают ни о чем. И они правы.
>
> Не правы вы - заблокировав доступ к IP адресу в целом, вместо
> блокировки "материалов". Я понимаю, что у вас сложное положение,
> поэтому и предлагаю обсудить его нам нам с вами, найти компромисс.
> Заметьте, я не побежал жаловаться в СМИ и прокуратуру, я предлагаю
> уладить дело, не вынося сор из избы, не портя имиджа вашей компании.
> Вы же предлагаете мне куда-то обращаться. Хорошо, пойду обращаться.
> Но, поверьте, пойду не в ЮТК.
>
> С кем из руководства я могу обсудить эту проблему?
>
> ============================================================
>
> Более Синтерра со мной общаться не пожелала. Выделение в тексте - мое.
Вот, это грамотное давление на магистрального провайдера.
А он не отвечает потому, что ему НЕЧЕМ крыть, т.к. НЕТ решения суда или постановления прокуратуры о блокировке или ограничении доступа к ресурсам (всем) Си. У них, конечно, есть юрист, который сейчас нервно курит, в попытках придумать что-то обтекаемо-приемлемое для ответа...(но не сможет).
И долго отмалчиваться он не будет, не имеет права. Вот сколько долго, это вопрос.Нужно, наверное, еще выходить и на собственников Синтерры.
(я посмотрю).
100. Maksim Moshkow2010/05/20 12:09 >>97.Петриенко Павел Владимирович
> Я в курсе того, что существует список сайтов, признанных
> распространяющими экстремиские материалы. В том числе, под N381
> определен сайт www.zhurnal.lib.ru. Однако формулировка п.381
> вышеозначенного списка говорит о "материалах", а не о всем сайте.
> Поэтому, заблокировав доступ ко всему сайту вы явно нарушили мои
> права по получению всей остальной информации с этого сайта.
>
> Будьте добры, измените блокировку на доступ именно к экстремистским
> материалам, а не ко всему сайту.
Dobaw' syada, chto "k tomu zhe upomyanutye tam extremistskie materialy i tak uzhe zablokirowany rukowodstwom sajta i ne dostupny nikomu, nadobnosti w perekrytii dostupa k sajtu net nikakoj"
Pasha, wotkni fragment perepiski iz swoego 97-go postinga pryamo w
chtob ne propalo - w kachestwe sprawki, chto pisat' prowajderam.
101. * (ssbcredit@yandex.ru) 2010/05/20 12:32 Вот еще убийственный довод против провайдеров.
Не так давно суд признал эктремистской статью в БСЭ, про Чечню.
Суд и постановил изъять из продажи 58-ой том, в котором эта статья и была напечатана, но...но... НЕ ВЕСЬ ТИРАЖ ВСЕЙ БСЭ!!!!!
Так же из здесь - стирайте, блокируйте,запрещайте, ОДНУ СТРАНИЦУ в СИ, но НЕ весь сайт, на котором, размещено,скажем, 40.000 страниц.
Т.е. против этой формальной логики, основанной и на судебном решении о изъятии ОДНОГО тома БСЭ, возразить ничего нельзя...
Кстати, издательство опротестовало решение суда.
102. *2010/05/20 12:36 >>100.Maksim Moshkow
>>>97.Петриенко Павел Владимирович
>
>> Я в курсе того, что существует список сайтов, признанных
>
> Dobaw' syada, chto "k tomu zhe upomyanutye tam extremistskie materialy i tak uzhe zablokirowany rukowodstwom sajta i ne dostupny nikomu, nadobnosti w perekrytii dostupa k sajtu net nikakoj"
А ты знаешь, что это за экстремиские материалы? Тебя уведомляли? Нет. И Синтерру - нет. В том то и фишка, надо давить на то, что пусть они сами разбираются к чему им прикрывать доступ (кстати, если у них в Юротделе не идиоты, им самим это может помочь, написав официальное письмо в тот же Роспотребнадзор "... препятствовать распространению материалов с сайта zhurnal.lib.ru не представляется возможным, ввиду отсутствия указания в списке ... на оные материалы. Прошу Вас определить перечень материалов сайта, распространению которых наша компания должна воспрепятствовать.". И копию в Минюст. Так по идее должен действовать нормальный провайдер. И, судя по тому, что не все провайдеры кинулись блокировать СИ, некоторые так или примерно так и действуют. А Синтерра решила, что репутация ей пох, главное отчитаться о выполнении. Ну, тоже имеет право. Так что нет смысла убеждать провайдера, что материалов нет, если провайдер - идьет и додумался забанить весь сайт, то его этот вопрос вряд ли интересует. Ему надо либо прищимить что-то из его части тела побольнее, либо сделать так, чтоб он получил бумагу об отмене санкций.
>Pasha, wotkni fragment perepiski iz swoego 97-go postinga pryamo w
>
>chtob ne propalo - w kachestwe sprawki, chto pisat' prowajderam.
ОК, ща сделаем.
103. 2010/05/20 12:38 Действительно, Синтерра.
Проверил только что:
traceroute to zhurnal.lib.ru (81.176.66.169), 30 hops max, 40 byte packets
1 92.42.8.169 (92.42.8.169) 91.838 ms 92.288 ms 93.018 ms
2 post-gw-in391.kmv.ru (217.13.211.121) 94.397 ms 95.400 ms 96.072 ms
3 217.150.54.106 (217.150.54.106) 107.460 ms 108.055 ms 109.760 ms
4 spb15.transtelecom.net (217.150.57.158) 309.996 ms 310.012 ms 310.017 ms
5 * * *
6 msk-dsr7-ge1-3-0-0.rt-comm.ru (217.106.0.66) 167.529 ms 225.499 ms 160.808 ms
7 msk-dsr7-ge1-2-0-0.rt-comm.ru (217.106.0.70) 164.426 ms 164.974 ms 166.459 ms
8 zhurnal.lib.ru (81.176.66.169) 163.602 ms 164.890 ms 165.557 ms
104. * (ssbcredit@yandex.ru) 2010/05/20 12:53 >>102.Петриенко Павел Владимирович
>>>100.Maksim Moshkow
>>>>97.Петриенко Павел Владимирович
> Так что нет смысла убеждать провайдера, что материалов нет, если провайдер - идьет и додумался забанить весь сайт, то его этот вопрос вряд ли интересует. Ему надо либо прищимить что-то из его части тела побольнее, либо сделать так, чтоб он получил бумагу об отмене санкций.
Да, нужно давить и дальше, т.к. МОЖЕТ появиться и еще один ньюанс.
В марте появилось письмо прокуратуры, которое требует еще и НАКАЗЫВАТЬ владельцев ресурсов, изданий, за то, что там есть эти самые "экстремитстские" материалы. От предупреждения и штрафа до ...
Уже есть прецеденты такого наказания, выборочно, точечно, но есть.
105.Удалено написавшим. 2010/05/20 13:15
106. 2010/05/20 13:46 На сайте написал:
"Добрый день.
Мой провайдер объясняет отсутствие доступа к сайту */********* тем, что доступ был закрыт в соответствии с постановлением РОСКОМНАДЗОРа от 24.03.2010 ?04-09-0003/01245.
Прошу пояснить, на каком основании информация, содержащаяся на приведенной странице признана экстремистской?"
Может быть - если все заблокированные так поступят - подействует?
Вообще ИМХО на до ресурс за бугор переводить... Если уж критику власти считают "экстремизмом"...
107. *2010/05/20 14:44 >>106.Rootadmin
>На сайте
Пасиб за ссылу. Написал:
===============
Здравствуйте!
12/05/2010 я обнаружил, что у меня полностью пропал доступ через сеть Интернет к IP 81.176.66.169 (zhurnal.lub.ru)
Трейсроут показывает, что доступ блокирован у провайдера Синтерра.
Я в курсе того, что существует список сайтов, признанных распространяющими экстремиские материалы. В том числе, под N381 определен сайт www.zhurnal.lib.ru. Однако формулировка п.381 вышеозначенного списка говорит о "материалах", а не о всем сайте. Поэтому, заблокировав доступ ко всему сайту Синтерра явно нарушила мои права по получению всей остальной информации с этого сайта.
Обращение в техническую поддержку Синтерры ни к чему не привело, мне был дан ответ, что доступ блокирован "по распоряжению руководства", связаться же с руководством у меня нет возможности - я абонент ЮТК, магистральным провайдером которого является Синтерра.
Прошу Вас принять меры по недопустимости нарушения Синтеррой моих прав на доступ к информации в сети Интернет и обеспечения ею более тщательного исполнения ФЗ "О противодействии экстримистской деятельности" в части блокирования доступа именно к экстремистским материалам, а не ко всему сайту.
С уважением,
Петриенко Павел Владимирович
===============
108. *2010/05/20 14:46 за бугор не поможет.
то есть поможет не всем.
доступ ограничивается на территории России, безразлично к тому физическому месту, где находится сервер сайта. Иностранные будут заходить, а российские пользователи останутся за бортом.
нет, имхо, надо разбираться с причиной проблемы.
а есть хоть какой-то результат уже? я читала комменты. Но, может быть, кому-то восстановили уже доступ. Не уверена,но кажется кто-то где-то говорил, что доступ появился...
109. (innuha@mail.ru) 2010/05/20 16:01 >>107.Петриенко Павел Владимирович
>>>106.Rootadmin
>>На сайте
Написала.
110. Виталий2010/05/20 18:07 >>106.Rootadmin
>
>Может быть - если все заблокированные так поступят - подействует?
>Вообще ИМХО на до ресурс за бугор переводить... Если уж критику власти считают "экстремизмом"...
Неподействует!!!Когда-это наша власть прислушивалась к людям?Я сделал проще.Идешь на
в строке набиваешь zhurnal.lib.ru и попадаешь на самиздат. А ВЛАСТЬ ПУСТЬ СОСЕТ ПОДРУЧНЫЕ СРЕДСТВА!!!!
111.Удалено написавшим. 2010/05/20 18:07
112. <2010/05/20 18:34 В след. раз(если он будет) модераторы будут более умны (если будут)- кого оставлять, а кого банить. Развели,понимаешь(с) экстремистскую "демократию", а теперь пожимают плоды. Время сбора камней,типа.
113. * (ssbcredit@yandex.ru) 2010/05/20 19:01
Вот похожая свежая история, почти 1:1
114. * (bu@hotmail.ru) 2010/05/23 23:35 >>113.Оробей Николай
>
Да, вот этот абзац особенно интересен
Начальник IT-отдела компании Игорь Алов пояснил, что провайдер блокирует интернет-портал при получении соответствующего письма из правоохранительных органов. "Это может быть отдел "К" ГУВД или, например, ФСБ. При этом должно быть соответствующее решение суда о признании портала экстремистским и о его закрытии", - рассказал сотрудник петербургского отделения "Мультинекса".
115. * (itdtr@rambler.ru) 2010/05/25 06:42 Здравствуйте, Павел.
Обращаюсь с проблемой. Не могу выйти на сайт Мошкова, и на самиздат с рабочего компьютера. Знакомый програмист порылся, говорит, что мой IP адрес забанен. Помогите, пожалуйста, а то я в этих вопросах разбираюсь слабо.
Провайдер судя по всему ни при чём, поскольку в данный момент пишу с компа сотрудницы, здесь полный порядок.
Заранее спасибо.
116. (mimra.08@mail.ru) 2010/05/25 10:01 Дома у меня USB модем Скайлинк, и не могу выйти на сайт уже три дня. Как пользователь, я аболютный чайник. Работаю через Оперу. Все остальные сайты как часы.
117. (yurec_vov@mail.ru) 2010/05/25 10:04 Уважаемый Павел Владимирович! Откуда вы знаете, что у меня нет доступа к части сайта или, как это называется...
В общем, не могу зайти в комментарии на конкурсе "Такая разная любовь".
Сделайте, что - нибудь, пожалуйста! Вы же у нас гений! А то я умру скоро... без этой страшной любви... Спасибо Вам!
118. * (konkursvov@mail.ru) 2010/05/25 09:52 На рабочем компе (Москва) не могу зайти на САМИЗДАТ уже неделю, пишет, что надо обратиться к провайдеру. Другие сайты, типа одноклассников и аськи, работают, так что это не работа сисадмина )))Не знаю, какой провайдер, работаем через Оперу
119. *2010/05/25 20:23 Помогите, пожалуйста, попасть на конкурс "Блек Джек". Вылезает надпись "Не явл. автором конкурса". Спасибо.
120. *2010/05/25 21:02 По вопросам доступа - для определения причин отсутствия доступа специально и написана эта статья (комментарии к какой вы читаете). Будьте добры сначала выполняйте рекомендации из статьи, а затем уже просите конкретной помощи. Разблокирование ИП - через запрос в техподдержку, вопросы доступа к сайту - сюда.
По вопросам участия в конкурсах просьба в первую очередь обращаться к его организаторам и (или) в техподдержку.
121. *2010/05/25 22:26 >>117.Евдокимова Юлия Евгеньевна
>В общем, не могу зайти в комментарии на конкурсе "Такая разная любовь".
И не надо! Она там совершенно одинаковая.
122. Luban (luban-ltd@yandex.ru) 2010/05/27 09:34 Вот моя переписка с провайдером (SkyLink Санкт-Петербург):
Здравствуйте. Я являюсь абонентом Skylink. Пользуюсь модемом adu e100a. Мой номер (901)*******. С середины апреля и до настоящего времени (25.05.10)не могу попасть на сайт , причем при использовании анонимайзера, например всё прекрасно работает. Никаких других проблем при серфинге не возникает. Подскажите, пожалуйста, лежит ли эта проблема в сфере Вашей компетенции и, если да, то возможно ли её решить, если нет - то посоветуйте куда мне обратиться. Логи трассировок через skylink, а также через стороннего провайдера прилагаю:
Трассировка маршрута к zhurnal.lib.ru 81.176.66.169
с максимальным числом прыжков 30:
1 177 ms 130 ms 113 ms MS-50-1.dyn-ip-II.SPb.SkyLink.RU 89.253.1.50
2 139 ms 125 ms 155 ms MS-33-0.dyn-ip-II.SPb.SkyLink.RU 89.253.0.33
3 116 ms 116 ms 122 ms 212.129.96.228
4 109 ms 121 ms 113 ms 212.129.96.227
5 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
6 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
7-28 ....... (аналогично п.п. 5-6)
29 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
30 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
Трассировка завершена.
----------------------------------------------------------------------------
Трассировка через стороннего провайдера:
Мой IP: 93.153.224.2**
Трассировка маршрута к zhurnal.lib.ru 81.176.66.169
с максимальным числом прыжков 30:
1 <1 мс <1 мс <1 мс 93.153.224.201
2 4 ms 4 ms 3 ms 81.3.184.249
3 5 ms 3 ms 4 ms M120-1-543-SPB-RU.xe-5-0-0-0.nw.synterra.ru 82.196.95.157
4 3 ms 5 ms 3 ms M120-1-321-SPB-RU.xe-0-0-0-0.nw.synterra.ru 82.196.95.165
5 103 ms 7 ms 6 ms xe110-221.RT.BOR.SPB.RU.retn.net 87.245.250.173
6 10 ms 10 ms 9 ms ae1-6.RT.TNR.HKI.FI.retn.net 87.245.233.50
7 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
8 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
9 24 ms 23 ms 24 ms spb15.transtelecom.net 217.150.57.158
10 69 ms 69 ms 69 ms RTCOMM-gw.transtelecom.net 217.150.57.157
11 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
12 69 ms 70 ms 70 ms msk-dsr7-ge1-3-0-0.rt-comm.ru 217.106.0.66
13 80 ms 87 ms 111 ms msk-dsr7-ge1-2-0-0.rt-comm.ru 217.106.0.70
14 71 ms 70 ms 70 ms zhurnal.lib.ru 81.176.66.169
Трассировка завершена.
---------------------------
Вот, что мне ответила техподдержка:
Добрый день!
В сети Скай Линк отсутствуют какие-либо ограничения на посещение конкретных сайтов, также открыты все порты.
Вероятно описанная Вами проблема на стороне указанного сайта.
С уважением,
Скай Линк
По данным whois.com 212.129.96.227 (последний ответ в tracert)- это Дельта Телеком питерская.
__________________________________
На работе всё работает, причем через Синтерру, а дома на Скайлинке продолжаю сидеть через анонимайзер.
123. (mimra.08@mail.ru) 2010/05/27 10:20 Я вчера общалась с операторами Скайлинка, они мне сказали, что сайт заблоктрован, согласно какому-то постановлению првительства, и предложили купить программу делающую мой IP адрес анонимным, и только тогда можно выйти на сайцть . Краснодарский край.
124. Luban (luban-ltd@yandex.ru) 2010/05/27 15:59 Вот что сегодня ответил админ Дельта Телекома:
Приказом от министерства доступ к IP, на котором "живёт" zhurnal.lib.ru - был закрыт многими ISP, исполнившими указание. О причинах мы судить не можем.
Я у него попросил текст "приказа", если ответит - опубликую здесь
125. Мария (marie.konst@mail.ru) 2010/05/31 02:52 Здравствуйте! Могу ли я узнать по какой причине недоступна страница автора Филиппова. Н?
126. Ром2010/05/31 07:14 Мне мой провайдер на блокировку си ответил тем что они распорежение суда и если сайт сам не блокирует строницы с экстримиским содержанием блокируется весь сайт кстати пишу с телефона мтс
127. (alexvoin@yahoo.com) 2010/05/31 11:25 Уважаемый Павел!
Моя страничка просто исчезла из сервера. Это не связано с провайдером. потому что я не могу зайти на нее ни с какого компьютера. Исчезла и моя фамилия из списка авторов. Произошло это несколько дней назад в день, когда изменилась первая страница сервера - в новом списке авторов меня уже не было. На мои попытки связаться с Вами по адресу [email protected] получал ответ, что такого адреса нет. Прошу исправить ситуацию или объяснить мне , в чем дело.
Александр Воин
128. *2010/05/31 13:47 С вечера не могу зайти на самиздат со своего основного компа. Даже пинга нет. При этом с ноута в той же сети заходит нормально. Что делать. Провайдер www.cnt.ru Балашиха.
129. *2010/06/03 10:55 Мне из надзора ответили, почтой на бумаге. Правда ни о чем. То есть закрыт потому что внесен в список. Могу скан выложить.
Может переформулировать вопрос по другому? То есть: "почему нет доступа именно к конкретной странице?". Если внесен адрес zhurnal.lib.ru - то именно одну страницу и надо блокировать. ;)
130. 2010/06/03 11:16 >>129.Rootadmin
>Мне из надзора ответили, почтой на бумаге. Правда ни о чем. То есть закрыт потому что внесен в список. Могу скан выложить.
Обязательно выложите! Очень интересно почитать!
>Может переформулировать вопрос по другому? То есть: "почему нет доступа именно к конкретной странице?". Если внесен адрес zhurnal.lib.ru - то именно одну страницу и надо блокировать. ;)
Можно попробовать, но мне кажется, если блокируется адрес домена, то соответственно будут блокироваться и все папки этого домена. Хотя, возможно, я и ошибаюсь.